Sota ja shakki

Jukka Tarkan uusi kirja Max Jakobson kylmän sodan diplomaati. Mielenkiintoista luettavaa. Silmiini osui kuitenkin pieni lapsus. S. 47 se menee näin: Talvisotaa ei voi tulkita kuten shakkipeliä, jossa mattia edeltänyt tilanne voidaan palauttaa ja pelata uudelleen. Poliikiikka onkin pikemminkin tennistä.
"Shakissa torni lyö aina moukan,joten jos poliitiikka olisi shakkia Goljat olisi lyönyt Daavidin"
näin Tarkka s.47. Shakin pelaajana taas tiedän että moukka voi lyödä tornin.
Kysynkin arvon herrat onko kyseessä lapsus vai korkeampi matematiikka??????
4174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eikös se Max Jakobson tuon shakkisitaatin kirjoittanut kirjassa Diplomaattien talvisota. Ei Tarkka sitä kirjoittanut. Minulla on kyllä diplomaattien talvisota ja voin etsiä kohdan jossa Max Jakobson noin kirjoittaa. Jospa Tarkka siteerasi Jakobsonia. Sitäkö tarkoitit?

Äänestä
  • Juuri näin kuten sanoit Tarkan kirja on kooste Jakopsonin koko tuotannosta.

    Äänestä

Ehkä niinkin, mutta toisaalta moukan menetys ei vielä ratkaise peliä, kuten ei ratkaissut talvisotaakaan Venäläisten eteneminen Suomen alueelle, seuraava liikku oli se, että loput moukat pisti tornin mottiin, eikä se torni liikkunut senjälkeen mihinkään ...

Äänestä

Minne saakka se voittamaton puna-armeija pääsikään 1940 tai 1944?

Max Jakobsonin kyhäämässä jutussa tai olla melkoisesti lööperiä, etenkin noissa rintamatilanteen rajoissa!

http://www.finland.no/Public/Print.aspx?contentid=128099&nodeid=39580&culture=fi-FI&contentlan=1

Suomen ulkoasiainministeriö Suomen suurlähetystö, Oslo: Ajankohtaista:

Uutiset, Artikkelit ja kolumnit, 17.9.2004 "Torjuntavoitto avasi tien rauhaan"

"Puna-armeija pääsi Suomen suunnalla vuoden 1940 rajalle, mutta ei pitemmälle."



Sama juttu oli HS:n Max Jakobsonin jutussakin:

"Torjuntavoitto avasi tien rauhaan"

Ministeri Max Jakobson Helsingin Sanomissa 3. syyskuuta 2004.

http://www.hs.fi/artikkeli/Torjuntavoitto avasi tien rauhaan/1076153822466

"Puna-armeija pääsi Suomen suunnalla vuoden 1940 rajalle, mutta ei pitemmälle."


Max Jakobson tuntee huonosti Jatkosodan lopun rintamatilanteen: Eihän Jatkosota rintamatilanteellisesti noin päättynyt, jos ei kohta Talvisotakaan!

Jakobson on lähes samassa sarjassa Paavo Lipposen kanssa tuossa sodan lopun tilanteen tuntemuksessaan.

Tämä tässä jutussa siteerattu kohtahan EI ole lainausmerkeissä, joten se on kirjoittajan, Max Jakobsonin omaa tekstiä, eikä siis Stalinnin tai Molotovin sanomaa! Kyllä se taitaa olla Max joka laskee löysiä: "Puna-armeija pääsi Suomen suunnalla vuoden 1940 rajalle, mutta ei pitemmälle."


Täällä on vanha avaukseni samasta aiheesta:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/6942860


Entäs tämä?

"Urho Kekkosta voitiin pettää vain kerran"
Korhonen haukkuu Jacobsonin

http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2006-02-03,104:2:356600,1:0:0:0:0:0


Nykyinen professori, entinen diplomaatti ja päätoimittaja Keijo Korhonen lyttää Ruotumies -kirjassaan kovin sanoin ministeri Max Jacobsonin toimet ulkoministeriössä 1970-luvulla. Erityisen pisteliäästi professori Korhonen käsittelee Jacobsonin kampanjaa päästä YK:n pääsihteeriksi. Korhonen syyttää Jacobsonia myös presidentti Urho Kekkosen pettämisestä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vai politiikka kirjoitti:

Jukka Tarkan uusi kirja Max Jakobson kylmän sodan diplomaati. Mielenkiintoista luettavaa. Silmiini osui kuitenkin pieni lapsus. S. 47 se menee näin: Talvisotaa ei voi tulkita kuten shakkipeliä, jossa mattia edeltänyt tilanne voidaan palauttaa ja pelata uudelleen. Poliikiikka onkin pikemminkin tennistä.
"Shakissa torni lyö aina moukan,joten jos poliitiikka olisi shakkia Goljat olisi lyönyt Daavidin"
näin Tarkka s.47. Shakin pelaajana taas tiedän että moukka voi lyödä tornin.
Kysynkin arvon herrat onko kyseessä lapsus vai korkeampi matematiikka??????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu