Kirkas totuus kristillisen pelastuksen askelista ja erityisesti alkuperäisestä
kristillisestä kasteopetuksesta, löytyvät tämän linkin luettavaksesi avattuasi:
" http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/pelask.htm "
Lue ja omaksu nuo askeleet, ja toteuta ne, oman sielusi pelastukseksi.
On myös varmaa, että lauma vääristelijöitä pyrähtää tämän tekstin kimppuun,
esittämään vastaväitteitään. Älä kuitenkaan anna heidän vastaväitteittensä
estää tuon tekstin kirkkaan totuuden omaksumista kohdallasi.
kristillisestä kasteopetuksesta, löytyvät tämän linkin luettavaksesi avattuasi:
" http://kotisivu.dnainternet.net/raipou/pelask.htm "
Lue ja omaksu nuo askeleet, ja toteuta ne, oman sielusi pelastukseksi.
On myös varmaa, että lauma vääristelijöitä pyrähtää tämän tekstin kimppuun,
esittämään vastaväitteitään. Älä kuitenkaan anna heidän vastaväitteittensä
estää tuon tekstin kirkkaan totuuden omaksumista kohdallasi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
jossa sitten törmasin lihallisuuteen, kuinkas muutenkaan.
Lainaus tekstistä:
"""Kun HARJOITTELET kielillä puhumista, Pyhän Hengen lisääntyvä kosketus alkaa virrata puheesi kautta. Harrasta paljon kielillä puhumista, sillä se vahvistaa henkeäsi ja sen kautta muut Hengen lahjat virittyvät toimintaan sinussa. ""
Raamattu todistaa:
Ap. t. 2:4
Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
Eli kun PH tulee ihmiseen, hän ei aloita harjoittelua puhuakseen kielillä, vaan hän puhuu kielillä, koska Jumalan Henki puhuu heti hänessä. Oli tekstissä muutakin kommentoitavaa, mutta annetaan olla.
Käsketäänkö tosiaan harjoitella kielillä puhumista ja yleensä kielillä puhumista? Sairasta harhaoppia!Varokaa tällaisia oppeja!
On syytä siirtää nimimerkki "lappixselle" kirjoitettu
vastauksen alkuosa hänen oman tekstinsä jatkoksi.
Jo se, kun tämä lappix kehtasi nimittää tuota erittäin
arvokkaita totuudellisia opetuksia sisältävää tekstiä "
pitkäksi sepustukseksi", paljasti erittäin paljon tämän
lappixsen omasta ymmärtämättömyydestä.
Lisäksi tämä lappix väitti jatkossa "törmänneensä"
tuota tekstiä lukiessaan muka jopa "lihallisuuteen".
Tämä väite paljasti tämän lappixsen itsensä olevan
hengellisiä tosiasioita koskien melkoisen ymmärtä-
mätön vääristelijä.
Lihallisuudeksi tämän lappixsen mielestä oli näet
paljastunut se, kun teksti neuvoi kielilläpuhumisen
lahjan Jumalalta saanutta uskovaa "harjoittelemaan"
kielillä puhumista Pyhän Hengen johdatuksen alla.
Ymmärtämättömyydessään tämä lappix tulkitsi
tekstistä löytyvät sanat: "kun harjoittelet kielillä
puhumista" siten, että siinä muka kehotettiin
harjoittelemaan kielillä puhumista ihmisen omasta
aloitteesta, ilman Jumalalta saatua todellista lahjaa.
Tämän tekstistä löytyvän ilmaisun tarkoitusta vääris-
televän, eli itse keksimänsä väärn tulkinnan tämä
lappix sitten tulkitsi tekstistä (muka) löytyneeksi
`lihallisuudeksi´.
Tosiasiassa lihallisuudeksi paljastui juuri tämän
lappixsen oma väärä tulkinta, kun hän selitti:
"Eli kun PH tulee ihmiseen, hän ei aloita harjoittelua
puhuakseen kielillä, vaan hän puhuu kielillä, koska
Jumalan Henki puhuu heti hänessä."
Lappixsen väite: "Jumalan Henki puhuu heti hänessä"
on täyttä harhaa.
Tosiasia näet on, ettei Pyhä Henki koskaan puhu ke-
nessäkään ihmisessä ilman ihmisen omaa myötävai-
kutusta. vaan ihmiset itse aina puhuvat, kuten teksti
(Apt.2: 4) sanoo:
"...ja HE alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan
kuin Henki antoi heidän puhua."
Henki antoi puhuttavaa, mutta ihmiset itse puhuivat,
ei suinkaan Henki.
Jos Pyhä Henki puhuisi kristittyjen kautta ilman kristit-
tyjen omaa myötävaikutusta, silloin ei apostoli Paavali
edes olisi voinut kehottaa:
"Älkää estäkö kielillä puhumasta" 1 Kor. 14:39.
Tuota tekstiä lukiessaan ymmärtäväinen kristitty olisikin
oitis ymmärtänyt tuon tekstin ilmaisun "kun harjoittelet
kielillä puhumista" oikein, eli tarkoittavan samaa mitä
apostoli Paavali tarkoitti, kun hän kehotti Timoteusta
"virittämään palavaksi" Jumalan armolahjan joka hänelle
oli annettu 2 Tim 1:6.
Tässä esiintyvä alkutekstin sana αναζωπυρειν on aktiivin
preesensin infinitiivi verbistä αναζωπυρεω, ja sana on
käännetty (Suomen vapaan evankelisluterilaisen seura-
kuntaliiton käännöksessä vuodelta 1935) tässä 2 Tim 1:6
kohdassa myös sanoilla: "sytyttää uudelleen eloon":
"Siitä syystä muistutan sinua sytyttämään uudelleen
eloon sen Jumalan armolahjan joka sinussa on kätteni
päälle panemisen kautta."
Käännetäänpä sitten joko "virittämään palavaksi" tai
vaihtoehtoisesti "sytyttämään uudelleen eloon", virittäjän
ja uudelleen sytyttäjän tulee Paavalin mukaan olla itse
Timoteus, ei suinkaan Pyhä Henki.
Tällä toisella tekstin kimppuun pyrähtäneellä vääriste-
lijällä oli jopa kanttia nimittää tuon totuudellisen tekstin
sisältöä "sairaaksi uskonnoksi" sekä jopa "sairaaksi
harhaopiksi".
Lisäksi hänen esittämänsä kysymys: "Käsketäänkö
tosiaan harjoitella kielillä puhumista ja yleensä kielillä
puhumista?" paljasti hänen olevan yhtä lailla tietämätön
ja ymmärtämätön kuin tuo edellinenkin vääristelijä, eli
nimimerkki "lappix."
Et ole terve, vaikkka nimimerkkisi sitä väittää. Mene pois tästä ketjusta, häirikkö
Tämän ketjun aloitustekstissä ennustettiin:
"On myös varmaa, että lauma vääristelijöitä pyrähtää tämän tekstin kimppuun,
esittämään vastaväitteitään."
Tuo ennustus toteutui.
Kaksi vääristelijää näet jo pyrähti tekstin kimppuun vääristelyineen.
Vääristelijöille myös vastattiin, päivittämällä linkin takaa löytyvä teksti vastauksella
noille vääristelijöille.
...tuon tekstin suhteen...:D
Itsesuggestiivista tajunnan laajentamista ja itsepetosta se oli.
Sinä kirjoitit:
"Itsesuggestiivista tajunnan laajentamista ja itsepetosta se oli."
Vastaus sinulle:
Henkilö, joka nimittää Uudesta testamentista löytyvään apostoliseen
opetukseen perustuvaa, eli Uuden testamentin sisältämiä apostolisia
opetuksia kertaavaa kristillistä opetusta `itsesuggestiiviseksi tajunnan
laajentamiseksi ja itsepetokseksi´, hän osoitti noilla kommenteillaan
olevansa todellisesta kristillisestä pelastuksesta vielä osaton henkilö.
Sinulla itselläsi ei selvästikään ole vielä elämää Jumalassa. Sinun
uskonnollasi, kirkossa käynnilläsi ja rukouksillasi on tietysti suuri
tehtävänsä `sielunvoimisteluna´, mutta nämä asiat eivät milloinkaan
voi korvata ikuisen yhteyttä elämässäsi.
Sinun täytyy syntyä uudesti, päästäksesi kerran kotiin Jumalan luo.
Turhaan sinä tähyilet pyhien ikuista kotimaata kohti, niin kauan kuin
et ole syntynyt uudesti.
...on pelkkää muiden alas painamista ja oman egon pönkitystä...
ja toisia kaltaisiasi.
Sen verran tuleekin jokaisella oikealla kristityllä
olla tervettä kristillistä egoa, että on valmis
painamaan alas sinun ja kaltaistesi epäpyhät
mielettömät hörinät.
...vaan tosi kristitty noudattaa kristinopin peruspilarina toimivaa synnintunnon ja itsekritiikin periaatetta. Muutoin kuuluu farisealaisten lössiin.
Tämä henkilö on selvästi noilla omilla kommenteillaan
paljastanut oman tilansa, eli sen, että hän on kyllä
uskonnollismielinen, mutta todellisesta kristillisestä
pelastuksesta vielä ilmeisen osaton henkilö.
Hänen kaltaistensa todellisesta kristillisyydestä vielä
osattomien henkilöiden väärän määritelmän tosi kristilli-
syydestä tämäkin henkilö toi esiin seuraavin sanoin:
"...tosi kristitty noudattaa kristinopin peruspilarina
toimivaa synnintunnon ja itsekritiikin periaatetta.
Muutoin kuuluu farisealaisten lössiin."
Heidän väärennetyn kristinoppinsa "peruspilarina" toimii
"synnintunnon" ja "itsekritiikin" periaatteet, ja näitä
periaatteitaan he viikko viikon jälkeen toistavat noissa
palveluksissaan, vakuutellen ensin itselleen ja toisille
seuraavaa: "Sain kasteen Sinun lapseksesi, jne." Heti
perään he jatkavat kuitenkin seuraavasti: "En kuitenkaan
ole elänyt siten, kuten sinun lapsillesi kuuluu, jne"
Heidän väärennetyn kristinoppinsa peruspilarina siis
todellakin toimii "synnintunto" ja "itsekritiikki",
ja sama virsi toistuu heidän kohdallaan viikko viikon
jälkeen, heistä kenenkään kohdalla muuksi muuttumatta.
Oikean todellisen kristinopin omaksuneet ja myös kokeneet
veisaavat aivan muuta.
Hekin tosin tunnustavat omaa menneisyyttään koskien seuraavaa:
Olimmehan menkin ennen ymmärtämättömiä, tottelemattomia,
eksyksissä, monenlaisten himojen ja hekumain orjia, elimme
pahuudessa ja kateudessa, olimme inhottavia ja vihasimme
toisiamme." (Tiitus 3:3).
Mutta nykyisyydestään he jatkavat, kertoen seuraavaa:
"Mutta kun Jumalan, meidän Vapahtajamme hyvyys ja rakkaus
ihmisiä kohtaan ilmestyi, ei vanhurskaudessa tehtyjen
töiden kautta, joita me olimme tehneet, vaan laupeutensa
mukaan hän pelasti meidät uudensyntymisen kylvyn ja Pyhän
Hengen uudistuksen kautta, jonka hän runsaasti vuodatti
meihin Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, jotta
me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme
toivon mukaan iankaikkisen elämän perillisiksi."
Heille siis koitti henkilökohtainen "vanhurskautus"
uudestisyntymisen kylvyn kautta, kun he evankeliumin
sanoman kuulemisensa jälkeen astuivat mielensä muutta-
neina uudestisyntymisen kylpyyn, ja kun Isä Jumala
vuodatti kuolleista ylösnousseen Herran Jeesuksen
välityksellä heihin runsaan Pyhän Hengen osallisuuden.
Tämä edellä kerrottu sisältyy todelliseen kristityksi
kääntymiseen, mutta täsät todellisesta kristityksi
kääntymisen kokemuksesta todistavia henkilöitä nuo
edelliset, eli tästä kokemuksesta osattomat, pitävät
"farisealaisten lössiin"
Miksi näin? No siksi, että olkoonpa joku ihminen sitten
miten uskonnollismielinen tai jopa kristillismielinen
tahansa, jos hänellä ei ole osuutta todelliseen Jumalan
lapseuteen, eli Jumalan Hengen osallisuuteen(jonka
jokainen todellinen kristitty pelastuskokemuksessaan
saa) hän ei kykene Hengen osallisuuden todellisuutta
ymmärtämään, vaan hän pitää sitä hullutuksena.
Uudestisyntymätön eli vain nimeltään kristitty henkilö
on näet vielä ihmisen "sielullisessa" tilassa, ja tästä
tilasta apostoli Paavali kirjoitti:
"Mutta sielullinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä
Jumalan Hengen on, sillä se on hänelle hulluutta,
eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on arvosteltava
hengellisesti." (1 Kor. 2:14).
Mä en avannut linkkiäsi. Miksi mä avaisin? Mä pelastuin kuultuani evankeliumin julistusta Jeesuksesta, joka johti mut mielenmuutokseen ja kääntymiseen Jumalan puoleen. Syntisenä rukoilin armoa ja anteeksiantamusta ja Jumala vastasi antamalla mulle synnit anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden. Sä voit sanoa, että mä olen väärässä ja eksynyt, kun pelastukseen ei tarvittukaan kymmentä askelta, mutta Herran Henki todistaa mun sydämessä, että mä oon Jumalan lapsi. Totuus vapauttaa ei ihmisten laatimat säännöt.
Sinä kirjoitit:
"Mä en avannut linkkiäsi. Miksi mä avaisin?
Vastaus:
Apostolien teoista voit lukea, kuinka uskoon tulleet `pysyivät
apostolien opetuksessa, leivän murtamisissa, ja yhteisissä
rukouksissa´.
Sinäkö siis tulkitset itsesi sellaiseksi uskoon tulleeksi, joka
et koe tarvitsevasi tervettä seurakunnallista opetusta, jota olisi
sinullekin tarjolla tuon linkin avaamisen kautta?
Sinä kirjoitit:
"Mä pelastuin kuultuani evankeliumin julistusta Jeesuksesta,
joka johti mut mielenmuutokseen ja kääntymiseen Jumalan
puoleen. Syntisenä rukoilin armoa ja anteeksiantamusta ja
Jumala vastasi antamalla mulle synnit anteeksi Jeesuksen
sovitustyön tähden."
Vastaus:
On aihetta kiittää Jumalaa tästä mitä kerroit, eli kokemastasi
`pelastuksesta´, jonka evankeliumin kuulemisen välityksellä
pääsit kokemaan, kun syntisenä rukoilit armoa ja anteeksi
antamusta, ja Jumala myös vastasi sinulle, antamalla syntisi
anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden.
Turhaan siis oletat minun sanovan sinulle, kuten kirjoitit:
"Sä voit sanoa, että mä olen väärässä ja eksynyt, kun pelas-
tukseen ei tarvittukaan kymmentä askelta,..."
En siis suinkaan sano sinulle, että "olet väärässä ja eksynyt",
vaan päin vastoin iloitsen siitä, että olet päässyt lopulliseen
pelastukseen johtavan tien alkuun.
Siitä sait minut kohdallasi vakuuttuneeksi, koska kirjoitit:
"Herran Henki todistaa mun sydämessä, että mä oon Jumalan
lapsi."
Hienoa on se, että sinulla on Hengen todistus! Ne taas joilla
ei ole Kristuksen Hengen todistusta, eivät ole edes Hänen
omiaan, kuten Paavali opetti (Room. 8:9).
Siinä kuitenkin olet erehtynyt, kun kirjoitit:
"... pelastukseen ei tarvittukaan kymmentä askelta."
Vastaan:
Kerroit kääntymyksestäsi evankeliumin kuuloon, ja
taipumisestasi evankeliumin kuulemisen jälkeiseen
rukoukseen (saadaksesi syntisi anteeksi), sekä sen
jälkeisestä lapsioikeutesi takaavasta Hengen todistuksen
saamisestasi.
Nämä kertomasi juuri todistavat, ettei suinkaan pidä
paikkaansa tuo väitteesi, jonka mukaan "pelastukseen
ei tarvittukaan kymmentä askelta", vaan kertomasi
todistaa päinvastoin sen, että olet ottanut pelastukseen
tarvittavat ensimmäiset askeleet.
Kirjoitit myös:
"Totuus vapauttaa ei ihmisten laatimat säännöt."
Vastaan:
Minun `kymmeneksi askeleeksi´ nimittämäni tuon linkin
takaa löytyvä, apostolien opetukseen perustuva opetus-
kokonaisuus ei näet ole mikään `ihmisten laatima sääntö-
paketti´, vaan tervettä ja tarpeellista opetusta kaikille
niille, jotka ovat päässeet pelastuksen tien alkuun, sen
kokemuksen kautta, jonka sinäkin olet kokenut.
Vaikka olet uudestisyntynyt Jumalan lapseksi (josta on
todistuksena Hengen todistus sydämessäsi) lopulliseen
pelastukseen on näet sinullakin vielä matkaa. Eli sinulla
on vaellettavani kenties pitkäkin elämän matka siihen
lapseksi ottoon, josta apostoli Paavali kirjoitti seuraavasti:
"...myös me itse, joilla on Hengen esikoisuus, huokaamme
sydämissämme, odottaen lapseksi ottamista, meidän
ruumiimme lunnain ostettua vapautusta." (Room 8: 23)
Tämän toteutumisesta Paavali kirjoitti seuraavasti:
"Mutta meidän yhdyskuntamme on taivaissa, josta me myös
odotamme Vapahtajaa, Herraa Jeesusta Kristusta, joka on
muuttava alennustilamme ruumiin kirkkautensa ruumiin
kaltaiseksi, sillä voimallaan, jolla hän myös voi tehdä kaikki
itsellensä alamaiseksi." (Fil. 3: 20-21).
vaellusoppi eikä Raamttullinen Oppi joka sanoo ota vastaan Jeesus ja pelastuu. Siinä ei olle mitään askeleita kun ihmine tulis saada Jeesus sydämeen että Hän hoitaa kaikki ja ihminen saa olla täysin levossa siinä Veren Voimassa jossa meillä on kaikki mitä tarvitaan.
yksi ymmärtämätön höpöttämään ymmärryksen puutteesta
kumpuavia höpötyksiään.
Ei näihin kaikkiin höpötyksiin maksa vaivaa edes mitään
vastata. Tämä höpötys oli yksi sellainen
on höpötystä !!
kun pitää omia mielettömiä hörinöitään muka Jumalan sanana.
Kannattaa hylätä Jeesus, jos jeesus haisee.
Savonarola sanoo myös "Jeesux" eli Jeesus on haisva ali-olio.
http://www.youtube.com/watch?v=QT2uPNn4D28