Kun kannabis ei kuulemma ole huume, niin

Täällä olisi tosiaankin tarkoituksena keskustella enemmänkin vihreistä kuin huumeista ja niiden käytöstä.

Ehkäpä näiden joidenkin tahojen huumehöyryisiltä vaikuttavat ruiskeet, joissa ei muusta puhutakaan, ovat saaneet alkunsa erään vihreän poliitikon sanomisista, mutta nyt ei ole suurella osalla viesteistä enää mitään annettavaa mihinkään politiikkaan vivahtavaankaan.

Pöppö-Mömmönen kirjoitti:

Täällä olisi tosiaankin tarkoituksena keskustella enemmänkin vihreistä kuin huumeista ja niiden käytöstä.

Ehkäpä näiden joidenkin tahojen huumehöyryisiltä vaikuttavat ruiskeet, joissa ei muusta puhutakaan, ovat saaneet alkunsa erään vihreän poliitikon sanomisista, mutta nyt ei ole suurella osalla viesteistä enää mitään annettavaa mihinkään politiikkaan vivahtavaankaan.

Koko ajanhan täällä keskustellaan vihreistä, sehän on jo nähty mitä politiikkaa sielä ajetaan. Vihreet eivät ole tehneet pesäneroa huumeisiin, kun sieltä tulee koko ajan sitä kannatavaa tekstiä. Jos vihreät eivät haluaisi, niin he olisivat antaneet jo potkut eräälle sauhutelialle.

Pöppö-Mömmönen kirjoitti:

Täällä olisi tosiaankin tarkoituksena keskustella enemmänkin vihreistä kuin huumeista ja niiden käytöstä.

Ehkäpä näiden joidenkin tahojen huumehöyryisiltä vaikuttavat ruiskeet, joissa ei muusta puhutakaan, ovat saaneet alkunsa erään vihreän poliitikon sanomisista, mutta nyt ei ole suurella osalla viesteistä enää mitään annettavaa mihinkään politiikkaan vivahtavaankaan.

Sen takia tästä kirjoitellaan koko ajan kun on huoli siitä, mihin ollaan menossa huumeiden suhteen. Ihmiset eivät halua niitä, ja eivätkä ainakaan omiin nurkkiinsa. Sitä alkaa olemaan jo nyt ja varsinkin eduskuntaan on päässyt. Lakia on tiukennettava, kyllä se siihen loppuu. Muuttakaa suuntaa, ja älkää sanoko yhtä eteen ja sallaa toista. Vai odotatteko suunta äänivyöryä nyt eu- vaaleissa. Minulta ei ainakaan tule ääntä teille.

Muuttuttava kirjoitti:

Sen takia tästä kirjoitellaan koko ajan kun on huoli siitä, mihin ollaan menossa huumeiden suhteen. Ihmiset eivät halua niitä, ja eivätkä ainakaan omiin nurkkiinsa. Sitä alkaa olemaan jo nyt ja varsinkin eduskuntaan on päässyt. Lakia on tiukennettava, kyllä se siihen loppuu. Muuttakaa suuntaa, ja älkää sanoko yhtä eteen ja sallaa toista. Vai odotatteko suunta äänivyöryä nyt eu- vaaleissa. Minulta ei ainakaan tule ääntä teille.

"Lakia on tiukennettava, kyllä se siihen loppuu."

Unelmissa on hyvä elää.

Y.B kirjoitti:

"Lakia on tiukennettava, kyllä se siihen loppuu."

Unelmissa on hyvä elää.

Voi olla unelma, mutta se vaatii tositoimia, eikä sitä, että viedään putkaan ja huomenna pois taas takasin rikoksia tekemään, vaan suoraan kylmästi linnaan.

Heilumaan kirjoitti:

Voi olla unelma, mutta se vaatii tositoimia, eikä sitä, että viedään putkaan ja huomenna pois taas takasin rikoksia tekemään, vaan suoraan kylmästi linnaan.

(ja miksi) kymmenille tuhansille suomalaisille kannabiksen käyttäjille, jotka käyvät töissä ja elävät muutenkin normaalia elämää?

Vankilassa niitä huumeita muuten vasta liikkuukin.

Y.B kirjoitti:

(ja miksi) kymmenille tuhansille suomalaisille kannabiksen käyttäjille, jotka käyvät töissä ja elävät muutenkin normaalia elämää?

Vankilassa niitä huumeita muuten vasta liikkuukin.

Vankilassa, vankilat lopetettava, ja leireille suotakuokkimaan, ei mitään hemmetin lepokoteja, eikä lomia mistä voi ahteerissa kuljettaa aineita. Kyllä siinä alkaa loppumaan aineitten käyttö, suurimmalta osalta.

tilaa kirjoitti:

Vankilassa, vankilat lopetettava, ja leireille suotakuokkimaan, ei mitään hemmetin lepokoteja, eikä lomia mistä voi ahteerissa kuljettaa aineita. Kyllä siinä alkaa loppumaan aineitten käyttö, suurimmalta osalta.

Alkaa tämä sinun visiosi kuulostamaan jo hyvin pahasti keskitysleiriltä..Sellaiselta mitä hyvinvointiyhteiskunta haluaa välttää henkeen ja vereen. Onko sinulla mitään käsitystä siitä mitä yksi vanki maksaa yhteiskunnalle? Onko sinulla mitään käsitystä siitä mitä visiosi mukainen järjestely maksaisi -siitäkin huolimatta että siellä "kannabishörhöt" sitä sinun suotasi kuokkisivat?

Tiukentakaa vaan, be my guest.. Varautukaa samalla jymy-yllätykseen..kuten siihen että saatte varata suolaisen kohtelun reippaasti yli puolelle miljoonalle suomalaiselle, saada kansainvälisen paheksunnan ihmisoikeuksien tallaamisesta sekä yksityisyyden suojan heikentämisestä..Sekä varautua uuteen lamaan, veronkorotuksiin, asiantuntijatason työvoimapulaan (suuri osa k-myönteisistä on ylempää keskiluokkaa tai kouluttautumassa sinne) kuin myös vakavien rikoksien lisääntymiseen, lainkuuliaisuuden yleiseen heikentymiseen sekä massiivisiin ulosmuuttoihin.


Minä näen oikeasti punaista näiden pikkunatsien visioista..Ehkä siellä maalla vaan on oikeasti niin toisin!

Parane pian!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Naapurin äijä kirjoitti:

Alkaa tämä sinun visiosi kuulostamaan jo hyvin pahasti keskitysleiriltä..Sellaiselta mitä hyvinvointiyhteiskunta haluaa välttää henkeen ja vereen. Onko sinulla mitään käsitystä siitä mitä yksi vanki maksaa yhteiskunnalle? Onko sinulla mitään käsitystä siitä mitä visiosi mukainen järjestely maksaisi -siitäkin huolimatta että siellä "kannabishörhöt" sitä sinun suotasi kuokkisivat?

Tiukentakaa vaan, be my guest.. Varautukaa samalla jymy-yllätykseen..kuten siihen että saatte varata suolaisen kohtelun reippaasti yli puolelle miljoonalle suomalaiselle, saada kansainvälisen paheksunnan ihmisoikeuksien tallaamisesta sekä yksityisyyden suojan heikentämisestä..Sekä varautua uuteen lamaan, veronkorotuksiin, asiantuntijatason työvoimapulaan (suuri osa k-myönteisistä on ylempää keskiluokkaa tai kouluttautumassa sinne) kuin myös vakavien rikoksien lisääntymiseen, lainkuuliaisuuden yleiseen heikentymiseen sekä massiivisiin ulosmuuttoihin.


Minä näen oikeasti punaista näiden pikkunatsien visioista..Ehkä siellä maalla vaan on oikeasti niin toisin!

Parane pian!
Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Suomalaisethan tykkää kommunisteista ja vihreissäkin niitä on, tehdään samalla tavalla kuin Stalin ja Mao teki narkkareille, siinäpä sitten saatte kommunismia. Suotta kuokkimaan vaan, ei siitä ulkomaat ärähdä jos töitä tekevät. Toi väite on paska puhetta että ylempi keskiluokka poltelis, en mä ainakaan ole nähnyt. Ja jos poltaa niin sitten on helvetinmoinen kiire, rappio alkaa häämöttämään ja ne on puhdistettava vallankahvasta pois, ei tällä tarvita päihteisiä johtamaan.

Kommunismia kirjoitti:

Suomalaisethan tykkää kommunisteista ja vihreissäkin niitä on, tehdään samalla tavalla kuin Stalin ja Mao teki narkkareille, siinäpä sitten saatte kommunismia. Suotta kuokkimaan vaan, ei siitä ulkomaat ärähdä jos töitä tekevät. Toi väite on paska puhetta että ylempi keskiluokka poltelis, en mä ainakaan ole nähnyt. Ja jos poltaa niin sitten on helvetinmoinen kiire, rappio alkaa häämöttämään ja ne on puhdistettava vallankahvasta pois, ei tällä tarvita päihteisiä johtamaan.

Sanoinko minä sanallakaan kommunismista?

Olisitko sinä iloinen jos suomessa adoptoitaisiin käyttöön esimerkiksi Kiinan malli hoitaa ongelmat? Porukka stadionille ja nappi otsaan?!!

Vai ei ulkomaailma ärähtäisi? Minkä juustokuvun alla sinä elät?

Jos sinä et ole nähnyt keskiluokkaista päihdekäyttäytymistä..Se on voivoi sitten. Jos sinä et ole nähnyt, eihän sitä silloin ole, eihän? Luuletko sinä että toimihenkilöt, esimiehet ja muut parempiosaiset tulevat sinun silmiesi alle blaadaamaan rastaperuukeissaan?

Heräisit sinäkin todellisuuteen ja liittysit niihin tervehenkisten riveihin jotka haluavat vaikuttaa yhteiskuntaamme niin että haitat -siis kaikkien kansalaisten kokemat haitat päihdesektorilla saataisiin minimoitua. Haittojen minimoimisen politiikka on tulevaisuuden politiikka joka mahdollistaa yhteiskunnan kehittymisen.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Naapurin äijä kirjoitti:

Sanoinko minä sanallakaan kommunismista?

Olisitko sinä iloinen jos suomessa adoptoitaisiin käyttöön esimerkiksi Kiinan malli hoitaa ongelmat? Porukka stadionille ja nappi otsaan?!!

Vai ei ulkomaailma ärähtäisi? Minkä juustokuvun alla sinä elät?

Jos sinä et ole nähnyt keskiluokkaista päihdekäyttäytymistä..Se on voivoi sitten. Jos sinä et ole nähnyt, eihän sitä silloin ole, eihän? Luuletko sinä että toimihenkilöt, esimiehet ja muut parempiosaiset tulevat sinun silmiesi alle blaadaamaan rastaperuukeissaan?

Heräisit sinäkin todellisuuteen ja liittysit niihin tervehenkisten riveihin jotka haluavat vaikuttaa yhteiskuntaamme niin että haitat -siis kaikkien kansalaisten kokemat haitat päihdesektorilla saataisiin minimoitua. Haittojen minimoimisen politiikka on tulevaisuuden politiikka joka mahdollistaa yhteiskunnan kehittymisen.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Mä itse en luule mitään vaan tiedän paremmin toimihenkilöistä kuin sinä itse ja niitten "päihde käyttäytymisen", voi olla että nämä nuoret IT- kansalaiset käyttää huumeita. Itse aloit viittaamaan fasisteihin, kaikki laitetaan fasismin syyksi, ja ainoastaan siksi että Hitler hävisi sodan, samalla tavalla komunistit toimii, ja pahemmin. Paljonko Stalin tapautti, tai Mao, paljon enemmän mitä Hitler, vaikka ei se tietenkään oikeuta ketään tappamaan. Yhteiskunta ei kehity päihteillä ja mässäilyllä, siitä on historiasta esimerkkejä, Rooman rappia. Kun kuri Roomassa hellitti, se meni tuhoon. Spartalainen kuri Suomeen

Naapurin äijä kirjoitti:

Sanoinko minä sanallakaan kommunismista?

Olisitko sinä iloinen jos suomessa adoptoitaisiin käyttöön esimerkiksi Kiinan malli hoitaa ongelmat? Porukka stadionille ja nappi otsaan?!!

Vai ei ulkomaailma ärähtäisi? Minkä juustokuvun alla sinä elät?

Jos sinä et ole nähnyt keskiluokkaista päihdekäyttäytymistä..Se on voivoi sitten. Jos sinä et ole nähnyt, eihän sitä silloin ole, eihän? Luuletko sinä että toimihenkilöt, esimiehet ja muut parempiosaiset tulevat sinun silmiesi alle blaadaamaan rastaperuukeissaan?

Heräisit sinäkin todellisuuteen ja liittysit niihin tervehenkisten riveihin jotka haluavat vaikuttaa yhteiskuntaamme niin että haitat -siis kaikkien kansalaisten kokemat haitat päihdesektorilla saataisiin minimoitua. Haittojen minimoimisen politiikka on tulevaisuuden politiikka joka mahdollistaa yhteiskunnan kehittymisen.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Kinnan mallihan olisi loistava. Vähenisi hörhöt kertaheitolla!

Edamia kirjoitti:

Mä itse en luule mitään vaan tiedän paremmin toimihenkilöistä kuin sinä itse ja niitten "päihde käyttäytymisen", voi olla että nämä nuoret IT- kansalaiset käyttää huumeita. Itse aloit viittaamaan fasisteihin, kaikki laitetaan fasismin syyksi, ja ainoastaan siksi että Hitler hävisi sodan, samalla tavalla komunistit toimii, ja pahemmin. Paljonko Stalin tapautti, tai Mao, paljon enemmän mitä Hitler, vaikka ei se tietenkään oikeuta ketään tappamaan. Yhteiskunta ei kehity päihteillä ja mässäilyllä, siitä on historiasta esimerkkejä, Rooman rappia. Kun kuri Roomassa hellitti, se meni tuhoon. Spartalainen kuri Suomeen

Spartan mallia on kokeiltu Roomassa katolilaisuudessa, Saksassa, Kiinassa, ja entisessä Neuvostoliitossa. Miten kävikään, koska pyrittin kahlehtimaan, kehitys taantui. Kiina on tosin ruvennut lisäämään vapauksia ja sen myötä kehittynyt. Suomessa on melko hyvin saatu toteutettu oikeuksien, vapauksien ja velvollisuuksien sopusointu.

Rooma kaatui lähinnä omaan suuruuteensa, kun ei kyennyt enää tiukalla kurilla hallitsemaan tilannetta ja ajautui sekasortoon. Kiina on välttänyt tämän lisäämällä vapauksia pikkuhiljaa.

Naapurin äijä kirjoitti:

Sanoinko minä sanallakaan kommunismista?

Olisitko sinä iloinen jos suomessa adoptoitaisiin käyttöön esimerkiksi Kiinan malli hoitaa ongelmat? Porukka stadionille ja nappi otsaan?!!

Vai ei ulkomaailma ärähtäisi? Minkä juustokuvun alla sinä elät?

Jos sinä et ole nähnyt keskiluokkaista päihdekäyttäytymistä..Se on voivoi sitten. Jos sinä et ole nähnyt, eihän sitä silloin ole, eihän? Luuletko sinä että toimihenkilöt, esimiehet ja muut parempiosaiset tulevat sinun silmiesi alle blaadaamaan rastaperuukeissaan?

Heräisit sinäkin todellisuuteen ja liittysit niihin tervehenkisten riveihin jotka haluavat vaikuttaa yhteiskuntaamme niin että haitat -siis kaikkien kansalaisten kokemat haitat päihdesektorilla saataisiin minimoitua. Haittojen minimoimisen politiikka on tulevaisuuden politiikka joka mahdollistaa yhteiskunnan kehittymisen.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Olaan palkaamassa lisää toimihenkilöitä ja ollaan mietitty täytyisikö teetättää huumetestit. Nyt oli helppo tehdä päätös, me teetätetään hakijoille huumetestit.

KIITOS PALJON

Pasifisti kirjoitti:

Spartan mallia on kokeiltu Roomassa katolilaisuudessa, Saksassa, Kiinassa, ja entisessä Neuvostoliitossa. Miten kävikään, koska pyrittin kahlehtimaan, kehitys taantui. Kiina on tosin ruvennut lisäämään vapauksia ja sen myötä kehittynyt. Suomessa on melko hyvin saatu toteutettu oikeuksien, vapauksien ja velvollisuuksien sopusointu.

Rooma kaatui lähinnä omaan suuruuteensa, kun ei kyennyt enää tiukalla kurilla hallitsemaan tilannetta ja ajautui sekasortoon. Kiina on välttänyt tämän lisäämällä vapauksia pikkuhiljaa.

Kiina kyllä pysyy kasassa kurilla, on tullut montakertaa käytyä ympäri Kiinaa. Sielä on julkisi teloituksia, ja kerralla teloitetaan useita kymmeniä. Rooman rappio alkoi, mässäilystä, kuri loppui Roomassa, sielä kukin teki mitä lystäsi. Islami on nousemassa ja länsi on laskemassa, aikaa tietysti vie jonkin aikaa. Länsimaat on rapistumassa, ja länsimaiten rappio on ennustettu. Ainahan asialle voidaan tehdä jotain, mutta halutaanko tehdä. Suomessa on jäätty taka-alalle energia politiikassa, mitään kehitystä ei ole tapahtunut, kumastelenkin miksi te vihreet ette ole tehnyt asialle jotain. Pitäisihän teillä olla sielä asiantuntemusta energia-alalta, vai onko se vaan ollut huhua. Tekniikka on jo tiedossa miksi sitä ei hydynnetä, ainahan uusi maksaa, mutta jostain on lähdettävä liikenteeseen.

Tarvitaan kirjoitti:

Kiina kyllä pysyy kasassa kurilla, on tullut montakertaa käytyä ympäri Kiinaa. Sielä on julkisi teloituksia, ja kerralla teloitetaan useita kymmeniä. Rooman rappio alkoi, mässäilystä, kuri loppui Roomassa, sielä kukin teki mitä lystäsi. Islami on nousemassa ja länsi on laskemassa, aikaa tietysti vie jonkin aikaa. Länsimaat on rapistumassa, ja länsimaiten rappio on ennustettu. Ainahan asialle voidaan tehdä jotain, mutta halutaanko tehdä. Suomessa on jäätty taka-alalle energia politiikassa, mitään kehitystä ei ole tapahtunut, kumastelenkin miksi te vihreet ette ole tehnyt asialle jotain. Pitäisihän teillä olla sielä asiantuntemusta energia-alalta, vai onko se vaan ollut huhua. Tekniikka on jo tiedossa miksi sitä ei hydynnetä, ainahan uusi maksaa, mutta jostain on lähdettävä liikenteeseen.

Maa on erittäin kahtiajakautunut rikkaaseen rannikkoseutuun ja köyhään maaseutuun. Kiina pelkää enemmistönä olevien maajussien nurinan johtavan vallankumoukseen. Maalla on täysi työ saada lepyteltyä Kiinan kepulaiset, jotta yhteiskuntarauha säilyisi. Totta Roomassa loppui kuri kun ei kyetty hallitsemaan.

Jos katsoo maailmaa, niin kehittyneimmät valtiot ovat demokratioita, joilla on puolueeton hyvin toimiva oikeuslaitos! Niinkauan, kun enemmistö noudattaa lakia ja on tyytyväinen siihen ja sen tulkintaan, pysyy terveenä ja syntyy uusia ihmisiä, yhteiskunta pysyy pystyssä.

Arabimaat ovat saaneet valtansa toimimalla lännen energiahuoltajana ja ovat olleet vaihtoehtoisten energialähteiden ja päästöjen vähentämisen kiivaimpia vastustajia Yhdysvaltojen tuella.

Valtio tukee uusiutuvaa energiaa, mutta Vihreälläliitto ei ole saanut läpi lisätukemista ja oppositiosta käsin on vielä hankalampaa vaikuttaa hallituksen linjaan. Hallituksessa pitäisi päästä vaa`ankieli asemaan, niin kuunneltaisiin pienpuoluetta paremmin.

Pasifisti kirjoitti:

Maa on erittäin kahtiajakautunut rikkaaseen rannikkoseutuun ja köyhään maaseutuun. Kiina pelkää enemmistönä olevien maajussien nurinan johtavan vallankumoukseen. Maalla on täysi työ saada lepyteltyä Kiinan kepulaiset, jotta yhteiskuntarauha säilyisi. Totta Roomassa loppui kuri kun ei kyetty hallitsemaan.

Jos katsoo maailmaa, niin kehittyneimmät valtiot ovat demokratioita, joilla on puolueeton hyvin toimiva oikeuslaitos! Niinkauan, kun enemmistö noudattaa lakia ja on tyytyväinen siihen ja sen tulkintaan, pysyy terveenä ja syntyy uusia ihmisiä, yhteiskunta pysyy pystyssä.

Arabimaat ovat saaneet valtansa toimimalla lännen energiahuoltajana ja ovat olleet vaihtoehtoisten energialähteiden ja päästöjen vähentämisen kiivaimpia vastustajia Yhdysvaltojen tuella.

Valtio tukee uusiutuvaa energiaa, mutta Vihreälläliitto ei ole saanut läpi lisätukemista ja oppositiosta käsin on vielä hankalampaa vaikuttaa hallituksen linjaan. Hallituksessa pitäisi päästä vaa`ankieli asemaan, niin kuunneltaisiin pienpuoluetta paremmin.

Alkaa tulemaan kiire, tai kohta myöhäistä. Joku muu valtio voi euroopasta lähteä sille tielle, että lähtee kehittämään energian tuotantoa. Nyt olisi hyvä tilaisuus lähteä ratkaisevalle askeleelle, tietäisi myöhemmin töitä ja rahaa kansantaloudelle.

Totta kai arabit pistää hantiin ja usa, pystytään pitämään muuta aisoissa tai on öljy hanat kiinni. Energiassa pitää olla omavarainen aika pitkälle kuten ruuantuotannossa. Maaseutua kans pystyttäsiin kehittämään paljon, tukiais juttu on huono asia, vaan se täytyy saada omavaraiseksi, että ihmiset saa tuotannosta elannon, eikä se että maksetaan tukiasisia. Paljon olisi kehitettävää ja kaikki olisi toteutettavissa.

Tiedosta kirjoitti:

Olaan palkaamassa lisää toimihenkilöitä ja ollaan mietitty täytyisikö teetättää huumetestit. Nyt oli helppo tehdä päätös, me teetätetään hakijoille huumetestit.

KIITOS PALJON

Ole hyvä vain!

Varmistutte ainakin siitä ettei palvelukseenne pääse eksymään mitään piri tai heroiinihörhöjä.Pysyy laatu yllä niinsanoakseni.

Keskiluokkaiset kannabismyönteiset ovat sen verran valveutunutta kansaa, että he osaavat kyllä tauotellen välttää positiiviset tulokset huumeseulassa.

Eli viikonloppuja sinullekin!

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

mielestä kirjoitti:

Kinnan mallihan olisi loistava. Vähenisi hörhöt kertaheitolla!

En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta mallista.

Me puhuimme Kiinan harjoittamasta ihmisoikeuksien poljennasta jossa ei järki määrää.

- Jos sitä tarkoitit niin sinne vaan nauttimaan!
-- Niin pitkäksi aikaa kunnes sinut teloitetaan perusteetta..

Voi hyvin
Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Edamia kirjoitti:

Mä itse en luule mitään vaan tiedän paremmin toimihenkilöistä kuin sinä itse ja niitten "päihde käyttäytymisen", voi olla että nämä nuoret IT- kansalaiset käyttää huumeita. Itse aloit viittaamaan fasisteihin, kaikki laitetaan fasismin syyksi, ja ainoastaan siksi että Hitler hävisi sodan, samalla tavalla komunistit toimii, ja pahemmin. Paljonko Stalin tapautti, tai Mao, paljon enemmän mitä Hitler, vaikka ei se tietenkään oikeuta ketään tappamaan. Yhteiskunta ei kehity päihteillä ja mässäilyllä, siitä on historiasta esimerkkejä, Rooman rappia. Kun kuri Roomassa hellitti, se meni tuhoon. Spartalainen kuri Suomeen

"Mä itse en luule mitään vaan tiedän paremmin toimihenkilöistä kuin sinä itse ja niitten "päihde käyttäytymisen", voi olla että nämä nuoret IT- kansalaiset käyttää huumeita."

- Niin, pakkohan sinun on olla minua viisaampi tässäkin asiassa koska minähän olen vain vajaaälyinen kannabishörhö. Eihän minulla voi olla mitään realistista kokemuspohjaa päihdeasioihin liittyen ja varsinkaan keskiluokkaisessa väestöryhmässä koska en voi olla keskiluokkainen...koska olen kannabishörhö!

Se on luojan kiitos ettei kaikki suomalaiset ole kaltaisiasi rautakankia jotka taipuvat vain hitsipillin kanssa.

Historian esimerkkien reinkarnaatio moderniin yhteiskuntaan tarkoittaisi samalla saksanimporttimersujen vaihtumista hevosrattaiksi. Luulen että sinä, eikä kukaan muukaan maamme peltopöllöistä ole valmiita moiseen alasajoon..varsinkaan kun nykyisin riittää paljon pienempi läntti perintömetsää tarpeellisen edustus*****jatkeen rahoittamiseen.

Kippis ja kulaus

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Naapurin äijä kirjoitti:

Ole hyvä vain!

Varmistutte ainakin siitä ettei palvelukseenne pääse eksymään mitään piri tai heroiinihörhöjä.Pysyy laatu yllä niinsanoakseni.

Keskiluokkaiset kannabismyönteiset ovat sen verran valveutunutta kansaa, että he osaavat kyllä tauotellen välttää positiiviset tulokset huumeseulassa.

Eli viikonloppuja sinullekin!

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Onneksi on keksitty koeaika, ja pystytään itse määräämään milloin testi pidetään. Ja voidan vaatia se hiuksista tehtäväksi.

Jos meiltä on jotain jäännyt huomaamatta, niin kiitos vinkeistä etukäteen, ne huomioidaan.

Naapurin äijä kirjoitti:

En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta mallista.

Me puhuimme Kiinan harjoittamasta ihmisoikeuksien poljennasta jossa ei järki määrää.

- Jos sitä tarkoitit niin sinne vaan nauttimaan!
-- Niin pitkäksi aikaa kunnes sinut teloitetaan perusteetta..

Voi hyvin
Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Järkee Kiinalaiset osaa käyttää, Kiina on koko ajan nousemassa ja länsimaat laskee laskemista, ja sitten vielä huumeet vapaaksi niin siinähän on hyvä alku länsimaitten taantumiseen ja kuolemiseen pois. Maailmassa pelaa edelleen vahvimman laki. Joten siitä sitten käyttämään aineita, idän kansat tulee ja tekee teistä orjia. Eikös teillä narkkareilla ole eteenpäin pyrkimistä, vai oletteko niin aineitten orjia. Ei mikään armeija ole tehnyt valloituksia pilvipäissään koskaan. Suomen miesten kunto alkaa olemaan sitä luokkaa, ettei ne pystyisi edes maataan puolustamaan, jos tarve tulisi. Vai ehdotatko sinä että liitetään Suomi venäjään, niin ei tarvitse välittää mistään, kyllä venäjä sitten käskee suomalaiset sotimaan omia sotiaan, kuten Tsarin aikana. joten pilvee sitten sinne sauhusiin aivoihin

olisi kirjoitti:

Järkee Kiinalaiset osaa käyttää, Kiina on koko ajan nousemassa ja länsimaat laskee laskemista, ja sitten vielä huumeet vapaaksi niin siinähän on hyvä alku länsimaitten taantumiseen ja kuolemiseen pois. Maailmassa pelaa edelleen vahvimman laki. Joten siitä sitten käyttämään aineita, idän kansat tulee ja tekee teistä orjia. Eikös teillä narkkareilla ole eteenpäin pyrkimistä, vai oletteko niin aineitten orjia. Ei mikään armeija ole tehnyt valloituksia pilvipäissään koskaan. Suomen miesten kunto alkaa olemaan sitä luokkaa, ettei ne pystyisi edes maataan puolustamaan, jos tarve tulisi. Vai ehdotatko sinä että liitetään Suomi venäjään, niin ei tarvitse välittää mistään, kyllä venäjä sitten käskee suomalaiset sotimaan omia sotiaan, kuten Tsarin aikana. joten pilvee sitten sinne sauhusiin aivoihin

Usa hävisi vietanimma, vaikka koittivat kerätä rohkeutta pilvellä

olisi kirjoitti:

Järkee Kiinalaiset osaa käyttää, Kiina on koko ajan nousemassa ja länsimaat laskee laskemista, ja sitten vielä huumeet vapaaksi niin siinähän on hyvä alku länsimaitten taantumiseen ja kuolemiseen pois. Maailmassa pelaa edelleen vahvimman laki. Joten siitä sitten käyttämään aineita, idän kansat tulee ja tekee teistä orjia. Eikös teillä narkkareilla ole eteenpäin pyrkimistä, vai oletteko niin aineitten orjia. Ei mikään armeija ole tehnyt valloituksia pilvipäissään koskaan. Suomen miesten kunto alkaa olemaan sitä luokkaa, ettei ne pystyisi edes maataan puolustamaan, jos tarve tulisi. Vai ehdotatko sinä että liitetään Suomi venäjään, niin ei tarvitse välittää mistään, kyllä venäjä sitten käskee suomalaiset sotimaan omia sotiaan, kuten Tsarin aikana. joten pilvee sitten sinne sauhusiin aivoihin

Jos Kiina tai joku muu "itämaa" nyt tulisi ja tekisi meistä orjiaan, se ei olisi minusta sinusta taikka kenestäkään muusta suomalaisesta kiinni. Yli Miljardin ihmisen valtio varmaankin pystyisi moiseen ihan miesylivoimalla, oli aatteet ja keinot sitten mistä galaksista tahansa. Siihen ei mitkään "aineitten vetelyt" auta.

Suomen peruskunnon rapauttaja on alkoholi. Tätä faktaa et sinä eikä kukaan muukaan pysty kieltämään. Mitä tulee kannabiksen terveysvaikutuksiin, uskallan väittää niitten olevan marginaalisia. Yhtä lailla uskallan väittää, että kannabismyönteisyys ja siitä seuraava ajattelutapojen ja elämäntottumuksien muuttuminen ennemminkin kohentaa ihmisten yleiskuntoa. Ei maistu enää läskisoosit oluen kera ja pannassa on rasvassa tirisevät makkarat ja ranskalaiset.

En ehdota suomen liittämistä Venäjään. Siltikään vaikka siellä ollaan oltu nyt sentään niin viisaita että kannabis on siellä jo DEKRIMINALISOITU.

Suomen armeijan ei tarvitse valloittaa yhtään mitään. Ei pilvipäissään ei kännissä eikä raittiinakaan.

Niin. Ja minä ainakin sekä pyrin että PÄÄSEN eteenpäin.Samaa on pakko todeta likimain kaikista reaalielämässä tuntemistani kaltaisistani.

Siinä olet kyllä oikeassa että maailmassa pätee vahvimman laki. Toinen juttu onkin sitten kuka sitä siteeraa ja missä yhteydessä.

Rauhallista viikonloppua sinulle!

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Löytyy kirjoitti:

Onneksi on keksitty koeaika, ja pystytään itse määräämään milloin testi pidetään. Ja voidan vaatia se hiuksista tehtäväksi.

Jos meiltä on jotain jäännyt huomaamatta, niin kiitos vinkeistä etukäteen, ne huomioidaan.

Et sitten ilmeisesti aio palkata ainuttakaan kaljua henkilöä?

Aika paljon on teidän firmalla rahaa jos aiotte tehdä kudosperusteisen toxi-analyysin kuolleesta solukosta.

Ehkä "rasvaimu" olisi parempi vaihtoehto?

Tässä ei meinaa pysyä tuolilla kun tämä alkaa niin naurattamaan.. Mitäs muita vaatimuksia teidän työntekijöillä on? Pitääkö olla uskossa? Lapsettomia täytyy olla varmaan..Ja hirveän vaatimattomia palkkauksen suhteen koska teillä ilmeisesti hallinnointikulut on katossa kyttäilyn takia.

Tiesitkös, että se 4 kuukautta minkä ajan sinä voit jotain onnetonta työhaluista ihmistä kiusata ja sitten potkia pois.. Se 4 kuukautta on H*lvetin lyhyt tauko kaiken kaikkiaan hampun ystävillä.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Naapurin äijä kirjoitti:

Et sitten ilmeisesti aio palkata ainuttakaan kaljua henkilöä?

Aika paljon on teidän firmalla rahaa jos aiotte tehdä kudosperusteisen toxi-analyysin kuolleesta solukosta.

Ehkä "rasvaimu" olisi parempi vaihtoehto?

Tässä ei meinaa pysyä tuolilla kun tämä alkaa niin naurattamaan.. Mitäs muita vaatimuksia teidän työntekijöillä on? Pitääkö olla uskossa? Lapsettomia täytyy olla varmaan..Ja hirveän vaatimattomia palkkauksen suhteen koska teillä ilmeisesti hallinnointikulut on katossa kyttäilyn takia.

Tiesitkös, että se 4 kuukautta minkä ajan sinä voit jotain onnetonta työhaluista ihmistä kiusata ja sitten potkia pois.. Se 4 kuukautta on H*lvetin lyhyt tauko kaiken kaikkiaan hampun ystävillä.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

aina pilvessä nuo juttusi tänne? Piritätkö myös?

UteliasAatu kirjoitti:

aina pilvessä nuo juttusi tänne? Piritätkö myös?

Missä vaiheessa hän on sanonut käyttävänsä mitään. Ja mitä väliä sillä on, jos hän pystyy ajattelemaan noinkin selkeästi ja pystyy vielä kirjoittamaan noinkin hyvin aiheesta.

Sinusta saa kyllä aika huonon ja yksinkertaisen kuvan, kun noinkin korkealentoista juttua tänne kirjoitat, mieti onko sinulla jotain tuotavaa keskusteluun ennenkuin postitat viestisi.

Ganja kirjoitti:

Missä vaiheessa hän on sanonut käyttävänsä mitään. Ja mitä väliä sillä on, jos hän pystyy ajattelemaan noinkin selkeästi ja pystyy vielä kirjoittamaan noinkin hyvin aiheesta.

Sinusta saa kyllä aika huonon ja yksinkertaisen kuvan, kun noinkin korkealentoista juttua tänne kirjoitat, mieti onko sinulla jotain tuotavaa keskusteluun ennenkuin postitat viestisi.

monella narkkarilla.

UteliasAatu kirjoitti:

monella narkkarilla.

Päätit vielä todistaa että pääset sen matalimmankin riman ali, onnea.
Jos sinulla ei ole tuon tärkeämpää sanottavaa, voisitko olla sanomatta mitään?

Naapurin äijä kirjoitti:

Jos Kiina tai joku muu "itämaa" nyt tulisi ja tekisi meistä orjiaan, se ei olisi minusta sinusta taikka kenestäkään muusta suomalaisesta kiinni. Yli Miljardin ihmisen valtio varmaankin pystyisi moiseen ihan miesylivoimalla, oli aatteet ja keinot sitten mistä galaksista tahansa. Siihen ei mitkään "aineitten vetelyt" auta.

Suomen peruskunnon rapauttaja on alkoholi. Tätä faktaa et sinä eikä kukaan muukaan pysty kieltämään. Mitä tulee kannabiksen terveysvaikutuksiin, uskallan väittää niitten olevan marginaalisia. Yhtä lailla uskallan väittää, että kannabismyönteisyys ja siitä seuraava ajattelutapojen ja elämäntottumuksien muuttuminen ennemminkin kohentaa ihmisten yleiskuntoa. Ei maistu enää läskisoosit oluen kera ja pannassa on rasvassa tirisevät makkarat ja ranskalaiset.

En ehdota suomen liittämistä Venäjään. Siltikään vaikka siellä ollaan oltu nyt sentään niin viisaita että kannabis on siellä jo DEKRIMINALISOITU.

Suomen armeijan ei tarvitse valloittaa yhtään mitään. Ei pilvipäissään ei kännissä eikä raittiinakaan.

Niin. Ja minä ainakin sekä pyrin että PÄÄSEN eteenpäin.Samaa on pakko todeta likimain kaikista reaalielämässä tuntemistani kaltaisistani.

Siinä olet kyllä oikeassa että maailmassa pätee vahvimman laki. Toinen juttu onkin sitten kuka sitä siteeraa ja missä yhteydessä.

Rauhallista viikonloppua sinulle!

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Jaa että vapautetaan kannabis, seuraavaksi vaaditaan heroini, koka, amfetamiini, ym. "Jos noi saa pössytellä kyllä meidän pitää saada kotikäyttöön LSD ym. kun sveitsissä saa käyttää"

Siinä se nähdään, jos kerran venäjällä ollaan oltu niin viisaita, että kannabis on laillistettu, maa on täysin rappiolla, siinä on länsimainen perikato, sitä sä kans näemmä haluat Suomeen ja asua paskan keskellä, milloin räjähtää ydinvoimala tai jokin muu, kun kuuluu olla pössyttely tauko, "nytpäs mua narattaa kamalasti, painanpas tuota nappulaa pum" koita oppia ajatelemaan äläkä puhu paskaa suun täydeltä.

Ja jos länsimaissa kerran vapautetaan huumeet, niin länsimaiten rappio on alkanut, tulee kuten aikaisemmin historiassa, idän kansat ja alistaa narkkari kansat, sitäkö sä haluat tulevaisuudessa jälkeläisilles. Islami voimistuu koko ajan ja ne ei katso hyvällä länsimaita, sen olet varmaan huomannut, jossain vaiheessa ne varmaan yhdistyy, tulee uusi Timur Lenk.

Alkoholilla on yksi kontrolli, siitä saa krapulan, ei tee viinaa vähään aikaan mieli.

Jos ulkomailla vapautetaan huumeita, niin pitääkö meidän olla lampaita ja juosta perässä kohti varmaa tuhoa. Eikös olisi hyvä näyttää mallia, ja sanoa ei, siitä meitä arvostettasiin, ettei olla heikkoja nautintoaineiten edessä.

Tietoa kirjoitti:

Jaa että vapautetaan kannabis, seuraavaksi vaaditaan heroini, koka, amfetamiini, ym. "Jos noi saa pössytellä kyllä meidän pitää saada kotikäyttöön LSD ym. kun sveitsissä saa käyttää"

Siinä se nähdään, jos kerran venäjällä ollaan oltu niin viisaita, että kannabis on laillistettu, maa on täysin rappiolla, siinä on länsimainen perikato, sitä sä kans näemmä haluat Suomeen ja asua paskan keskellä, milloin räjähtää ydinvoimala tai jokin muu, kun kuuluu olla pössyttely tauko, "nytpäs mua narattaa kamalasti, painanpas tuota nappulaa pum" koita oppia ajatelemaan äläkä puhu paskaa suun täydeltä.

Ja jos länsimaissa kerran vapautetaan huumeet, niin länsimaiten rappio on alkanut, tulee kuten aikaisemmin historiassa, idän kansat ja alistaa narkkari kansat, sitäkö sä haluat tulevaisuudessa jälkeläisilles. Islami voimistuu koko ajan ja ne ei katso hyvällä länsimaita, sen olet varmaan huomannut, jossain vaiheessa ne varmaan yhdistyy, tulee uusi Timur Lenk.

Alkoholilla on yksi kontrolli, siitä saa krapulan, ei tee viinaa vähään aikaan mieli.

Jos ulkomailla vapautetaan huumeita, niin pitääkö meidän olla lampaita ja juosta perässä kohti varmaa tuhoa. Eikös olisi hyvä näyttää mallia, ja sanoa ei, siitä meitä arvostettasiin, ettei olla heikkoja nautintoaineiten edessä.

Tiedätkö miten koko Sveitsin (maan nimet isolla) systeemi toimii? Ei siellä kuka tahansa niitä kovia huumeita saa. Voitko väittää Sveitsiä rappio valtioksi? Siellä taitaa kuitenkin ongelmat olla pienempiä kuin suomessa. Kovien huumeiden käyttö ja niihin liittyvä rikollisuus on laskussa. Tässäkö ei olisi oikea suunta Suomeenkin?

Tietoa kirjoitti:

Jaa että vapautetaan kannabis, seuraavaksi vaaditaan heroini, koka, amfetamiini, ym. "Jos noi saa pössytellä kyllä meidän pitää saada kotikäyttöön LSD ym. kun sveitsissä saa käyttää"

Siinä se nähdään, jos kerran venäjällä ollaan oltu niin viisaita, että kannabis on laillistettu, maa on täysin rappiolla, siinä on länsimainen perikato, sitä sä kans näemmä haluat Suomeen ja asua paskan keskellä, milloin räjähtää ydinvoimala tai jokin muu, kun kuuluu olla pössyttely tauko, "nytpäs mua narattaa kamalasti, painanpas tuota nappulaa pum" koita oppia ajatelemaan äläkä puhu paskaa suun täydeltä.

Ja jos länsimaissa kerran vapautetaan huumeet, niin länsimaiten rappio on alkanut, tulee kuten aikaisemmin historiassa, idän kansat ja alistaa narkkari kansat, sitäkö sä haluat tulevaisuudessa jälkeläisilles. Islami voimistuu koko ajan ja ne ei katso hyvällä länsimaita, sen olet varmaan huomannut, jossain vaiheessa ne varmaan yhdistyy, tulee uusi Timur Lenk.

Alkoholilla on yksi kontrolli, siitä saa krapulan, ei tee viinaa vähään aikaan mieli.

Jos ulkomailla vapautetaan huumeita, niin pitääkö meidän olla lampaita ja juosta perässä kohti varmaa tuhoa. Eikös olisi hyvä näyttää mallia, ja sanoa ei, siitä meitä arvostettasiin, ettei olla heikkoja nautintoaineiten edessä.

nyt oli niin täynnä naurettavuuksia, että ei edes tiedä mistä aloittaa.
"Jaa että vapautetaan kannabis, seuraavaksi vaaditaan heroini, koka, amfetamiini, ym. "Jos noi saa pössytellä kyllä meidän pitää saada kotikäyttöön LSD ym. kun sveitsissä saa käyttää" "

Ehkä narkofobien painajaisissa, missään ei ole vaadittu kovien aineiden vapauttamista, edes Hollannissa (jossa koviin aineisiin siirtyminen on vähentynyt kannabiksen dekriminalisoinnin ansiosta).

"Siinä se nähdään, jos kerran venäjällä ollaan oltu niin viisaita, että kannabis on laillistettu, maa on täysin rappiolla, siinä on länsimainen perikato, sitä sä kans näemmä haluat Suomeen ja asua paskan keskellä, milloin räjähtää ydinvoimala tai jokin muu, kun kuuluu olla pössyttely tauko, "nytpäs mua narattaa kamalasti, painanpas tuota nappulaa pum" koita oppia ajatelemaan äläkä puhu paskaa suun täydeltä."

Naurettavuuksien huippu :D "Kommunismin romahtaminen ja Chernobyl johtuivat pilvestä!" Jospa sinä ensin lopettaisit sen paskan jauhamisen?

"Alkoholilla on yksi kontrolli, siitä saa krapulan, ei tee viinaa vähään aikaan mieli."

Alkoholi on yksi addiktoivimmista aineista, juuri tuon krapulan takia. Otetaan vähän tasoittavaa...sitten ei ollakaan enää vastuussa omista tekemisistä, alkoholi poistaa kontrollit aika tehokkaasti.

UteliasAatu kirjoitti:

aina pilvessä nuo juttusi tänne? Piritätkö myös?

Pitääkö sinun mielestäsi olla aineitten vaikutuksen alaisena tänne kirjoiteltaessa?

Se kyllä tietenkin selittäisi paljon sinun vuolasta sanojen tulvaa ja ajatusten virtaa.

Runkkaatko sinä aina kirjoitellessasi tänne?
- varo ettet jää koukkuun

Naapurin äijä
kannabismyönteinen

Y.B kirjoitti:

(ja miksi) kymmenille tuhansille suomalaisille kannabiksen käyttäjille, jotka käyvät töissä ja elävät muutenkin normaalia elämää?

Vankilassa niitä huumeita muuten vasta liikkuukin.

"normaalia" elämää, saavatko pöperökallot
paremmin töitäkin? Saatanan vihreät, tietysti
niiden jäsenkirjalla.

Etkö ole huomannut, että käyttäjien mielestä se on "terveelinen piriste", "mieto päihde" tai jotakin siihen suuntaan. Heidän mielestään se ei missään nimessä ole huume.

väittävät kirjoitti:

Etkö ole huomannut, että käyttäjien mielestä se on "terveelinen piriste", "mieto päihde" tai jotakin siihen suuntaan. Heidän mielestään se ei missään nimessä ole huume.

Unohditko Andy McCoyn "hyvä yrtti" -argumentin?

Mitenkähän huume täytyisi määritellä?

Huume, siis alunperin ilmeisesti huumaustilaan tahi huumaantumiseen viittaava sana, on otettu myös ainesanana käyttöön. Huumeella viitataan siis huumaustilan aiheuttajaan, huumaajaan.

Huumaustilan tahi huumaantumisen voisi taas määritellä vaikkapa sielun- tahi tunne-elämän haltiotilaksi. Kun puhutaan huumausaineista, puhutaan yleensä kemikaaleista, jotka vaikuttavat keskushermostoon siten, että syntyy tällaisia tiloja ja ohessa - tietysti - motorisia ja aivotoiminnallisia häiriöitä. Tätä kutsutaan myös päihtymiseksi.

Päihtyminen, juopuminen, humaltuminen, huumaantuminen, kaikki nämä ovat periaatteessa samoja asioita tarkoittavia, mutta erilaisia mielikuvia herättäviä sanoja.

Tästä on edelleen vedettävissä loogisesti, että alkoholi on huume, vaikka jotkut muuta haluavatkin väittää. Myös kannabis on huume, vaikka jotkut muuta haluavatkin väittää. Edelleen, kannabis on myös päihde, kuten alkoholikin.

Nykykielenkäytössä:

Kun puhutaan juopumuksesta, viitataan periaatteessa aina alkoholista aiheutuvaan päihtymykseen, siis alkoholihuumaukseen. Kun puhutaan päihtymyksestä, puhutaan joko alkoholista tahi muista päihteistä tahi molemmista aiheutuvaan huumaukseen. Kun puhutaan huumaantumisesta, puhutaan periaatteessa aina jostain muusta kuin alkoholista aiheutuvasta päihtymyksestä.

Näin voidaan periaatteessa samaa huumaantunutta olotilaa kuvaavia sanoja käyttää tarkoituksenmukaisesti - kuinka paljon pahempi asia onkaan olla julkisesti juopunut kuin julkisesti huumaantunut?

Julkisesti päihtynyt on "jotain siltä väliltä".

En muuten allekirjoita sitä, että kannabiksen käyttäjien mielestä kyseessä olisi jokin muu aine kuin huumausaine. Olen keskustellut useiden käyttäjien kanssa ja useat heistä puhuvat nimenomaan huumeesta, vaikka tietysti muitakin termejä käytetään, etenkin silloin, kun minulta joku - aina turhaan - tulee huumetta hankkimaan.

Vastaavasti tunnen useita alkoholin käyttäjiä, myös suurkuluttajia, jotka saattavat puhua alkoholista huumeena. Enemmän on kuitenkin niitä, jotka viittaavat "viinaan". Sama asia.

Mitä tulee huumeiden ongelmakäyttöön, yleisesti on pidetty ongelman kieltämistä eräänä ongelman ensimmäisistä tunnusmerkeistä. Useat alkoholistit väittävät päihtyvänsä "jonkin muun kuin huumeen" voimin, vaikka heidän argumenttinsa onkin järjellisesti ajateltuna kuolleena syntynyt.

Vastaavasti joku voi tuprutella kannabissavuja joka päivä ja sanoa, että kyseessä on aamukahvin juontiin rinnastettava toiminta. Ja onhan kahvikin oikeastaan huume - Suomessa on tilastojen mukaan maailman kovimmat kofeinistit. Ja tupakanpoltto - kuka kehtaa väittää, ettei se muuttaisi olotilaa ja ettei tuohon olotilan muutoksen aiheuttajaan tule riippuvuutta? Silti nikotiinia ei yleensä mielletä huumeeksi, vaikka se sitäkin on.

Kaikkien edellä mainittujen käytöstä koituu käyttäjälle todennäköisesti mielihyvän ohessa jotain haittaa. Sen voi tietysti kieltää. Kovin paljon voi kieltää, jos haluaa. Mutta tosiasiat eivät mihinkään kaikkoa. Mainittakoon noista vielä turhaan itsestäänselvyyksiä: alkoholi ja kannabis huumaavat käyttäjänsä vahvimmin; tupakka ja alkoholi aiheuttavat vahvimmat riippuvuudet; kaikki aiheuttavat terveyshaittoja, eniten kuitenkin alkoholi ja tupakka.

Kaikki ovat myös huumeita, tavalla tai toisella. Ei kannata välttää kansan enemmistön leimaamista "huumeveikoiksi", eikä kansan enemmistön kannata huumeidenkäyttöä kieltääkään.

Mutta onko omalla huumeenkäytöllään retosteleminenkaan järin tervettä? Viikonlopun jälkeen saattaa työpaikan kahviautomaatin äärellä seistä tärisevänä useampikin äijä, ääni käheänä - ylpeästi - todeten, jottei jäänyt taaskaan viikonlopusta paljoa kerrottavaa lastenlapsille, kun ei mitään muista. Sitten seuraa naurua. Ja sitten on niitä, jotka demonstroivasti polttavat eduskuntavaaleja ennen kadulla lainsäädäntömme kieltämää huumausainetta. Ja sitten seuraa julkista paheksuntaa - ja keskustelu on taas jäissä.

Pöppö-Mömmönen kirjoitti:

Unohditko Andy McCoyn "hyvä yrtti" -argumentin?

Mitenkähän huume täytyisi määritellä?

Huume, siis alunperin ilmeisesti huumaustilaan tahi huumaantumiseen viittaava sana, on otettu myös ainesanana käyttöön. Huumeella viitataan siis huumaustilan aiheuttajaan, huumaajaan.

Huumaustilan tahi huumaantumisen voisi taas määritellä vaikkapa sielun- tahi tunne-elämän haltiotilaksi. Kun puhutaan huumausaineista, puhutaan yleensä kemikaaleista, jotka vaikuttavat keskushermostoon siten, että syntyy tällaisia tiloja ja ohessa - tietysti - motorisia ja aivotoiminnallisia häiriöitä. Tätä kutsutaan myös päihtymiseksi.

Päihtyminen, juopuminen, humaltuminen, huumaantuminen, kaikki nämä ovat periaatteessa samoja asioita tarkoittavia, mutta erilaisia mielikuvia herättäviä sanoja.

Tästä on edelleen vedettävissä loogisesti, että alkoholi on huume, vaikka jotkut muuta haluavatkin väittää. Myös kannabis on huume, vaikka jotkut muuta haluavatkin väittää. Edelleen, kannabis on myös päihde, kuten alkoholikin.

Nykykielenkäytössä:

Kun puhutaan juopumuksesta, viitataan periaatteessa aina alkoholista aiheutuvaan päihtymykseen, siis alkoholihuumaukseen. Kun puhutaan päihtymyksestä, puhutaan joko alkoholista tahi muista päihteistä tahi molemmista aiheutuvaan huumaukseen. Kun puhutaan huumaantumisesta, puhutaan periaatteessa aina jostain muusta kuin alkoholista aiheutuvasta päihtymyksestä.

Näin voidaan periaatteessa samaa huumaantunutta olotilaa kuvaavia sanoja käyttää tarkoituksenmukaisesti - kuinka paljon pahempi asia onkaan olla julkisesti juopunut kuin julkisesti huumaantunut?

Julkisesti päihtynyt on "jotain siltä väliltä".

En muuten allekirjoita sitä, että kannabiksen käyttäjien mielestä kyseessä olisi jokin muu aine kuin huumausaine. Olen keskustellut useiden käyttäjien kanssa ja useat heistä puhuvat nimenomaan huumeesta, vaikka tietysti muitakin termejä käytetään, etenkin silloin, kun minulta joku - aina turhaan - tulee huumetta hankkimaan.

Vastaavasti tunnen useita alkoholin käyttäjiä, myös suurkuluttajia, jotka saattavat puhua alkoholista huumeena. Enemmän on kuitenkin niitä, jotka viittaavat "viinaan". Sama asia.

Mitä tulee huumeiden ongelmakäyttöön, yleisesti on pidetty ongelman kieltämistä eräänä ongelman ensimmäisistä tunnusmerkeistä. Useat alkoholistit väittävät päihtyvänsä "jonkin muun kuin huumeen" voimin, vaikka heidän argumenttinsa onkin järjellisesti ajateltuna kuolleena syntynyt.

Vastaavasti joku voi tuprutella kannabissavuja joka päivä ja sanoa, että kyseessä on aamukahvin juontiin rinnastettava toiminta. Ja onhan kahvikin oikeastaan huume - Suomessa on tilastojen mukaan maailman kovimmat kofeinistit. Ja tupakanpoltto - kuka kehtaa väittää, ettei se muuttaisi olotilaa ja ettei tuohon olotilan muutoksen aiheuttajaan tule riippuvuutta? Silti nikotiinia ei yleensä mielletä huumeeksi, vaikka se sitäkin on.

Kaikkien edellä mainittujen käytöstä koituu käyttäjälle todennäköisesti mielihyvän ohessa jotain haittaa. Sen voi tietysti kieltää. Kovin paljon voi kieltää, jos haluaa. Mutta tosiasiat eivät mihinkään kaikkoa. Mainittakoon noista vielä turhaan itsestäänselvyyksiä: alkoholi ja kannabis huumaavat käyttäjänsä vahvimmin; tupakka ja alkoholi aiheuttavat vahvimmat riippuvuudet; kaikki aiheuttavat terveyshaittoja, eniten kuitenkin alkoholi ja tupakka.

Kaikki ovat myös huumeita, tavalla tai toisella. Ei kannata välttää kansan enemmistön leimaamista "huumeveikoiksi", eikä kansan enemmistön kannata huumeidenkäyttöä kieltääkään.

Mutta onko omalla huumeenkäytöllään retosteleminenkaan järin tervettä? Viikonlopun jälkeen saattaa työpaikan kahviautomaatin äärellä seistä tärisevänä useampikin äijä, ääni käheänä - ylpeästi - todeten, jottei jäänyt taaskaan viikonlopusta paljoa kerrottavaa lastenlapsille, kun ei mitään muista. Sitten seuraa naurua. Ja sitten on niitä, jotka demonstroivasti polttavat eduskuntavaaleja ennen kadulla lainsäädäntömme kieltämää huumausainetta. Ja sitten seuraa julkista paheksuntaa - ja keskustelu on taas jäissä.

Amen

Naapurin äijä

Enhän minä sinulta ole kieltämässä mitään, edes idioottina esiintymistä, mutta toivoisin että miettisit kaksi kertaa ennen kuin painat "Lähetä" nappia, mielipiteesi tulisi paremmin esille jos se olisi asiallisesti kirjoitettu ja perustuisi faktoihin.
Minua kyllä ihmetyttää että kannabiksen kannattajilla on yleensä paremmin argumentoidut ja provosoimattomat viestit. No tiedä häntä...

Ganja kirjoitti:

Enhän minä sinulta ole kieltämässä mitään, edes idioottina esiintymistä, mutta toivoisin että miettisit kaksi kertaa ennen kuin painat "Lähetä" nappia, mielipiteesi tulisi paremmin esille jos se olisi asiallisesti kirjoitettu ja perustuisi faktoihin.
Minua kyllä ihmetyttää että kannabiksen kannattajilla on yleensä paremmin argumentoidut ja provosoimattomat viestit. No tiedä häntä...

argumentoidut ja provosoimattomat viestit johtuu siitä, kun te haluatte saada hinnalla millä hyvänsä aineet lailisiksi. Sen takia te näette vaivaa asian takia ja takerrutte kaikenmailman pilkkuihin, jos se vaikka olisi väärässä paikassa, jos nyt onnistuisi

Takia kirjoitti:

argumentoidut ja provosoimattomat viestit johtuu siitä, kun te haluatte saada hinnalla millä hyvänsä aineet lailisiksi. Sen takia te näette vaivaa asian takia ja takerrutte kaikenmailman pilkkuihin, jos se vaikka olisi väärässä paikassa, jos nyt onnistuisi

Oikeinkirjoitukseen panostaminen ja asialliset viestit ovat lähtökohta milletahansa kirjoittamiselle, jos haluaa itsensä otettavan vakavasti.
Tuo oli kyllä paras lukemani juttu pitkään aikaan, narkkarit kirjoittavat kunnon suomea.:) Anteeksi jos ymmärsin pointtisi väärin.

Kuules nyt kaveri!


Kertoisitko mikä ihmeen jesuiitta sinä oikein luulet olevasi?

Ei riitä että sinä tulet lappomaan paskaa minun niskaani esittelemällä näkemyksiäsi siitä kuinka minä kirjoittelen viestejäni tänne ties missä pöllyissä pilvestä piriin.

Sen jälkeen dissaat ihmisiä jotka selkeästi ihmettelevät paheksuttavaa käytöstäsi.

Mutta ei siinäkään liiaksi. Vetoat vielä lopuksi sananvapauslakiin ja kyvyttömänä itse muodostamaan asiasta ymmärrettävää sanomaa..sinä POSTAAT tänne kopion lakitekstistä joka nyt muka tukee sinun toimintaasi!

Huomaatko ollenkaan sitä ristiriitaa mikä asiassa on? Sinä saat kyllä pökäleitä heitellä mutta jos toiset kehtaavat sinua ojentaa..on tuli irti!

Moiseen itsekeskeisyyteen törmää hyvin harvoin. Hyvin harvoin.

Olen pahoillani puolestasi.

Naapurin äijä
kannabismyönteinen