Tukes ei anna raketeille myyntilupaa vedoten uusiin säädöksiin turvallisuuteen vedoten ja ihmettelen, miksi se ei samalla edellyttänyt jo myydyille tuotteille käyttökieltoa.
Tiistain uutisissa Tukesin pääjohtaja kehotti jokaista arvioimaan turvallisuustilannetta kohdallaan, siirtäen arviointivastuun näin kuluttajille, vaikka juuri tällaista arviointia varten Tukes on perustettu.
Kysyttäessä vastuuta vahinkotilanteissa vastaus oli että kauppias, maahantuoja/valmistaja ovat kauppalain mukaan vastuussa. Tukes vastaa ainoastaan siitä että "tuotteet ovat vaatimusten mukaisia".
Johtopäätöksiä farssille:
1. Tukes ei välitä kuluttajien turvallisuudesta
2. Tukes turvaa Ilotulitus Oy:n ja rakettikauppiaiden liiketoimintaa kuluttajien turvallisuuden kustannuksella
3. Tukesin mielestä uudet säädökset ovat turhia ja liian tiukkoja, mutta joutuu menettelemään ristiriitaisesti, etteivät tekisi virkavirhettä
4. Tukes ei vastaa mistään
Tiistain uutisissa Tukesin pääjohtaja kehotti jokaista arvioimaan turvallisuustilannetta kohdallaan, siirtäen arviointivastuun näin kuluttajille, vaikka juuri tällaista arviointia varten Tukes on perustettu.
Kysyttäessä vastuuta vahinkotilanteissa vastaus oli että kauppias, maahantuoja/valmistaja ovat kauppalain mukaan vastuussa. Tukes vastaa ainoastaan siitä että "tuotteet ovat vaatimusten mukaisia".
Johtopäätöksiä farssille:
1. Tukes ei välitä kuluttajien turvallisuudesta
2. Tukes turvaa Ilotulitus Oy:n ja rakettikauppiaiden liiketoimintaa kuluttajien turvallisuuden kustannuksella
3. Tukesin mielestä uudet säädökset ovat turhia ja liian tiukkoja, mutta joutuu menettelemään ristiriitaisesti, etteivät tekisi virkavirhettä
4. Tukes ei vastaa mistään
Vastaukset 1
Vanhimmat
"2. Tukes turvaa Ilotulitus Oy:n ja rakettikauppiaiden liiketoimintaa
Arvatkaa minkä puolueen jäsenillä on eniten osakkeita tuossa puljussa?