Ei muuta kuin hatusta vetäen se kaikkein vanhin ikä sille, mitä löydetään, niin julkisuus on taattu.
Eikä kukaan voi vastaankaan väittää koska iänmäritysmenetelmien ajoitushaarukka on 300- 500.000 vuotta.
Ja kuka uskoisikaan että tuossa pikku luolassa oli asuttu satoja tuhansia vuosia ilman että kukaan olisi sitä vähän suurentanut jossain vaiheessa.
Siis taas evokeille syötetään sitä ihteänsä.
Ja hyvältä maistuu, vai mitä?
Eikä kukaan voi vastaankaan väittää koska iänmäritysmenetelmien ajoitushaarukka on 300- 500.000 vuotta.
Ja kuka uskoisikaan että tuossa pikku luolassa oli asuttu satoja tuhansia vuosia ilman että kukaan olisi sitä vähän suurentanut jossain vaiheessa.
Siis taas evokeille syötetään sitä ihteänsä.
Ja hyvältä maistuu, vai mitä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
""Ei muuta kuin hatusta vetäen se kaikkein vanhin ikä sille, mitä löydetään, niin julkisuus on taattu.""
Tässäpä saattaa hyvinkin olla juuri siitä kysymys.
""Eikä kukaan voi vastaankaan väittää koska iänmäritysmenetelmien ajoitushaarukka on 300- 500.000 vuotta.""
Käsitit väärin, luola kerrostumien iät ovat 200 000-400 000 vuotta. Ja tuo löytö tehtiin alimmista, vanhimmista kerroksista. Mutta sehän saattaa olla haudattu sinne, ihmisillä kun on tapana haudata vainajansa.
""Ja kuka uskoisikaan että tuossa pikku luolassa oli asuttu satoja tuhansia vuosia ilman että kukaan olisi sitä vähän suurentanut jossain vaiheessa.""
Ei kukaan. Varmasti sitä on muokattu.
""Siis taas evokeille syötetään sitä ihteänsä.
Ja hyvältä maistuu, vai mitä?""
Näyttäisi päinvastoin siltä, että kreationistit ovat riemuinneet suuri joukoin tuosta löydöstä. Mutta toki jo se tarkemmissa tutkimuksissa paljastuu Homo sapiensiksi, se on erittäin merkittävä löytö.
Ja voit uskoa, että todetaan tästä löydöstä sitten mitä tahansa, kretiinikirjallisuudessa tätä löytöä tullaan käyttämään niin kauan kuin yksikin kretiini on voimissaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9561472/47386661
Miksi meitä evokkeja aina viilataan linssiin? Ihan aina.
Entä löytyikö kyseisestä luolasta hyvin säilyneitä luolamaalauksia, jotka ovat vähintään 100 000 vuotta vanhoja? Se ei olisi nimittäin mitenkään outoa, koska ennen osattiin tehdä maaleja, jotka säilyvät luonnon olosuhteissa melkein ikuisesti. Saisipa jostain tuon maalireseptin, niin minusta tulisi miljonääri. Meinaan vaan kun nykyiset parhaatkaan maalit esim. epoxit, joilla maalataan laivan pohjia, eivät säily kuin muutamia kymmeniä vuosia luonnon olosuhteissa.
"Luonnonolosuhteet" ovat toki hieman erilaisia suojaisassa luolassa ja laivan pohjassa.
Miljonääriydestä sinun on turha haaveilla maalikeksinnöilläsi, sillä väittäisin että nykyisinkin osataan tehdä maalia joka kestää hyvin pitkään suojaisassa paikassa.
Kreoille tietysti yksi ja sama asia pätee paikassa kuin paikassa: jos liha saadaan säilyväksi kuivaamalla se kuivassa paikassa, niin tokihan lihan itsestäänkuivuminen onnistuu sankkasateessa tulvaveden alla :D
Nuo kaksi väriainetta eivät muutu ajan mukana miksikään ja pysyvät pinnassa ihan hyvin, jos paikka on vaikkapa kuiva, tasalämpöinen ja pimeä luola. Pitää myös lujaan maalata kiviseinään tai kultasuoneen, koska muut aineet hapettuvat.
Vanhimmat säilyneet maalaukset ovat silti vain noin 30´000 vuoden takaa. Blombosin luolan (Etelä-Afrikka) tieteelle uusi löytö oli 70´000 vuotta vanha okrapala, johon oli kaiverrettu selvästi tarkoituksellinen viivakuvio.
Kretuthan ne täällä hihhuloi ja riehuu, että raamattu todentuu ryskeellä oikein. Parin hampaan perusteella!!!
Kukas se ihan vähän aikaa sitten syytti evopuolta hihhuloinnista sen arseenibakteerilöydön takia, vaikkei siitä kukaan isommin hihhuloinut.
Tässä se taas nähdään se teidän kaksoisstandardi. Rikka naapurin silmässä ja malka omassa, vai miten se raamatun mukaan meni?
Sallinette, että nauran :D
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9501628/46988381
ja muille hihuille tuossa samassa ketjussa.