1. Korvausteologia (kuvitella olevansa Jumalan valitsema lopunajan jäännösseurakunta)
2. Sapatin vietto (myös valhejuutalaiset viettävät sapattia)
2. Sapatin vietto (myös valhejuutalaiset viettävät sapattia)
Mitkä ovat valhejuutalaisuuden
tuntomerkit
11243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
KUN viikosta toiseen sama kaveri aloittaa samasta asiasta jutun, niin höppäukon jorinoita.
Ei se senkummempaa, katsele viestejä taaksepäin ja mitä sinulle on vastattu.
Käy se lappu jo vihdoin panemassa koneen näytölle, ettei tuo dementiakyselysi toistu jatkuvasti.
Muistipoli on yksi hyvä kohde, tilata aika, että silleen.
tulle hyvin esille, kun raamatun sapatti ohitetaan ja korvataan sunnuntailla.
Niin, onhan silloin kyse lopunajan seurakunnasta.
Alkuseurakunta ei viettänyt sunnuntaita lepopäivänään.
Room 11:5 Samoin on nyt tänäkin aikana olemassa jäännös armon valinnan mukaan.
6 Mutta jos valinta on armosta, niin se ei ole enää teoista, sillä silloin armo ei enää olisikaan armo.
7 Miten siis on? Mitä Israel tavoittelee, sitä se ei ole saavuttanut, mutta valitut ovat sen saavuttaneet; muut ovat paatuneet,
8 niinkuin kirjoitettu on: "Jumala on antanut heille uneliaisuuden hengen, silmät, etteivät he näkisi, ja korvat, etteivät he kuulisi, tähän päivään asti"
Sapatin Herra elää Hän on Jeesus Kristus. Antikristus elää, mutta vaan aikansa ja hän on sunnuntain herra.
Eihän Paavali koskaan opettanut sellaista opetusta, että Kristillisyydelle vierasta jumaluutta tulisi
pitää koskaan kristillisyyteen otettaman. Pyhä Lusifer on voittanut Henkimaailman taistelun. lusiferin
pää on vielä murskaamatta. Lusiferin antama pyhittymisen merkki on nostettu korkealle alustalle.
Nykyään meille annetaan sellainen käsitys, että Lusifer on kuollut meidän syntisten puolesta Jeesuksen sijaisena. Pidetäänhän Lusiferin pyhyyttä vielä meidänkin aikana hyvin suuressa kunniassa, koska hänen
Pyhyytensä on koroitettu tähän 2 Tess: 2.4 luvun antaman kuvauksen kulkuun, että tämä pyhyys
istuuntuu Jumalan seurakuntaan ja julistaa olevansa Jumala.
Tämä on tapahtunut noin 1650 vuotta
sitten, ettei se Paavali ihan pötyäkään puhunut. Kristikansalla on Jeesuksen sijaan nostettu Vastustaja
joka on itsensä koroittanut Jumalaksi tai Jumaloitavaksi.
3. Sanovat olevansa juutalaisia mutta eivät ole (näin sanotaan Raamatussa ja varomaan heitä)
saattaa adventisteissa olla ihan oikeita juutalaisia ja saattaa juutalaisia löytyä ev.lut. kirkon piireistä.
Kuka sitten sanoo itseään juutalaiseksi eikä sitä kuitenkaan ole?
Mistä suomalaiset ovat tulleet ja kenen jälkeläisiä?
Raamatun mukaan juutalaiset polveutuvat Jaakobista, Abrahamin pojanpojasta.
Tiedätkö mistä sinä polveudut?
Juutalaiset ovat Jumalan silmäterä, jäännösseurakunta EIKÄ mitkään jehovan todistajat tai adventistit.
Ajatteletko, että sinulta puuttuu pelastumisen mahdollisuudet, kun vaan juutalaiset mielestäsi pelastuu?
Montako kansaa Jumalalla on?
Eihän Jumalalla ole, kun yksi kansa.
1. Piet. 2:10 te, jotka ennen "ette olleet kansa", mutta nyt olette "Jumalan kansa", jotka ennen "ette olleet armahdetut", mutta nyt "olette armahdetut"
Mistä se polveutuu? Eikös Aabraham ole usko isä, tavallaan ennen ympärileikkausta, jos tarkastelet asiaa.
Paljonko lapsia? Luitko jo taivaan tähdet? Entä ne juutalaiset, jotka epäuskon takia lankesivat ja eivät saavuttaneet luvattua maata vaan kuolivat erämaahan.
Raamattu antaa varoittavan esimerkin lopun ajan kansalle tuosta epäuskosta.
Jumalan kansa, lupauksen kansa, eikö siihen synny, niin juutalainen kuin kreikkalainen ja suomalainen Uuden Aadamin kautta, eli Kristuksen kautta?
Israel. Kun Jaakobin paini tapahtui, aamunkoittoon asti, annettiin painijalle uusi nimi Israel. Syykin siihen oli.
Kun ihminen tulee sanan herättämäksi, joutuuko hän painimaan pimeän yönsä aamunkoittoon, jolloin Jumala saa hänestä voiton ja hänelle pettäjälle annetaan uusi nimi Israel, olisiko siinä jokin syvällinen vertauskuva? Ainakin senjälkeen kukin ontuu paikalta pois ja ontuu loppuelämän, tietäen, että omin jaloin ei perille käydä ontumatta.
..
Siis -Aabrahamin jälkeläiset, eiköhän kirjo ole siinä sukukunnassa monisäikeinen?
Se 12.sta sukukunnan porukka, jota mielellään tarkastellaan, tietenkin on Jumalan suunnitelmissa, mutta rakentaako Jumala kuinka lopullisen päätöksen, eli annetaanko se ihmisen käsiin?
Nyt haetaan 12 ensimmäisestä sukukunnista DNA- jälkeä suomalaistenkin keskuudesta. Olenpa kuunnellut tästä omaa tarinaa ja kokouskieltä. Eräs *Tabernaakkelin vetäjä, kertoi hänen DNA.sa tärpänneen. Kerrotaan, kuinka meidän sukunimet taipuu monien kohdalla juutalaisuuden merkityksissä.
Mutta olemmeko me osa kadonnutta sukukuntaa? Ehkä ei sellaisena, mitä nämä hakevat, mutta.
Kadonneita olemme kylläkin ja Sana herättää meidät, ken haluaa Uuden Aadamin kutsuhuutoon, missä tämä kadonnut lammas on. Kuuluuko Jumalan kansaan ja siinä se paini alkaa, liha vastaan Sana.
En päästä sua, ennen kuin siunaat mua, on avaimena Jumalan kansaan, olisiko tavallaan se Israel, annettiinhan pettäjälle tuollainen nimi painin takia.
Pettäjä, sattuva meitinnäköinen aadamilainen nimi.
Pakana, sehän nimitarkoituksena on oikeastaan kuvajaa epäjumalanpalvelija, joka ei kuulu Aabrahamin uskon jälkeläisiin. Mutta kun paini päättyy ja huuto huulilta nousee uskossa siunauksen pyyntöön, epäusko muuttuu uskoksi, siksi Aabrahamin uskoksi, joka uskoo Jumalaan, niin voiko sitä enää kutua pakanaksi, epäjumalan palvelijaksi, vaan Hänen kansaansa kuuluvaksi Jumalan lampaaksi!
Siinä voi kukin miettiä, että mihin uskoni polveutuu, Aabrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalaan.
Vai onko tämä pakanakansojen jumala sittenkin epäjumalan uskon kyllästämä jumal’porukka, joka kumartaa/kin omaa jumalaansa, eivät tunne todellista Jumalaa.
Jumalaa JHWH, Jahve, Jehova, millä nimellä Hän kutsuu itseään, Minä olen se joka Minä olen. Ja tässä sitä kansalaisoikeutta haetaan, Uuden Aadamin nimikansalaiseksi ja tässä porukassa ei rakenneta maallisen Israelin perukoille temppeleitä, eikä muutakaan, koska Raamattu puhuukin siitä Pyhästä kaupungista, joka lasketaan taivaasta alas.
Siksi katseemme on Aabrahamin tavoin nostettu kohti taivasta ja uskoo Jumalan rakennelmiin, ei ihmisen rakennelmiin.
Vai oletko sinä mielessäsi rakentamassa Israeliin temppeliä ja alatte sitten uhraamiset eläimineen uudelleen? Minä en ole siinä hommassa mukana, koska olen jo nyt Pyhässä armoistuimen edessä vapahdettuna Hänessä, odottaen lupausten toteutumista Hänen paluussaan.
Lusifer on järjen/viisauden/ymmärryksen langennut enkeli joka ingarnoitui, eli ruumiillistui fyysiseen ruumiiseen, jossa kasvattaa ihmistä sivistyksen aakkosiin käytännön elämässä. Eli tuo "langennut Lusifer enkeli oli Jumalallisen viisauden sisäistymä fyysiseen eli ruumiilliseen muotoon". Tämä lusifer opetti ihmiselle järjellisen ajattelun.
Paavali sanoo Kolossan kristittyjä Jumalan valituiksi (Kol. 3:12). Se siitä sun väitteestäs.
Kannattaa alkaa oikeaksi juutalaiseksi, ei siinä muu auta.
On ihmeellistä miten kaikkea nimitellään, "korvausteologia" on kauheimmasta päästä.
Tarkoittaa tooran ja uhripalvelusmenojen korvaamista Jeesuksella.
Juutalaisia olivat Juudan jälkeläiset, veljeksiä piisasi niin että joku piti pistää kaivoonkin välillä.
Vain Juudan jälkeläiset olivat juutalaisia, luomisessa ei ollut ainuttakaan juutalaista läsnä moneen sataan vuoteen siis ja Israelin sukukirjat katosivat 70 jkr, eikä kukaan ole sen koommin päässyt pappien perään jotka olivat taas Leevin jälkeläisiä, leeviläisiä, ja hankalaa oikeiden juutalaistenkaan perään päästä tuon jälkeen, heidät hajotettiin kansojen sekaan.
"Lakihenkisyys" on saatu kalskahtamaan nimitykseltä ettei lakeja enää noudattaa tarvitse, lain noudattaja että siis luulisi pelastuvansa lain kautta annetaan ymmärtää.
Lain tehtävä on opettaa mitä on synti, ei muuta virkaa.
Kivitaulujen sijaan laki on sydämessä, eli sitä ei kirjaimena tavata joka aamu, vaan se puhuttelee Hengessä itsekseen kun ihminen on kiusauksissa tai rikkoo lakia. Jer 31:31, Hes 36:25.
Eli ihmnen on "sydämestään" orientoitunut sydämen halusta lain mukaiseen elämään Hengen voimassa kun ihmisparka ei itsekseen siihen kykene "oman lihansa voimassa."
"Lain alla" nimityskäsitys antaa ymmärtää samaa, kun asia on oikein tulkittuna kysymys että kun ihminen on "lain alla" silloin laki syyttää häntä, siis laki syyttää silloin kun ihminen on "lain alla."
"Armon alla" taas vastakohtana nimityskäsitys antaa ymmärtää piireissä että ihminen jeesustelee pelkästään eikä ajattele lakia, eikä lakia tarvitse noudattaa vaan jeesustellen on aina armon alla eikä laista mitään välittää tarvitse.
Lain kautta tulee synnin tunto sen ohessa että opettaa mikä on syntiä.
Ihminen on armon alla yksistään Jeesuksen Kristuksen ansioiden vuoksi, ei lain noudattamisen kautta. Näin on aina. Jeesuksen Kristiksen ansiot mahdollistavat että ihminen lakia noudattaa rakkaudessa Jumalaan.
Lain noudattaminen on "kuuliaisuutta." Ei lakihenkisyyttä eikä yritystä pelastua lain kautta.
Raamattu opettaa että rakkaus Jumalaan on "käskyjen pitämistä." 1 Joh 2:3-5.
Niin tuo "sapatti"
On helpompaa kun ajattelee että sapatti on vierasta kieltä ja tarkoittaa lepopäivää. Sabath.
Suomalaisittain "lepopäivä" Ihan sama asia täsmälleen. "Vilodag" på svenska.
Luomisessa jolloin lepopäivä asetettiin ei ollut ainuttakaan juutalaista siis läsnä. 1 Moos 2:1-3.
Mitä nimityksiä ja nimittelyjä tai lähinnä "terminologiaa" vielä olisi olemassa ?
jari