Suomen Somalialle myöntämän humanitaarisen avun määrä vuonna 2007 oli 2,7 miljoonaa euroa. Suomi on tukenut Somalian rauhanprosessia IGAD:n ja YK:n kautta vuodesta 2003 asti yhteensä yli 1 miljoonalla eurolla. Vuonna 2007 Suomessa asui noin 9000 somalialaista. Somaliassa on n. 9 miljoonaa asukasta (väestönlaskentaa vaikeuttavat paimentolaiselämäntyyli sekä kuivuudesta ja aseellisista selkkauksista johtuvat pakolaisvirrat). Somalian Bkt on noin 600 USD per asukas. Nämä luvut on varmasti muuttunut vuodesta 2007, mutta tuskin parempaan suuntaan.
Näihin vaatimattomiin lukuihin verrattuna on suorastaan sydämetöntä jakaa yksin Itä-Helsingin sosiaaliluukun kautta miljoonia suomalaisten veronmaksajien rahaa rikkaimmille somaliklaaneille, Suomessa somalien raha menee taulutelevisioihin ja kahviloihin, samaan aikaan kun köyhimmät somaliassa on jätetty oman onnensa nojaan. Tämä ei tietenkään ole suomen somalien vika vaan vain ja ainoastaan suomalaisten poliitikkojen sydämettömyyttä ja äänestäjien saamattomuutta.
Suomalaisten verovaroilla pyöritetään täysin järjetöntä sosiaaliluukulta johdettua tukibisnestä, samaa aikaan kun ihmisiä kuolee nälkään ja tauteihin Afrikassa, ei yksin Somaliassa. Yhdellä sosiaalituki eurolla voitaisiin Unisefin kautta rokottaa 7 lasta poliota vastaan, tai pelastaa aliravittu lapsi nälkäkuolemalta. (http://www.unicef.fi/pehmeapaketti)
Suomen pakolaispolitiikka on kaksinaamaista rahan tuhlausta, se on sydämetöntä niitä köyhimpiä kohtaan joilla ei ole mahdollisuutta lähteä elintasopakolaiseksi Suomeen.
Maahanmuutto kriittisten tulisikin kääntää asetelma päinvastoin, osoittaa pakolaispolitiikan järjettömyys ja tukiviidakkoa ylläpitävien kaksinaismoraali, pitäisi päinvastoin vaatia kehitysavun kaksinkertaistamista paikan päällä. Sosiaaliluukun ympärille rakennettu byrokratia viidakko tulisi purkaa ja säästyneet verorahat kohdentaa köyhimpään Afrikkaan, sosiaalitädit ja poliitikot voisi jalkauttaa Afrikan sarveen jakamaan ruokapaketteja. Vielä jäisi miljoonia rahaa suomalaisten ruokajonojen purkamiseen.
Naapurimaame Venäjä ei muuten ota pakolaisia lainkaan, koska ei ole allekirjoittanut Geneven sopimusta. Onko Venäjä itsekäs? Ehkä. Mutta Katainen voisi huomenna ilmoittaa että Suomi ei ota vastaan ensimmäistäkään sosiaaliturvapaikan hakijaa eli loista ja palauttaa tänne kerääntyneet surffaajat lähtömaahansa tai minne lie mutta pois yhteiskuntaa kuppaamsata.Ja tuplaa tai triplaa kehitysavun, huomisesta alkaen pelastamme ihmishenkiä siellä missä apua eniten tarvitaan. Se paikka ei ole Itä-Helsinki eikä Espoon keskus.
Näihin vaatimattomiin lukuihin verrattuna on suorastaan sydämetöntä jakaa yksin Itä-Helsingin sosiaaliluukun kautta miljoonia suomalaisten veronmaksajien rahaa rikkaimmille somaliklaaneille, Suomessa somalien raha menee taulutelevisioihin ja kahviloihin, samaan aikaan kun köyhimmät somaliassa on jätetty oman onnensa nojaan. Tämä ei tietenkään ole suomen somalien vika vaan vain ja ainoastaan suomalaisten poliitikkojen sydämettömyyttä ja äänestäjien saamattomuutta.
Suomalaisten verovaroilla pyöritetään täysin järjetöntä sosiaaliluukulta johdettua tukibisnestä, samaa aikaan kun ihmisiä kuolee nälkään ja tauteihin Afrikassa, ei yksin Somaliassa. Yhdellä sosiaalituki eurolla voitaisiin Unisefin kautta rokottaa 7 lasta poliota vastaan, tai pelastaa aliravittu lapsi nälkäkuolemalta. (http://www.unicef.fi/pehmeapaketti)
Suomen pakolaispolitiikka on kaksinaamaista rahan tuhlausta, se on sydämetöntä niitä köyhimpiä kohtaan joilla ei ole mahdollisuutta lähteä elintasopakolaiseksi Suomeen.
Maahanmuutto kriittisten tulisikin kääntää asetelma päinvastoin, osoittaa pakolaispolitiikan järjettömyys ja tukiviidakkoa ylläpitävien kaksinaismoraali, pitäisi päinvastoin vaatia kehitysavun kaksinkertaistamista paikan päällä. Sosiaaliluukun ympärille rakennettu byrokratia viidakko tulisi purkaa ja säästyneet verorahat kohdentaa köyhimpään Afrikkaan, sosiaalitädit ja poliitikot voisi jalkauttaa Afrikan sarveen jakamaan ruokapaketteja. Vielä jäisi miljoonia rahaa suomalaisten ruokajonojen purkamiseen.
Naapurimaame Venäjä ei muuten ota pakolaisia lainkaan, koska ei ole allekirjoittanut Geneven sopimusta. Onko Venäjä itsekäs? Ehkä. Mutta Katainen voisi huomenna ilmoittaa että Suomi ei ota vastaan ensimmäistäkään sosiaaliturvapaikan hakijaa eli loista ja palauttaa tänne kerääntyneet surffaajat lähtömaahansa tai minne lie mutta pois yhteiskuntaa kuppaamsata.Ja tuplaa tai triplaa kehitysavun, huomisesta alkaen pelastamme ihmishenkiä siellä missä apua eniten tarvitaan. Se paikka ei ole Itä-Helsinki eikä Espoon keskus.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomea köyhdyttävästä ja yhteiskuntarauhaa rikkovasta toiminnasta pitäisi kerta kaikkiaan päästä eroon.
Homma menee kuitenkin vain hullummaksi ja Itä-Helsinkiin kaavaillaan jo paikkaa missä voi kumarrella Kaikkivaltiasta, kun hän on sallinut veronmaksajien antaa heille ilmaiset olot Suomessa.
Hyvä idea muttei tule tapahtumaan.Nykysysteemissä liikkuu liian isot rahat joista päätyy iso osa niiden taskuun jotka eivät ole avun tarpeessa.Moni repii leipänsä maan täyttämisellä näillä niinsanotuilla huippuosaajilla.
ei myöskään Viro ota elättääkseen pakolaisia , vaikka on jopa EU maa, siis miksi meidän suomalaisten pitäisi pyrkiä elättämään tuota loisporukkaa.
taannoinhan oli juttua että suomi lähettää 900 milj.euroa vuositasolla kehitysmaihin, tästä summasta ei näy jälkeäkään missään. menevätkö verorahat vaikkapa sodan rahoittamiseen?
afrikka on täynnä kultaa ja timantteja, miks he eivät ala kaivaa niitä ja myymään, näin he saisivat rahaa jolla kehitttää itseään, ostaa viljaa ja rakentaa kunnon taloja., mutta ovat vaan niin patalaiskoja..
Eivät ole tuhansien vuosien aikana paljon päätään itsensä eteen vaivanneet, oliskohan se laiskuutta vai tyhmyyttä vai molempia????
Kehitysavun vastineeksi on vaadittava vastike esim syntyvyyden toimiva säännöstely.
Tai ostaa osalla kehitysavusta aseita ja jakaa niitä tasapuolisesti ympäri ämpäri kohdemaata.
Näin tuettaisiin aseteollisuuttakin.