Yleinen asevelvollisuus halutaan pitää eräiden tahojen halujen mukaan suomessa siksi koska se on halpa ratkaisu ja siksi että maamme johtohenkilöt saavat käyttää säästetyt rahat omiin huvituksiinsa. Yleisellä asevelvollisuudella yritetään aivopestä kansalaisten pääkoppa ja ja saada maan johtomiehille hyvä suojamuuri jos sota syttyy.
Järjestelmänä koko systeemi on tuhoon tuomittu asia nykyisessä epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa jossa ei anneta mitään vastinetta siihen että nuoret miehet uhraisivat henkensä suomen puolesta.
Siksi kysynkin.
A:Jos kyseessä on yleinen asevelvollisuus niin miten sotatilassa esimerkiksi politiikkojen kohdalla toimitaan? On henkilöitä joiden viransa puolesta pitää olla sodanaikana toimistossa mutta on myös niitä joiden pitäisi olla taistelukentällä.
Hiipivätkö torkkupeittojensa kanssa pommisuojiin juomaan kaakaota ja nauramaan kun normaalit kansalaiset uhrautuvat heidän torkkupeittojensa itsekeskeisten mielihalujen takia?
B:Miksi naiset eivät joudu yleiseen asevelvollisuutta suorittamaan? Tasa-arvo ?
C: Miksi ihmeessä ei oteta käyttöön ammattiarmeijaa jossa kaikki olisivat motivoituneita ja valmiita taisteluun? Yleinen asevelvollisuus tuo vain määrää laadun sijasta.
Kalliimpaa se on mutta eihän sen pitäisi merkitä kun KYSEESSÄ ON NIIN PALJON HEHKUTETTU JA SUURENNELTU ISÄINMAALLISUUS.
D:Mitä järkeä mennä homostelemaan vuodeksi johonkin pellekouluun jossa ei tehdä mitään hyödyllistä? Sivarissa sentään tehdään jotain yhteiskunnan eteen oikeasti kun taas intissä juostaan pitkin kusiojia ja tapetaan aikaa. Miten se muka voi olla millään logiikalla kehittävää?
Juu ja ihan tiedoksi että suomen armeija on muutenkin ajastaan jälkeen jäänyt. Viime sodasta selvisimme ulkomaalaisten avunturvin nipinapin emmekä oman sitkeytemme takia.
Onnistuimme vain viivyttämään taistelun loppua mutta yksin tai ilman apua emme olisi voittaneet.
Järjestelmänä koko systeemi on tuhoon tuomittu asia nykyisessä epätasa-arvoisessa yhteiskunnassa jossa ei anneta mitään vastinetta siihen että nuoret miehet uhraisivat henkensä suomen puolesta.
Siksi kysynkin.
A:Jos kyseessä on yleinen asevelvollisuus niin miten sotatilassa esimerkiksi politiikkojen kohdalla toimitaan? On henkilöitä joiden viransa puolesta pitää olla sodanaikana toimistossa mutta on myös niitä joiden pitäisi olla taistelukentällä.
Hiipivätkö torkkupeittojensa kanssa pommisuojiin juomaan kaakaota ja nauramaan kun normaalit kansalaiset uhrautuvat heidän torkkupeittojensa itsekeskeisten mielihalujen takia?
B:Miksi naiset eivät joudu yleiseen asevelvollisuutta suorittamaan? Tasa-arvo ?
C: Miksi ihmeessä ei oteta käyttöön ammattiarmeijaa jossa kaikki olisivat motivoituneita ja valmiita taisteluun? Yleinen asevelvollisuus tuo vain määrää laadun sijasta.
Kalliimpaa se on mutta eihän sen pitäisi merkitä kun KYSEESSÄ ON NIIN PALJON HEHKUTETTU JA SUURENNELTU ISÄINMAALLISUUS.
D:Mitä järkeä mennä homostelemaan vuodeksi johonkin pellekouluun jossa ei tehdä mitään hyödyllistä? Sivarissa sentään tehdään jotain yhteiskunnan eteen oikeasti kun taas intissä juostaan pitkin kusiojia ja tapetaan aikaa. Miten se muka voi olla millään logiikalla kehittävää?
Juu ja ihan tiedoksi että suomen armeija on muutenkin ajastaan jälkeen jäänyt. Viime sodasta selvisimme ulkomaalaisten avunturvin nipinapin emmekä oman sitkeytemme takia.
Onnistuimme vain viivyttämään taistelun loppua mutta yksin tai ilman apua emme olisi voittaneet.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Maahanmuuttajien tänne laahamiseen ja elättämiseen riittää kyllä rahaa kuten myös torkkupeittojen hankintaan ylimystölle muttei muka ammattiarmeijaan.
Sillä rahalla jota somput lähettivät kotimaahansa viime vuonna oltaisin kasattu iso ja voimakas ammattiarmeija.
Isäinmaallisuus: Syy ylimystölle käyttää huonompituloisia ja heikkoja hyväkseen ja suojamuuriksi.
noin täyttä paskaa ihan äsken. Oletko itse keksinyt tuon kaiken?
Ammattisotilaat tekee sumeilematta sen mitä siltä käsketään, mikä ei todellakaan ole pelkästään hyvä juttu.Yleisen asevelvollisuuden kautta säilyy kansalaisilla edes välillisesti jonkinlainen ote siihen mihin ja ketä vastaan valtiojohto kehtaa armeijaa käyttää.
mistä puhutte. Ei ole mitään yleistä asevelvollisuutta. Asevelvollisuuslaissa ei puhuta yhdessäkään kohtaa yleisestä asevelvollisuudesta, vaan siellä tarkasti määritellään ketkä ovat asevelvollisia.
Ammattisotilaita on pakko olla jokaisessa armeijassa, vai luuletteko että esim Hornetteja lentää varusmiehet. Kaikki majuria ylemmät upseerit ovat ammattisotilaita ja tämä ei siis sinua huolestuta yhtään, mutta jos joku nurmipora palkataan ammattitappajaksi, niin sitten on yhteiskunta vaarassa??? Voi vittu mitä idiootteja täällä jatkuvasti kirjoittelee.
Suomen kokoisessa maassa palkka-armeija on täysin järjetön. Samankokoinen reserviläisarmeija kuin meillä on nyt, saataisiin koulutettua myös vapaaehtoisista. 5000 miestä per vuosi. 20 vuotta operatiivisissa joukoissa ja 20 vuotta aluepuolustuksessa on yhteensä 200000 miehen reserviläisarmeija. Nykyisellä asevelvollisuudella koulutetaan reserviin sotilaiksi joka vuosi noin 20000 miestä täysin turhaan ja lisäksi vielä tämä järjetön sivari/totaali pelleily.
Aika säälittävä tekosyy tuo ylhäällä ollut selitys sille miksi ammattiarmeijaa ei voida ottaa käyttöön. Osoittaa taas ettei näitä sotahulluja muu kiinnosta kuin sotiminen ja raha.
sivari joka haluaa jonkun ammattiarmeijan!? Ilmeisesti pyyhkimään veteraanien perseitä, vai?
Haukkuu kaikkia muita sotahulluiksi ja itse on pähkähullu.
Viime sodissa vastassa oli Stalinin sekoittama Neuvostoliittolaisarmeija, jolla ei ollut minkäänlaista sotataktiikkaa, ja jonka olisi voittanut vaikka Vatikaanin armeija. Nykyään Venäjällä on kuitenkin hyvin koulutettu ja varustettu armeija sekä ydinaseita, joilla Suomen voisi tuhota yhdellä napinpainalluksella.
Monikansallinen yhteistyö (esim nato jäsenyyden muodossa) pelastaisi suomen paremmin kuin iso rahvaasta koostuva armeija. Myös yhteiskunta vialisoituisi eli terveyhtyisi kun useampi nuori voisi miettiä mitä elämältä haluaa, sen sijasta miten sitä voi hävittää/tuhota
mutta kerro lisää noita pohdintojasi.
mutta myös paljon pasgaa, myös vastauksissa. armeija ja asevelvollisuus ovat selvästi vanhentuneet ja täynnä epäkohtia joita ei korjata - no koska työttömyyttä, terveydenhoidon puutteita yms. ei myöskään korjata. on silti totta ettei ole hyvä jos armeijassa on pelkkiä sotahulluja ja sitähän suuri osa kantahenkilökunnasta on
omia ongelmia
miksi naisilla ei ole vastaavaa palvelusta? vaikka puolen vuoden sivari/kodinhoitokoulu kaikille. nykyään on paljon pullamössötyttöjä joista ei sotatilanteessa olisi lotiksi saati muuhun. raskautta ei voi laskea koska se ei ole velvollisuus vaan vapaaehtoinen.
nykyreservin tasosta ei ole mitään takeita. edes vähät kertaukset eivät takaa taistelukykyä ja lisäksi laitteiston tasosta ja määrästä en ole kovin luottavainen. luotan ainoastaan parin vuoden sisällä kotiutuneihin varusmiehiin jollain tasolla
ajan haaskaus. sanotaan että puoli vuottakin on liian vähän aikaa mutta ainakin 3/4 ajasta oli taistelukoulutuksen kannalta tarpeetonta. armeijan tarkoitus ei saa olla "tehdä miehiä" tai kasvattaa kuntoa koska silloin naistenkin pitäisi olla siellä, koska punkan teko, käskyjen totteleminen ja siivoaminen ovat naistenkin taitoja.
viime perjantaina kotiutuneena sanoisin että 2-3 kuukautta olisi voinut riittää jos aikataulutus olisi ollut tiiviimpi ja järkeistetty. kahdessa viikossa oltaisiin voitu suorittaa perusammunnat ja maastoharjoitukset, sen jälkeen pari viikkoa olisi voitu harjoitella aselajeja jonka jälkeen olisi ollut pari viikkoa joukkueena toimimisen harjoittelua ja sen jälkeen viimeinen parin viikon maastoleiri ja sotaharjoitus
EI se käskyjen totteleminen ole mikään "taito".
Johan se kertoo asian järjettömyydestä jos siihen tarvitsee ihmisiä käskeä.
meillä intissä oli toistuvasti ns kurinpalautuksia. Kun porukat alko näyttää laumalta zombeja ja kuului vain epämäärästä urputusta, kun piti jotain tehdä, niin alko tää ns kurinpalautus. Homma hoidettiin lähinnä sulkeisilla. Jos jotain ei tehty kerralla kunnolla, niin sitä sitten toistettiin niin kauan, että se vastahakoisinkin venkula alkoin tajuamaan mistä on kyse. Tällaista pelleilyähän ei tarvittaisi ollenkaan, jos palvelus olisi vapaaehtoista. Jos ei kelle jutskaa, niin homma loppuu siihen, eikä siitä mitään rangaistusta tule.
Enemmänkin vaikuttaa päinvastaiselta.
- MITÄ VITTUA TE TEETTE?
- Ajattelin...
- TEILLE EI MAKSETA AJATTELUSTA VAAN SIITÄ ETTÄ TEETTE KUTEN KÄSKETÄÄN! HETI! KYSELEMÄTTÄ!
- Haluan lopettaa.
- ETTE VOI SOPIMUKSENNE KESTÄÄ VIISI VUOTTA. AINOA KEINO LOPETTAA ON KUOLLA!
mikä ero on reserviläisarmeijalla ja palkka-armeijalla ja Pohjois-Korealla.