Ei liian vähän eikä liian paljon. Vielä parikymmentä vuotta sitten Adventtikirkko opetti niin kuin näissä endtime traktaateissakin opetetaan. Nyt halutaan yhteiskristillisyyden nimissä olla joustavia, joten tuollaisten traktaattien jakaminen ei ole adventtikirkon mielestä enää sallittua. Jos olet adventisti jollaista E. White tarkoitti, et ole enää adventtikirkossa hyväksytty! Kokonaan E. Whitesta ei voida kuitenkaan luopua, koska adventtilahko menettäisi olemassaolonsa merkityksen, ja täytyyhän noilla jatkuvilla uusintapainoksilla saada nyhdettyä rahaa ihmisiltä.
Jonkun justiin kääntyneen A.V.Kantolan on täysin turha tulla puhumaan mitä on adventismi. Kai A ei taida tuoda esille adventtikirkon toista vuosisataa jatkunutta opetusta. Adventtikirkolla on huomattava omaisuus ja se täytyy saada hyödynnettyä pysymällä adventistina, vaikka muuten oltaisiin luovuttu lähes kaikesta adventismin alkuperäisestä opetuksesta. Jos ei uskota suljettuun oveen, tutkivaan tuomioon, sapattiin sinettinä, luonteen täydelliseksi tulemiseen, ilman välittäjää Jumalan edessä olemiseen jne. jne. Niin miten adventtikirkon yksi opinkohta voi olla Ellen White jatkuvana ja arvovaltaisena TOTUUDEN LÄHTEENÄ! Endtime porukka on mielestäni paljon vilpittömämpiä, he uskovat oikeasti E. Whiten profeetallisuuteen, tämän päivän adventtikirkko ei.
Joidenkin tämän päivän adventistien opetuksessa on nähtävissä huolestuttavia piirteitä. Ei olla valmiita nöyrtymään tosiasioiden edessä, vaan jatketaan tietoisesti valheessa ja yritetään vielä eksyttää muitakin.
Jonkun justiin kääntyneen A.V.Kantolan on täysin turha tulla puhumaan mitä on adventismi. Kai A ei taida tuoda esille adventtikirkon toista vuosisataa jatkunutta opetusta. Adventtikirkolla on huomattava omaisuus ja se täytyy saada hyödynnettyä pysymällä adventistina, vaikka muuten oltaisiin luovuttu lähes kaikesta adventismin alkuperäisestä opetuksesta. Jos ei uskota suljettuun oveen, tutkivaan tuomioon, sapattiin sinettinä, luonteen täydelliseksi tulemiseen, ilman välittäjää Jumalan edessä olemiseen jne. jne. Niin miten adventtikirkon yksi opinkohta voi olla Ellen White jatkuvana ja arvovaltaisena TOTUUDEN LÄHTEENÄ! Endtime porukka on mielestäni paljon vilpittömämpiä, he uskovat oikeasti E. Whiten profeetallisuuteen, tämän päivän adventtikirkko ei.
Joidenkin tämän päivän adventistien opetuksessa on nähtävissä huolestuttavia piirteitä. Ei olla valmiita nöyrtymään tosiasioiden edessä, vaan jatketaan tietoisesti valheessa ja yritetään vielä eksyttää muitakin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kääntyykö Kantola adventistiksi ja liityykö adventtikirkosta eronnut Jarlau takaisin Adventtikirkon jäseneksi kun pysrtyy maksamaan kymmenyksensä uhrilahjat?
Adventismi on mielestäni järkeisoppineiden hullutusta ja Jeesushan varoitti järkeisopista.
endtime.net ei edusta Ellen Whiten näkemyksiä kuin hyvin valikoiden.
Minä uskon siihen suljetun oven näkemykseen, joka adventisteilla oli sitten, kun he olivat korjanneet näkemystään. Opetan tutkivaa tuomiota, sapattia, luonteen muutosta jne, koska löydän ne kaikki Raamatusta. Ja kyllä, uskon myös siihen, että kun armonaika päättyy, Jumalan kansa seisoo Jumalan edessä ilman välimiestä taivaan pyhäkössä, koska pyhäkköpalvelus on päättynyt (Ilm. 15:5-8). Ei se tarkoita sitä, että Pyhä Henki ei vaikuttaisi uskovissa eli että Kristus olisi jättänyt heidät yksikseen. Se tarkoittaa sitä, että heidän asiansa on käsitelty taivaallisessa oikeudenkäynnissä kuntoon.
Timo
Tulet itse toimeen ja välimies on tarpeeton.
Näin adventtikultin harhaoppiset opettavat Ellen G. Whitea myötäillen.
Adventtikulttilainen pelastuu omilla töillään ja pastorin tai teologian tri:n siunauksella.
vääntelet ihan kieroon sen mitä Timo kirjoitti... ihan huuhaata esität.
Raamatusta, niin sun ei tartte aina tiputtaa sitä viimeistäkin hernettä aivoistas nenääs...
NYT
Hepr 4:16 "Astukaamme sen tähden rohkeasti armon valtaistuimen eteen, jotta saisimme armoa ja laupeutta, löytäisimme avun silloin kun sitä tarvitsemme."
TULEVAISUUDESSA
Ilm. 15:8 "Jumalan kirkkaus ja voima täytti temppelin savulla, niin ettei kukaan voinut mennä sisälle temppeliin, ennen kuin nuo seitsemän enkeliä olivat panneet seitsemän vitsausta täytäntöön."
1. Kor. 15:
24 sitten tulee loppu, kun hän antaa valtakunnan Jumalan ja Isän haltuun, kukistettuaan kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja voiman.
25 Sillä hänen pitää hallitseman "siihen asti, kunnes hän on pannut kaikki viholliset jalkojensa alle".
26 Vihollisista viimeisenä kukistetaan kuolema.
27 Sillä: "kaikki hän on alistanut hänen jalkojensa alle". Mutta kun hän sanoo: "kaikki on alistettu", niin ei tietenkään ole alistettu se, joka on alistanut kaiken hänen allensa.
28 Ja kun kaikki on alistettu Pojan valtaan, silloin itse Poikakin alistetaan sen valtaan, joka on alistanut hänen valtaansa kaiken, että Jumala olisi kaikki kaikissa.
On vain Yksi Jumala, Yksi herra ja Yksi Pyha Henki. Siis on kolmiyhteinen Jumala.Tässä Paavalin jakeessa 28 hän tuo esille; miten Pojan ja Pyhän Hengen työ päättyy kaiken jälleen asettamiseen yksin Isän Jumalan alaisuuteen.
Siis 1. ja 2.käskystä ei ole tarvetta luopua sillä välilläkään; eli ns. kolminaisuutta ei tarvita --- eikä se automaattisesti sulje pois käsitettä "kolmiyhteinen".
Mitä tulee muuten otsikon alaiseen lahkojen olemassaoloon "laodikeaa" eli SDA:n tarvitaan lampaiden erotteluun?
Jyvät erotetaan akanoista; kuten pyhät pakanoista, kuten minulla on ollut tapana sanoa.
Jesuran
Kolmiyhteisyyteen sopii edelleen ajatus miehen olemisesta perheen päänä ja nainen kuuliaisena hänelle opetaten lapsetkin kunnioitatmaan vanhempiaan ja Isää Jumalaa Luojana. Nämä hienot ajat ovat valitetavasti takanapäin ja Iisebel ja portto on alaknut vaatia "tasa-arvoa", joka käytännössä tarkoittaa naisen valtaa ja mielivaltaa.tämäkin on Raamatussa ennustettu, mutta ei toivottu tilanne.
silti ihminen voi olal Yksi; kuten Jumalammekin. Nyttemmin, kuten sanottu, tasa-arvon nimissä yritetään siitä tehdä kolminaisuus eli että kolme naista vallitsisi miestä :) ja että lapset olisivat heitteillä vapaan kasvatuksen turvin..."Voi voi voi!" lausui enkeli lopun aikana.
Mitä me olemme tästä oppineet?
Mikä noissa endtime sivuissa ei vastaisi Ellen Whiten ajattelua, mikä on luettavissa esim kirjoista Lunastuksen historia ja Suuuri taistelu 60 luvulta??
Suljetun oven näkemystä on korjattu niin moneen kertaan, että mikäköhän versio on sinulla??
Olet niitä harvoja adv pastoreita suomessa, jotka uskovat että v 1844 olisi ollut jotain merkitystä Jumalan laskelmissa.
Useimpia aihe jo havettää!
T.F.:
"endtime.net ei edusta Ellen Whiten näkemyksiä kuin hyvin valikoiden."
Näin on todettava, kun niitä sivustoja tutkii. Ne tekevät vain vahinkoa Ellenin alkuperäiselle opetukselle
sekä Adventtikirkolle. Ne eivät edistä mitään hyvää kaikessa hyökkääväisyydessään. Mielestäni Adventtikirkko
on löytänyt hedelmällisen tien erityistehtäviensä eteenpäin viemiseksi rakentavalla tavalla. Ei repien voi
mitään korkeaa aikaan saada.
Sitäpaitsi endtime.net ihmiset opettavat että adventtikirkko olisi luopiokirkko ja senhän voi todeta,
ettei ole, kun käy vierailemassa adventistien tilaisuuksissa. Niin Timo kuin Kai tai Helmiset ovat aivan
oikeassa taivaskurssissa. Toki useimmat muutkin adventtiopettajat, ehkä jopa kaikki, en tarkoin tiedä.
Kaikilla ihmisillä on omat harhansa, jotka ovat heille hyvin rakkaita. Aivojaan käyttävä ihminen alkaa huomata Kaikissa asioissa Laajemman kulman. Kun katselet taidetta, niin huomaat maalauksessakin
omia näkemys eroja etäisyyksin mukaan. Oikea etäisyys asioihin on monesti silmien aukaisia. Lähimmäisten syytteliät. eivät tule koskaan huomaamaan omaa viheliäisyyttään, koska he uskovat olevansa aina oikeassa!
Ehkä vanhetessaan hekin viisastuvat normaaleksi ajattelioiksi. Tyhmyys kalisuttaa jatkuvasti lehmän
kelloja yrittäen näyttää tietämättömyydellään viisauttaan. Viisas vaikenee tyhmän puhuttelussa.