On tärkeää erottaa rationaalinen ja irrationaalinen eli tunneperäinen viha toisistaan.
Rationaaliselle vihalle löytyy aina järkevä peruste. Esim. maamme maahanmuuttopolitiikka ei edistä kansan asiaa vaan pikemminkin tuo lisää ongelmia omalle väestölle. Silloin on perusteltua vihata sitä eikä sitä voi kutsua rasismiksi, kuten näkee tehtävän.
Eri asia on tunneperäinen viha, jonka syyt ovat yleensä ihmisessä itsessään. Hän projisoi oman pahuutensa muihin voidakseen kokea itsensä paremmaksi ja hyväksi. Tämä mekanismi toimii alitajuisesti.
Sodissa, joita nyt käydään Usan johdolla, on selvästi nähtävissä tämä irrationaalinen viha, jonka takan on ns. split mekanismi, josaa kansat ja ihmiset halotaan hyviin ja pahoihin.
Usan hallinto käyttää nyt tietoisesti tätä ihmisissä olevaa split-taipumusta hyväkseen ja on onnistunut luomaan sotapsykoosin, jossa islamofobia on noussut pintaan pahuuden purkamiskanavaksi pois itsestä.
Splitti tai halkominen,
tämä ehkä kaikkein vaarallisin ja tuhoisin, myös erittäin yleinen defenssi, tarkoittaa, että mieli jakaa hyvän ja pahan (täydellisen ja epätäydellisen) eri leireihin koska hyvä ja paha eivät mahdu olemaan samanaikaisesti läsnä oman psyyken sisällä. Se, kuten moni muukin defenssi, palvelee omaa narsistista illuusiota, että olisin parempi ja täydellisempi (suurempi) kuin olen. Myös ulkomaailma splittaantuu: on vain hyviä tai pahoja.
Hyviin on projisoitu idealisoituna se hyvä ja täydellisyys, minkä uskotaan itsessäkin olevan ja pahoihin se paha ja epätäydellinen, mitä itsessä ei siedetä. Esim. noidat ja noitavainot edustivat tätä tajunnan primitiivistä tarvetta oman pahuuden (mikä noitavainoissa oli seksuaalisuus) poisheijastamiseen itsestä, tarvetta naisen näkemiseen vahingontuottajana, erityistä ja pelottavaa ajansairautta reformaatioajan alussa. Noitiin sijoitettu paha leijui koko ajan arvaamattomana koko maailmassa eikä koskaan voinut tietää, mitä metkuja noidat olivat kehittelemässä ja minkälaisia lamauttavia nuolia ne ampuivat. Sana ’noidannuoli’ tulee noitavainojen ajalta ja se kuvaa hyvin tätä järkyttävän pimeää ilmiötä, sielunsokeutta, jossa ihmisen henkinen keveys raadollisella tavalla paljastuu.
Idealisointi on sokeaa ja irrationaalista eikä kohteen puutteita tai vikoja nähdä juuri lainkaan. Pahan ja epätäydellisen projisointi (heijastaminen) johonkin ryhmään (esim. homot, alkoholistit, romaanit, ’terroristit’) taas johtaa siihen, että niitä voidaan vihata ja kontrolloida - enemmän heijastetun oman pahan aggression kuin todellisten ominaisuuksien pohjalta. Splitti ja siihen kytkeytyvä pahan aggression projektio antaa myös oikeuden käydä ’pahojen’ ja ’perverssien’ kimppuun ja nostaa itsensä jalustalle. Näin se palvelee myös omaa megalomaniaa, suuruudenhulluutta ja sen ristiretkiä.
Kollektiivisella tasolla ns. ’terrorismin vastainen sota’, noitavainojen uusi muoto, heijastaa tätä murheellista pimeyttä. Se on usa:n hallinnon käyttämä defenssi, jolla kansaa huijataan ns. ’oikeutetun sodan’ (war is peace) opissa. Se mahdollistaa ikuisen sodan ja muiden kimppuun käymisen. Silloin sota on rauhaa ja rauha sotaa, kuten Orwell sanoi.
On tärkeää tietää, että projektio saa sen kohteen toimimaan ’odotetulla’ tavalla. Kehittymätön ihminen provosoituu jos häntä provosoidaan ja projektion voi nähdä myös tiedostamattomana, omaa egoa ja narsismia palvelevana provosointina.
Splitti johtaa siihen, että ihminen on sidoksissa projektioidensa kautta ympäristöön ja maailmasta tulee ahdas ja musta-valkoinen. ’Muukalaisille’ ei ole tilaa, heitä pelätään tai jopa irrationaalisesti vihataan, koska heihin on sijoitettu se paha, jota itsessä pelätään eikä haluta kohdata.
Usein voi olla vaikea erottaa ratonaalinen tai terve viha projektion avulla syntyneestä vihasta, jolla oma pahuus tai oikeus voittaa ja alistaa muita oikeutetaan.
Erityisesti poliittis-ideologiset ja uskonnolliset sekä kilpailevat ryhmät (esim. urheilujoukkueet) sortuvat herkästi maailmankuvaa kapeuttavaan halkomiseen.
Henkisesti eheä ja terve ihminen ei splittaa. Hän myös omaa tervettä vihaa ja aggressiivisuutta silloin kun sitä tarvitaan paremman maailman luomiseksi. Hän ei ole lammas.
Rationaaliselle vihalle löytyy aina järkevä peruste. Esim. maamme maahanmuuttopolitiikka ei edistä kansan asiaa vaan pikemminkin tuo lisää ongelmia omalle väestölle. Silloin on perusteltua vihata sitä eikä sitä voi kutsua rasismiksi, kuten näkee tehtävän.
Eri asia on tunneperäinen viha, jonka syyt ovat yleensä ihmisessä itsessään. Hän projisoi oman pahuutensa muihin voidakseen kokea itsensä paremmaksi ja hyväksi. Tämä mekanismi toimii alitajuisesti.
Sodissa, joita nyt käydään Usan johdolla, on selvästi nähtävissä tämä irrationaalinen viha, jonka takan on ns. split mekanismi, josaa kansat ja ihmiset halotaan hyviin ja pahoihin.
Usan hallinto käyttää nyt tietoisesti tätä ihmisissä olevaa split-taipumusta hyväkseen ja on onnistunut luomaan sotapsykoosin, jossa islamofobia on noussut pintaan pahuuden purkamiskanavaksi pois itsestä.
Splitti tai halkominen,
tämä ehkä kaikkein vaarallisin ja tuhoisin, myös erittäin yleinen defenssi, tarkoittaa, että mieli jakaa hyvän ja pahan (täydellisen ja epätäydellisen) eri leireihin koska hyvä ja paha eivät mahdu olemaan samanaikaisesti läsnä oman psyyken sisällä. Se, kuten moni muukin defenssi, palvelee omaa narsistista illuusiota, että olisin parempi ja täydellisempi (suurempi) kuin olen. Myös ulkomaailma splittaantuu: on vain hyviä tai pahoja.
Hyviin on projisoitu idealisoituna se hyvä ja täydellisyys, minkä uskotaan itsessäkin olevan ja pahoihin se paha ja epätäydellinen, mitä itsessä ei siedetä. Esim. noidat ja noitavainot edustivat tätä tajunnan primitiivistä tarvetta oman pahuuden (mikä noitavainoissa oli seksuaalisuus) poisheijastamiseen itsestä, tarvetta naisen näkemiseen vahingontuottajana, erityistä ja pelottavaa ajansairautta reformaatioajan alussa. Noitiin sijoitettu paha leijui koko ajan arvaamattomana koko maailmassa eikä koskaan voinut tietää, mitä metkuja noidat olivat kehittelemässä ja minkälaisia lamauttavia nuolia ne ampuivat. Sana ’noidannuoli’ tulee noitavainojen ajalta ja se kuvaa hyvin tätä järkyttävän pimeää ilmiötä, sielunsokeutta, jossa ihmisen henkinen keveys raadollisella tavalla paljastuu.
Idealisointi on sokeaa ja irrationaalista eikä kohteen puutteita tai vikoja nähdä juuri lainkaan. Pahan ja epätäydellisen projisointi (heijastaminen) johonkin ryhmään (esim. homot, alkoholistit, romaanit, ’terroristit’) taas johtaa siihen, että niitä voidaan vihata ja kontrolloida - enemmän heijastetun oman pahan aggression kuin todellisten ominaisuuksien pohjalta. Splitti ja siihen kytkeytyvä pahan aggression projektio antaa myös oikeuden käydä ’pahojen’ ja ’perverssien’ kimppuun ja nostaa itsensä jalustalle. Näin se palvelee myös omaa megalomaniaa, suuruudenhulluutta ja sen ristiretkiä.
Kollektiivisella tasolla ns. ’terrorismin vastainen sota’, noitavainojen uusi muoto, heijastaa tätä murheellista pimeyttä. Se on usa:n hallinnon käyttämä defenssi, jolla kansaa huijataan ns. ’oikeutetun sodan’ (war is peace) opissa. Se mahdollistaa ikuisen sodan ja muiden kimppuun käymisen. Silloin sota on rauhaa ja rauha sotaa, kuten Orwell sanoi.
On tärkeää tietää, että projektio saa sen kohteen toimimaan ’odotetulla’ tavalla. Kehittymätön ihminen provosoituu jos häntä provosoidaan ja projektion voi nähdä myös tiedostamattomana, omaa egoa ja narsismia palvelevana provosointina.
Splitti johtaa siihen, että ihminen on sidoksissa projektioidensa kautta ympäristöön ja maailmasta tulee ahdas ja musta-valkoinen. ’Muukalaisille’ ei ole tilaa, heitä pelätään tai jopa irrationaalisesti vihataan, koska heihin on sijoitettu se paha, jota itsessä pelätään eikä haluta kohdata.
Usein voi olla vaikea erottaa ratonaalinen tai terve viha projektion avulla syntyneestä vihasta, jolla oma pahuus tai oikeus voittaa ja alistaa muita oikeutetaan.
Erityisesti poliittis-ideologiset ja uskonnolliset sekä kilpailevat ryhmät (esim. urheilujoukkueet) sortuvat herkästi maailmankuvaa kapeuttavaan halkomiseen.
Henkisesti eheä ja terve ihminen ei splittaa. Hän myös omaa tervettä vihaa ja aggressiivisuutta silloin kun sitä tarvitaan paremman maailman luomiseksi. Hän ei ole lammas.
Vastaukset 6
Vanhimmat
'vain me pelastumme kun meillä on oikea oppi' --- 'te joudutte kadotukseen kun teillä on väärä oppi'
me olemme yli-ihmisiä, valittuja --- te olette ali-ihmisiä, elukoita
Järki ei tässä ole laninkaan mukana vaan sokea usko.
Puluepolitiikassa toimii sama ilmiö: sokea usko omaan ideologiaan, jonka puutteita ei nähdä. Järki siis taas tukossa.
Aika helppo nähdä, että tässä kaiken taustalla ovat omat tarpeet ja toiveet. Todellisuus on aivan jotain muuta kuin näiden ihmisten kuvitelmat.
Pahinta on se, että kun ihminen on splitin vanki, hän on sokea eikä pysty ottamaan vastaan rationaalista tietoa ja kohtaamaan todellisuutta sen pohjalta.
Siksi näiden ihmisten elämä on jatkuvaa sotaa ja taistelua siitä, kuka on suurin ja kaunein, kenellä on oikea Jumala ym.
Talonpoikaisjärki jo usein sanoo, että tuossa kaikessa on jotain hämärää hulluutta. Että nostetaan jumaluuteen jotain sairaita profeettoja, joiden elämä ei kelpaa esikuvaksi kenellekään tai lakikirjoja, joissa oma kansa katsotaan valituksi ja muiden ylpuolella olevaksi.
meidän mutsikin splittaa.
hitmanni kans
Mutta meeppä puhu tuommosia muslimi imaameille, ja nimenomaan kesken heidän mekkaan kumarteluaan, ja heidän kielellään.
Mitäs luulet, pitääkö he sinua oikeaoppisena ?-Joten eti sinäkin vain viisasta miestä, äläkä esitä sellaista.
yritän vain tuoda esiin niitä psykologisia mekanismeja, joiden varassa toimimme.
Se ei tarkoita, että hyväksyisin pahuuden ja vääryyden. Päinvastoin: niitä on aina vihattava. Emme saa alistua pahuuden voimille ovat ne sitten poliittisia tai uskonnolliseen kaapuun kätkettyjä.
Pitää vain erottaa rationaalinen ja ei-rationaalinen viha toisistaan ja välttää toimimasta ei-rationaalisen vihan vallassa.
kansasta 63% vastustaa Afghanistanin sotaa mutta Opman klaani viis veisaa kansan mielipiteestä.
Kansa on johtajiaan viisaampaa.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22576