Paavi on joutunut tekemään päätöksiä, joilla on tarkoitus estää mafian rahanpesu Vatikaanin pankissa. Vatikaani menettää tietenkin hyvän asiakkaan ja hyvässä yhteistyössä mafian kanssa saatu taloudellinen hyöty vähenee ehkä melkoisestikin.
Jos rahanpesu ei olisi tullut ilmi, ei paavinkaan olisi tarvinnut tehdä mitään hätiköityjä johtopäätöksiä, mutta kun nyt kerta kaikkiaan mafian rahaa ei saa pestä varsinkaan Vatikaanin pankissa. Onhan se niin ihmeellistä, ettei kirkko saa vehkeillä rikollisjärjestön kanssa, vaikka siitä olisikin paljon taloudellista hyötyä. Jonkinlaista moraalia sentään pitää olla, ja nyt sen moraalin takia pitkältä ajalta, varsinkin 1900-luvun puolivälistä asti kukoistanut taloudellinen yhteistyö saattaa olla vaarassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi panee Vatikaanin pankin valvontaan rahanpesun estämiseksi/1135262719475/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Jos rahanpesu ei olisi tullut ilmi, ei paavinkaan olisi tarvinnut tehdä mitään hätiköityjä johtopäätöksiä, mutta kun nyt kerta kaikkiaan mafian rahaa ei saa pestä varsinkaan Vatikaanin pankissa. Onhan se niin ihmeellistä, ettei kirkko saa vehkeillä rikollisjärjestön kanssa, vaikka siitä olisikin paljon taloudellista hyötyä. Jonkinlaista moraalia sentään pitää olla, ja nyt sen moraalin takia pitkältä ajalta, varsinkin 1900-luvun puolivälistä asti kukoistanut taloudellinen yhteistyö saattaa olla vaarassa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Paavi panee Vatikaanin pankin valvontaan rahanpesun estämiseksi/1135262719475/?cmp=tm_etu_uusimmat_uutiset
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.