jatkoa "Uskonnon arvostelusta - finaali i:stä" ...
---
Tämän rinnalla sitten saimme kuluneella viikolla - taas - lukea aloituksena muutamasta rikoksesta, joiden taustalla nähtiin uskonnollinen motiivi.
Mutta HUPS! Monen palstan kirjoittajan suhtautuminen, äkkiäarvaamatta, olikin nyt yhtäkkiä muuttunut... kielteiseksi ko. uutisointia kohtaan...!!
Mistä oli kysymys?
Olivatko uutiset tekaistuja?
Ei
Olivatko perusteet arvioinnille löyhempiä?
Ei.
Kerron mistä oli kysymys: Kysymys oli siitä, että rikosten tekijät olivatkin nyt kantasuomalaisia - ja heidän, väitetty, uskontonsa oli kristinusko.
Näin oli. (Eipä in tällä palstalla nähtyä, vaikka täällä pitäisi tilastojen mukaan käsittääkseni oikein vilistä esimerkkejä kantasuomalaisten rasistisista rikoksista.)
Ja tämähän sai heti erään kirjoittajan, joka kuuna päivänä ei ole puuttunut islam-mustamaalauksiin, laittamaan kätensä sinivalkoiselle sydämelleen - ja väittämään TÄTÄ - aivan pokkana - rasistisuudeksi.
---
Kohtuullisestikin asioita seuraava - myös minä - uskallan sanoa, että noiden suomalaisrikollisista kertovien aloitusten tekijä takuulla ei ole ollut tosissaan, kun hän kirjoitti, että syynä rikoksiin oli tekijän uskonnollinen (kristinusko) tausta.
Ja mikä kummallisinta - tuskin kukaan (siis edes em. rasimisyytösten esittäjä) muukaan ihan oikeasti kykenee kuvittelemaankaan, että kyseisten aloitusten teko olisi "rasismia suomalaisuutta kohtaan" - mitä tällä palstalla niin usein kammoksutaan.
Minä kerron teille nyt - uskoen, taaskin, että tunnen ko. aloittajan ajatukset - mistä on kysymys: Kyseinen aloittaja vain ja ainoastaan halusi heittää vastapallon niille vähintään satamäärässä oleville "islam-rikostodistelujen kirjoittajille", kenen juttuja hän on saanut kyllstymiseen asti palstalta lukea.
Sanomattakin muuten selvää, ettei tuo suomalaisiin kohdistuvasta rasistisuudesta tuohtunut kirjoittaja, pyynnöstäkään, ottanut kantaa mahdolliseen rasistisuuteen muslimi-rikos -kuvioon.
---
Kyse - noiden suomalaisten tekemistä rikoksista kertovien aloitusten suhteen - ei siis ollut rasistisuudesta. Kyse oli mielestäni 100 % onnistuneesta vasta-argumentista sarjaan epätosia aloituksia - joilla ne sellaisiksi osoitettiin.
Mainitsinko eilen tai toissapäivänä itse käyttämästäni metodista - peili.
Tässä sarjassa aloituksia tämä nerokas aloittaja käytti sitä:
Hän käänsi peilin valheellisen puhujan nenän eteen. Ja sitten tapahtui ihme - jota emme oikeastaan olleet odottaneetkaan:
Valheellinen puhuja vastasi itselleen... Ja tietysti - valheellisesti.
Mitä muuta keskustelutoverilta voi pyytää kuin että hän itse tuhoaa oman argumenttinsa?
Minä en tiedä. Tuskin mitään.
---
Mutta pointti tässä taitavan aloitusten laatijan, oman aloitukseni - ja näiden yhdistämisen koonnokseksi ei ole kenenkään vedättäminen, naruttaminen, saati nolaaminen.
Jokainen meistä tekee virheitä.
Pointti on se, että täällä julkisella palstalla on hyvä meidän kaikkien yhteiskunnan rakentajien olla silmät ja korvat auki - ja niiden välissä olevien hoksottomien avulla parhaamme mukaan toimia yhteisen ja yhteistyön elämämme puolesta.
Ettemme sanoisi väärää todistusta lähimmäisestämme
---
Jos edellinen oli jostain pyhästä kirjasta - niin suvaitkaa se.
---
Tämän rinnalla sitten saimme kuluneella viikolla - taas - lukea aloituksena muutamasta rikoksesta, joiden taustalla nähtiin uskonnollinen motiivi.
Mutta HUPS! Monen palstan kirjoittajan suhtautuminen, äkkiäarvaamatta, olikin nyt yhtäkkiä muuttunut... kielteiseksi ko. uutisointia kohtaan...!!
Mistä oli kysymys?
Olivatko uutiset tekaistuja?
Ei
Olivatko perusteet arvioinnille löyhempiä?
Ei.
Kerron mistä oli kysymys: Kysymys oli siitä, että rikosten tekijät olivatkin nyt kantasuomalaisia - ja heidän, väitetty, uskontonsa oli kristinusko.
Näin oli. (Eipä in tällä palstalla nähtyä, vaikka täällä pitäisi tilastojen mukaan käsittääkseni oikein vilistä esimerkkejä kantasuomalaisten rasistisista rikoksista.)
Ja tämähän sai heti erään kirjoittajan, joka kuuna päivänä ei ole puuttunut islam-mustamaalauksiin, laittamaan kätensä sinivalkoiselle sydämelleen - ja väittämään TÄTÄ - aivan pokkana - rasistisuudeksi.
---
Kohtuullisestikin asioita seuraava - myös minä - uskallan sanoa, että noiden suomalaisrikollisista kertovien aloitusten tekijä takuulla ei ole ollut tosissaan, kun hän kirjoitti, että syynä rikoksiin oli tekijän uskonnollinen (kristinusko) tausta.
Ja mikä kummallisinta - tuskin kukaan (siis edes em. rasimisyytösten esittäjä) muukaan ihan oikeasti kykenee kuvittelemaankaan, että kyseisten aloitusten teko olisi "rasismia suomalaisuutta kohtaan" - mitä tällä palstalla niin usein kammoksutaan.
Minä kerron teille nyt - uskoen, taaskin, että tunnen ko. aloittajan ajatukset - mistä on kysymys: Kyseinen aloittaja vain ja ainoastaan halusi heittää vastapallon niille vähintään satamäärässä oleville "islam-rikostodistelujen kirjoittajille", kenen juttuja hän on saanut kyllstymiseen asti palstalta lukea.
Sanomattakin muuten selvää, ettei tuo suomalaisiin kohdistuvasta rasistisuudesta tuohtunut kirjoittaja, pyynnöstäkään, ottanut kantaa mahdolliseen rasistisuuteen muslimi-rikos -kuvioon.
---
Kyse - noiden suomalaisten tekemistä rikoksista kertovien aloitusten suhteen - ei siis ollut rasistisuudesta. Kyse oli mielestäni 100 % onnistuneesta vasta-argumentista sarjaan epätosia aloituksia - joilla ne sellaisiksi osoitettiin.
Mainitsinko eilen tai toissapäivänä itse käyttämästäni metodista - peili.
Tässä sarjassa aloituksia tämä nerokas aloittaja käytti sitä:
Hän käänsi peilin valheellisen puhujan nenän eteen. Ja sitten tapahtui ihme - jota emme oikeastaan olleet odottaneetkaan:
Valheellinen puhuja vastasi itselleen... Ja tietysti - valheellisesti.
Mitä muuta keskustelutoverilta voi pyytää kuin että hän itse tuhoaa oman argumenttinsa?
Minä en tiedä. Tuskin mitään.
---
Mutta pointti tässä taitavan aloitusten laatijan, oman aloitukseni - ja näiden yhdistämisen koonnokseksi ei ole kenenkään vedättäminen, naruttaminen, saati nolaaminen.
Jokainen meistä tekee virheitä.
Pointti on se, että täällä julkisella palstalla on hyvä meidän kaikkien yhteiskunnan rakentajien olla silmät ja korvat auki - ja niiden välissä olevien hoksottomien avulla parhaamme mukaan toimia yhteisen ja yhteistyön elämämme puolesta.
Ettemme sanoisi väärää todistusta lähimmäisestämme
---
Jos edellinen oli jostain pyhästä kirjasta - niin suvaitkaa se.
Vastaukset 11
Vanhimmat
"Kerron mistä oli kysymys: Kysymys oli siitä, että rikosten tekijät olivatkin nyt kantasuomalaisia - ja heidän, väitetty, uskontonsa oli kristinusko.
Näin oli. (Eipä in tällä palstalla nähtyä, vaikka täällä pitäisi tilastojen mukaan käsittääkseni oikein vilistä esimerkkejä kantasuomalaisten rasistisista rikoksista.)
Ja tämähän sai heti erään kirjoittajan, joka kuuna päivänä ei ole puuttunut islam-mustamaalauksiin, laittamaan kätensä sinivalkoiselle sydämelleen - ja väittämään TÄTÄ - aivan pokkana - rasistisuudeksi."
Eihän asiassa olisi muuten mitään epäselvyyttä, mutta sensuurilla on tällä palstalla tapana poistaa ainoastaan muslimien tekemistä rikoksista tehdyt aloitukset, päinvastoin kuin jos kyseessä olisi kristityn tekemän rikoksen uutisointi.
Tein kerran testin. Kirjoitin vastineen aloitukselle, jossa uutisoitiin kristityn tehneen jonkun vakavan rikoksen. Vastineessani oli uutinen muslimin tekemästä vastaavanlaisesta rikoksesta. Arvaa, kumpi viesti on vieläkin palstalla ja kumpi hävisi alle puolessa tunnissa?
En ymmärrä, mihin tuollainen toiminta voi perustua, ei ainakaan tasapuolisuudelle. Joko kaikki roska pitäisi siivota pois, tai antaa kaikkien sitten olla tasapuolisesti näkyvillä.
"Jokainen meistä tekee virheitä."
Ja niihin, arvoisa moderaattori Mover, syyllistyt juuri eniten olemalla puolueellinen tässä vastuullisessa harrastuksessasi.
Vaahtoat rasismista, mutta et huomaa itse syyllistyväsi siihen joka päivä.
Palstelle linkitetyt uustisoinnit, joissa kerrotaan kanstasuomalsisten tekemistä rikoksista - ja mielellään vielä rasistisista sellaisisista - KIRKUVAT POISSAOLOLLAAN.
Tämä on hyvin, hyvin vakavaa ihmisoikeusrikkomusta nimeltä rasismi käsittelevä palsta. Täällä tulisi puolustaa sen kohteeksi joutuvaa ihmistä, pientä ihmistä - ihan samanlaista kuin sinä ja minä - väkivallalta - jota kumpikaan meistä ei välttämättä kokenut ollenkaan.
En tasan ollenkaan väitä, etteivätkö mamuporukat tekisi Suomen yössä ihan oikeita rikoksia.
Ja olen sata sitä mieltä, että heidät tulee saattaa siitä vastuuseen - tai hoitoon tai whatever.
Et kai epäile sitä??? Mitä??
Enkä edes vältä sitä - niin kuin julkinen keskustelu jossain suhteessa ja jossain paikka tekee - että ei suostu keskustelemaan noista joidenkin mamujen yöllisistä harrastuksista. En.
Mutta auta armias, jos joku tänne linkittäessään jonkun mamun rikosuutisen yhdistää sen johonkin "etniseen lainalaisuuteen" - niin voit olla varma, että minä yhdistän hänen kommenttinsa juuri siihen, mihin se kuuluu.
Olenko aivan väärässä?
Mutta ihan oikeesti, "kunhan", jos haluat tehdä duunia maahanmuuttopolitiikan laadun parantamiseksi - (mihin on varmaankin vielä varaa) - niin vie noita näkökulmiasi (eli kolmea viimeistä jaksoa) keskusteluun sinne, missä ko. asioista keskustellaan, jopa päätetään.
Täällä kukaan ei problematisoi rajan takaa tuotavien maahanmuuttajien määrillä.
Ok?
on monesti tärkeämpää kuin määrä.
Huono laatu aiheuttaa maahanmuuton vastustusta ja rasististen ajatusten lisääntymistä kansalaisissa.
- valintaa ja määrää - säädetään samoissa sessioissa.
Eikä niissä sinänsä ole oikeaa ja väärää - ratkaisut on poliittisia, niin kuin pitääkin.
¤¤¤¤
Ihan hyvä että itsesensuuri ainakin pelaa...
aikamoinen pohjanoteeraus.
Mitä järkeä on jättää näitä viestiketjujen jämiäkään enää luettavaksi, kun kaikki vastaukset on sensuroitu ja näyttää siltä, että moderaattori keskustelee muille näkymättömien pikku-ukkojen kanssa?
Saatana, sensoroikaa nyt sitten kaikki keskustelut täältä, kun kerran olette aloittaneet puuhastelunne.
Eipä voi tämä keskustelualue enää tämän alemmaksi vajota.
millähän saisimme Mestarin nostamaan bloginsa laatua? Ehkä koko länsi ei sen vuoksi uppoa, sillä monet ihmiset lukevat yhä sentään muutakin kun Akuankkaa ja Hallahanhea, mutta kyllä ne melkoisesti lukijoitaan tyhmistävät, mikä näkyy rasististen ajatusten lisääntymisenä kansalaisissa.
Vastauksesi - täällä - laskevat kommenttien laatua.
kadonnut kommentti välistä. Kakkoselta lienee kajahtanut, mutta ne ehtivät yleensä häipyä ennen kuin niitä ehtii edes lukea.