Vastaan nyt itse aiemmassa aloituksessani esittämiini kysymyksiin, osin teidän - hyvät palstalaiset - avustuksella.
---
[Onko Suomessa kristinuskon ja sen erilaisten piirteiden arvostelu "samalla viivalla" esimerkiksi islamin arvostelun kanssa? Vai ei? Ja mistä syystä?)
[Ovatko väitteet kohtuullisia kristikuntaa kohtaan?}
[Ovatko ne rasismia?]
[Ovatko ne poistettavia?]
[Onko muslimien tekemien rikoksien vastuuttaminen koko muslimiyhteisöllä kohtuullista?]
---
Sekä kristinuskon että islamin asiallinen arvostelu Suomessa on mahdollista. Kysymys tällöin on niiden vaatiman käyttäytymisen mahdollisista ristiriidoista yhteiskunnan salliman ja edellyttämän käyttäytymisen kanssa. Kummankin uskonnon suhteen tällaisia käyttäytymis- ja toimintatapoja voidaan osoittaa.
Kristinuskon puolustama suoraan ihmisoikeuksiin liittyvä kysymys oli kirkkoon kuulumattomien homoparien oikeudesta siviilivirallistaa parisuhteensa. Laki hyväksyttiin v. -92. Vielä on jäljellä yhdenvertaisuuteen liittyvä kiista homojen kirkollisen vihkimisen hyväksymisestä.
Islamin puolella ollaan puhuttu tyttöjen ympärileikkauksista, jotka islamin uskonoppineet ovat tuominneetkin. Moniavioisuuden hyväksyttävyydestä käydään edelleen keskustelua.
---
Keskustelu siis on sallittu - ja hyvä niin.
Tällä palstalla on - omasta mielestäni - väsyksiin asti ollut mahdollisuus lukea erinäisistä muslimien tekemistä rötöksistä, joita yleensä pidetään selkeänä osoituksena islamin vaarallisuudesta.
Luettuaan pintapuolisemminkin alaan liittyvää kirjallisuuttaa ymmärtää jokainen, että tämä ei pidä paikkaansa. Tutkittaessa ko. rikotilastoja - tapauksia erityisesti, voidaan helposti sanoa, että islamilla sinänsä ei liene välttämättä yhdenkään kyseisen rikoksen kanssa mitään tekemistä.
Sille, että jonkun maahanmuuttajaryhmän tietynkaltaisten rikoksen aste on yleistä tasoa jonkin verran korkeampi, kertoo meille - jos haluamme tutkia - kyllä toki arvokasta tietoa, jota voimme käyttää kotoutuksen parantamisessa: Syrjäytyminen ja kulttuurien kommunikaation epäonnistuminen ovat päällimmäiset asiantuntiojoiden osoittamat edeltävät tekijät kyseisessä rikollisessa epäsosiaalisuudessa.
---
Käytännössä maahanmuuttajien kaikkien kielteisten ilmiöiden sysääminen islamin "aiheuttamaksi" ja sen vaikutuksen korostaminen ei ole aina tietämättömyyttä - kyllä se omasta mielestäni on nykyaikaista rasistisuutta. Ja - nytkin - se on väärä tapa pyrkiä vaikuttaa asioihin, jotka eivät omasta mielstä ole reilassa.
... jatkuu "Uskonnon arvostelusta - finaali II:ssa"
---
[Onko Suomessa kristinuskon ja sen erilaisten piirteiden arvostelu "samalla viivalla" esimerkiksi islamin arvostelun kanssa? Vai ei? Ja mistä syystä?)
[Ovatko väitteet kohtuullisia kristikuntaa kohtaan?}
[Ovatko ne rasismia?]
[Ovatko ne poistettavia?]
[Onko muslimien tekemien rikoksien vastuuttaminen koko muslimiyhteisöllä kohtuullista?]
---
Sekä kristinuskon että islamin asiallinen arvostelu Suomessa on mahdollista. Kysymys tällöin on niiden vaatiman käyttäytymisen mahdollisista ristiriidoista yhteiskunnan salliman ja edellyttämän käyttäytymisen kanssa. Kummankin uskonnon suhteen tällaisia käyttäytymis- ja toimintatapoja voidaan osoittaa.
Kristinuskon puolustama suoraan ihmisoikeuksiin liittyvä kysymys oli kirkkoon kuulumattomien homoparien oikeudesta siviilivirallistaa parisuhteensa. Laki hyväksyttiin v. -92. Vielä on jäljellä yhdenvertaisuuteen liittyvä kiista homojen kirkollisen vihkimisen hyväksymisestä.
Islamin puolella ollaan puhuttu tyttöjen ympärileikkauksista, jotka islamin uskonoppineet ovat tuominneetkin. Moniavioisuuden hyväksyttävyydestä käydään edelleen keskustelua.
---
Keskustelu siis on sallittu - ja hyvä niin.
Tällä palstalla on - omasta mielestäni - väsyksiin asti ollut mahdollisuus lukea erinäisistä muslimien tekemistä rötöksistä, joita yleensä pidetään selkeänä osoituksena islamin vaarallisuudesta.
Luettuaan pintapuolisemminkin alaan liittyvää kirjallisuuttaa ymmärtää jokainen, että tämä ei pidä paikkaansa. Tutkittaessa ko. rikotilastoja - tapauksia erityisesti, voidaan helposti sanoa, että islamilla sinänsä ei liene välttämättä yhdenkään kyseisen rikoksen kanssa mitään tekemistä.
Sille, että jonkun maahanmuuttajaryhmän tietynkaltaisten rikoksen aste on yleistä tasoa jonkin verran korkeampi, kertoo meille - jos haluamme tutkia - kyllä toki arvokasta tietoa, jota voimme käyttää kotoutuksen parantamisessa: Syrjäytyminen ja kulttuurien kommunikaation epäonnistuminen ovat päällimmäiset asiantuntiojoiden osoittamat edeltävät tekijät kyseisessä rikollisessa epäsosiaalisuudessa.
---
Käytännössä maahanmuuttajien kaikkien kielteisten ilmiöiden sysääminen islamin "aiheuttamaksi" ja sen vaikutuksen korostaminen ei ole aina tietämättömyyttä - kyllä se omasta mielestäni on nykyaikaista rasistisuutta. Ja - nytkin - se on väärä tapa pyrkiä vaikuttaa asioihin, jotka eivät omasta mielstä ole reilassa.
... jatkuu "Uskonnon arvostelusta - finaali II:ssa"
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.