Olisi perkele rukoillut....

.. niin ei olisi loma pilalla :p

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010123012932522_uu.shtml

Oli vaan pakko laittaa. Päivin epäonni on minun onni... ja epäonnessahan Päivi on niin loistanut... Happy day.. year :p

Edelleen paras henkilö edesauttamaan kirkosta eroamisen lakkaamattoman virran kasvuun!
46810
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 46

Vanhimmat

Tämä on jotenkin niin Raamatullista.

"Vahingon ilo on paras ilo" -suomalainen kansansanonta
"Se ketä toiselle kuoppaa kaivaa, saa toivotttavasti TES:n mukaista palkkaa" -Rompix
"Se ketä toiselle kuoppaa kaivaa, parhaiten nauraa" -Rompixin avovaimo
"Vahingon ilo on paras ilo!" -Kuka vaan

"On se nyt Saaaaaatana jossei se rienaus lopu rakeillla ja hailla!" -Jahve
"Seuraavaksi: vapauttakaa KRAKEN!" -Lentävä Spagettihirviö

Äänestä
  • kaikesta huolimatta Raamatun mukaan Jumalan edessä syntiä..turhaan vihaat ja pilkkaat Räsästä !

    Äänestä

  • Homous on silti kirjoitti:

    kaikesta huolimatta Raamatun mukaan Jumalan edessä syntiä..turhaan vihaat ja pilkkaat Räsästä !

    "Homoilu on miesten hommaa" -Tosimies

    Äänestä

  • Rompix kirjoitti:

    "Homoilu on miesten hommaa" -Tosimies

    on jonkinasteinen tunnevamma ja yliampuvan sairaalloinen kiinnostus omaa kehoa kohtaan..

    Äänestä

  • Homous on silti kirjoitti:

    kaikesta huolimatta Raamatun mukaan Jumalan edessä syntiä..turhaan vihaat ja pilkkaat Räsästä !

    kiitos Rompix illan nauruista . Tulta ja tulikiveä homojen sortajalle . Jahve ilmoittaa tahtonsa !

    Äänestä

  • häirikköuskis kirjoitti:

    kiitos Rompix illan nauruista . Tulta ja tulikiveä homojen sortajalle . Jahve ilmoittaa tahtonsa !

    homoilustakin tahtonsa jo ilmoittanut Raamatussa, ettei sen pitäisi olla kenellekään enää epäselvää.

    Äänestä

  • Homoilu kirjoitti:

    on jonkinasteinen tunnevamma ja yliampuvan sairaalloinen kiinnostus omaa kehoa kohtaan..

    Minkä asteinen tunnevamma toi sairaalloinen kiinnostus homojen tekemisistä on

    Äänestä

  • Kyllä Jumala on kirjoitti:

    homoilustakin tahtonsa jo ilmoittanut Raamatussa, ettei sen pitäisi olla kenellekään enää epäselvää.

    Uskon olevani Jumala itse, kuten nimimerkissäni ilmaisen.

    Miehen kanssa ei tule maata niin kuin naisen kanssa maataan, vaan ihan eri tavalla. Se on Minun, Jumalan tahto ja käsky.

    Äänestä

  • khjkhkhjkhkhjkhjkhjk kirjoitti:

    Minkä asteinen tunnevamma toi sairaalloinen kiinnostus homojen tekemisistä on

    Se on vaikea-asteinen tunnevamma.

    Minua, Jumalaa kiinnostaa vain heteroparien tekemiset.

    Ai niin ja pedofiilit kiinnostaa myös. Heille on Taivaissa korkeimmat korokkeet.

    Äänestä

  • Kyllä Jumala on kirjoitti:

    Uskon olevani Jumala itse, kuten nimimerkissäni ilmaisen.

    Miehen kanssa ei tule maata niin kuin naisen kanssa maataan, vaan ihan eri tavalla. Se on Minun, Jumalan tahto ja käsky.

    Ne Paavalin höpinät voitte unohtaa; tyyppi on ihan skitso. Lukekaa Raamattunne.

    Äänestä

  • Kyllä Jumala on kirjoitti:

    Se on vaikea-asteinen tunnevamma.

    Minua, Jumalaa kiinnostaa vain heteroparien tekemiset.

    Ai niin ja pedofiilit kiinnostaa myös. Heille on Taivaissa korkeimmat korokkeet.

    Jumala rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa syntiä, oli se sitten mitätahansa, mikä on vastoin Hänen hyvää ja rakastavaa tahtoaan. Luonnollinen ihminen ei ymmärrä mitä sana synti tarkoittaa
    ennenkuin hänessä herää Jumalan Hengen vaikuttama synnintunto. Siksi asiasta on turha väitellä.

    Äänestä

  • Valhetta latelet ! kirjoitti:

    Jumala rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa syntiä, oli se sitten mitätahansa, mikä on vastoin Hänen hyvää ja rakastavaa tahtoaan. Luonnollinen ihminen ei ymmärrä mitä sana synti tarkoittaa
    ennenkuin hänessä herää Jumalan Hengen vaikuttama synnintunto. Siksi asiasta on turha väitellä.

    Pedofilia ei ole syntiä.

    Äänestä

  • Valhetta latelet ! kirjoitti:

    Jumala rakastaa jokaista ihmistä, mutta vihaa syntiä, oli se sitten mitätahansa, mikä on vastoin Hänen hyvää ja rakastavaa tahtoaan. Luonnollinen ihminen ei ymmärrä mitä sana synti tarkoittaa
    ennenkuin hänessä herää Jumalan Hengen vaikuttama synnintunto. Siksi asiasta on turha väitellä.

    Ei tässä ollut kyse jumalien kiinnostuksesta, vaan sinun, miksi olet niin kiinnostunut homoista

    Äänestä

  • Homous on silti kirjoitti:

    kaikesta huolimatta Raamatun mukaan Jumalan edessä syntiä..turhaan vihaat ja pilkkaat Räsästä !

    Se on sinun tulkintasi. Muitakin tulkintoja on.

    Se, pitäisikö sinun uskontosi saada vaikuttaa ihmisoikeuksia alentavasti, on sitten taas oma kysymyksensä. Mielestäni ei, sinun mielipiteesi lienee eriävä.

    Äänestä

  • Kyllä Jumala on kirjoitti:

    Pedofilia ei ole syntiä.

    Pedofilia kuuluu haureuden synteihin, kuin huoruus ja muut lihanhimot.
    Pedofiili ei asiaa tajua, mutta jokainen, jolla on vähänkään järkeä, ei sekaannu lapsiin.

    Äänestä

  • On syntiä ! kirjoitti:

    Pedofilia kuuluu haureuden synteihin, kuin huoruus ja muut lihanhimot.
    Pedofiili ei asiaa tajua, mutta jokainen, jolla on vähänkään järkeä, ei sekaannu lapsiin.

    Eiköhän tuon kuvitellun jeesuksen kuvitellun syntymän aikoihin 12 vuotias ollut jo hyvässä iässä naitettavaksi ukoille?

    Äänestä

  • old_profile_56768 kirjoitti:

    Eiköhän tuon kuvitellun jeesuksen kuvitellun syntymän aikoihin 12 vuotias ollut jo hyvässä iässä naitettavaksi ukoille?

    ja sukukypsänä varmaan pitivät senajan ihmiset 12-vuotiasta, jolloin "naistenvaivat"
    useimmilla alkavat ja joillakin jopa ennemminkin..mutta kyse olikin pedofiliasta, jossa
    joku sekaantuu kaikenikäisiin lapsiin oman sairaalloisen seksuaalisen viettinsä takia.

    Äänestä

  • Homoilu kirjoitti:

    on jonkinasteinen tunnevamma ja yliampuvan sairaalloinen kiinnostus omaa kehoa kohtaan..

    homoseksuaalisuuden parafiliseen autoseksuaalisuuteen. Eivät homot kiihotu omasta kuvastaan tai kehostaan sen enempää kuin heterotkaan, vaikkei tämä sinun kaltaiseesi erillaisuuskammoiseen jästipäähän varmaan uppoa, kun lienet jo päättänyt että tiedät kaikesta kaiken ilman että sinun tarvitsee mitään oikeasti ymmärtää...

    Äänestä

  • Naimaikäisenä kirjoitti:

    ja sukukypsänä varmaan pitivät senajan ihmiset 12-vuotiasta, jolloin "naistenvaivat"
    useimmilla alkavat ja joillakin jopa ennemminkin..mutta kyse olikin pedofiliasta, jossa
    joku sekaantuu kaikenikäisiin lapsiin oman sairaalloisen seksuaalisen viettinsä takia.

    "Naimaikäisenä31.12.2010 20:52
    ja sukukypsänä varmaan pitivät senajan ihmiset 12-vuotiasta, jolloin "naistenvaivat"
    useimmilla alkavat ja joillakin jopa ennemminkin..mutta kyse olikin pedofiliasta, jossa
    joku sekaantuu kaikenikäisiin lapsiin oman sairaalloisen seksuaalisen viettinsä takia. "
    - Uskonto... pedofilia...

    Äänestä

  • goddeloos kirjoitti:

    "Naimaikäisenä31.12.2010 20:52
    ja sukukypsänä varmaan pitivät senajan ihmiset 12-vuotiasta, jolloin "naistenvaivat"
    useimmilla alkavat ja joillakin jopa ennemminkin..mutta kyse olikin pedofiliasta, jossa
    joku sekaantuu kaikenikäisiin lapsiin oman sairaalloisen seksuaalisen viettinsä takia. "
    - Uskonto... pedofilia...

    ateistithan sen tietää paremmin..

    Äänestä

  • Naimaikäisenä kirjoitti:

    ja sukukypsänä varmaan pitivät senajan ihmiset 12-vuotiasta, jolloin "naistenvaivat"
    useimmilla alkavat ja joillakin jopa ennemminkin..mutta kyse olikin pedofiliasta, jossa
    joku sekaantuu kaikenikäisiin lapsiin oman sairaalloisen seksuaalisen viettinsä takia.

    Älä selittele.

    Äänestä

  • No kirjoitti:

    ateistithan sen tietää paremmin..

    "No
    ateistithan sen tietää paremmin.. "
    - Kyllä

    Äänestä

  • Naimaikäisenä kirjoitti:

    ja sukukypsänä varmaan pitivät senajan ihmiset 12-vuotiasta, jolloin "naistenvaivat"
    useimmilla alkavat ja joillakin jopa ennemminkin..mutta kyse olikin pedofiliasta, jossa
    joku sekaantuu kaikenikäisiin lapsiin oman sairaalloisen seksuaalisen viettinsä takia.

    Ai kyse ei ollut lainkaan sellaisesta pedofiiliasta, jossa lapsen kanssa mennään naimisiin? Onko lapsen hyväksikäyttö sallittavissa, jos lapsen kanssa ensin avioidutaan? Vai mikä erottelu tämä on...

    Raamatussahan se raja lienee juuri se; avioliitossa seksi ok, ilman avioliittoa ei. Lapsiin sekaantumista sinällään ei katsottu aiheelliseksi kieltää.

    Äänestä

Olisihan Päivi nyt snorklamaan voinut mennä Jumalan varjelukseen luottaen.
Hyräillen samalla "Jumalan kämmenellä..."

Äänestä
  • tuotahan varten meille on järki ja oma ajattelu annettu, ettemme tee tyhmyyksiä, mutta kirjoituksestasi
    tuli mieleen kohta Raamatusta, jossa Saatana kiusaa ja houkuttelee Jeesusta hyppäämään alas vuorelta ja ilkkuu miten enkelit varmaan varjelevat Häntä, koska Hän on Jumalan poika..

    Äänestä

  • Just joo kirjoitti:

    tuotahan varten meille on järki ja oma ajattelu annettu, ettemme tee tyhmyyksiä, mutta kirjoituksestasi
    tuli mieleen kohta Raamatusta, jossa Saatana kiusaa ja houkuttelee Jeesusta hyppäämään alas vuorelta ja ilkkuu miten enkelit varmaan varjelevat Häntä, koska Hän on Jumalan poika..

    "tuotahan varten meille on järki ja oma ajattelu annettu, ettemme tee tyhmyyksiä"

    Antamisesta en menisi sanomaan, mutta kun se kuitenkin on, niin senpä vuoksi en perustakaan elämääni joillekin vanhoille taruille.

    Äänestä

  • O'ou kirjoitti:

    "tuotahan varten meille on järki ja oma ajattelu annettu, ettemme tee tyhmyyksiä"

    Antamisesta en menisi sanomaan, mutta kun se kuitenkin on, niin senpä vuoksi en perustakaan elämääni joillekin vanhoille taruille.

    perustanut taruille elämääni, vaan elävään persoonaan, Jeesukseen, joka Itse on tie, totuus ja elämä.

    Äänestä



  • Turha linkki kirjoitti:

    jonkun yksilöihmisen mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä uskoville, jotka tuntevat Jeesuksen.

    kun se ei valitettavasti mene niin että historian tapahtumat määrittyisivät sen mukaan miten haluaisimme tai luulisimme niiden tapahtuneen; joko jotain on tapahtunut tai ei ole tapahtunut, mielipiteet eivät tähän asiaan vaikuta.
    Mieluummin itse tässä asiassa taivun uskomaan ihmistä, joka on tuon maailman kuuluisimman juutalaisanarkistin elämää objektiivisesti tutkinut ja kykenee siitä jonkinlaisia kriittisesti tarkasteltavia havaintoja esittämään, kuin ihmisiä jotka väittävät että heillä on henkilökohtainen suhde tuohon parituhatta vuotta sitten eläneeseen miekkoseen, eivätkä he silti pysty esittämään tuon väitteensä tueksi ainuttakaan pätevää argumenttia tai objektiivisesti havainnoitavaa todistetta.

    Äänestä

  • Turha linkki kirjoitti:

    jonkun yksilöihmisen mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä uskoville, jotka tuntevat Jeesuksen.

    "jonkun yksilöihmisen mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä uskoville, jotka tuntevat Jeesuksen. "
    - Minä tunsin yhden Matti ninisen miehen. Matti oli julkisesti hyvä jätkä ja aina sanavalmis hauska ja reilu tyyppi. Sitä en tiennyt että Matti hakkasi vaimoaan ja löi laimin lapsiaan ja läheisiään, hyväksikäytti heitä... kunnes totuus tuli julki. Toivon että totuus tulee sinullekkin joskus julki....

    Äänestä

  • Turha linkki kirjoitti:

    jonkun yksilöihmisen mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä uskoville, jotka tuntevat Jeesuksen.

    "Turha linkki
    jonkun yksilöihmisen mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä uskoville, jotka tuntevat Jeesuksen. "
    - Niin on. Uskonhan minäkin rauhaan ja rakkauteen.... Pidä sinä jeeusksesi!!!

    Äänestä

  • Kuuleppas kirjoitti:

    kun se ei valitettavasti mene niin että historian tapahtumat määrittyisivät sen mukaan miten haluaisimme tai luulisimme niiden tapahtuneen; joko jotain on tapahtunut tai ei ole tapahtunut, mielipiteet eivät tähän asiaan vaikuta.
    Mieluummin itse tässä asiassa taivun uskomaan ihmistä, joka on tuon maailman kuuluisimman juutalaisanarkistin elämää objektiivisesti tutkinut ja kykenee siitä jonkinlaisia kriittisesti tarkasteltavia havaintoja esittämään, kuin ihmisiä jotka väittävät että heillä on henkilökohtainen suhde tuohon parituhatta vuotta sitten eläneeseen miekkoseen, eivätkä he silti pysty esittämään tuon väitteensä tueksi ainuttakaan pätevää argumenttia tai objektiivisesti havainnoitavaa todistetta.

    että joku voisi yksinään kumota Hänet, jonka me uskovina tunnemme henkilökohtaisesti ???

    Äänestä

  • goddeloos kirjoitti:

    "jonkun yksilöihmisen mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä uskoville, jotka tuntevat Jeesuksen. "
    - Minä tunsin yhden Matti ninisen miehen. Matti oli julkisesti hyvä jätkä ja aina sanavalmis hauska ja reilu tyyppi. Sitä en tiennyt että Matti hakkasi vaimoaan ja löi laimin lapsiaan ja läheisiään, hyväksikäytti heitä... kunnes totuus tuli julki. Toivon että totuus tulee sinullekkin joskus julki....

    ei ihminen.

    Äänestä

  • Jumala on Henki kirjoitti:

    ei ihminen.

    Matti on myös fiktiivinen... eroaa siis jumalasta miten?

    Äänestä

  • Miten on mahdollista kirjoitti:

    että joku voisi yksinään kumota Hänet, jonka me uskovina tunnemme henkilökohtaisesti ???

    "Miten on mahdollista
    että joku voisi yksinään kumota Hänet, jonka me uskovina tunnemme henkilökohtaisesti ??? "
    - Miten se Ei olisi mahdollista? Se on helppoa

    Äänestä

  • goddeloos kirjoitti:

    "Turha linkki
    jonkun yksilöihmisen mielipide, jolla ei ole mitään merkitystä uskoville, jotka tuntevat Jeesuksen. "
    - Niin on. Uskonhan minäkin rauhaan ja rakkauteen.... Pidä sinä jeeusksesi!!!

    Jeesus Kristus on ainoa tie taivaaseen.

    Äänestä

  • En minäkään ole kirjoitti:

    perustanut taruille elämääni, vaan elävään persoonaan, Jeesukseen, joka Itse on tie, totuus ja elämä.

    Eiks sitä järkeä ja omaa ajattelua pitänyt olla.

    Elävä Jeesus, buahhahahahaaa

    Äänestä

  • Totuus on tämä kirjoitti:

    Jeesus Kristus on ainoa tie taivaaseen.

    Mene sinä sinne ja anna muiden elää tavallaan

    Äänestä

  • Voi Jeesus kirjoitti:

    Eiks sitä järkeä ja omaa ajattelua pitänyt olla.

    Elävä Jeesus, buahhahahahaaa

    Jeesus elää ja istuu valtaistuimellansa, vaikka kuka olisi mitä mieltä tahansa.

    Äänestä

  • Just joo kirjoitti:

    tuotahan varten meille on järki ja oma ajattelu annettu, ettemme tee tyhmyyksiä, mutta kirjoituksestasi
    tuli mieleen kohta Raamatusta, jossa Saatana kiusaa ja houkuttelee Jeesusta hyppäämään alas vuorelta ja ilkkuu miten enkelit varmaan varjelevat Häntä, koska Hän on Jumalan poika..

    Uskovaiset tuntuvat tämän tiimoilta jakautuvan rajusti. Osa luottaa täydellisesti jumalaansa piittaamatta vaaroista. Osa luottaa järkeensä ja selittää uskonsa juuri kuten teit - yleensä tosiaan vielä tuoden esiin kysyjää syyllistävän näkökulman (kuten tässä 'tuli mieleen saatana').

    Tietysti arvostan sitä omaan järkeensä luottamista perusteettoman uskon sijaan. Mutta onko se raamatullista... tuskinpa. Siellähän jeesus nimenomaan ihmisten uskon pienuuteen pettyy niin monta kertaa. Jos sitä olisi sinapinsiemenenkään verran, siirtäisitte vuoria. Eihän sitä ole, järki on... Varmaan siihenkin aikaan uskovaiset sanoivat ihan jeesuksellekin että sitä varten mulla tämä järki on etten tyhmyyksiä tekisi. Että ei kannata jeesus sen veden päälle mennä kävelemään, hukut.

    Mutta syyllistäkää te vain kysyjiä.

    Äänestä

  • Totuus on tämä kirjoitti:

    Jeesus Kristus on ainoa tie taivaaseen.

    "Jeesus Kristus on ainoa tie taivaaseen. "
    - Miten perustelet tämän 'totuuden'? Uskomalla olemattomaan?

    Äänestä

  • Todellisuus. kirjoitti:

    Jeesus elää ja istuu valtaistuimellansa, vaikka kuka olisi mitä mieltä tahansa.

    "Jeesus elää ja istuu valtaistuimellansa, vaikka kuka olisi mitä mieltä tahansa. "
    - Se mitä mielessäsi kuvittelet ei siitä totta tee.

    Äänestä

..syy on se, että kirkosta erotaan, niin sehän on hienoa, siis se, että erotaan.

Eroaminenhan auttaa ihmisiä pelastukseen. Kirkko nukuttaa synnin uneen ja on hyvä, että ihmiset lähtee pois siitä lapsikasteen tuhoavasta vaikutuspiiristä.

Ugh, olen puhunut.

Äänestä
  • Ei anneta kaikkea kunniaa päiville. Kirkosta erotaan ihan myös uskonpuutteen takia, rahasta, kirkon ja raamatun moraalittomuuden takia. Syitä on monia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


goddeloos kirjoitti:

.. niin ei olisi loma pilalla :p

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010123012932522_uu.shtml

Oli vaan pakko laittaa. Päivin epäonni on minun onni... ja epäonnessahan Päivi on niin loistanut... Happy day.. year :p

Edelleen paras henkilö edesauttamaan kirkosta eroamisen lakkaamattoman virran kasvuun!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu