BENSIINI EI RÄJÄHDÄ LAINKAAN !!

Dynamiittikin palaa. Voit huoletta sytytää sen palamaan ja pitää kädessäsi, eikä se räjähdä.

koirakettu* kirjoitti:

Dynamiittikin palaa. Voit huoletta sytytää sen palamaan ja pitää kädessäsi, eikä se räjähdä.

E10 Bensiini räjäytti auton

http://www.e10bensiini.com/vaarintankattu_e10_rajaytti_auton/

98. kirjoitti:

E10 Bensiini räjäytti auton

http://www.e10bensiini.com/vaarintankattu_e10_rajaytti_auton/

Lue lisää

Täysin loogista!
Asiantuntijan mukaan todennäköisimmin auton polttoaineletkut ovat rakenteeltaan liian hauraita kestääkseen E10-bensiiniä, jonka sisältämä etanoli syövyttää ja haurastaa materiaalia, johon se on kontaktissa.

Kuka korvaa? EI KUKAAN!

AI-yhteenveto
Kyllä, bensiini on erittäin helposti syttyvää ja räjähdysherkkää sen haihtuvien hiilivetyjen ja korkean energiasisällön vuoksi, minkä vuoksi sitä tulee käsitellä äärimmäisen varovasti. Bensiinin höyryt voivat syttyä helposti kipinästä, avotulesta tai muusta lämmönlähteestä ja aiheuttaa räjähdyksen tai nopean tulipalon.
Miksi bensiini on vaarallista?
Haihtuvuus:
Bensiini haihtuu nopeasti ilmaan muodostaen syttyviä höyryjä, jotka voivat levitä kauas lämmönlähteestä ja syttyä.
Korkea energiapitoisuus:
Bensiinissä on paljon energiaa, joka vapautuu nopeasti palaessa, mikä voi aiheuttaa voimakkaan räjähdyksen.
Laaja syttymisalue:
Bensiini ja sen höyryt voivat syttyä laajalta alueelta, jos ne sekoittuvat ilman kanssa oikeassa suhteessa.
Turvallisuusohjeet:
Säilytä varovasti:
Säilytä bensiini aina tiiviisti suljetussa ja ehjässä metallikanisterissa poissa avotulen lähteistä ja lasten ulottuvilta.
Huolehdi ilmanvaihdosta:
Käytä bensiiniä vain hyvin ilmastoidussa tilassa.
Älä lähennä tulta:
Pidä avotuli, tupakointi ja kipinät kaukana bensiinistä ja sen varastoalueista.
Vie se oikein:
Vie tarpeeton bensiini vaarallisten jätteiden keräykseen, älä koskaan kaada sitä viemäriin tai luontoon.

palaminen tulee tapahtua, yli äänen-nopeudella. Muuten sitä ei saa kutsua räjähdykseksi.

1GOOGLATTUA TIETOA ! Late Lapista.31.12.2010 06:45 "Kaksitahtimoottori
Pääartikkeli: kaksitahtimoottori

Kaksitahtimoottori on mm. moottoripyörissä ja ruohonleikkureissa käytettävä äänekäs, bensaa nelitahtimoottoria enemmän kuluttava moottori, joka toimii polttoaineen räjähdysten voimalla. Nimi
?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
tulee kahdesta vaiheesta, jotka toistuvat uudelleen ja uudelleen moottorin käydessä.

[muokkaa] Katso myös
Vianetsintä moottorista
Haettu osoitteesta http://www.autowiki.fi/index.php/Polttomoottori"



Jos kaksitahti moottorissa bensiini seos RÄJÄHTÄÄ männänpäällä, niin miksi se räjähdys onkin nelitahti koneessa nopeaa palamista? Kyllä se vain on räjähtelemistä molemmissa malleissa ja sillä sipuli! Mäntä puristaa bensiinin ja ilman seoksen sylinterin kantta vasten, ja sytytystulppa antaa kipinän joka RÄJÄYTTÄÄ seoksen, antaen voimaa vetorattaaseen/rattaisiin !
Dieselissä taasen on kovempi puristus, millä saadaan naftan ja ilman seokseen noin 400 asteen lämpö, jossa seos RÄJÄHTÄÄ ilman sytytystulppiakin ! Vesipullokin räjähtää kun se täytetään vedellä piripintaan ja väännetään korkki hyvin kiinni, kun se viedään pakkaseen hetken päästä kuuluu posaus ja sirpaleet lentelevät !


Late Lapista. Emeritius laivanrakentaja/koneasentajat Ry ! Lapin osasto !

pistäppäs bensaa vaikka tiukastri suljettavaan sanokkon sanotaanko 2 viikoksi, mene sitten sangon tykö, sytytä tulitikku ja repäisi kansi auki, tule sen jälkeen selittelemään että bensa ei koskaan räjähdä.

Ja tiedän kun olen tehnyt tuon kokeen jo 20 vuotta sitten, silloin tosin kansi aukaistiin kaukaa käsin ja tuli syttyi automaattisesti, räjähdys oli sitä luokkaa että hajosi talosta jopa pari ikkunaa.

14 kirjoitti:

pistäppäs bensaa vaikka tiukastri suljettavaan sanokkon sanotaanko 2 viikoksi, mene sitten sangon tykö, sytytä tulitikku ja repäisi kansi auki, tule sen jälkeen selittelemään että bensa ei koskaan räjähdä.

Ja tiedän kun olen tehnyt tuon kokeen jo 20 vuotta sitten, silloin tosin kansi aukaistiin kaukaa käsin ja tuli syttyi automaattisesti, räjähdys oli sitä luokkaa että hajosi talosta jopa pari ikkunaa.

Lue lisää

Vaikka mitä selittelette, niin bensiini ei räjähdä sylintereissä, eikä säiliöissä, eikä höyrystyneenä. Tämä johtuu siitä, että bensiinin palamisnopeus ei ole riittävän suuri, että palotapahtumaa voitaisiin nimittää räjähdykseksi näin asiaa ymmärtävien keskuudessa. Tavallinen junttikansa toki kokee pienetkin tupsahdukset räjähdyksiksi ja myös puhu bensiinin räjähtämisestä. Saattaahan siinä säiliönkappaleet lennellä, kun bensahöyryt syttyvät, mutta räjähdyksestä ei kuitenkaan ole kyse, vaan ainoastaan nopeasta palamisesta.

Räjähdykseen tarvitaan siis vieläkin suurempi palamisnopeus kuin mitä bensiinillä saavutetaan. Tuliko jo selväksi?

Kairakettu kirjoitti:

Vaikka mitä selittelette, niin bensiini ei räjähdä sylintereissä, eikä säiliöissä, eikä höyrystyneenä. Tämä johtuu siitä, että bensiinin palamisnopeus ei ole riittävän suuri, että palotapahtumaa voitaisiin nimittää räjähdykseksi näin asiaa ymmärtävien keskuudessa. Tavallinen junttikansa toki kokee pienetkin tupsahdukset räjähdyksiksi ja myös puhu bensiinin räjähtämisestä. Saattaahan siinä säiliönkappaleet lennellä, kun bensahöyryt syttyvät, mutta räjähdyksestä ei kuitenkaan ole kyse, vaan ainoastaan nopeasta palamisesta.

Räjähdykseen tarvitaan siis vieläkin suurempi palamisnopeus kuin mitä bensiinillä saavutetaan. Tuliko jo selväksi?

Lue lisää

Turhaa auot päätäsi, mitä luulet saavuttavasi väittämällä paskaa?
Teeppä koe niin näet keskonen mitä tapahtuu, voi tosin olla että olet kyllä kykemätön enää mitään kirjoittamaan kokeen jälkeen.

Eläisi oikeassa elämässä, älä kirjoita paskaa satumaasta.

ahahah kirjoitti:

palaminen tulee tapahtua, yli äänen-nopeudella. Muuten sitä ei saa kutsua räjähdykseksi.

"EU:n direktiivien mukaan ahahah31.12.2010 07:27 palaminen tulee tapahtua, yli äänen-nopeudella. Muuten sitä ei saa kutsua räjähdykseksi."

Ai niin, että kun mamut räjäyttelevät paikkoja, niin ei tarvitse kertoa kuin että "tulipalo poltti nopeasti tuhkaksi?" ja "tulipalon syy ei vielä selvillä".

http://www.aina.org/news/20101120134121.htm

Tuossa kikkaillaan sanoilla. Väitetään että muslimit sanovat että tehtiin "as an act of fate", mikä tarkoittaa että "kohtalo määräsi näin tapahtuvan". Luulen kyllä itse että muslimit sanoivat "act of faith", mikä tarkoittaa että uskonnon takia, Allahin nimeen.

Kairakettu kirjoitti:

Vaikka mitä selittelette, niin bensiini ei räjähdä sylintereissä, eikä säiliöissä, eikä höyrystyneenä. Tämä johtuu siitä, että bensiinin palamisnopeus ei ole riittävän suuri, että palotapahtumaa voitaisiin nimittää räjähdykseksi näin asiaa ymmärtävien keskuudessa. Tavallinen junttikansa toki kokee pienetkin tupsahdukset räjähdyksiksi ja myös puhu bensiinin räjähtämisestä. Saattaahan siinä säiliönkappaleet lennellä, kun bensahöyryt syttyvät, mutta räjähdyksestä ei kuitenkaan ole kyse, vaan ainoastaan nopeasta palamisesta.

Räjähdykseen tarvitaan siis vieläkin suurempi palamisnopeus kuin mitä bensiinillä saavutetaan. Tuliko jo selväksi?

Lue lisää

Kyllä se kansan keskuudessa on räjähtämistä kun tapahtuma on nopeampi kuin mitä silmä ehtii.

Sinä toistat vaan ylimielisten EU-sontakasojen "direktiiviä" mikä ei merkkaa mitään reaalielämässä.

Lopeta jo tuollainen häiriköiminen, kun aihekin on täysin triviaali. Ihminen kuolee yhtälailla saman voimaiseen tapahtumaan, oli se sitten TNT:n räjähtäminen vaiko bensahöyryn palaminen.

Peuhaisit mieluummin siitä miksi häiriötekijöitä yhä rahdataan tänne veronmaksajan kustannuksella, kun on vuosituhansien empiiriset todisteet mitä siitä seuraa?

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/09/pakistan-muslims-burn-christian-man-for-refusing-to-convert-to-islam-as-policeman-rapes-his-wife.html

ujkijg kirjoitti:

Turhaa auot päätäsi, mitä luulet saavuttavasi väittämällä paskaa?
Teeppä koe niin näet keskonen mitä tapahtuu, voi tosin olla että olet kyllä kykemätön enää mitään kirjoittamaan kokeen jälkeen.

Eläisi oikeassa elämässä, älä kirjoita paskaa satumaasta.

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruuti

Halkomista?! kirjoitti:

Kyllä se kansan keskuudessa on räjähtämistä kun tapahtuma on nopeampi kuin mitä silmä ehtii.

Sinä toistat vaan ylimielisten EU-sontakasojen "direktiiviä" mikä ei merkkaa mitään reaalielämässä.

Lopeta jo tuollainen häiriköiminen, kun aihekin on täysin triviaali. Ihminen kuolee yhtälailla saman voimaiseen tapahtumaan, oli se sitten TNT:n räjähtäminen vaiko bensahöyryn palaminen.

Peuhaisit mieluummin siitä miksi häiriötekijöitä yhä rahdataan tänne veronmaksajan kustannuksella, kun on vuosituhansien empiiriset todisteet mitä siitä seuraa?

http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2010/09/pakistan-muslims-burn-christian-man-for-refusing-to-convert-to-islam-as-policeman-rapes-his-wife.html

Lue lisää

On ihan yleisesti hyväksytty, että 2000m/s on detonaation raja. Bensiinin räjähtämättömyys opittiin koulussa jo kauan ennenkuin EU:sta tiedettiin yhtään mitään. Jotkut näkyy lintsanneen paljon tunneilta, tai sitten on mennyt ns. korvasta sisään ja samantien toisesta ulos.

Kairakettu kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruuti

jos tajuaisit niin riippuu hiukka missä aineet olevan, että räjähtääkö vai ei. ei se bensa toki räjähdä kun sitä vaikka maahan valuttaa ja sytyttää, sama pätee toki ruutiinkin.
homma vain muuttuu kun aineet on "väärissä paikoissa".
Laitappa vaikka ruutia rautaputkeen ja sytytyslanka päähän, väännä sen jälkeen putken päät tiukasti kiinni ruuvipenkissä ja sytytä tulilanka, takulla olet ilman käsiä kun lanka on palanut loppuun.
Samoin se bensakin räjähtää sopivassa paikassa.

21 kirjoitti:

jos tajuaisit niin riippuu hiukka missä aineet olevan, että räjähtääkö vai ei. ei se bensa toki räjähdä kun sitä vaikka maahan valuttaa ja sytyttää, sama pätee toki ruutiinkin.
homma vain muuttuu kun aineet on "väärissä paikoissa".
Laitappa vaikka ruutia rautaputkeen ja sytytyslanka päähän, väännä sen jälkeen putken päät tiukasti kiinni ruuvipenkissä ja sytytä tulilanka, takulla olet ilman käsiä kun lanka on palanut loppuun.
Samoin se bensakin räjähtää sopivassa paikassa.

Lue lisää

Ei räjähdä ruuti siellä putkessakaan, palonopeus kun ei ylitä 2000m/s, joka on detonaation raja.

Kairakettu kirjoitti:

Ei räjähdä ruuti siellä putkessakaan, palonopeus kun ei ylitä 2000m/s, joka on detonaation raja.

tuli tehtyä noita omia pommeja ruudista kuule satamäärin nuorena joilla sitten porukalla räjäyteltiin kiviä halkia hiekkamontussa.
En tiedä missä maailmassa elät mutta et ainakaan telluksella, se on jo käynyt varsin selväksi.
Tai voit olla telluksella siinä tapauksessa jos olet ryypännyt parin viikon putken ennen "bens/ruuti ei räjähdä" kirjoitteluasi.
Olet kuin uskovainen jonka kanssa ei järkeä voi keskustella.
Tai sitten joku nettihörhö joka saa mällit lentämään seinille väittäen paskaa foorumeilla, ja silloin alkaa lentämään kun joku vastaa näihin provoihisi.

Joten empä enää tuota mielihyvää kairaperseelle tuota vaan lopetan vastailun tähän ketjuun ja kaikkiin muihinkin mitkä sinä olet foorulille ulostanut.

20 kirjoitti:

tuli tehtyä noita omia pommeja ruudista kuule satamäärin nuorena joilla sitten porukalla räjäyteltiin kiviä halkia hiekkamontussa.
En tiedä missä maailmassa elät mutta et ainakaan telluksella, se on jo käynyt varsin selväksi.
Tai voit olla telluksella siinä tapauksessa jos olet ryypännyt parin viikon putken ennen "bens/ruuti ei räjähdä" kirjoitteluasi.
Olet kuin uskovainen jonka kanssa ei järkeä voi keskustella.
Tai sitten joku nettihörhö joka saa mällit lentämään seinille väittäen paskaa foorumeilla, ja silloin alkaa lentämään kun joku vastaa näihin provoihisi.

Joten empä enää tuota mielihyvää kairaperseelle tuota vaan lopetan vastailun tähän ketjuun ja kaikkiin muihinkin mitkä sinä olet foorulille ulostanut.

Lue lisää

Kaikki pamahdus ei ole räjähdystä, et vaan tajua tätä. Minä olen syytön siihen, että vastaanottopuolella on kapasiteettivajetta.

Kairakettu kirjoitti:

Kaikki pamahdus ei ole räjähdystä, et vaan tajua tätä. Minä olen syytön siihen, että vastaanottopuolella on kapasiteettivajetta.

vastasin sitten kumminko provoja runkkaavalle surkimukselle.
Jos silmä ei helvetti millään elollisella pysty erottamaan åamausta palosta niin se on silloin räjäys.
Pyörittele täysin turhaan pikkupillereitäsi.
Taitaa pikkuisella olla aika turhauttavaa.

25 kirjoitti:

vastasin sitten kumminko provoja runkkaavalle surkimukselle.
Jos silmä ei helvetti millään elollisella pysty erottamaan åamausta palosta niin se on silloin räjäys.
Pyörittele täysin turhaan pikkupillereitäsi.
Taitaa pikkuisella olla aika turhauttavaa.

Lue lisää

Mies voi myöntää virheensä, lapsellinen jankkaaja ei. Minä en tietenkään myönnä olleeni väärässä, sillä tiedän olevani oikeassa.

Bensiinin ja ilman seoksen palamisnopeus ei ole riittävän suuri räjähdykseen, piste. Junttikansa puhuu räjähdyksestä, mutta sitä se ei ole.

Kairakettu kirjoitti:

Vaikka mitä selittelette, niin bensiini ei räjähdä sylintereissä, eikä säiliöissä, eikä höyrystyneenä. Tämä johtuu siitä, että bensiinin palamisnopeus ei ole riittävän suuri, että palotapahtumaa voitaisiin nimittää räjähdykseksi näin asiaa ymmärtävien keskuudessa. Tavallinen junttikansa toki kokee pienetkin tupsahdukset räjähdyksiksi ja myös puhu bensiinin räjähtämisestä. Saattaahan siinä säiliönkappaleet lennellä, kun bensahöyryt syttyvät, mutta räjähdyksestä ei kuitenkaan ole kyse, vaan ainoastaan nopeasta palamisesta.

Räjähdykseen tarvitaan siis vieläkin suurempi palamisnopeus kuin mitä bensiinillä saavutetaan. Tuliko jo selväksi?

Lue lisää

En tiedä mikä on oltava palamisnopeus, että sitä sanotaan räjähdykseksi. Mutta senhän voi kaikki kokeilla. Ota 200 litran tynnyri. Kaada siihen Pari desiä bensaa. Ei tarvitse laittaa korkkia kiinni. Ota kulmahiomakone ja katkaise tynnyri keskeltä. Luulen, ennenkuin tynnyri on poikki olet tietoinen onko tapahtunut tussahdus vai possahdus.

2 puolikasta kirjoitti:

En tiedä mikä on oltava palamisnopeus, että sitä sanotaan räjähdykseksi. Mutta senhän voi kaikki kokeilla. Ota 200 litran tynnyri. Kaada siihen Pari desiä bensaa. Ei tarvitse laittaa korkkia kiinni. Ota kulmahiomakone ja katkaise tynnyri keskeltä. Luulen, ennenkuin tynnyri on poikki olet tietoinen onko tapahtunut tussahdus vai possahdus.

Lue lisää

...räjähdys. Kun 2000 m/s on se yleisesti hyväksytty raja, jonka alle jäävä on palamista ja nopeampi räjähtämistä, niin tynnyrissä oleva polttoaine (bensa, diesel) ei voi räjähtää, eikä myöskään moottorin sylintereissä.

Kairakettu kirjoitti:

...räjähdys. Kun 2000 m/s on se yleisesti hyväksytty raja, jonka alle jäävä on palamista ja nopeampi räjähtämistä, niin tynnyrissä oleva polttoaine (bensa, diesel) ei voi räjähtää, eikä myöskään moottorin sylintereissä.

Lue lisää

ovat polttomoottoreita, ei räjähdysmoottoreita. Palamisnopeus huomioidaan sytytysennakossa suurinpiirtein niin että painehuippu savutetaan männän ollessa yläkuolokohdassa. Sytytysennakko saattaa olla jopa 30 astetta, riippuen koneesta ja käyntinopeudesta, kuormituksesta yms...bensa ei siis räjähdä ainakaan moottorin sylinterissä, vaan palaa, moottori polttaa bensaa, ei räjäytä, siitä nimikin, polttomoottori.

Kahdenviikon kiertokouluopinnot riittää kyllä netissä keskustelemiseen mainiosti.
Itse olen keskustellut oppineiden kanssa erittäin tyhjentäviä keskusteluja, vaikka en ole käynyt edes apukoulua loppuun asti.

Kairakettu kirjoitti:

Mies voi myöntää virheensä, lapsellinen jankkaaja ei. Minä en tietenkään myönnä olleeni väärässä, sillä tiedän olevani oikeassa.

Bensiinin ja ilman seoksen palamisnopeus ei ole riittävän suuri räjähdykseen, piste. Junttikansa puhuu räjähdyksestä, mutta sitä se ei ole.

Lue lisää

et ole "mies". olet pelkkä pelle joka jauhaa paskaa minkä kerkeää, "junttikansa"?
Tuosta sai käsityksen että pelle ei ole edes paljasjalkainen Suomalainen..
Enkä kyllä edes ihmettelisi, lukiessani pellen aikaisempia kirjoituksia suomi24 foorumeilla.

Kairakettu kirjoitti:

Vaikka mitä selittelette, niin bensiini ei räjähdä sylintereissä, eikä säiliöissä, eikä höyrystyneenä. Tämä johtuu siitä, että bensiinin palamisnopeus ei ole riittävän suuri, että palotapahtumaa voitaisiin nimittää räjähdykseksi näin asiaa ymmärtävien keskuudessa. Tavallinen junttikansa toki kokee pienetkin tupsahdukset räjähdyksiksi ja myös puhu bensiinin räjähtämisestä. Saattaahan siinä säiliönkappaleet lennellä, kun bensahöyryt syttyvät, mutta räjähdyksestä ei kuitenkaan ole kyse, vaan ainoastaan nopeasta palamisesta.

Räjähdykseen tarvitaan siis vieläkin suurempi palamisnopeus kuin mitä bensiinillä saavutetaan. Tuliko jo selväksi?

Lue lisää

https://www.horviaine.net/kauppa/popup_image.php?pID=11991

jepjep

Voin tulla itse keskinkertaisella koulutuksellani pätemään :) Eipä usein tapahdu niinkään, mutta kun seuransa oikein huolella valitsee, niin siihenkin tilaisuus näemmä koettaa.

Elikkäs, niinku on olemassa sellaset olosuhdemuuttujat, puhutaan NTP-oloista. Paine ja lämpötila ja tietysti aineen sisältämä energia ja sen määräämä olomuoto vaikuttavat asiaan, myös hapen saanti. Palaminen on aineen yhtymistä happeen joskus peruskoulussa muistan 12-vuotiaana kuulleeni.

Kun bensiinikaasun sekoittaa happeen saa aikaiseksi hyvän räjähdyksen. Räjähdyksellä ja ääni-aallon rikkoontumisella ei ole keskenään tekemistä. Ääniaallon rikkoutumisesta syntyy räjähdyksen kuuloinen ääni, siinä kaikki.

Pommeja äärettömän helppo tehdä mistä tahansa.

Mitä enemmän on painetta sitä nopeammin aineen yhtyminen happeen eli palamisreaktio tapahtuu.

Harmaa ruuti ja monet muut aineet omaavat

sultanb g äf kirjoitti:

Voin tulla itse keskinkertaisella koulutuksellani pätemään :) Eipä usein tapahdu niinkään, mutta kun seuransa oikein huolella valitsee, niin siihenkin tilaisuus näemmä koettaa.

Elikkäs, niinku on olemassa sellaset olosuhdemuuttujat, puhutaan NTP-oloista. Paine ja lämpötila ja tietysti aineen sisältämä energia ja sen määräämä olomuoto vaikuttavat asiaan, myös hapen saanti. Palaminen on aineen yhtymistä happeen joskus peruskoulussa muistan 12-vuotiaana kuulleeni.

Kun bensiinikaasun sekoittaa happeen saa aikaiseksi hyvän räjähdyksen. Räjähdyksellä ja ääni-aallon rikkoontumisella ei ole keskenään tekemistä. Ääniaallon rikkoutumisesta syntyy räjähdyksen kuuloinen ääni, siinä kaikki.

Pommeja äärettömän helppo tehdä mistä tahansa.

Mitä enemmän on painetta sitä nopeammin aineen yhtyminen happeen eli palamisreaktio tapahtuu.

Harmaa ruuti ja monet muut aineet omaavat

Lue lisää

...bensan ja ilman seos moottoreissa, vaan ainoastaan palaa. Sitä tosiasiaa on turha yrittää muuttaa miksikään, häviö vain tulee.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kemiallinen_räjähdys


huohhhuohh...kuis ny

"Räjähdys ei tapahdu räjähdysaineessa tasaisesti tai yhdenaikaisesti, vaan se etenee aaltona. Räjähdyksen etenemiselle voidaan määrittää nopeus (räjähdysnopeus), joka ei ole vakio, vaan vaihtelee panostuksen mukaan. Esimerkiksi pentriitillä kyseessä oleva nopeus on 4 000–7 000 m/s. Tätä ilmiötä käytetään hyväksi räjähtävässä tulilangassa, jonka räjähdysnopeus on 6 000–7 200 m/s, eli sekunnin kuluttua sytytyksestä seitsemän kilometrin päässä oleva panos laukeaa räjähdyksen välityttyä sinne asti. Uusimmat polttomoottorit käyttävät ilmiötä vähentämään polttoaineen kulutusta sytyttämällä polttoaine-ilmaseoksen useasta pisteestä (muun muassa Twin Spark -moottorit) jolloin palaminen on täydellisempää. Samoin panostettaessa metalliputkia panos räjäytetään yhtaikaa vastakkaisilta puolilta (ei kuitenkaan täsmälleen samaa linjaa pitkin jotteivat iskuaallot heikennä toisiaan) jolloin syntyy vastakkaissuuntaisten iskuaallon vaikutuksesta niin sanottu saksi-ilmiö (myös saksivaikutus), joka katkaisee putken. " lue lue eli moottorissakin räjähtää

"Räjähdys ei tapahdu räjähdysaineessa tasaisesti tai yhdenaikaisesti, vaan se etenee aaltona. Räjähdyksen etenemiselle voidaan määrittää nopeus (räjähdysnopeus), joka ei ole vakio, vaan vaihtelee panostuksen mukaan. Esimerkiksi pentriitillä kyseessä oleva nopeus on 4 000–7 000 m/s. Tätä ilmiötä käytetään hyväksi räjähtävässä tulilangassa, jonka räjähdysnopeus on 6 000–7 200 m/s, eli sekunnin kuluttua sytytyksestä seitsemän kilometrin päässä oleva panos laukeaa räjähdyksen välityttyä sinne asti. Uusimmat polttomoottorit käyttävät ilmiötä vähentämään polttoaineen kulutusta sytyttämällä polttoaine-ilmaseoksen useasta pisteestä (muun muassa Twin Spark -moottorit) jolloin palaminen on täydellisempää. Samoin panostettaessa metalliputkia panos räjäytetään yhtaikaa vastakkaisilta puolilta (ei kuitenkaan täsmälleen samaa linjaa pitkin jotteivat iskuaallot heikennä toisiaan) jolloin syntyy vastakkaissuuntaisten iskuaallon vaikutuksesta niin sanottu saksi-ilmiö (myös saksivaikutus), joka katkaisee putken. " lue lue eli moottorissakin räjähtää

" Esimerkiksi polttomoottorin toiminta perustuu palotiloissa kipinän seurauksena hallitusti räjähtävään (oikeammin humahtavaan) bensiinihöyryyn tai -sumuun. Myös muut sumuna tai pölynä esiintyvät hiilivedyt ja hiilipöly voivat räjähtää..."

papattikin järähtää

Alumiini toimii hapettimena, bensiini räjähtää ikään kuin sisältäpäin.

Kuka muuten keksi räjähdysmoottorin? polttomoottorin keksijän tiedämme.

Sama tyyppi, joka hoksasi, että höyryyntynyt bensiini räjähtää poltettaessa suljetussa tilassa. Ihan kuin palava dynamiittikin räjähtää, jos se sytytetään suljetussa tilassa. Tämän hoksasi A Nobel.

uteliasssss kirjoitti:

Kuka muuten keksi räjähdysmoottorin? polttomoottorin keksijän tiedämme.

Tuntuisi kai vaarallisemmalta tankata autoonsa räjähdys- kuin polttoainetta? Ja tyhmältä tuntuisi myös nimitys räjähdysmoottori polttomoottorin sijasta?
Semantiikasta huolimatta höyrystynyt bensiini RÄJÄHTÄÄ oikeissa olosuhteissa, muuten se vaan palaa.