Uutiset kertovat, että Muqtada al-Sadr on ilmoittanut valmiutensa Mahdin armeijaksi kutsutun joukkonsa hajoittamiseen, jolloin ne liitettäisiin alueellisiin irakilaisjoukkoihin.
Mistä johtuu moinen takinkäännön halukkuus?
Ainakin kolme erillistä tekijää on löydettävissä yllättävään ilmoitukseen:
1. Vaikutusvaltaiset shiia-johtajat ovat lisänneet painetta al-Sadrin armeijan taistelujen lopettamiseksi neuvoteltuaan Najafissa kaksi päivää al-Sadrin kanssa
2. Amerikkalaisjoukkojen sotatoimet ovat viime päivinä aiheuttaneet raskaita tappioita Mahdin armeijalle
3. Sotimiseen kyllästyneet maltilliset irakilaiset ovat satojen marrsijoiden voimalla vaatineet al-Sadria vetämään joukkonsa pois USA:n uhkaamista kaupungeista
Ollaanko lähestymässä tilannetta, jossa maltillisten enemmistö-irakilaisten mitta alkaa olla täynnä terrorismin aiheuttamaa väkivaltaisuutta ja tuhoa?
Alkaako irakilaisten terroristien toiminta-aika olla lopuillaan?
Jos näin olisi, alkaisi vihdoin toivo orastaa rauhalliselle vallansiirrolle kesäkuun lopussa USA:lta irakilaisille.
Nyt ilmeisesti palstan fanaattiset pro-terroristit kiemurtelevat kahden ajatuksen välissä:
-Toivoako terrorismin jatkumista ja liittouman sotilaiden kuolemantapausten lisääntymistä?
-Toivoako olojen rauhoittumista, jotta valta voisi siirtyä irakilaisille suunnitelmien mukaan?
Kaikki järkevät suomalaisetkin tietävät, että enemmistö irakilaisista toivoisi saavansa vihdoin nauttia rauhallisissa oloissa elämästään ilman sen kummemmin Saddamin diktatuurin painajaistunnelmista kuin myöskään kiihkomielisten äärimuslimien terroriteoista.
Kyllä kai me suomalaisetkin toivomme heille samaa?
-----------------------------------------------
Faktatietojen lähde: HS 14.5.2004 s.A 14
Mistä johtuu moinen takinkäännön halukkuus?
Ainakin kolme erillistä tekijää on löydettävissä yllättävään ilmoitukseen:
1. Vaikutusvaltaiset shiia-johtajat ovat lisänneet painetta al-Sadrin armeijan taistelujen lopettamiseksi neuvoteltuaan Najafissa kaksi päivää al-Sadrin kanssa
2. Amerikkalaisjoukkojen sotatoimet ovat viime päivinä aiheuttaneet raskaita tappioita Mahdin armeijalle
3. Sotimiseen kyllästyneet maltilliset irakilaiset ovat satojen marrsijoiden voimalla vaatineet al-Sadria vetämään joukkonsa pois USA:n uhkaamista kaupungeista
Ollaanko lähestymässä tilannetta, jossa maltillisten enemmistö-irakilaisten mitta alkaa olla täynnä terrorismin aiheuttamaa väkivaltaisuutta ja tuhoa?
Alkaako irakilaisten terroristien toiminta-aika olla lopuillaan?
Jos näin olisi, alkaisi vihdoin toivo orastaa rauhalliselle vallansiirrolle kesäkuun lopussa USA:lta irakilaisille.
Nyt ilmeisesti palstan fanaattiset pro-terroristit kiemurtelevat kahden ajatuksen välissä:
-Toivoako terrorismin jatkumista ja liittouman sotilaiden kuolemantapausten lisääntymistä?
-Toivoako olojen rauhoittumista, jotta valta voisi siirtyä irakilaisille suunnitelmien mukaan?
Kaikki järkevät suomalaisetkin tietävät, että enemmistö irakilaisista toivoisi saavansa vihdoin nauttia rauhallisissa oloissa elämästään ilman sen kummemmin Saddamin diktatuurin painajaistunnelmista kuin myöskään kiihkomielisten äärimuslimien terroriteoista.
Kyllä kai me suomalaisetkin toivomme heille samaa?
-----------------------------------------------
Faktatietojen lähde: HS 14.5.2004 s.A 14
Vastaukset 22
Vanhimmat
harrastiko suomen urhoolliset sotilaat ruotsalaiset, saksalaiset, britit,ym,ym suomea puolustaessaan 39-45 terrorismia NL:n massiivista armeijaa vastaan ???
Suomi halusi yhdessä puolustautua raukkamaista hyökkääjää vastaan, joka ei ollut suinkaan kaatanut meiltä mitään vihattua diktaattoria, vaan päin vastoin oli asettamassa sellaisen meille Otto Ville Kuusisen hahmossa.
Irakin enemmistö inhoaa käytyä terrorisotaa sekä omaa kansaansa että liittouman sotilaita vastaan.
Jos koko kansa olisi taisteluiden kannalla, voisi kyseessä olla maan puolustaminen, mutta nyt ulkomailta tuettujen terroristien taistelut ovat herättäneet jo satojen mielenosoittajien vaatimukset terroristien poistumisesta kaupunkien sisältä. Viittaan osoitetekstini faktoihin...
Et kai sentään niitä kiistä?
saddam 99.9% äänistä -toosi vihattu.
Jos se ei ole, alan epäillä sinua Iron Mikeksi; kukaan muu ei voi kirjoittaa noin päättömiä juttuja...
siis. tekeekö totuus kipeää
Kerro, mitä totuutta tarkoitat.
Et kai tosissasi usko niihin prosentteihin?
uskotko sinä esim. siihen et cia:n raportti joukkotuho aseista oli "vahingossa" vuosia vanha.
tai siihen että vain 0,0001 prosenttia sotilaista kiduttaa irakilaisia.
Mikähän on P.Koreassa diktaattorin äänten "saanti %" ja mikä on Kuubassa, onko näillä mitään yhtäläisyyttä???
JA KANSAT OVAT TYYTYVÄISIÄ PAKOLAISIAKAAN EI OLE "NIMEKSIKÄÄN", länsimaihin turvaa hakemassa!!!
En usko yleensä suoraan mihinkään ulkomaiseen propagandaan eikä sinunkaan kannattaisi uskoa.
Mikä oli siis se totuus, johon pitäisi uskoa?
no se et usa on perseestä ja ne valehtelee 90% asioista
Minähän jo sanoin, ettei pidä uskoa kaikenlaiseen propagandaan.
Nyt esität totuutena tuollaista soopaa, vaikka ilmeisesti tiedät itsekin tuon olevan valetta.
USA on maailman mahtavin valtio ja amerikkalaiset ovat keskimäärin yhtä rehellisiä kuin mikä tahansa kansa maan päällä.
Yritäpä kiistää faktoilla nämä väitteeni!
KÄSITEANALYYSI
Näyttää siltä, että "nahattomuus" on tällä palstalla suosittu itsensätehostus muoto, olen tehnyt tieteellisen lajianalyysin ja kehittänyt uuden termin. Pro-nahaton. Kaikki, jotka ihannoivat USA:n ja Israelin touhuja ovat pro-nahaton liikkeen jäseniä.
Yhteistä pro-nahaton liikeen jäsenille 1) vääristynyt maailmankuva ja 2) usko tietyn nahattoman ryhmän ylimaalliseen oikeutuksen. Lisäksi 3) moraalinen totuus löytyy vain pro-nahattomilta. Tämän totuuden oikeutus on keksitty eräästä raamattu nimisestä novellista.
pro-nahaton kunniajäsenet:
G.oldman (työtön helluntailainen*) = Hitman (työtön helluntailainen*),
Joonas
ja muut helluntailaiset (kuten Huvittunut, Ajatteleva, jne..)
tarkennus:
*) tässä yhteydessä helluntailaisuus voidaan ymmärtää todella kiihkeänä ”sanaan” tukeutumisena ja äärimäisen rajoittuneella maailmankuvalla.
*) Nikin takana olevan ihmisen (vanha mies) työttömyys antaa hänelle aikaa sekoilla raamattu nimisen novellin kanssa ja hän – Nikki - myös mielellään siteeraa ihmisen paperille kirjoittamia sanoa ainoa totuutena.
PS
Kokeillaan käytössä: "Kaikkien maiden pro-nahattomat, yhtykää!".
JATKOA
Nythän on tiedossa, että palstalaiset voidaan karkeasti luokitella joko ryhmään
1) pro-terroristi tai
2) pro-nahaton.
Tutkittuani aineistoa ja tehtyäni luokittelun ja analyysin olen valmis paljastamaan uuden käsitteellisen löydökseni.
3) wannabee-pro-nahaton.
em. ryhmään kuuluu yllättävän moni palstan vähäosaisista paremman elämän haaveilijoista. Yhteistä wannabee-pro-nahaton ryhmälle on halu samaistua pro-nahaton (USA&Israel nuoleskelijat)
Wannabee-pro-nahaton ei kuitenkaan omaa kulttuurista, moraalista tai uskomusjärjestelmän mukaista kokonais pro-nahaton ajattelumallia, vaan tyytyy olemaan.. niin no, pikkunilkki, joka nuolee USAa minkä ehtii. Edes tiedostamatta miksi hän näin tekee.
Parhain esimerkki wannabee-pro-nahattomasta on ystävämme Armas (pienipalkkainen tietotyöläinen).
JATKO2
Tyypillistä pro-nahaton käyttäytymistä (jota parhaimmillaan edustaa Hitman) on tuomita kaikki
1) juutalaisten teot hyviksi (koska he ovat tappaneet jumalan pojan ja ovat muita älykkäämpiä)
2) kaikki muslimien teot pahoiksi
3) kaikki juutalaisten arvostelijat rasisteiksi
4) USAn kidutus ei ole paha asia
5) Venäjän kidutus on paha asia
SENSUURI
wannabee-pro-nahaton ystävämme Armas palvoo USAlaisia arvoja ja tekee kaikkensa saadakseen työnantajansa tyytyväiseksi. Paljon saa poika nuolla ja kyllä hän nuoleekin..
Aina, kun näet nikkini, syntyy sinulle vastustamaton halu laittaa näkyville tuo täysin tajuton "analyysisi" jostain nahattomuudesta, josta ei saa mökin Reettakaan selvää, niinkö?
Voisit muuten ihan reilusti laittaa nikkisi Iron Mike näkyville, ei se mainettasi enää alemmaksi saisi kuitenkaan...
JOKU SENTÄÄN ELÄÄ TÄS MAAILMASSA, EIKÄ JUMALOI USAA.
MUT SITKU KASVAT HUOMAAT TOTUUDEN
LYHENNELMÄ (Hitmanin pyynnöstä)
Palstalaiset voidaan karkeasti luokitella joko ryhmään
1) pro-terroristi tai
2) pro-nahaton.
3) wannabee-pro-nahaton.
Näyttää siltä, että "nahattomuus" on tällä palstalla suosittu itsensätehostus muoto, olen tehnyt tieteellisen lajianalyysin ja kehittänyt uuden termin. Pro-nahaton. Kaikki, jotka ihannoivat USA:n ja Israelin touhuja ovat pro-nahaton liikkeen jäseniä.
Yhteistä pro-nahaton liikeen jäsenille
1) vääristynyt maailmankuva ja
2) usko tietyn nahattoman ryhmän ylimaalliseen oikeutuksen. Lisäksi
3) moraalinen totuus löytyy vain pro-nahattomilta. Tämän totuuden oikeutus on keksitty eräästä raamattu nimisestä novellista.
pro-nahaton kunniajäsenet:
G.oldman (työtön helluntailainen*) = Hitman (työtön helluntailainen*),
Joonas
ja muut helluntailaiset (kuten Huvittunut, Ajatteleva, jne..)
Tyypillistä pro-nahaton käyttäytymistä (jota parhaimmillaan edustaa Hitman) on tuomita kaikki
1) juutalaisten teot hyviksi (koska he ovat tappaneet jumalan pojan ja ovat muita älykkäämpiä)
2) kaikki muslimien teot pahoiksi
3) kaikki juutalaisten arvostelijat rasisteiksi
4) USAn kidutus ei ole paha asia
5) Venäjän kidutus on paha asia
Vaikutat täysin höyryyntyneeltä.Käytät nimimerkkiä G.nahaton??...mistä kohtaa kehostasi olet nahaton...
((())()()()()(
Voiko olla mahdollista, että Iron Mike on vasten tahtoaan joutunut joskus ympärileikatuksi, ja nyt hän luulee, että se on jokin uskonnollinen tunnusmerkki?
Tietääkseni lääkärit Suomessakin määräävät ympärileikkauksen pojalle, jos se on lääketieteellisesti välttämätöntä.
Jos tuo on trauman syy, olisi jonkun pitänyt aikoinaan kertoa, että ei se merkitse ehdottomasti jotain uskonnollista riittiä, joksi Iron Mike(=G.nahaton) se nykyään tulkitsee...
Muutenkin kaverin kirjoitukset ovat usein puuta heinää, mutta meitähän on täällä moneksi.
en usko Irakin rauhoittuvan.Sitä voi toivoa, mutta todellisuudessa amerikkalais viha on niin syvällä, ettei se parissa vuodessakaan mihinkään häviä.
Eivätkä he muuta elämässä osakaan tehdä kuin vihata, varsinkin länsimaisia ihmisiä.
Tavallinen Irakin maltillinen kansa ymmärtää USA:n maahantulon arvon ja kestää sen kesäkuun loppuun asti tapahtuvaan vallansiirtoon asti ja siitä eteenpäinkin sotilaallisen läsnäolon, jos sitä sisällissodan ehkäisemiseksi tarvitaan.
Olen siis optimisti siinä asiassa.
Ja niin kävi Hitmanilta käsky, "kaikki kansa on pro-terroristeiksi tuomittava, paitsi ne jotka nuoleskelevat USAa & Israelia ja ovat helluntailaisia"
No ei aivan, mutta melkein. Hitman määrittää käsitteen pro-terroristi seuraavasti:
"Kuvittele henkilö, joka kirjoittaa kuin sinä (G.nahaton), ajattelee kuin sinä(G.nahaton) eikä tajua asioita kuten et sinäkään (G.nahaton), niin olet törmännyt pro-terroristien syvimpään olemukseen, joka tiivistyy sekä Iron Miken että sinun (G.nahaton) jutuissasi."
Melko sekava määritelmä, eihän tästä tajua hölkkäsen pöläystäkään.
..en ala sitä rautalangastakaan vääntämään.
Lue se muutaman kerran keskittyen ja jos et sittenkään ymmärrä, pyydä jotakuta nopeaälyisempää selittämään sinulle, mikä on jutun pointti.
Kyllä se siitä ajan mukana selviää!