Voiko sellainen uskonto olla terveellä pohjalla, joka perustuu hallusinaatioon?
Kristinusko, juutalaisuus ja islam juontavat samasta juuresta: Abrahamista.
Juutalsisuudessa Moses sai Sinailla Jumalalta ohjeet tai opinkappaleet. Mutta kukaan ei ollut todistamsaa, että hän olisi ollut yhteydessä Jumalaan eikä noita opinkappaleita faksattu taivaasta vaan ne syntyivät Moseksen omissa aivoissa. Kyse oli siis Mooseksen hallusinaatioista, joiden perusteella hän kohotti juutalaiset 'valituksi kansaksi'. Tällaiset hallusinaatiot ovat aika yleisiä joillakin ihmisillä. Esim. Bush kertoi, kuinka Jumala kehoitti häntä sotaan muslimeja vastaan ja monet fundamentaalikristityt kuulevat hallusinaatioita, joissa Jumala kehottaa esim. istuttamaan Israelin Negevin autiomaahan puita ja karkottamaan alkuperäiset beduiinit koska se edistää Jeesuksen uutta tulemista.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22526
Myös Islam perustuu Muhamedin hallusinaatioihin. Muhammed oli myös mies, jota ei voi pitää normaalina hänen elämäntapansa takia.
Kristinuskossa Jeesus on nostettu jumaluuteen koska hänen uskotaan nousseen kuolleista. Kyse kuitenkin on Maria Magdalan hallusinaatiosta: hän näki Jeesuksen ilmestyneen hänelle ja vakuutti opetuslapset että tämä oli voittanut kuoleman. Muutenkin historian Jeesus (Joosua) on muokattu kirkon tarpeiden mukaiseti ja hänestä on tehty uhrilammas, sovittaja, mitä hän ei suinkaan ollut.
Kaikissa kolmessa uskonnossa siis hallusinaatio on keskeisessä osassa ja sen pohjalle on alettu rakentaa oppijärjestelmää oman sielun pelastamiseksi ja taivasosuuden varmentamiseksi. Psykiatrisesta näkökulmasta katsoen kaikissa on kyse psykoottisesta realiteetin vääristämisestä.
Voimme siis sanoa, että maailma elää psykoositilassa uskonnoissa. Ja nämä uskonnot taistelevat keskenään varsin sotaisella tavalla.
Buddhalaisuudessa taas uskotaan, että tajunnanvirta on oma kuolematon substanssi. Siitäkään ei ole mitään varmuutta joten tämäkin uskonto on ainakin osin oletuksen tai uskon pohjalla vaikkei se perustukaan hallusinaatioon. Kuitenkin se on ehkä tervein koska se edistää ihmisen henkistymistä ja lupaa nirvanaan pääsyn valaistuneille.
Mikä sitten neuvoksi kun uskonnot ovat ihmisen harhaa ja Jumala kuollut?
Jotkut teologit vastaavat: Jeesus ja hänen rakkaudenoppinsa, ilman sakramentteja ja illuusioita tuonpuoleisesta. Siis hyviä tekoja yhteisen hyvän puolesta.
Hyvyys on siis jumaluus ja se voi syntyä meissä.
Kristinusko, juutalaisuus ja islam juontavat samasta juuresta: Abrahamista.
Juutalsisuudessa Moses sai Sinailla Jumalalta ohjeet tai opinkappaleet. Mutta kukaan ei ollut todistamsaa, että hän olisi ollut yhteydessä Jumalaan eikä noita opinkappaleita faksattu taivaasta vaan ne syntyivät Moseksen omissa aivoissa. Kyse oli siis Mooseksen hallusinaatioista, joiden perusteella hän kohotti juutalaiset 'valituksi kansaksi'. Tällaiset hallusinaatiot ovat aika yleisiä joillakin ihmisillä. Esim. Bush kertoi, kuinka Jumala kehoitti häntä sotaan muslimeja vastaan ja monet fundamentaalikristityt kuulevat hallusinaatioita, joissa Jumala kehottaa esim. istuttamaan Israelin Negevin autiomaahan puita ja karkottamaan alkuperäiset beduiinit koska se edistää Jeesuksen uutta tulemista.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22526
Myös Islam perustuu Muhamedin hallusinaatioihin. Muhammed oli myös mies, jota ei voi pitää normaalina hänen elämäntapansa takia.
Kristinuskossa Jeesus on nostettu jumaluuteen koska hänen uskotaan nousseen kuolleista. Kyse kuitenkin on Maria Magdalan hallusinaatiosta: hän näki Jeesuksen ilmestyneen hänelle ja vakuutti opetuslapset että tämä oli voittanut kuoleman. Muutenkin historian Jeesus (Joosua) on muokattu kirkon tarpeiden mukaiseti ja hänestä on tehty uhrilammas, sovittaja, mitä hän ei suinkaan ollut.
Kaikissa kolmessa uskonnossa siis hallusinaatio on keskeisessä osassa ja sen pohjalle on alettu rakentaa oppijärjestelmää oman sielun pelastamiseksi ja taivasosuuden varmentamiseksi. Psykiatrisesta näkökulmasta katsoen kaikissa on kyse psykoottisesta realiteetin vääristämisestä.
Voimme siis sanoa, että maailma elää psykoositilassa uskonnoissa. Ja nämä uskonnot taistelevat keskenään varsin sotaisella tavalla.
Buddhalaisuudessa taas uskotaan, että tajunnanvirta on oma kuolematon substanssi. Siitäkään ei ole mitään varmuutta joten tämäkin uskonto on ainakin osin oletuksen tai uskon pohjalla vaikkei se perustukaan hallusinaatioon. Kuitenkin se on ehkä tervein koska se edistää ihmisen henkistymistä ja lupaa nirvanaan pääsyn valaistuneille.
Mikä sitten neuvoksi kun uskonnot ovat ihmisen harhaa ja Jumala kuollut?
Jotkut teologit vastaavat: Jeesus ja hänen rakkaudenoppinsa, ilman sakramentteja ja illuusioita tuonpuoleisesta. Siis hyviä tekoja yhteisen hyvän puolesta.
Hyvyys on siis jumaluus ja se voi syntyä meissä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kun kohtaamme pahuutemme (perkeleen, joka meissä jokaisessa eri vahvuisena on) ja päihitämme sen voimat, niin hyvyys astuu esiin ja meistä tulee jumalankaltaisia olentoja, jotka eivät ole kenellekään vahingoksi vaan voivat vain tuottaa iloa ja positiivista energiaa ympäristössään.
Ellemme kohtaa meissä olevia pahuuden voimia vaan nostamme itsemme jalustalle niin emme voi niitä voittaa koska olemme tuon oman pahuuden loukussa jota sitten heijastamme (projisoimme) muihin.
Silloin ulkomaailma on täynnä viholliskuvia ja ainoa tapa varmistaa oma turvallisuus on hyökätä muita vastaan ja yrittää alistaa muut omaan kontrolliin. Näin juuri nwo-eliitti toimii. Se ei tunne mahdollisuutta sopuun ja yhteiseloon, vain hyökkäys on paras puolustus.
Hyvyyteen päätynyt ihminen ei kuitenkaan voi olla neutraali pahuuden eikä vääryyden edessä vaan vastustaa niitä kaikesta sydämestään kuten orja isäntäänsä.
Ja siihen perustuu kaikki toivomme paremmasta maailmasta.
jotka liittyvät Vanhan Testamentin tarinaan Mooseksen Sinailla olosta.
Mutta muuten koko keskustelu Jumalan kanssa on hallusinaatiopohjainen. Ehkä Moses varmisti sillä omaa johtajuuttaan kansansa edessä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kymmenen_käskyä
Kiistatta käskyt ovat hyviä elämänohjeita eivätkä ne ole millään tavoin ristiriidassa historian Jeesuksen opin kanssa. Niiden perimmäinen tarkoitus on auttaa ihmistä pysymään hyvyydessä.
Historian Jeesuksen opin sisäistäneelle ne ovat itsestään selviä ja hän toimii luonnostaan niiden mukaan.
pohtimaan asiaasi käsitelevälle palstalle.
miten voit sulkea kaikkein oleellisimman asian pois tältä palstalta ?
luehan palstan kirjoituksia niin huomaat kuinka keskeistä osaa uskonto näyttelee kaikessa tapahtumisessa...
Uskonto on oleellinen osa kulttuuria.
kulttuuri palsta.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/6053
liikuttava asia sattuu olemaan uskonto.
Oletko yllättynyt?
Eikö se silloin kuulu tälle palstalle juuri siitä syystä.
Vai mikä muu sinusta on esim. täällä käydyn maahanmuuttokeskustelun tärkeä peruste kuin uskonto?
Miksi terrorismin (islamin) vastaista sotaa käydään?
vaan keskustella aiheesta ja olisin iloinen jos saisin kommentteja, myös sinulta mutta muunlaisia kuin kehoituksia siirtyä muualle.
Uskonto on uskonto ja sitä harrastavat vajaaälyiset ihmiset. Niitä on valitettavasti liian paljon.
"Israelilaistutkija: Mooses hillui huumehuuruissa
4.3.2008 14:12
Saadessaan kymmenen käskyä Mooses oli psykedeelisten huumeiden vaikutuksen alainen.
Näin väittää israelilaispsykologi Benny Shannon, jonka asiaa käsittelevä artikkeli on ilmestynyt filosofisessa Time and Mind -aikakauslehdessä.
Kognitiivisen psykologian professorina Jerusalemin heprealaisessa yliopistossa toimivan Shannonin mukaan mielen toimintaan vaikuttavat aineet kuuluivat tärkeänä osana raamatullisen ajan israelilaisten uskonnollisiin riitteihin.
- Mitä tulee Moosekseen Siinain vuorella, kyseessä ei ollut yliluonnollinen, kosminen tapahtuma tai legenda, vaan mitä luultavimmin tapahtuma, jossa Mooses ja israelilaiset olivat huumausaineiden vaikutuksen alaisina, Shannon totesi tänään Israelin valtiollisella radiokanavalla.
Äänten näkeminen esimerkkinä
Itsekin huumaavia aineita kokeillut Shannon arvioi Mooseksen käyttäneen sellaisia myös nähdessään "palavan pensaan".
- Raamatun mukaan ihmiset näkevät ääniä, mikä on klassinen ilmiö, Shannon totesi ja mainitsi esimerkkinä Amazonin alueen uskonnolliset rituaalit, missä huumaavia aineita otetaan juuri siksi, että ihmiset "näkisivät musiikkia".
Shannon kertoi omasta kokemuksestaan nautittuaan ayahuascaa - voimakasta psyykeen vaikuttavaa kasvia - uskonnollisessa seremoniassa Brasilian sademetsissä vuonna 1991.
- Näin näkyjä, joilla oli hengellis-uskonnollisia yhteyksiä, Shannon kuvaili.
Hänen mukaansa ayahuascan psykedeelisiä vaikutuksia voi verrata Raamatussa usein mainitun akasiapuun kaarnan vaikutuksiin.
Asiasta kertoi uutistoimisto AFP."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200803047340527_ul.shtml
muhammed käytti...
sillähän oli kovat hallusinaatiot ja sai perustettua uskonnon vaikka eli kuin possu itse
ihan terveelläkin joissakin tilanteissa mutta erityisesti niitä on esim. kaatumatautisilla.
Myös yksinpurjehtija saattaa pitkään yksin purjehdittuaan ja vaikeissa olosuhteissa nähdä haaveveneen, jota luulee pelastajaksi.
Varmaan Harkimo vois kertoo enemmän.
havainnot ja myös omat toiveet.
Aivoilla on uuden tutkimuksen mukaan taipumus muotoutua tilanteen vaatimalla tavalla ja kehittä mekanismeja, jotka palvelevat sopeutumista.
http://www.youtube.com/watch?v=VYYXq1Ox4sk&feature=fvw
Unet ovat myös hallusinaatioita pääosin. Niissä purkautuu sellaista, mille ei ole tilaa todellisuudessa.
Unennäkijä kokee ne silti todellisina.
Ateismi on kaikkein sairain uskonto. Huomaa jo tällä palstalla kirjoittavista ateisteista, että ovat aivan sairaita. Yleensä harrastavat homopornoa lisäksi. Siksi vihaavat kristittyjä ja muita uskontoja, kun homous on synti ja heidän pornoansa ei hyväksytä lasten kasvatuksessa.
voi todella johtaa tuohon mitä sanot. Silloin elämä muuttuu hengettömäksi.
Mutta ateismi voi olla myös siten, ettei usko yliluonnolliseen Jumalaan (siis juutalaisjumalaan tai kristittyjen Jumalaan) vaan uskoo historian Jeesukseen ja hänen oppiinsa. Silloin Jeesuksen jumaluus hylätään. Hän ei siisollut mikään Jumalan poika vaan yksimeistä, tosin kaikkein jaloin ja siinä mielessä jumalallinen.
Jos seuraamme hänen jälkiään niin kaikki menee hyvin eikä meillä ole silloin parempaa turvaa missään muualla kuin itsessämme, omassa hyvyydessämme.