In late November, Venezuela was hammered by torrential rains and flooding that left 35 people dead and roughly 130,000 homeless. --- Marraskuussa Venezuelaa koettelivat kaatosateet ja tulvat, 35 ihmistä kuoli ja 130,000 jäi kodittomaksi.
If George Bush had been president, instead of Hugo Chavez, the displaced people would have been shunted off at gunpoint to makeshift prison camps--like the Superdome--as they were following Hurricane Katrina. --- Jos Yki Puska olisi ollut maan presidentti niin kotinsa menettäneet olisi ohjattu pysyyn piippu niskassa hätätilaa varten kyhättyihin vankilaleireihin, kuten Superdomiin, mikä tapahtui hurrikaani Katariinan iskettyä.
But that's not the way Chavez works. --- Mutta Chavez ei toiminut näin.
The Venezuelan president quickly passed "enabling" laws which gave him special powers to provide emergency aid and housing to flood victims. --- Presidentti ajoi heti läpi lakeja, jotka antoivat hänelle valtuudet järjestää hätäapua ja rakentaa asuntoja tulvien uhreille.
Chavez then cleared out the presidential palace and turned it into living quarters for 60 people, which is the equivalent of turning the White House into a homeless shelter. --- Chavez tyhjensi presidentin linnan ja muutti sen asuinpaikaksi 60 ihmiselle, mitä voi verrata Valkoisen talon muuttamiseen kodittomien asunnoksi.
The disaster victims are now being fed and taken care of by the state until they can get back on their feet and return to work. --- Onnettomuuden uhrit saavat nyt valtion hoitoa kunnes pääsevät jaloilleen ja voivat palata työhön.
Ylläoleva on vain yksi esimerkki siitä, miten Chavez huolehtii kansastaan. Linkistä lisää.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22602
If George Bush had been president, instead of Hugo Chavez, the displaced people would have been shunted off at gunpoint to makeshift prison camps--like the Superdome--as they were following Hurricane Katrina. --- Jos Yki Puska olisi ollut maan presidentti niin kotinsa menettäneet olisi ohjattu pysyyn piippu niskassa hätätilaa varten kyhättyihin vankilaleireihin, kuten Superdomiin, mikä tapahtui hurrikaani Katariinan iskettyä.
But that's not the way Chavez works. --- Mutta Chavez ei toiminut näin.
The Venezuelan president quickly passed "enabling" laws which gave him special powers to provide emergency aid and housing to flood victims. --- Presidentti ajoi heti läpi lakeja, jotka antoivat hänelle valtuudet järjestää hätäapua ja rakentaa asuntoja tulvien uhreille.
Chavez then cleared out the presidential palace and turned it into living quarters for 60 people, which is the equivalent of turning the White House into a homeless shelter. --- Chavez tyhjensi presidentin linnan ja muutti sen asuinpaikaksi 60 ihmiselle, mitä voi verrata Valkoisen talon muuttamiseen kodittomien asunnoksi.
The disaster victims are now being fed and taken care of by the state until they can get back on their feet and return to work. --- Onnettomuuden uhrit saavat nyt valtion hoitoa kunnes pääsevät jaloilleen ja voivat palata työhön.
Ylläoleva on vain yksi esimerkki siitä, miten Chavez huolehtii kansastaan. Linkistä lisää.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22602
Vastaukset 23
Vanhimmat
Löytyisikö meiltä tuon tason miestä maan johtoon ?
Sehän olisi lottovoitto.
Pystyisikö esim. Soini samaan ?
Kannattaa kuitenkin muistaa, että puhutaan sentään Chavezista, jonka kautena ei ole sananvapautta, reporttereita ja toimittajia on "kadonnut" enemmän kuin ikinä ja äijä on muuttanut kohtalaisen menestyvän maan nälkää näkeväksi kuoleman leiriksi. Kyllä suomeenkin varmaan saadaan saman kaliiberin johtajia. Onhan meille tullut osaajia Somaliasta.
juutalaiset aivopesseet sinutkin, kutin Mikkosen Hitmannin?
6. Tseror Hammor (rabbi Abraham): Heti kun Rooma (länsimaat, kristitty maailma) on tuhottu, israelilaisille koittaa vapaus.
77. Zohar II, 43a: Aasi tarkoittaa ei-juutalaista, joka on ostettava vapaaksi....Mutta jos hän kieltäytyy tulemasta vapaaksi ostetuksi, silloin hänen kallonsa on murskattava; - - heidät tulee ottaa pois elävien kirjoista, sillä heistä on sanottu: "Joka tekee syntiä minua vastaan, sen minä otan pois Elämän kirjasta."
78. Zohar I, 38b, 39a: Neljännen taivaan palatseissa ovat ne, jotka ovat surreet Siionia ja Jerusalemia, ja kaikki ne, jotka ovat tuhonneet epäjumalanpalvelijakansoja (= kristittyjä kansoja). Ne, jotka ovat tappaneet epäjumalia palvelevia ihmisiä (= kristittyjä), puetaan purppuravaatteisiin, jotta heidät tunnettaisiin ja heitä voitaisiin kunnioittaa.
79. Iore Dea 148: Juutalaista kehotetaan aina pitämään piilossa viha, joka hänellä on kristittyjä kohtaan.
80. Choschen Hammishpat 156,5 Hagah: On luvallista pettää kristittyjä ja ottaa heidän rahansa, sillä kristittyjen varallisuutta on pidettävä yhteisenä omaisuutena, joka kuuluu sille, joka sen ensimmäisenä ottaa
totuus ei ole tuo mitä esität.
Olet lännen propagandamedian uhri.
propagandaa, jota sionistilehdistö harrastaa.
kansaansa kohtaan osoittamasta huolenpidosta ja syyttää häntä diktaattoriksi.
While Bush and Obama were expanding their foreign wars and pushing through tax cuts for the rich, Chavez was busy improving the lives of the poor and needy while fending off the latest wave of US aggression.
Kun Puska ja Obama laajensivat kansan varoja kuluttavia sotiaan ja toteuttivat rikkaiden veronkevennyksen niin Chavez on parantanut köyhien ja puutteessa olevien asemaa ja pystynyt torjumaan Usan aggression.
Chavez on piikki Usan eliitin lihassa. Hänen toimintansa nostaa syyllisyyden pintaan ja hänen toimistaan kansalle tiedottaminen yritetään estää.
Hänen humaanisuutensa on suuri vaara ahneelle eliitille.
Chavez on myös pakottanut pankit lainaamaan ja toimimaan kansan edun mukaisesti uhaten niitä sanktioilla elleivät tottele.
Chavezia voi pitää talousdemokraattina, Venezuelan Uusipaavalniemenä.
Koska lainaa jaetaan nyt kaikille, joudutaan rahaa painamaan valtavia määriä, nousee inflaatio todennäköisesti reippaasti useaan sataan prosenttiin, ehkä yli tuhannenkin prosentin. Ehkä päästään jopa Zimbabwen lukemiin inflaatiossa. Jos rahaa lainataan kaikille, rahan arvo romahtaa AINA murto-osaan aiemmasta.
http://talousdemokratia.blogspot.com/
Perehdy asioihin ja talousdemokratiaan. Se on sinunkin etusi mukaista.
kokoontumiset ? ja lehdistön ? Sananvapauden ? Ihmisoikeudet ?
paskahuugo on väkivaltainen diktaattori ja kieltäisi myös sinun oikeudet jos olisit maassa. paskiahuugo pudattaisi palkkasi 1/5-osaan nykyisestä.. paskahuugo käyttää raakjaa väkivaltaa vaientaakseen kaikki muut. Onko huugolla parempi tieto kaikesta kuin muilla ? vai miksi paskahuugo ei salli muiden sanovan, tekevän mitään ?
pukkaamassa omaa demokratiaansa mikä käytännössä tarkoittaa maan ryöstämistä.
Ellet tuota tajua olet yksinkertainen tai vähämielinen.
Luehan miten usa vie demokratiaansa maailmalla ja palaa sitten asiaan.
Näin on totuus. USA on paskapoliisi.
http://www.youtube.com/watch?v=Nqqjhpdp8nQ&feature=related
lähimaastossa on keskityttävä sen kaatamiseen.
Siinä ei oikein ole oppositiolle tilaa tai voi koko porukka joutua suden suuhun.
on kertonut.
Vaihda lapsukainen tietolähdettä..
vaikea ymmärtää.
Mistä luulette löytävänne paremman miehen?
Obama ryöstää klaaninsa kanssa maailmaa ja viis veisaa muusta kuin muurikadun rahasta.
Aika moukkia olette. Siis te vihaajat.
Teillä ei ole sydäntä enää lainkaan ja se on murheellista.
Chavez on itsenäinen ja sillä on vielä kavereita. USA:n mielestä tuollaisia ei saa olla. Chavezin pitäisi myydä öljykenttänsä USA:lle kuten Irakissa tapahtui. Litiumithan taas Afganistanissa on USA:n hallussa. Maailmanpoliisin tehtävät eivät oikein tahdo onnistua epämääräisiltä valtioilta. Muistetaan vaan mitä Bushkin sanoi: "Jos ette ole ystäviämme olette vihollisiamme". Epäilemättä maailmanhistorian typerin lause.
Kyse on vain bisneksestä, luonnonvaroista ja Amerikan (siis suuryritysten intresseistä). Amerikka ei ole saanut Chavezia hyppimään pillinsä mukaan, joten Chavezista ei tykätä. Ja kaikkien pitää tykätä Jenkkikapitalismipaskasta ja kutsua Jenkkiyritykset maahansa iloiten ja tarjota kaikki apunsa USA:lle ja suuryritysten yms paskan rikastumiselle. Jos ei tarjoa, alkaa propagandasota maailman mediassa. Kaikki tämä oikeutetaan sillä että yleisesti länsimaisia arvoja ja oikeudenmukaisuutta pidetään arvossa, vaikka oikeastaan Jenkkilän nykymeno on kaukana oikeudenmukaisuudesta - (kansalaisoikeuksien polkeminen, eliitin yltiörikastuminen jne, kansan köyhtyminen....)
Sitä ei edes kyseenalaisteta vaan kaikki joka on jenkkejä vastaan on tuomittu maailman mediassa erittäin suuresti. Ja maailman mediaan vaikuttaa aika paljon ne samat paska suuryritykset.
Voi olla että Chavezkin on riistäjä, mutta kyllä Jenkkilän meininkikin riistoa on. Kumpi on pahempi paha? Toisella on vaan parempi propagandakoneisto ja enemmän suhteita mediaan.
Olisko syytä asettaa kysymys toisinpäin? Miksi Hugoa haittaa jenkkilän olemassaolo kartalla?
pelätä. Se käy heikkojen kimppuun.
Irak minkä luonnonvarat(öljy) pöllittiin laillisella ryöstöretkellä vedoten ydin/biopommien olemassa olevalla uhalla mitä ei kuitenkaan koskaan löydetty. Pelko on hyvä ase kääntääkseen tyhmät kansalaiset puolelleen.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article33828.ece
Uskallan väittää jos kyseisillä valtioilla ei olisi öljyä niin tuskin jenkkejä kiinnostaisi hevon paskaa heidän tekemiset tai edes olemassaolo.
Miksi muuten Iran ja Venezuela olisi USA:n hampaissa ihmisoikeuksien puolestako sallikaa minun nauraa!
Amerikka onkin itse oikein ihmisoikeuksien mallimaa vai mitä kuolemantuomiot, vankien kidutukset, siviilien tappaminen sodissa ja jne.....
Kuka nyt diktaattoria ei vihaisi.
http://news.yahoo.com/s/time/08599203986700
vihataan koska ne pitävät kansan eheänä eivätkä anna ryöstäjien saalistaa kaikkia kaloja järvestä itselleen.
Nämä vihaajat ovat yleensä ryöstökalastajia.
Diktaattoria voi vihata myös jos hän on paha ja toimii vastoin kansan tahtoa. Mutta siitä ei nyt ole kyse.
Kapitalistia vaan vatuttaa kun sen apajia häiritään.
se on sellanen kaveri et kun aamulla mennään sieniretkelle ja kerätään korit täytee päivän aikana ja sit nukutaan yön yli nii kas kummaaa: aamulla onkin joku tyhjentäny korit ja luikkinut tiehensä.