Evl. ei pidä Jeesusta Jumalana

Suomen evakelis-luterilainen kirkko ei pidä Jeesusta Jumalana, joten siinä asiassa he ovat Raamatun mukaisia, toisin kuin osa helluntailaisista.

Evl-kirkon sanasto:
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Jeesus_Nasaretilainen

Monet luterilaisetkin pitävät Jeesusta Jumalana, vaikka kirkon kanta on toinen.
17535
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

sieltä
""Jo ensimmäiset kristityt alkoivat pitää Jeesusta Jumalan Poikana. Kristinuskon opetus Jumalasta vakiintui kirkon ekumeenisissa, vanhakirkollisissa uskontunnustuksissa kolminaisuusopiksi, jossa Poika on toinen kolmiyhteisen Jumalan persoonista."""

Siinä se on sanottu, kristinukson opetus Jumalasta VAKIINTUI kirkon ekumeniassa ...jne kolminaisuusopiksi. ""

Eipä tarvitse ihmetellä, miksi Jumala kuoli ristillä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Siellä sanotaan kirkon kannaksi että "Jeesus Nasaretilainen on kristinuskon keskushenkilö ja kristittyjen tunnustama maailman Vapahtaja."

    Alkukristittyjen kannasta heillä on ristiriitaista kerrottavaa ja siinäkään mielipiteessä Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan Poika ja yksi persoona.

    Kahta toisensa pois sulkevaa asiaa ei ole mahdollista olla samaan aikaan.

    Tuo kirkon teksti esittää heidän omaa kantaa asiaan, sekä toisten kantaa asiaan joka on sitten perätöntä kirjoittelua, koska kaikilla kristityillä ei ole samaa kantaa.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    Siellä sanotaan kirkon kannaksi että "Jeesus Nasaretilainen on kristinuskon keskushenkilö ja kristittyjen tunnustama maailman Vapahtaja."

    Alkukristittyjen kannasta heillä on ristiriitaista kerrottavaa ja siinäkään mielipiteessä Jeesus ei ole Jumala vaan Jumalan Poika ja yksi persoona.

    Kahta toisensa pois sulkevaa asiaa ei ole mahdollista olla samaan aikaan.

    Tuo kirkon teksti esittää heidän omaa kantaa asiaan, sekä toisten kantaa asiaan joka on sitten perätöntä kirjoittelua, koska kaikilla kristityillä ei ole samaa kantaa.

    opin(kin) mukaan oppi kolminaisuudesta on Uuden Testamentin keskeisin oppi. Oisko jotain enemmän epäselvää vängättävää?

    Äänestä

  • todé* kirjoitti:

    opin(kin) mukaan oppi kolminaisuudesta on Uuden Testamentin keskeisin oppi. Oisko jotain enemmän epäselvää vängättävää?

    ihminen ja kirjoitti omia teorioitaan, jotka nekin liitettiin kirkon oppeihin katolisen kirkon kolminaisuusopin lisäksi. Siis Lutherkin on jumala!

    Äänestä

  • UPDATE_9496373 kirjoitti:

    ihminen ja kirjoitti omia teorioitaan, jotka nekin liitettiin kirkon oppeihin katolisen kirkon kolminaisuusopin lisäksi. Siis Lutherkin on jumala!

    ei kukaan pidä Lutheria jumalana, vaikka hänestä puhutaankin lähes jokaisessa saarnassa.

    Äänestä

että myös luterilainen kirkko toisten kristillisten uskontokuntien mukana tunnustaa vain yhden Kolmiyhteisen Jumalan.
Monet luterilaiseen kirkkoon kuuluvat ja muutamat helluntailaiset sensijaan eivät ole sisäistäneet Jeesuksen olemusta niinkuin Raamattu sen valottaa.

Äänestä
  • Aloittaja

    "me kaikki tiedämme"

    Eri mieltähän tästä ollaan.

    Äänestä

  • kuulolla10 kirjoitti:

    "me kaikki tiedämme"

    Eri mieltähän tästä ollaan.

    Räisäsen libru koulukunta on vastaan Jumalan kolminaista olemusta, mutta ilmeisesti kaikki muut paitsi sinä tietävät luterilaisen opetuksen tässäkin.

    Äänestä

Jeesusta on aina pidetty Jumalana. Jumalan Poikana, joka on Jumala.

Martti Lutherin ja juutalaisten välit kiristyiväkin juuri sen takia, että Luther koki juutalaisten pilkkaavan Jumalaa kieltämällä Jumalan Pojan jumaluuden. Juutalaiset yrittivät saada Lutherin alentamaan Jeesuksen ihmiseksi ja nimittivät Jeesusta jopa äpäräski ja tuo oli Martti Lutherille niin kova paikka, että hän ei voinut sietää juutalaisia heidän Jumalan pilkan takia.

HakutuloksetMartti Luther – Wikipedia
157) Koska Jeesus on Raamatun mukaan Jumala, juutalaiset syyllistyivät Lutherin mielestä jumalanpilkkaan. Lisäksi juutalaiset pyrkivät käännyttämään ...
fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther -

Äänestä
  • ""Järkeen ei mahdu, että yksi ainoa tarkoin määrätty olento on kolme eri tavoin määrättyä olentoa."

    ""Mutta sen, joka tahtoo kohdata oikean, ainoan Jumalan, on välttämättä etsittävä häntä yksinomaan Herrasta Kristuksesta, sillä ei totisesti ole olemassa muuta Jumalaa kuin se, joka on lähettänyt Kristuksen."

    Äänestä

  • todé* kirjoitti:

    ""Järkeen ei mahdu, että yksi ainoa tarkoin määrätty olento on kolme eri tavoin määrättyä olentoa."

    ""Mutta sen, joka tahtoo kohdata oikean, ainoan Jumalan, on välttämättä etsittävä häntä yksinomaan Herrasta Kristuksesta, sillä ei totisesti ole olemassa muuta Jumalaa kuin se, joka on lähettänyt Kristuksen."

    ...aikaisemmin liputti kolminaisuuden puolesta.

    ""Mutta sen, joka tahtoo kohdata oikean, ainoan Jumalan, on välttämättä etsittävä häntä yksinomaan Herrasta Kristuksesta, sillä ei totisesti ole olemassa muuta Jumalaa kuin se, joka on lähettänyt Kristuksen."

    Tässä hän samassa lauseessa sekä myöntää että kieltää. Missä logiikka?
    Jumalaa olisi etsittävä Kristuksesta ja toisaalta Jumala lähetti Kristuksen.
    Jos Kristus oli Jumala, niin mikä se jumala oli, joka lähetti Kristuksen? Joku toinen jumala, UT:n ulkoupolinen jumala. Ehkäpä pakanajumala!

    Minun aikanani peruskoulussa luterilainen opetus piti Jeesusta ihmisenä ja Henkeä kolminaisena.

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    ...aikaisemmin liputti kolminaisuuden puolesta.

    ""Mutta sen, joka tahtoo kohdata oikean, ainoan Jumalan, on välttämättä etsittävä häntä yksinomaan Herrasta Kristuksesta, sillä ei totisesti ole olemassa muuta Jumalaa kuin se, joka on lähettänyt Kristuksen."

    Tässä hän samassa lauseessa sekä myöntää että kieltää. Missä logiikka?
    Jumalaa olisi etsittävä Kristuksesta ja toisaalta Jumala lähetti Kristuksen.
    Jos Kristus oli Jumala, niin mikä se jumala oli, joka lähetti Kristuksen? Joku toinen jumala, UT:n ulkoupolinen jumala. Ehkäpä pakanajumala!

    Minun aikanani peruskoulussa luterilainen opetus piti Jeesusta ihmisenä ja Henkeä kolminaisena.

    mulle opetettiin Jeesuksen jumaluus.

    Täällä on siitä oikea opetus:
    http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=203

    Siitä voi asian ymmärtää.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Siitä ymmärrän sen kirjoitti:

    mulle opetettiin Jeesuksen jumaluus.

    Täällä on siitä oikea opetus:
    http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=203

    Siitä voi asian ymmärtää.

    "Kyllä jo pyhäkoulussa mulle opetettiin Jeesuksen jumaluus."

    Jos istuisi hetken tavallisessa koulussa äidinkielen tunnilla, niin tietäisi että Jumala ja jumaluus on kaksi täysin eri asiaa.

    Äänestä

  • merihukka kirjoitti:

    ...aikaisemmin liputti kolminaisuuden puolesta.

    ""Mutta sen, joka tahtoo kohdata oikean, ainoan Jumalan, on välttämättä etsittävä häntä yksinomaan Herrasta Kristuksesta, sillä ei totisesti ole olemassa muuta Jumalaa kuin se, joka on lähettänyt Kristuksen."

    Tässä hän samassa lauseessa sekä myöntää että kieltää. Missä logiikka?
    Jumalaa olisi etsittävä Kristuksesta ja toisaalta Jumala lähetti Kristuksen.
    Jos Kristus oli Jumala, niin mikä se jumala oli, joka lähetti Kristuksen? Joku toinen jumala, UT:n ulkoupolinen jumala. Ehkäpä pakanajumala!

    Minun aikanani peruskoulussa luterilainen opetus piti Jeesusta ihmisenä ja Henkeä kolminaisena.

    ainoa tosi Jumala löytyy Jeesuksessa Kristuksessa. Hän lähetti poikansa maailmaan... Uskislogiikkaa nääks.
    "Älä ole epäuskoinen vaan uskovainen."

    Minunkin aikani peruskoulun ussan tunneilla Jeesus oli myös tosi ihminen, ja Pyhä Henki kolmantena.

    Äänestä

  • Siitä ymmärrän sen kirjoitti:

    mulle opetettiin Jeesuksen jumaluus.

    Täällä on siitä oikea opetus:
    http://p1.foorumi.info/ristinvalossa/viewtopic.php?t=203

    Siitä voi asian ymmärtää.

    opetetaan ja kuka opettaa mitä. Se on uskon asia mitä uskoo, olipa se totuutta tai ei.

    Äänestä

  • todé* kirjoitti:

    ainoa tosi Jumala löytyy Jeesuksessa Kristuksessa. Hän lähetti poikansa maailmaan... Uskislogiikkaa nääks.
    "Älä ole epäuskoinen vaan uskovainen."

    Minunkin aikani peruskoulun ussan tunneilla Jeesus oli myös tosi ihminen, ja Pyhä Henki kolmantena.

    olla sitten Raamatun mukaan kaksi Jumalaa Jeesus ja Isä Jumala. Pyhää Henkeä en voi kai pitää enää Jumalana silloin olisi kolme, vai voinko?"

    Äänestä

  • Mikko. kirjoitti:

    olla sitten Raamatun mukaan kaksi Jumalaa Jeesus ja Isä Jumala. Pyhää Henkeä en voi kai pitää enää Jumalana silloin olisi kolme, vai voinko?"

    Mooses mukaan!
    2. Moos. 7:1
    Mutta Herra sanoi Moosekselle: "Katso, minä asetan sinut jumalaksi faraolle, ja veljesi Aaron on oleva sinun profeettasi.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kuulolla10 kirjoitti:

Suomen evakelis-luterilainen kirkko ei pidä Jeesusta Jumalana, joten siinä asiassa he ovat Raamatun mukaisia, toisin kuin osa helluntailaisista.

Evl-kirkon sanasto:
http://www.evl2.fi/sanasto/index.php/Jeesus_Nasaretilainen

Monet luterilaisetkin pitävät Jeesusta Jumalana, vaikka kirkon kanta on toinen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu