Jos maan johto puhuu uudenvuoden toivotuksina, et meillä suomalaisilla pitää olla suvaisevaisuutta ja ymmärrystä. HMMMM. Eli me ei saada pitää omasta kulttuurista, kansanperinteistä kiinni missään vaan suvaitsevaisuus on et tehdään ku maahanmuuttajat. No lopetetaan joulujuhlat (no niistähän jo luovuttiinki monessa), tanssiravintolat, kesätapahtumat, viinanjuonti ja suomalaisuus. Perustetaan terrroristileirejä ja muutetaan koulutkin suvaitsevaisemmiksi, eli ei muuta ku terroristioppia. Kai me sitte oltais suomalaisia.
Meitä kiihotettaan rasismiin
Uutta kulttuuria suo
10295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Työperäinen maahanmuutto on kannatettavaa.
Mutta se humanitäärinen maahanmuutto.... Siinä on paljon asioita joita ei millään tavalla ajatellen voi olla suvaitsevainen... Se on se Suomen Syöpä !
Tarja Halonen paasaa suvaitsevaisuutta. MUTTA. Pitääkö suvaitsevaisuudessa mennä tyhmyyteen saakka. Eli jos jokin asia on VAHINGOLLISTA sitä ei pidä suvaita.
Humanitäärisessä maahanmuutossa on niin rajua Suomen, suomal.yhteiskunnan ja veronmaksajien hyväksikäyttöä, että kauhistuttaa.
Ankkurilapset maksavat 57 000 euroa hunajaa, perhe noudetaan valtion kustannuksella a' 100 euroa/ nuppi ja sitten alkaa naurettava turha kotoutus. Tulijat jengiytyvät omien heimojensa pariin saatuaan ilmaiset asunnot ja käyttörahaa tililleen.
Tästä joukosta ei yksikään koskaan tule tekemään työtä. Eivätkä he sitä kaipaakaan.
Miksi sallimme tämän syöpäpaiseen vain kasvavan?
ja ankkurilapsi on arvioitu 57000 euron hintaiseksi !
Miksi tämä järjetön rahamäärä hassataan yhteen (1) henkilöön. Sillä auttaisi kehitysavun kautta moninkertaisesti enemmän. ..ja perhe on mukamas pakko yhdistää....
Se, että suvaitsee erilaisuutta ja ymmärtää muita ihmisä ei tarkoita millään normaalilla järjellä, että ei arvostaisi omaa kulttuuriaan tai pitäisi siitä kiinni. Miksi meidän muka pitäisi tehdä niin kuin muut määräävät? Se, etten vaadi kaikille muille samoja tapoja kuin minulla on, ei mitenkään tarkoita, että minulla olisi mitään syytä luopua omista tavoistani.
Ei tanssipaikkojen, joulujuhlien, kesätapahtumien, viinanjuonnin lopettaminen ole mitään suvaitsevaisuutta, vaan ahdasmielisyyttä. Terroristileirien perustaminen ei ole suvaitsevuutta vaan idioottimaisuutta ja suvaistsevuuden vastakohtaa.
Mistä ihmeestä sinä oikein keksit noita suvaitsevuuden määritelmiäsi? Aivan järjettömiltä ne ainakin vaikuttavat.
Historiaani:
Arvostan muita kulttuureja. Olen matkannut paljon maailmalla niitä nähden ja kokien. Kiinostuneena olen jutellut eri kulltturimaiden ihmisten kanssa.On vierailtu, keskusteltu, syöty ja juotu. Mukavaa ja ystävällistä on ollut.
Olen tervetullut moneen "erikulttuuri"-maahan joihinkin kuten Kreikassa, Italiassa, Venäjällä, Israelissa, Egyptissä ent Albaniassa ja Jugoslaviassa minua odotetaan. USAssa on vieraspaikka samoin kuin Australiassa. Joku jäi mainitsemattakin.
Kaikki arvostavat omaa kulttuuriaan sekä kunnioittavat muiden kulttuuria.
Arvostus loppuu jos rupean hyppimään silmille julistaen oman kulttuurini kaikkein parhaimmaksi.
Aasiassa en ole käynyt mutta uskon sieltäkin saavani ystäviä.
Monet ovat tervetulleita ja ovat käyneet kotonani. Rotuja ja ihonvärejä on monenlaisia. Kaikki ovat ihmisiä ja pitävät minuakin ihmisenä vaikka olemme aikas eri oloista lähtöisin. Suvaitsemme toisiamme.
Olen ollut myös YK:n hommissa sotatantereilla 2ssa eri maassa tulen alla maaten. Olen nähnyt mitä sota on ja mitä se tuottaa.
Metallialan kursseilla ystävystyin mustaihoisen kanssa. Reilu kaveri ja meni työhön. Nyk. työmaallani on muslimimaasta lähtöisin oleva jonka kanssa olen hyvä ystävä. Reiluja miehiä. Sopeutuneita ja työtä tekeviä kaikki.
Että silleen. Heitä suvaitsen.
MUTTA PÄÄASIAAN, SUVAITSEVAISUUTEEN;
Täällä suvaitsevaisuudella arvon nimimerkki eijaksa.. ...tarkoittaa että kaikkia ihmisiä pitää suvaita. Miksi? Ei haitallisia ihmisiä pidä lainkaan suvaita. Mitään jollekin vahingollista ei pidä suvaita. Sama koskee maahanmuuttajia, jotka ovat valtiollemme ja ympäristöllemme vahingollisia. Heitä ei pidä suvaita.
Suurinta suvaitsemattomuutta olen nähnyt Suomessa olevien somalien taholta. Toisena samana tulevat lähi- ja kaukoalueen muslimimaista tulleet. Olisiko siinä myös rasismia mukana. Somali on luonnostaan ylpeä. He eivät arvosta kulttuuriamme pätkänkään vertaa!
Saksan ja Ranskan ghettoalueilta Suomeen tulleet ent. palestiinalaismuslimit ovat maassamme sos.apujen vuoksi ja ghettoutuvat täällä uudestaan. Harva työskentelee. Siksi en heitäkään suvaitse.
Olet oikeassa, että meidän ei pidä tehdä niin kuin muut (mamut) määräävät.
Varsinkin somaleista huomaa, että suvaitsevaisuutta EI OLE muuta kuin sosiaalieduille ja muita somaleita kohtaan. Kansalaisiamme ja tapojamme he eivät suvaitse. Suomessa pyritään elämään kuin Somaliassa. Edut kelpaavat, tapamme seulotaan pois. Onko tämä sitä sopeutumista? Onko se rikastuttamista? Paskat!
Miksi tämmöisiä ihmisiä pitäisi minun suvaita? He ovat vahingollisia Suomelle. Siksi en heitä suvaitse. (PISTE)
Kiva, että kerroit itsestäsi, mutta sitten asiaan:
"suvaitsevaisuudella arvon nimimerkki eijaksa.. ...tarkoittaa että kaikkia ihmisiä pitää suvaita."
Mistä olet saanut noin älyttömän käsityksen mielipiteistäni? Ainakaan en koskaan ole tuollaista soopaa kirjoittanut. Minusta ei tarvitse suvaita kaikkia ihmisä. Mielestäni suvaitaan aivan liikaa kaikkea idioottimaisuutta tai suoranaista pahuutta. Minä olen varmasti turhankin suvaitsematon tyhmyyden ja moraalittomuuden suhteen, joten en edellytä muiltakaan "kaikkien ihmisten" suvaitsemista.
Rikollisia esimerkiksi suvaitaan aivan liikaa. Rangaistukset ovat varsinkin väkivaltarikoksissa turhan lieviä. Yhteiskunnan tulee antaa selkeä signaaki, ettei se suvaitse rikollista toimintaa. Tämä koskee aivan yhtäläisesti kaikkia rikollisia, täysin riippumatta rikollisen etnisestä tai kulttuurisesta alkuperästä.
Kirjoittaessani suvaitsevuudesta muiden tapoja kohtaan oletin jokaisen täysijärkisen tajuavan, että kyse ei ollut rikollisten toiminnan suvaitsemisesta. Oletan yhä samoin.
En edellytä ihmisiä olemaan käymättä joulukirkossa, vaikka omiin tapoihini se ei kuulu. En vaadi muslimeja lopettamaan oman uskontonsa harjoittamisen, vaikka itselläni ei ole mitään hinkua harjoittaa yhtään mitään uskontoa. Ihmisillä voi olla ja saa olla erilaisia tapoja. Sen sijaan edellytän kaikilta ihmisiltä täällä, että noudattavat maamme lakeja. Jos eivät noudata, tulee siitä seurata rangaistus riippumatta naaman väristä.
Kerroit ihmisten rasismista. sain käsityksen, ettet hyväksy sitä(?). Minä en joka tapauksessa en hyväksy tai suvaitse rasismia. Tässäkin jälleen vastustan rasismia täysin riippumatta rasistin syntymämaasta tai vanhempiensa etnisestä taustasta.
Meidän ei tule suvaita rikollisuutta, sosiaalietujen väärinkäyttöä eikä rasismia. Tulikohan mielipiteeni jo jotenkin selväksi?
Kiitos kun paljastit olevasi pakana. Pakana olen minäkin. Voin silti olla suvaitsevainen. En ole rasisti. Olen isänmaallinen. En halua Suomeen vahingollista muukalaisväkeä. Työperäiset ovat tarpeellisia. Muut ovat ylimääräisiä.
Humanitääriset syyt ovat liian helppo nakki maahan tuloon. Heitä on autettava kehitysmaa-avun turvin. Kiintiöpakolaiset riittävät meille.
Kukaan ei suvaitse rikollisia. Pahimmat ovat Suomessa asuvat muukalaisrikolliset. He ovat valtiovallan erityisessä suojeluksessa kuten tavallinen mamukin. Kamalinta nuorelle tytölle/naiselle on joutua tummaihoisen (yhden tai useamman) raiskaamaksi. Muukalaistausta tekee asiasta kovemman luokan jutun.
Rikolliset mamut aiheuttavat omiensa joukon leimaamisen. Mamurikollisuus% on pallljjooon suurempi kuin suomal.taviksilla. Paras olisi maasta poisto esimerkin vuoksi muille.
Suomessa mamuja kohtaan suvaitsemattomuuden jyrkkä kasvu johtuu mamuista itsestään. He ovat LIIALLISEN HYYSÄYKSEN JOHDOSTA päässeet taviksien yläpuolelle. Eli samalla viivalla ei olla. Kaikki ei kuitenkaan ole rasismia vaan VITUTUSTA koska näkee muukalaisilla menevän paremmin. "Suomen Valtio on mamun paras kaveri" pitää paikkansa.
Miksi mamulla ei ole työvelvoitetta saamiensa etujen vuoksi? Kahta duunia painava suomal. perheenäiti-Minna ei ilolla katsele työttömänä aikaansa viettäviä, ostoksilla olevia mamuja.
Samoin muut ikävät seikat jotka aiheutuvat eril. kultturista, uskonnosta, perimästä, mamun rasismista, työttömyydestä, rikollisuudesta, käyttäytymisestä, sos.eduista jne...
ENNAKKOLUULOILLA ei ole enään mitään osaa eikä arpaa. JOKAINEN suomal. tietää mikä mamu on. Kaikilla on heistä kokemuksensa. Useimmilla nekin ovat negatiivisia koska he eivät sovellu suomal. yhteisöön (vertaa mustalaiset).
He ovat vahingollisia meille silläkin tapaa koska mamubudjetin pitää olla joka vuosi suurempi. He lisääntyvät ja uusia tulee. Se on muualta pois.
Kuinka paljon heitä vielä sallitaan tuleman?
Koska he antavat panoksensa Suomalaiselle Yhteiskunnalle?
Koska he lakkaavat olemasta meille VAIN rasite?
Ylimääräiset, turhat ulkomaalaiset holhottavat ovat Turha Vahingollinen Joukko.
On vaan vaikea olla sellaisessa maassa jossa ei katsettaan kohta saa suunnata, ettei rasisti.
En toivo terroristileirejä, mut varmaan on suvaittava pommit vyöllä ja uudet koulutussuunnat, muuten ollaan suvaitsemattomia.
Oiski rahaa, niin jättäisin tämän maan tälle uudelle kansalle.
Ootetaan vielä seuraavaa uudenvuoden ohjetta.
Kyllä kehoittaisin suomalaisia vaellukselle hakemaan uutta kotimaata.
Niin, mut entä me suomessasyntyneet....?
Ne joilta tässäkin butjetissa ja verouudistuksissa viedään viimeisetkin,
samaan aikaan kun butjetissa ainoa lisäys on....en viitti ees sanoa.
Ei kaikilla ole rikastasukua suomessakaan.
Sitte kun joku puolustaa suomalaisia joista todellisuudessa asuu isomäärä
köyhyydessä, (paljon huonommin tuettuja kun ...)
Pitäis tietää, et suomessa eletään vain rahalla....
Luulin jo, että hän olisi ennen tuota aloittanut ruotsinkielisen osuuden...
Mutta toisia ihmisiä kohtaan (ikään,ihon väriin tai sukupuoleen...) PITÄÄ olla suvaitsevainen.
Muuten leimautuu hyvinkin helposti rasistiksi!.
Kaikista ihmisistä ei voi pitää,MUTTA kaikki pitää suvaita!.
Katsokaas,"matkustaminen avartaa" MYÖS!. ;)