Te kreationistit tykkäätte ainakin parjata evoluutiota minkä ehtivät, joten nyt nähdään pystyttekö te perustelemaan miksi kreationismi olisi sen parempi kuin evoluutiokaan (ja että se ei olisi totta).
Vastauksiksi eivät kelpaa raamatulliset perusteet, sillä sen on kirjoittanut ihmiset (ja se pyhäm hengen läsnäolo on puppua, kuka tahansa voi keksiä sellaista joten se siitä), eikä puhtaasti väite että evoluutio on epäloogista, sillä tämäkin on selitettävä, tai että se evoluutio ei selitä elämän syntyä (tästä on ihan eri teoria, joten se on asia erikseen)
Vastauksiksi eivät kelpaa raamatulliset perusteet, sillä sen on kirjoittanut ihmiset (ja se pyhäm hengen läsnäolo on puppua, kuka tahansa voi keksiä sellaista joten se siitä), eikä puhtaasti väite että evoluutio on epäloogista, sillä tämäkin on selitettävä, tai että se evoluutio ei selitä elämän syntyä (tästä on ihan eri teoria, joten se on asia erikseen)
Vastaukset 6
Vanhimmat
Voisiko joku yksinkertaisesti kertoa miksi kaikki kaikkivaltiaaseen Evoluutioon kohdistuva kritiikki ja/tai ID/Jumalaan nojaava pohdiskelu täällä leimataan kreationismiksi?
Yksi ilmeinen vastaus: siitä saa helposti väännettyä kätevän olkinuken ateistisen propagandan käyttöön.
Onko muita syitä tähän mustavalkoiseen ääliöintiin? Missä se tieteellisyys on?Käsitesotkua kaikki?
No jos arvon herra (tai neiti/rouva) sitten kritisoisi evoluutioteoriaa perustellen eikä sönköttäisi mikä on evoluutiota ja mikä kreationismia?
Yli 90% ihmisistä uskoo jonkinlaiseen ohjaukseen tai voimaan ja luonnollisesti tämän oman ryhmän todistelut tuntuvat järkevimmiltä vaikka olisivat epätodennäköisi.
Yksi selitys ihmisten uskosta jumalaan voi periytyä apina-ajoiltamme. Apinoilla on johtava uros laumassaan. Alkuihmisten alkaessa metsästämään taktisesti ja sosialisten taitojen kehittyessä ei voitu enää pitää johtavaa yksilöä.
Nopeassa tahdissa evoluution kannalta johtajan miellyttämisen tarve siirtyi jumalaan esim. kiveen mille "uhrattiin" jotta saataisiin parempaa saalista tms. "jumala" yhdisti laumaa voimakkaasti. Uskonnosta tuli näin laumaa yhdistävä voima joka evoluutiossa kehittyi kentie lisää.
Meidän yhteiskunnan kivijumalat ovat esim. ristejä ja urheilu joukkueen logoja. Urheilu seurat ovat ottaneet hyvän aseman tyydyttämään tätä ihmisen jumalan tarvetta. Jääkiekko otteluihin kokoonnutaan suorittamaan rituaaleja ja ottelussa katsojien mielialat yhdistyvät.
Tuo on vain yksi oletus. Mielestäni kaikki ihmisten kokeman kieltäminen, vain koska se ei käy yksiin omien uskomusten kanssa, ei ole yhtään sen parempaa kuin kieltää kaikki tieteellinen näyttö koska se ei käy yhteen omien uskomusten kanssa. Loppujen lopuksi sama asia, vaikka päinvastaiset näkökulmat onkin.
En usko että ihminen on "keksinyt" uskonnon jonkin muun puutteeseen. Aikoinaan uskonto on kulkenut monella tavalla yhdessä tiedon kanssa, esim. shamaanit. Vasta ajan kuluessa "TämäOnAinoaOikeaTotuus"-uskonnot ovat muodostaneet sen käsityksen uskonnosta mikä meillä monilla nykyisin on.
Minä epäilen evoluution todistamattomia teesejä hyvin vahvasti, kaikki fossiili, ym. biokemiallisetkin todisteet ovat välillisiä, suoraa näyttöä ei ole uusien lajien synnystä. Mikroevoluutio tapahtuu lajien sisällä. Se ei todista makroevoluutiota.
En kuitenkaan pidä itseäni kreationistinä, enkä näe mitään syytä miksi minun pitäisi puolustaa vastustamaasi "kreationistista teoriaa".
En pysty vaan todennäköisyyden perusteella uskomaan orgaanisessa elämässä näkyvän suunnitelmallisuuden alkulähteeksi sattumanvaraisia mutaatioita lähinnä kosmisen säteilyn toimesta. Olkoonkin että mukana on luonnonvalinta. En usko että sattuma luo niin paljon toimivaa ja monimutkaista elämää.
Mietinpä vaan että mitähän sinäkin luulet evoluutiosta tietäväsi? Kirjoituksestasi paistaa ettet taida olla kovin syvälle aiheeseen pureutunut? Minä en vaan nyt jaksa alkaa kaikkea sinulle toistamaan, kun huomenna tulee taas uusia älykköjä kysymään aivan samoja asioita, ja ylihuomenna...
-Vähän liian peruskamaa. Lukisit enemmän.
"En kuitenkaan pidä itseäni kreationistinä"...
..."En pysty vaan todennäköisyyden perusteella uskomaan orgaanisessa elämässä näkyvän suunnitelmallisuuden alkulähteeksi.."
Uskot että on suunnittelija? Pesunkestävä kreationistihan sinä sitten olet.