Mutta ei sosialistista eikä kommunistista riistoa?
Miksi kapitalismi synnyttää fasismia ja sotia?
Miksi sosialismi ja kommunismi poistaa fasismin ja sodat?
Miksi kapitalismin talous kulkee lamasta ja kriisistä toiseen?
Miksi sosialismin ja kommunismin taloudet kehittyvät kriisittömästi?
Miksi kapitalismi perustuu toisen alistamiselle ja riistolle ja tekee ihmisestä pedon?
Miksi sosialismi ja kommunismi perustuu inhimillisyydelle ja yhteistyölle?
Miksi kapitalismi synnyttää fasismia ja sotia?
Miksi sosialismi ja kommunismi poistaa fasismin ja sodat?
Miksi kapitalismin talous kulkee lamasta ja kriisistä toiseen?
Miksi sosialismin ja kommunismin taloudet kehittyvät kriisittömästi?
Miksi kapitalismi perustuu toisen alistamiselle ja riistolle ja tekee ihmisestä pedon?
Miksi sosialismi ja kommunismi perustuu inhimillisyydelle ja yhteistyölle?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sosialismi ja kommunismi ei perustu riistolle, mutta kapitalismi perustuu. Riistoa kapitalismissa sanotaan lisäarvontuotannoksi. Se tapahtuu siten, että kapitalisti ryövää työläisen työllään tuottaman uuden arvon, palkan ylimenevän arvo-osan, lisäarvon. Sosialismissa ja kommunismissa uusi arvo käytetään kaikkia hyödyttävällä tavalla.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9572434
samaa riistoasiaa, mutta laajemmin.
Kyse noissa riistoissa on määrittelyssä eikä tosiasioista. Toimii mikä yhteiskunta hyvänsä siten, että se pystyy jatkamaan toimintaansa eikä syö pääomaansa niin kaikki kustannukset ovat samat. Komut perustavat riistosyytteensä Marxin kiistanalaisiin teorioihin ja Marx unohti määritellä sosialistisen riiston. Jos olen oikein ymmärtänyt niin kukaan ei tiedä mitään kommunismista koska siihen ei ole vielä koskaan törmätty vaan se vielä vaanii jossain nurkan takana. Tämä selityshän keksittiin sosialistisen ja kommunistisen riiston kliimaksissa eli Neuvostoliiton muuttumisessa uudelleen kapitalistiseksi Venäjäksi ja osin hajotessa.
Kommunismi ei poista sotia vaan saa niitä aikaan, meitä lähellä on esimerkiksi talvisota joka oli kommunismin levittämiseksi aloitettu. Kommunismi ja fasismi taas ovat kilpailevia uskontoja ja molemmat pyrkivät tuhoamaan kilpailijansa kuten aikoinaan katolinen kirkko protestantit.
Sosialistisessa ja kommunistisessa taloudessa vain ei huomaa lamaa tai kriisiä, se kun on päällä koko ajan ja siihen tottuu. Kapitalistisessa yhteiskunnassa kun on nousuja niin laskutkin näkyvät. Olihan tuo sosialismin romahtaminen aikamoinen kriisi sosialismille, se ei edes pystynyt selviämään kriiseistään muuten kuin palaamalla vanhaan kapitalistiseen yhteiskuntaan. Mitä siitä voi päätellä sosialismin toimimisesta?
Missä on enemmän ihminen ollut alistettu kuin entisissä sosialistisissa maissa, siellä ei edes saanut ajatella tai ainakaan lausua mitä Moskovasta ei ollut opetettu. Mikä on sen suurempaa alistamista? En myöskään menisi vankileirien saaristoa ja Stalininkanavan työmaita kovin inhimillisiksi vannomaan. Kun puna-armeija murhasi ne kymmenet tuhannet puolalaiset vankinsa siellä Katynin metsässä niin oliko se se inhimillinen teko johon sinä viittaat? Vai missä ne esimerkit löytyvät?
Missä kommunismi on suostunut yhteistyöhön pyyteettömästi? Kerro se meille, odotamme jännityksellä!
Kun sinulla on mahdollisuus valita vapaasti minkälaisessa järjestelmässä olet "riistettävänä".
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeudet_Pohjois-Koreassa.
Valitse menoreittisi oikein, niin voi olla, että opit matkallasi jo Siperian kohdalla?