Ja miksei tieteellisestä kreationismista ole yliopistotason oppikirjoja? Ja miksi kreationistit ovat keskenään rajustikin erimielisiä, esimerkiksi maapallon iästä? Ja miksi esimerkiksi tämän palstan kreationistit jatkuvasti yrittävät osoittaa evoluutioteorian vääräksi, sen sijaan että keskittyisivät todistelemaan kreationismia oikeaksi? Ja mikseivät esimerkiksi tämän palstan kreationistit kykene esittämään muita "todisteita" kuin sen kaltaiset väitteet, että tämä tai tuo on liian monimutkainen ollakseen evoluution kautta syntynyt joten ainoaksi mahdollisuudeksi jää älykäs suunnittelu? Ja miksi kreationistit kääntävät keskustelun aina sivuraiteelle kun tulee kiusallisia kysymyksiä?
vastatkaa nyt aluksi näihin, saatte sitten lisää.
vastatkaa nyt aluksi näihin, saatte sitten lisää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tälläkin palstalla kreationistit välillä vetoavat esimerkiksi Michael Behen nimiin laitettuihin lausumiin. Tässä yksi yhteenvetokappale Behen kirjasta "Edge of Evolution" (sivu 65):
"Over the next few sections I'll show some of the newest evidence from studies of DNA that convinces most scientists, including myself, that one leg of Darwin's theory - common descent - is correct."
Ja koska kertaus on opintojen äiti sama hieman toisin sanoin sivulta 72:
"Strong evidence from the pseudogene points well beyond the ancestry of humans. Despite some remaining puzzles, there's no reason to doubt that Darwin had this point right, that all creatures on earth are biological relatives."
Kuinka moni palstan kreationisteistä kannattaa siis Behen kreationismia?
Onko maailmassa ainoatakaan aidon tieteellistä kreationistista aikakausjulkaisua? Tieteellisyydellä tarkoitan sitä, että väitteitä ei hyväksytä todisteiksi ja että ne alistetaan vertaiskritiikille.
täällä on yksi kreationistinen julkaisu:
http://bio-complexity.org/ojs/index.php/main
Eihän tuossakaan kokonaista neljä artikkelia julkaissussa ainokaisessa lehdessä (ei oikein voi olla aikakausilehti, jos on julkaistu vain yksi numero) edes väitetä, että kyseessä olisi tieteellinen julkaisu vai enkö vaan ole huomannut esim. impact factoria tms. ?
tieteellisen tutkimuksen. Julkaisuasuun väitös saataneen näillä näkymin noin v 2100. Viivästyminen johtuu pelkästään siitä että esitetyt väitteet ovat niin kompleksisia että jb:n kirjoituskoneen saikarat ovat tuon tuostakin ristikkäin jumissa. Möttöskä toimi eräänlaisena custoksena. Hän myös valmisti jb:lle tohtorihatun. Hatun muoto huovutettiin Möttösen istumalihasten ja saunanlauteiden välisessä kylläisessä kosteudessa eli ns. kastepisteessä. Toivotaan että koiperhoset ym. oravaa pienemmät eivät ala pesiä hatussa ennen juhlallista julkaisupäivää.
Siitähän avautui kokonainen luomakunnan mikromaailman kirjasto joka puhui erittäin selvää kieltä älyllisen järjestäytyneen luomisen puolesta.
Uskonnolliset hihhuleiden pamflettisivustot eivät ole tieteellisiä, vertaisarvioituja julkaisuja.