Ihmettelen hieman kun Amerikan oikeusjärjestelmässä myönnetään joissakin tapauksissa ns. takuusumma joka maksettaessa syytetty pääsee vapauteen vakavistakin rikoksista.
Vaikuttaa oikeustajuuni näin äkkiseltään ajateltuna erittäin eriarvoiselta, jos mammonalla pääsee vapaalle jalalle vai mitä olette mieltä ?
Vaikuttaa oikeustajuuni näin äkkiseltään ajateltuna erittäin eriarvoiselta, jos mammonalla pääsee vapaalle jalalle vai mitä olette mieltä ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Arvaapa minkälaiset ihmiset sellaisia lakeja haluavat?
Pikku vinkki:
"Kyky"puolue.
Maan ainoa ja oikea "työväen"puolue....
JOko arvaat ;)
Kun on hävitty syyttäjän nostama juttu oikeudessa, voidaan nostaa siviilikanne. Sen lopputulos voi olla aivan erilainen ja syytetty voi joutua sen perusteella taloudellisiin korvauksiin asiassaan. Näin kävi mm. O.J. Simsonille.
Tuomiot voivat olla aivan järkyttävän pitkiä aivan pienistäkin talousrikoksista ja vääriä kuolemantuomioita ja elinkautistuomioita tulee aivan jatkuvasti. Oikeudessa heikossa asemassa ovat köyhät ja värilliset, heillä ei ole varaa kunnon asianajajaan, vaan he joutuvat tyytymään osavaltion määräämään juristiin.
Vankilaolot ovat sietämättömät, eikä tuomion tarkoitus ole ojentaa tuomittua yhteiskuntakelpoiseksi, vaan pääasiallinen tarkoitus on kostaa tehdystä rikoksesta.
Oikeudenkäyttö ja tuomiot vaihtelevat osavaltioittain hyvinkin paljon.
Arvaappa mikä puolue on soluttautunut esim. Suomessa poliisin ylimpään johtoon? Arvaappa minkä puolueen edustajia istuu mm. oikeusistuimissa? Arvaapa laitetaanko vapaamuurari "veljeä" koskaan vastuuseen mistään?
Arvaappa onko Suomessa korruptiota, ja tosi törkeää hyväveli systeemiä?
Uskoisin että ainakin 50% oikeuslaitoksissamme on jäävejä tuomitsemaan ketään.....