Taas tulee tuutin täydeltä punikkipropagandaa...
Käsky TV1 Nyt
Punikkimuijat
18278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
”Käsky” perustuu Leena Landerin samannimiseen romaaniin.
Tietysti tappajia ja raiskaajia olivat ilkeät valkokaartilaiset? Kirkasotsaiset punakaartilaisnaiset saivat syyttä siipeensä. Eikö Louhimiehellä ja Landerillakaan ole mitään ennen kokematonta näkökulmaa 1918 tapahtumiin kuin hyllystä tempaistu klishee.
Tässä elokuvassa ongelmana on se että elokuvan tekijät ovat sosialisteja joidenka kerronnalliseen kokemuspiiriin kuuluu vasemmistoideologia ja nostalgia. Sosialistinen ideologia ja kommunistinostalgia eivät itsessään ole huonoja tai pahoja. Ongelma on siinä että tarina ei missään muodossa vastaa yleisön toiveisiin. Tarina on itsessään täysin ennakoitavissa ja näin mitään tarvetta elokuvan katsomiseen ei ole.
Elokuvan rahoituksen turvaamiseksi suomessa tarinat kirjoitetaan klisee 1 muottiin. Sosialistivihreät kulttuuritoimituksissaan eivät halua asioihin muutosta. Ei saa tehdä rehellistä realistista elokuvaa vaan pitää tehdä sosialistipuolueen piilopropagandaa. Voidaan myös osoittaa että korkeinta valtiojohtoa myöten Suomi on täysin kahtiajakautunut sisällissodan suhteen. Valtion päänainen avoimesti halveksii suomen itsenäisyystaistelun puolesta verta vuotaineta suomalaisia (toisille lahtareita) samalla kun itse osallistuu punikkien (toisille vakaumuksensa puolesta kuolleiden) muistojuhlaan. Elokuvan tekeminen, eritoten hyvän elokuvan, edellyttää rehellistä kirjoitustyötä jota vasemmistolaisuudesta äidinmaitonsa imeneiltä on turha odottaa.
Punikit ovat täysin epäuskottavia kapinallisia. Kauniita katsella sitä ei käy kiistäminen mutta uskottavuus on kuin Matti Vanhasella gettoblaster olkapäällä marssimassa kontulassa huutaen "Yo Man!".
Kuka hyvänsä pysytyisi tekemään paremman käsikirjoituksen mutta tämä ei elokuvan tekijöille tullut mieleen saati ymmärrys siitä että oma ei kertakaikkiaan toimi.
Elokuva on tarina. Käsky ei ole tarina. Se on propagandaa. Kyllä hyvintehtyä propagandaa voi ja pitää katsoa. Natsit ja kommunistit erosivat siinä että natsit osasivat loimia propagandansa epäsuorasti siinä missä kommunistit tekivät kömpelöä puuskuttavaa tööttiä. Suomessa tuotetaan tietyin väliajoin sosialistituuttaa ja seuraava pläjäys plörähtää Villilästä.
Ainoa mikä suomalaiseen 1918 elokuvakerrontaa ei mahdu on tarina ja totuus. Se toinen totuus ja kahden eri totuuden ristiriita. Sosialistivaltioissa ei voi olla kuin yksi virallinen totuus kerrallaan. Ja Suomi on sosialistinen virkavaltio.
"Kiinnostavaa on myös, että joko Louhimies tai Rantala (en muista kumpi) vinkui Metro-lehdessä, että olisi jo aikakin päästä käsittelemään sisällissotaa objektiivisesti, ilman historian painolastia ja "poliittisesti värittyneitä" kansalaissota- ja vapaussota-nimityksiä. Jos tämä on hänen käsityksensä sotatapahtumien objektiivisesta käsittelystä, niin minua ihmetyttää, ettei yhdessäkään lehtiarvostelussa ole viitsitty tarttua tähän ristiriitaan. Vai onko nykyään vuoden 1918 tapahtumien "objektiivinen tarkastelu" virallisestikin työväenliikkeen levittämän historiakuvan toistamista??"
En haluaisi rahaani sosialistikulttuurin rakentajille suunnata...
Elokuvilla saattaa olla luultua suurempi vaikutus ihmisten elämänkatsomuksien ja mielikuvien synnyssä.
Montakohan prosenttia ihmisistä on muodostanut käsityksensä Suomen sodista Laineen Tuntemattoman perusteella. Sekin on kuitenkin vain elokuva.
Verorahoilla selektiivisesti elokuvatuotantoa rahoitettaessa sen luomalla mielikuvalla on merkitystä myös rahoittajan kannalta. Tarkoitan, että on syytä tukea kaikenlaisia tulkintoja. Omilla rahoillaan jokainen saa tehdä minkälaisia hengentuotteita tahansa.
Miksei Suomen valtio maksanut Mannerheim-elokuvaa?
kutsuu sitä "vapaussodaksi",kepulaiset "kansalaissodaksi" ja kommunistit "sisällissodaksi".Mikä sotahistoria
on nyt mediassa kyseessä ?
Ja jokaisella on siihen mielestään Se oikea näkemys. Sisällissota on kansamme suurimpia tragedioita, joka vaikuttaa vieläkin kansamme syvissä valtavirroissa. Sodassa ylilyöntiä oli kummallakin puolella, mutta Sippolan poika, Jalmari, From sekä muut ratsastavat husaarit olivat karmeimmasta päästä, siis täydellisiä sotarikollisia nykyajan mittapuun mukaan. Tämän sanon valkolaisten, sekä jatkosodan sankarin jälkeläisenä, taisi isoisä kuulua Suojeluskuntaankin. Sisällisota / vapaussota, miten sitä kukin haluaakin kutsua toi esiin suomalaisen kansanluonteen karuimmat puolet turhine teloituksineen yms, ja ikävä kyllä tätä samaa peräkylien kylmyyttä meidän sieluistamme löytyy edelleen tänäkin päivänä. Vaikka Suomi on vaurastunut, ja kansalaisilla on asiat suht`hyvin, kulkee maassamme vieläkin henkisiä punaisten ja valkoisten rintamalinjoja. Ottamatta kantaa itse elokuvaan, täytyy muistaa että elokuva tarkoitus ei ole aina olla kovin dokumentaarinen.
Näillä sivuilla tapaa harvoin hyviä puheenvuoroja, nyt sellainen harvinaisuus esiintyi. Hienoa.
Mannerheimin valkoiset Suojeluskuntalaiset olivat Suomen viralliset ja ainoat lailliset joukot.
Ne alkoivat itsenäisyyden saavuttamisen jälkeen riisumaan vieraan vallan varuskuntia siis Venäläisiä sotilaita aseista. Mikä muukaan itsenäinen maa haluaisi pitää maassaan viran maan sotilaita?
Parhaimmillaan tai siis pahimmillaan Suomessa oli yli 120.000 venäläistä sotilasta, jotka nälkäkuoleman partaalla olevat suomalaiset olivat velvoitettuja elättämään. Suomi joutui ostamaan näiden venäläisten sotilaiden takia junalastillisen viljaa Venäjältä. Suomen maksettua vilja etukäteen, tyypilliseen tapaansa venäläiset eivät edes toimittaneet viljaa Suomeen. Suomella ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa kuin ajaa venäläiset sotilaat pois Suomesta!
Se on sitten punikkien oma asia jos ne päättää asettua Suomen laillista hallitusta ja joukkoja vastaan.
Mennä vihollisten puolelle ja tappaa omia kansalaisiaan! Nykyään tollaisia sanoittaisiin terroristeiksi.
Eli tottakai se oli Suomen VAPAUSSOTAA venäläisiä vastaan, koska ei mikään maa pelkästään julistautumalla itsenäiseksi, ole omaa vapauttaan lunastanut, vaan sotimalla!
Mihin sinulta jäi kapina ja punakapina. Molemmat oli demarien alkuperäisiä nimityksiä kapinalle.
Suomen sisällissotaa kutsutaan, myös Euroopan valtioissa sisällissodaksi. Suomi oli itsenäistynyt, kun
tuo kauhea sota puhkesi. Suomalaiset perustivat järjestys kaarteja. Työväestö toisaalla ja parempi
väki toisaalla. Suomessa oli nälkä ja meille tämän päivän ihmisille käsittämätön epäoikeuden mukaisuus.
Valtion järjestyksenpitokoneistoa ei ollut. Olihan juuri erottu Venäjästä, joka oli meitä kurittanut ja
pitänyt järjestyksessä. Sisällissodassa suomalaiset olivat sodassa keskenään. Sotaan sotketuivat paljon
saksalaiset omien etupiiriuumoilujen johdosta, vähän ruotsalaisia, 3000 venäläistä [kaikkiaan tsaarin
armeejan sotilaita Suomessa oli 120000. (Eivät olleet punikkeja.)]
Punikkihoro ehdotti "jos saat naida oikeen kunnolla niin unohdetaanko se kenttäoikeus?"
"Sekä Raja1918 että Käsky ovat samantapaisia. Vaikka tässä vaiheessa oli paljon kostonhalua ja tarpeettomia ampumisia en pitänyt kummassakaan elokuvassa teloituksilla mässäilystä. Vähempikin olisi riittänyt ja tehnyt elokuvista uskottavampia. Rajassa esitettiin teloitusten lisäksi teloitusten harjoittelua, että asia olisi varmasti tullut esille. Käskyssä oli samantapaisia piirteitä, Harjulan joukko esitettiin hillittömän tappamishaluisena. Ei mitään eroja henkilöiden välillä, kaikki vain pahoja lahtareita. Rajassa taas todellinen tappaja Kiljunen esitettiin lähes puhtoisena aatteen puolustajana. Lisäksi Törhösellä oli mieltymys alastomiin naisiin. Lopun alastomien naisten ryntäys oli epäuskottava ja saa selityksensä vain siitä, että Törhönen halusi filmata alastomia naisia. Käskyssä huorailu on perustellumpaa sankarittaren hengissäselviytymistaistelua."
kaikkea se mummosi sinulle kertoi, lahtariverta sinustakin siis löytyy
Valkeakosken paperitehtaan tyttöjen julma teloitus, Tampereen ja Lahden teloitukset.. Suomalaisuuden mustia hetkiä. Kansalaissodassa pääsivät monet sadistit todelliseen verihuumaan, jonka vertaista voidaan hakea vain Balkanin tapahtumista 90- luvulta.
Siviiliväestö joutui lukuisten punaisten väkivallantekojen kohteeksi. Näistä osa oli täysin sattumanvaraisia. Syynä oli yleensä punakaartilaisten ja alempien päälliköiden kurittomuus ja mielivalta.
Punaisten johdon ja taistelukyvyn romahdettua alkoi huhtikuun lopussa punaisten suureksi osaksi ilman johtoa jääneiden joukkojen ja myös suurten punaisten siviilipakolaismäärien sekasortoinen pako kohti itää. Paon yhteydessä punaiset syyllistyivät lukuisiin murhiin ja ryöstöihin, joihin kannustimena oli useissa tapauksissa kosto ja vanha kauna. Vallankumoushenkeen liittynyt suoran toiminnan linja, "punainen terrori", herätti nopeasti vastareaktion, ns. "valkoisen terrorin". Valkoisten tekoihin pääsyy oli punaisen terrorin aiheuttama viha ja kauhu. Valkoiset kokivat tekonsa oikeutetuksi, koska se kohdistui ihmisiin, jotka olivat ryhtyneet kapinaan laillista hallitusta vastaan, suorittaneet ryöstöjä ja syyllistyneet jopa maanpetokseen liittoutuessaan venäläisten kanssa.
Toki punaiset syyllistyivät murhiin, mutta valkoisten terrori, ja turhat raakuudet olivat täysin systemaattista ja huomattavasti laajamittaisempaan, voittajien armotonta ylimitoitettua kostoa. Tästä on paljon todistusaineistoa. Valkoisten murhamiesten terrori ei edes loppunut sodan päättymiseen, vaan jatkui jopa useita kuukausia tästä eteenpäin. Naisiakin tapettiin mm. sillä perusteella, ett he saattavat synnyttää lisää " punaisia työläiskakaroita ". Valkoisten murhamiesten verta ei saada pestyä puhtaaksi, ei millään perustein. Sotaan tulisi pyrkiä suhtautumaan näin jälkikäteen neutraalisti, joillekkin valkoisen terrorin arvostelu on vain liian kova pala.
Vaikea uskoa että runokirjoja rustaileva maisteri olisi naisten hakkaaja alkoholisti?
Onkohan taas käytetty vähän kirjailijan "värikynää"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Erik_Grotenfelt
Bolsujen sankarit ne sivistyneitä vasta olivatkin. Sillä aikaa kun Suomen punaiset riehuivat täällä raiskasi Leninin porukka nunnia ja paloitteli niitä. Ei mikään ole pyhää ryssälle vaikka ollaan niin ortodoksia että!
Käsky -elokuva - näytti olevan tämän Suomen ruotsalaisen lahtarin, Grotenfelt:in, jonkinlainen henkilökuva, joka perustuu Leena Landerin samannimiseen romaaniin.
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/33584-elokuva-arvio-kasky
Erik Herman Woldemar Grotenfelt (24. heinäkuuta 1891 Viipuri – 3. huhtikuuta 1919)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Erik_Grotenfelt
"Grotenfeld asetettiin Inkoossa sijainneen Västankvarnin kenttäoikeuden puheenjohtajaksi. Hän tuomitsi n. 60 punaista kuolemaan. Ensimmäiset tuomiot hän pani täytäntöön itse henkilökohtaisesti[3], koska hänen miehistönsä oli kokematonta kyseisten tuomioiden täytäntöönpanossa, mutta myöhemmin Länsi-Uudenmaan pataljoona osallistui myös tuomioiden täytäntöönpanoon Västankvarnissa. Joukossa oli ainakin kaksi naista, Hilja Heino ja Tekla Åhl. Grotenfelt kuvaili muistiinpanoissaan, kuinka mm. ammutti useita vihtiläisryöstäjiä, ja siitä kuinka vangit pelokkaasti avautuivat hänen johtamassaan tuomioistuimessa."
Tauno Tukkinen: Teloittajien edessä -kirja kertoo enemmän näistä tapahtumista Länsi-Uudellamaalla
"Västankvarnin teloitukset tapahtuivat Suomen sisällissodan aikana Inkoossa toukokuussa 1918. Valkoinen rankaisuretkikunta Länsi-Uudenmaan pataljoona suoritti paikassa punavankien teloituksia 2. toukokuuta-26. toukokuuta 1918. Maisteri Tauno Tukkisen teoksen Teloittajien edessä mukaan paikassa ammuttiin yli 60 punakaartilaista sekä ainakin kaksi naista, Hilja Heino ja Tekla Åhl. Teloituksia johti maisteri Erik Grotenfelt, joka oli kuulustellut ja tuominnut vangit kuolemaan. Teloitusta johtanutta pataljoonaa komensi Edward Ward apulaisinaan Ivar Hast ja Ivar Ståhle. Teloitukset olivat selkeä sotarikos. Erik Grotenfeld teki itsemurhan vuonna 1919."
Teloituksia on kuvannut fiktiivisesti Leena Lander kirjassaan Käsky. Hänen teoksessaan on hyvin grotenfeldmäinen sotatuomari Emil Hallenberg.