Floridalainen oikeus määräsi kolme kuukautta etuajassa syntyneen vauvan jehovantodistajavanhemmat sallimaan verensiirrot.
Sairaala sai tehdä verensiirrot, vaikka vanhemmat sitä vastustivatkin. Ilman niitä lapsi olisi kuollut tai vammautunut loppuiäkseen.
http://www.wtev.com/news/local/story.aspx?content_id=32785050-1DF4-426E-BA6A-7A65EDAD713D
Lisää uutisia Vartiotornin takaa:
http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
Sairaala sai tehdä verensiirrot, vaikka vanhemmat sitä vastustivatkin. Ilman niitä lapsi olisi kuollut tai vammautunut loppuiäkseen.
http://www.wtev.com/news/local/story.aspx?content_id=32785050-1DF4-426E-BA6A-7A65EDAD713D
Lisää uutisia Vartiotornin takaa:
http://medlem.spray.se/aaac/uutiset.html
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä oli täysin oikein, koska lapsi ei voinut itse päättää elämästään ja vanhemmat olivat kykenemättömiä tälläiseen päätökseen. Vanhemmat eivät pystyneet päättämään verensiirrosta itse, vaan heidät oli aivopesty, jonka vuoksi he olivat sokeita vanhempienrakkaudelle. Miten kukaan voi olla niin sydämetön ja julma, että haluaa murhata oman lapsensa??
Niin miten jehovat voivat ottaa tälläisen jumalan aseman ja päättää kuka saa elää ja kuka ei? Ilmeisesti te ette usko mihinkään muuhun kuin itseenne, jos teillä on jumalan valtuudet päättää kuka saa elää ja kuka ei.
Mitkäs valtuudet sinulla on tuomita toisia?
Kyllä kai jokainen järkevä ihminen voi tuomita murhaajat ilman mitään "oikeuksia"!!!! Tässä tapauksessa murha jäi tosin vain yritykseksi, koska asiaan puututtiin ajoissa.
turha tästä on sitten meuhkata. Onko uutinen jos tapahtui "melkein" murha ja sitten kauhistellaan ja tuomitaan näitä ihmisiä? Minkä muu rikos on sellainen, joista jokainen järkevä(?) voi tuomita. Minä en kyllä lähtis tuomitsemaan muita.
Eikös murhan suunnittelukin ole rikos? Viranomaiset tulivat hätiin ja estivät murhan tekemisen.
Rikoslaissa sanotaan että yritys on rangaistava. (Senhän jokainen yrittäjä tuntee nahoissaan.)
tapauksissa tulee hyvin ilmi verensiirtokiellon mielettömyys. Kultti on sairas ja jäsenet aivopestyjä totaalisella mielenhallinnalla ja peloittelulla.
Mikä Jumala se sellainen on joka kieltää elämän pelastamisen verensiirrolla mutta sallii sen esim. sydämen siirrolla.
Terv:*Höpisijä*
Mitenkähän ne jehovalaisvanhemmat kasvattavat tuota saastaista ja tavallaan epätoivottua lastaan?
Kun jehovan todistaja saa mahdollisuuden kieltää lapseltaan verensiirron, ja kun tämä sitten kuolee, niin se tuottaa kunniaa jehovan todistajien jumalalle Jehovalle.
Tajuatteko te jehovat ollenkaan millaisessa 'huumehöyryssä' te elätte?
Te tapatte lapsenne ja hurraatte sitä kuinka Jehovan nimi saatettiin kunniaan puolustuskyvyttömän lapsenne kuoleman kautta!
ONKO TUOSSA MITÄÄN JÄRKEÄ????
-Corrector-
Miettikää jos tuolle keskoselle ei verta olisi annettu niin olisi taas yksi jehovan todistaja vähemmän. Uskontohan tappaa omia jäseniään, pitkän ajan kuluttua ei jehovan todistajia enää ole murhaamassa ihmisiä. Tämäkään lapsi ei voinut itse päättää elämästään. Toivon, että lapselle kerrotaan, että jos vanhemmat olisivat uskontoaan noudattaneet taistellen verenantoa vastaan niin hänkin olisi kuollut. Toivon, että lapsi oppii vihaamaan vanhempiaan ja näiden halveksuttavaa murhauskontoa.
Älkää antako kenellekään jehovan todistajalle verta niin nekin kuolevat nopeasti pois. Silloin maailma olisi parempi paikka.
Miksiköhän tähän aloitukseen muuten ei ole kovinkaan moni jehovan todistaja vastannut. Onkohan jotkut heistä tajunneet, että vanhemmat tekivät väärin? Ehkäpä he eivät osaa/uskalla vastata todellisiin kysymyksiin. He vain käännyttävät, mutta kun joku kysyy asiallisia oleellisia kysymyksiä heidän uskonnostaan niin eipä kukaan osaa vastata, koska säännöt ovat niin järjettömiä, ettei niihin ole vastauksia/perusteluja.
Faktaa on, että nykyinen tiede autta monia ihmisiä selviämään mitä ihmeellisimmistä sairauksista. Totuus on kuitenkin se, että kaikkia ei voida auttaa. Se on laki...kenen mielestä minkäkin laki. Ihmettelen vain kovasti niitä, jotka luottavat lääketieteeseen kumoten todeksi näytetyn totuuden
Menneinä vuosisatoina ihmiset, niin nuoret kuin vanhat jotka saivat piston tai viillon taisteluissa tai vaikka kotoisissa askareissa niitäessään heinää saattoivat hitaasti mutta varmasti kuolla verenhukkaan. Huomatessaan tavanomaisen kiristys-siteen täysin riittämättömäksi.Tällöin on varmaan eletty todellisia kauhunhetkiä,koska tiesivät ettei kukaan voinut auttaa heitä,ei ollut vielä tietotaitoa nesteiden antamisesta suoneen,ei nopeita hyvinvarustettuja kuljetus ambulansseja tai muitakaan hyviä hoitomuotoja.Miten eriarvoisessa asemassa tuon ajan ihmiset meihin verrattuna ovatkaan olleet. Moni esim, nuori älykäs lupaava taiteilijan alku on saanut loppunsa surkuteltavissa olosuhteissa vain siksi että hän sattui syntymään vaikka vuonna 987 yaa. Tajuammeko todella miten suotuisissa olosuhteissa elämme.
Ihminen saa syöpään sairastuessaan vapaasti päättää haluaako vaikeaa sädehoitoa vai pidättyä tästä hoitomuodosta. Mikä tässä verensiirtoasiassa niin epätavallista on, kun tässä ei edes kieltäydytä kokonaan hoidosta, vaan vain yhdestä hoitomuodosta?
Seuraavassa joitain turvallisia kaikille sopivia hoitomuotoja:
Verettömiä lääketieteellisiä hoitomenetelmiä
Nesteet: Muun muassa Ringerin laktaattiliuos, dekstraaniliuos ja hydroksietyylitärkkelys ylläpitävät veritilavuutta ja ehkäisevät siten hypovoleemisen (veritilavuuden epänormaalista pienuudesta johtuvan) šokin. Parhaillaan testataan nesteitä, jotka voivat kuljettaa happea.
Lääkeaineet: Geneettisesti muunnellut proteiinit voivat tehostaa punasolujen (erytropoietiini), verihiutaleiden (interleukiini 11) ja erilaisten valkosolujen (GM-CSF, G-CSF) tuotantoa. Eräät muut aineet vähentävät suuresti verenhukkaa leikkauksen aikana (aprotiniini, antifibrinolyyttiset yhdisteet) tai vähentävät äkillistä verenvuotoa (desmopressiini).
Biologiset hemostaatit: Kollageeni- ja selluloosatupoilla voidaan tyrehdyttää verenvuoto asettamalla sellainen suoraan vuotokohtaan. Fibriiniliimoilla ja -vaahdoilla voidaan tukkia pistohaavoja tai peittää laajoja vuotavia kudosalueita.
Veren talteenotto: Talteenottolaitteet keräävät leikkauksen aikana tai vaurion vuoksi menetetyn veren. Veri puhdistetaan ja voidaan ohjata suljetussa kierrossa takaisin potilaaseen. Ääritapauksissa tällä järjestelmällä saadaan takaisin useita litroja verta.
Leikkaustekniikat: Perusteellinen leikkaussuunnitelma, johon sisältyy neuvottelu kokeneiden lääkärien kanssa, auttaa leikkausryhmää välttämään komplikaatioita. On tärkeää toimia nopeasti verenvuodon tyrehdyttämiseksi. Yli 24 tunnin viivytykset voivat lisätä suuresti potilaskuolleisuutta. Suurten leikkausten jakaminen useaan pienempään vähentää kokonaisverenhukkaa.
Kirurgiset välineet: Jotkin laitteet katkaisevat ja sulkevat verisuonia samanaikaisesti. Toiset pystyvät tukkimaan verenvuodon laajoilla kudosalueilla. Vatsaontelontähystimen ja mahdollisimman noninvasiivisten (elimistöön kajoamattomien) instrumenttien käyttö mahdollistaa leikkausten suorittamisen ilman verenhukkaa, joka liittyy suuriin viiltoihin.
Vaikka lääketiede on kiitettävästi mennyt eteenpäin, takapakkia on tullut. Uusia tauteja, vanhoja tauteja jotka ovat kehittäneet itsestään vastustuskyvyltään tehokkaampia lääkkeitä vastaan. Kaikki eivät myöskään saa yhtä hyvää hoitoa, moni on valitellut epämääräisiä oireita lääkärille, johon lääkäri on määrännyt jotain lääkettä. Hieman myöhemmin kyseinen henkilö menehtyy sydänkohtaukseen. Lääkäri oli tehnyt väärän diagnoosin, ja määrännyt tavallisia flunssa lääkkeitä. On siis selvää että että ”Noutaja” voi tulla kohdallemme joskus odottamattomana hetkenä, mitä erilaisimmin tavoin, kaikista suojatoimista huolimatta. Aina meidän päiviimme saakka jokainen on jossain vaiheessa joutunut luovuttamaan, ja vetämään viimeisen henkäyksensä. Miten tärkeää olisikaan että me kaikki teemme selville itsellemme kysymykset jotka koskevat myös elämää ja kuolemaa.
T: Somebody : Perfect Gentleman
(Parempi kuin pitotaloon on mennä surutaloon, sillä siinä on kaikkien ihmisten loppu, ja elossa oleva painaa sen mieleensä.) Saarn 7:2
Mikä oli epämääräisen viestisi tarkoitus? Koska ihmisiä kuolee joka tapauksessa, lapsensakin saa tappaa kieltäytymällä verensiirrosta vai?
Miksi jehnut voivat ottaa vastaan veren aineosia?
Onhan noita vaihtoehtoisia keinoja, mutta läheskään aina niillä ei voi korvata oikeaa verensiirtoa. Ja on aika omituista turvautua niihin vain joidenkin ihmisten TAIKAUSKON vuoksi.
Jos on jokin oikea lääketieteellinen syy tai jos se jossain tapauksessa on riittävä tai parempi menetelmä, se on eri asia.