Näin lirität sossua

Mitenkäs sen vuokratun kämpän vuokralainen maksaa ne vuokrat? Tuskin kukaan pimeästi suostuu maksamaan vuokraa. Sekin tulo näkyy esitäytetyssä veroilmoituksessa. Entäs onko se porukka pimeästi asumassa siinä talossaan eli Väestörekisterin tiedostoista sossun viranomaiset näkee missä ihminen oikeasti asuu ja montako henkilöä on taloudessa. Tuskin postit menee sille vuokralaiselle siihen petturin muka-asuttamaan kämppään.

Sössinki kirjoitti:

Mitenkäs sen vuokratun kämpän vuokralainen maksaa ne vuokrat? Tuskin kukaan pimeästi suostuu maksamaan vuokraa. Sekin tulo näkyy esitäytetyssä veroilmoituksessa. Entäs onko se porukka pimeästi asumassa siinä talossaan eli Väestörekisterin tiedostoista sossun viranomaiset näkee missä ihminen oikeasti asuu ja montako henkilöä on taloudessa. Tuskin postit menee sille vuokralaiselle siihen petturin muka-asuttamaan kämppään.

Lue lisää

Henkilö, joka tienaa riittävästi eikä tukiaisia saa tai hae, voi hyvin ilmoittaa osoitteekseen Poste Restanten, maksaa vuokraa pimeästi (jos halpa vuokra) ja laittaa esim. oman omistuskämppänsä vuokralle. No problem ja tulee pari sataa kuukaudessa voittoa vuokrien erotuksesta. Samaten ulkomaalaiset keikkatyöläiset tarvitsevat välillä asuntoja eikä ole mitään väliä mitä siinä postiluukussa lukee. Puolison verotiedoista taas ei ole väliä koska eihän puoliso ilmeisesti ole mikään puoliso. Siis kun ei olla naimisissa eikä virallisesti asuta samassa osoitteessa, niin mistä kukaan saisi päähänsä tilailla puolison tietoja?

En itsekään usko aloittajan tarinaa todeksi tai ainakin se on hyvin pahasti liioiteltu, mutta kyllä siinä on paljon sellaista, joka voisi olla tottakin. Jätetään sohvakalustojen uusimiset ja laskujen skannailut jutusta pois niin kuulostaa jo paremmalta. Ja vaihdetaan tehty bisnes esim. käteisellä tapahtuvaan autokauppaan niin ei tarvitse tiliotteidenkaan kanssa pelata, vaan voi ihan reilusti tulostaa ne näytille, vaikka olisi autokaupoista tullut voittoa 2000 euroa kuukaudessa.

Jääräpää Holmes kirjoitti:

Henkilö, joka tienaa riittävästi eikä tukiaisia saa tai hae, voi hyvin ilmoittaa osoitteekseen Poste Restanten, maksaa vuokraa pimeästi (jos halpa vuokra) ja laittaa esim. oman omistuskämppänsä vuokralle. No problem ja tulee pari sataa kuukaudessa voittoa vuokrien erotuksesta. Samaten ulkomaalaiset keikkatyöläiset tarvitsevat välillä asuntoja eikä ole mitään väliä mitä siinä postiluukussa lukee. Puolison verotiedoista taas ei ole väliä koska eihän puoliso ilmeisesti ole mikään puoliso. Siis kun ei olla naimisissa eikä virallisesti asuta samassa osoitteessa, niin mistä kukaan saisi päähänsä tilailla puolison tietoja?

En itsekään usko aloittajan tarinaa todeksi tai ainakin se on hyvin pahasti liioiteltu, mutta kyllä siinä on paljon sellaista, joka voisi olla tottakin. Jätetään sohvakalustojen uusimiset ja laskujen skannailut jutusta pois niin kuulostaa jo paremmalta. Ja vaihdetaan tehty bisnes esim. käteisellä tapahtuvaan autokauppaan niin ei tarvitse tiliotteidenkaan kanssa pelata, vaan voi ihan reilusti tulostaa ne näytille, vaikka olisi autokaupoista tullut voittoa 2000 euroa kuukaudessa.

Lue lisää

että tämä hänen tuttunsa oli muka vuokrannut eteenpäin itse VUOKRASAMANSA asunnon jonka vuokrat sossu maksoi hänen puolestaan asumistuen saannin jälkeen. Ei siis vuokrannut eteenpäin OMAA OMISTUSASUNTOA.

Sössinki kirjoitti:

että tämä hänen tuttunsa oli muka vuokrannut eteenpäin itse VUOKRASAMANSA asunnon jonka vuokrat sossu maksoi hänen puolestaan asumistuen saannin jälkeen. Ei siis vuokrannut eteenpäin OMAA OMISTUSASUNTOA.

Lue lisää

Mikä siinä on vaikeaa? Henkilö A asuu kaupungin asunnossa, jonka vuokran maksaa kela ja fatta. Henkilö B on A:n kaveri, joka asuu omistusasunnossa. Henkilö C on A:n miesystävä. C ostaa talon ja A muuttaa siihen asumaan, mutta pitää kirjansa vanhassa kämpässään. B muuttaa A:n vanhaan kämppään ja vaihtaa kirjansa Poste Restanteen, sekä vuokraa oman tyhjäksi jääneen omistusasuntonsa eteenpäin. B maksaa pimeästi käteisellä A:lle esim. 300 euroa kuukaudessa vuokraa, ja saa samaan aikaan omistusasunnostaan vuokraa esim. 700 euroa. Erotus 400 euroa kuukaudessa on B:lle puhdasta voittoa (tietysti maksaa yhtiövastikkeen, mutta se vähennetään verotuksessa), ja A saa edelleen asumistuen ja toimeentulotuen. Olettaen, että B on niin hyvätuloinen, ettei tukia hae, ei kela tai fatta saa mitenkään tietää järjestelystä. Mikään laki ei kiellä samanaikaisesti asunnon omistamista ja osoitteen pitämistä Poste Restantessa.

..että kyllä näitä piisaa sossun ja yhteiskunnan liruttajia. Tiedän yhdenkin 200neliöisen ok-talon, joka on maksettu lasten elareilla ja yhteiskunnan tukiasilla, lapsilisillä ym. ym. Samalla tuo samainen porukka makseli vielä kesämökinkin. Kyllä onnistuu, kun on riittävän härski, seurakunta maksaa laskuja, kun valittaa ja sossusta saa rahaa itkemällä.
Kaveri oli itäisessä Suomessa pikkukaupungissa sossun luukulla hommissa jonkun aikaa ja kertoili sitä touhua, osalla asiakkaista oli tiilitaloa ja meseä pihassa. Kaveri lopetti ne sossun hommat, kun ei kestänyt sitä touhua!
Tätä tää on, tosi tarpeessa olevat nynnyt kärsii ja härskit vetää liksaa sieltä ja täältä minkä kerkii. Sain hiljan käsiini oman kuntani asumistukien saajien tietoja, siinä on kanssa aika yllättävää tietoa. Tossa ihmeteltiin, kun yksikin eukko ei voinnut lähteä hommiin, "kun menettää asumistuen", perhe asuu ok-talossa ja farmari-mersu tädillä kauppa-autona, millä käy lasten kanssa kaupassa.

Kyl ne asiakkaat kantaa ite tiliotteet, ne voidaan tarkistaa pankista aika-ajoin jos jokin tieto näyttää puutteelliselta vaikkapa. Viranomaiset saa tietoja kyllä suomen tileistä helposti. Joku kirpputorimyynti huutonetissä ei ole bisnestä, 50 euroa saa tienata sossuun selvittämättä ja periaatteessa 150 euroa kuukaudessa työttömänäkin, eläkeläinen saa tienata verotta johonkin rajaan saakka (määräaikainenkin).
Eläkkeelle ei pääse kovin helposti sairaatkaan ihmiset. Yhdyn kyllä provokaatioteoriaan. Asunnon omistuksesta menee tarkat paperit kelaan kuin sossuunkin. Omat bisnekset netissä - onnenvaraista, hankinnatkin näkyis jossain jos ei kirpputoritavaraa, jäämistöä. Kyllä lapsiperheessä jää paljon lasten tavaraa ja vaatetta kasvaes. Ei niiden hinnat tee siitä bisnestä

vastaavaa tapausta.. kirjoitti:

..että kyllä näitä piisaa sossun ja yhteiskunnan liruttajia. Tiedän yhdenkin 200neliöisen ok-talon, joka on maksettu lasten elareilla ja yhteiskunnan tukiasilla, lapsilisillä ym. ym. Samalla tuo samainen porukka makseli vielä kesämökinkin. Kyllä onnistuu, kun on riittävän härski, seurakunta maksaa laskuja, kun valittaa ja sossusta saa rahaa itkemällä.
Kaveri oli itäisessä Suomessa pikkukaupungissa sossun luukulla hommissa jonkun aikaa ja kertoili sitä touhua, osalla asiakkaista oli tiilitaloa ja meseä pihassa. Kaveri lopetti ne sossun hommat, kun ei kestänyt sitä touhua!
Tätä tää on, tosi tarpeessa olevat nynnyt kärsii ja härskit vetää liksaa sieltä ja täältä minkä kerkii. Sain hiljan käsiini oman kuntani asumistukien saajien tietoja, siinä on kanssa aika yllättävää tietoa. Tossa ihmeteltiin, kun yksikin eukko ei voinnut lähteä hommiin, "kun menettää asumistuen", perhe asuu ok-talossa ja farmari-mersu tädillä kauppa-autona, millä käy lasten kanssa kaupassa.

Lue lisää

Sossun toimintaa olen toimessani tarkkaillut ja kumma juttu niissä asioissa on aina toinenkin puoli, mese voi olla pihas toki mutta ei sitä sossun rahoilla hankita, jos sillä on jotain arvookin niin luukulta ei mitään saa. Asumistuenkin saa vaan yksin elävä 37 neliöön saakka, oli sitten okt, rt tai kt taikka pt.... ja sekin on vain osa kuluista.Itkemällä et saa myönteistä päätöstä tietokoneesta läpi hyvällä tahdollakaan, kone laskee tulot ja menot eikä hyväksy mitään omaa henk. kohtasta laskentakaavaa. Joko myöntämisperuste on tai sitten ei, harkinnanvarasia ei juuri enää nykyään myönnetä, rahaa ruokaan saa vain ostokorttina yleensä jos äkuutti tilanne edellyttää, senkin vain lapsiperheissä yleensä. Jos työllistymistoimista kieltäytyy perusteettomasti useita kertoja, työmarkkinatuki katkeaa tai toimeentulotuki putoaa alkaen 20%: On toinen asia mitä asiakas itse sepittelee tilanteestaan. Useat elää kuplassa tai pankin orjuudessa. 550 työttömyyspäivän jälkeen joutuu pakkotyöhön aktivointitoimen kautta jossa työkkäri ja sossu istuu päättämässä työllistämistoimista, kiinnosti tai ei, haku katkee jos ei kiiinnosta.
Että älkää tulko tänne satuilemaan katkeruuttanne juttujanne millä ei ole mitään pohjaa - lait on muuttuneet hurjasti sitten 2006 alkaneen muutosprosessin.

vastaavaa tapausta.. kirjoitti:

..että kyllä näitä piisaa sossun ja yhteiskunnan liruttajia. Tiedän yhdenkin 200neliöisen ok-talon, joka on maksettu lasten elareilla ja yhteiskunnan tukiasilla, lapsilisillä ym. ym. Samalla tuo samainen porukka makseli vielä kesämökinkin. Kyllä onnistuu, kun on riittävän härski, seurakunta maksaa laskuja, kun valittaa ja sossusta saa rahaa itkemällä.
Kaveri oli itäisessä Suomessa pikkukaupungissa sossun luukulla hommissa jonkun aikaa ja kertoili sitä touhua, osalla asiakkaista oli tiilitaloa ja meseä pihassa. Kaveri lopetti ne sossun hommat, kun ei kestänyt sitä touhua!
Tätä tää on, tosi tarpeessa olevat nynnyt kärsii ja härskit vetää liksaa sieltä ja täältä minkä kerkii. Sain hiljan käsiini oman kuntani asumistukien saajien tietoja, siinä on kanssa aika yllättävää tietoa. Tossa ihmeteltiin, kun yksikin eukko ei voinnut lähteä hommiin, "kun menettää asumistuen", perhe asuu ok-talossa ja farmari-mersu tädillä kauppa-autona, millä käy lasten kanssa kaupassa.

Lue lisää

vituttaa tuollainen, mikä saa ihmisen tekemään noin, mihin tarvitset rahaa jos et tarvitse rahaa.. tappaa tommoset pitäs.

pankithan eivät kyllä saa ihmisten tietoja kenellekän antaa oli mikä virasto hyvänsä. kyllä ne itse pitää toimittaa ja siinähän sitä huijausvaraa just on jos on vaikka säästötili toisessa pankissa ja käyttötili toisessa. minusta ihan oikein toimia noin jos on SÄÄSTÖtili jossa siis rahaa säästössä esim jotain tulevaa hankintaa varten eikä tarkoitettu käytettäväksi elämiseen. sitten kun tuleekin päivä että sossuun tai kelaan pitää toimittaa sitä ja tätä todistusta ja lisäselvitystä ja menee monta viikkoa että päätös tulee ja rahat on tilillä niin pakkohan ihmisellä on olla joku hätävara jossain.

MIL22 kirjoitti:

pankithan eivät kyllä saa ihmisten tietoja kenellekän antaa oli mikä virasto hyvänsä. kyllä ne itse pitää toimittaa ja siinähän sitä huijausvaraa just on jos on vaikka säästötili toisessa pankissa ja käyttötili toisessa. minusta ihan oikein toimia noin jos on SÄÄSTÖtili jossa siis rahaa säästössä esim jotain tulevaa hankintaa varten eikä tarkoitettu käytettäväksi elämiseen. sitten kun tuleekin päivä että sossuun tai kelaan pitää toimittaa sitä ja tätä todistusta ja lisäselvitystä ja menee monta viikkoa että päätös tulee ja rahat on tilillä niin pakkohan ihmisellä on olla joku hätävara jossain.

Lue lisää

poliisit saa kyllä tiedot jos epäillään tarpeeks rankasta rikokseta.sekin vasta oikeuden päätöksellä.jostain syystä usealla on sellainen kuva että sossu saa selville onko monta tiliä ja missä pankeissa.periaatteessa sulla voi olla vaikka kymmenen tiliä siinä samaisessa konttorissa minkä otteen ilmoitat sossulle

MIL22 kirjoitti:

pankithan eivät kyllä saa ihmisten tietoja kenellekän antaa oli mikä virasto hyvänsä. kyllä ne itse pitää toimittaa ja siinähän sitä huijausvaraa just on jos on vaikka säästötili toisessa pankissa ja käyttötili toisessa. minusta ihan oikein toimia noin jos on SÄÄSTÖtili jossa siis rahaa säästössä esim jotain tulevaa hankintaa varten eikä tarkoitettu käytettäväksi elämiseen. sitten kun tuleekin päivä että sossuun tai kelaan pitää toimittaa sitä ja tätä todistusta ja lisäselvitystä ja menee monta viikkoa että päätös tulee ja rahat on tilillä niin pakkohan ihmisellä on olla joku hätävara jossain.

Lue lisää

Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812

4 luku Sosiaalihuollon viranomaisen oikeudesta salassa pidettäviin tietoihin ja virka-apuun

20 §
Velvollisuus antaa sosiaalihuollon viranomaiselle salassapidettäviä tietoja

Valtion ja kunnan viranomainen sekä muu julkisoikeudellinen yhteisö, kansaneläkelaitos, eläketurvakeskus, eläkesäätiö ja muu eläkelaitos, vakuutuslaitos, koulutuksen järjestäjä, sosiaalipalvelun tuottaja, terveyden- ja sairaudenhoitotoimintaa harjoittava yhteisö tai toimintayksikkö sekä terveydenhuollon ammattihenkilö ovat velvollisia antamaan sosiaalihuollon viranomaiselle sen pyynnöstä maksutta ja salassapitosäännösten estämättä hallussaan olevat sosiaalihuollon asiakassuhteeseen olennaisesti vaikuttavat tiedot ja selvitykset, jotka viranomaiselle laissa säädetyn tehtävän vuoksi ovat välttämättömiä asiakkaan sosiaalihuollon tarpeen selvittämiseksi, sosiaalihuollon järjestämiseksi ja siihen liittyvien toimenpiteiden toteuttamiseksi sekä viranomaiselle annettujen tietojen tarkistamista varten.

Edellä 1 momentissa tarkoitettu velvollisuus koskee myös rahalaitosta, jos sosiaalihuollon viranomainen ei saa riittäviä tietoja ja selvityksiä edellä mainituilta tahoilta ja jos on perusteltua syytä epäillä asiakkaan tai hänen laillisen edustajansa antamien tietojen riittävyyttä tai luotettavuutta. Pyyntö tulee esittää kirjallisena rahalaitokselle ja pyynnön esittämistä koskevan päätöksen on oikeutettu tekemään sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitetun toimielimen määräämä sosiaalihuollon viranhaltija. Ennen kuin pyyntö tehdään rahalaitokselle, on asiakkaalle annettava siitä tieto.

19+6 kirjoitti:

poliisit saa kyllä tiedot jos epäillään tarpeeks rankasta rikokseta.sekin vasta oikeuden päätöksellä.jostain syystä usealla on sellainen kuva että sossu saa selville onko monta tiliä ja missä pankeissa.periaatteessa sulla voi olla vaikka kymmenen tiliä siinä samaisessa konttorissa minkä otteen ilmoitat sossulle

Lue lisää

Suomessa ei todellakaan haeta mitään oikeuden päätöksiä. Olet katsonut liikaa televisiota. Suomessa poliisi päättää itse omista luvistaan olemassa olevien lakien puitteissa. Ei siis ole niin kuin jenkeissä, jossa kotietsinnät, puhelinkuuntelut yms. vaativat oikeuden päätöksen.

vastaavaa tapausta.. kirjoitti:

..että kyllä näitä piisaa sossun ja yhteiskunnan liruttajia. Tiedän yhdenkin 200neliöisen ok-talon, joka on maksettu lasten elareilla ja yhteiskunnan tukiasilla, lapsilisillä ym. ym. Samalla tuo samainen porukka makseli vielä kesämökinkin. Kyllä onnistuu, kun on riittävän härski, seurakunta maksaa laskuja, kun valittaa ja sossusta saa rahaa itkemällä.
Kaveri oli itäisessä Suomessa pikkukaupungissa sossun luukulla hommissa jonkun aikaa ja kertoili sitä touhua, osalla asiakkaista oli tiilitaloa ja meseä pihassa. Kaveri lopetti ne sossun hommat, kun ei kestänyt sitä touhua!
Tätä tää on, tosi tarpeessa olevat nynnyt kärsii ja härskit vetää liksaa sieltä ja täältä minkä kerkii. Sain hiljan käsiini oman kuntani asumistukien saajien tietoja, siinä on kanssa aika yllättävää tietoa. Tossa ihmeteltiin, kun yksikin eukko ei voinnut lähteä hommiin, "kun menettää asumistuen", perhe asuu ok-talossa ja farmari-mersu tädillä kauppa-autona, millä käy lasten kanssa kaupassa.

Lue lisää

joten ei varmasti ole ihan kaikkien uteliaiden luettavissa.

vastaavaa tapausta.. kirjoitti:

..että kyllä näitä piisaa sossun ja yhteiskunnan liruttajia. Tiedän yhdenkin 200neliöisen ok-talon, joka on maksettu lasten elareilla ja yhteiskunnan tukiasilla, lapsilisillä ym. ym. Samalla tuo samainen porukka makseli vielä kesämökinkin. Kyllä onnistuu, kun on riittävän härski, seurakunta maksaa laskuja, kun valittaa ja sossusta saa rahaa itkemällä.
Kaveri oli itäisessä Suomessa pikkukaupungissa sossun luukulla hommissa jonkun aikaa ja kertoili sitä touhua, osalla asiakkaista oli tiilitaloa ja meseä pihassa. Kaveri lopetti ne sossun hommat, kun ei kestänyt sitä touhua!
Tätä tää on, tosi tarpeessa olevat nynnyt kärsii ja härskit vetää liksaa sieltä ja täältä minkä kerkii. Sain hiljan käsiini oman kuntani asumistukien saajien tietoja, siinä on kanssa aika yllättävää tietoa. Tossa ihmeteltiin, kun yksikin eukko ei voinnut lähteä hommiin, "kun menettää asumistuen", perhe asuu ok-talossa ja farmari-mersu tädillä kauppa-autona, millä käy lasten kanssa kaupassa.

Lue lisää

"Sain hiljan käsiini oman kuntani asumistukien saajien tietoja"

Mistähän sinä tällaisia tietoja olet saanut????

19+6 kirjoitti:

poliisit saa kyllä tiedot jos epäillään tarpeeks rankasta rikokseta.sekin vasta oikeuden päätöksellä.jostain syystä usealla on sellainen kuva että sossu saa selville onko monta tiliä ja missä pankeissa.periaatteessa sulla voi olla vaikka kymmenen tiliä siinä samaisessa konttorissa minkä otteen ilmoitat sossulle

Lue lisää

Tilin voi avata helposti vaikka Virossa. Tuskinpa kovin helposti viranomaiset alkaa tutkimaan joka maata että saattaisko ihmisellä siellä tilejä olla. Eivätkä edes vois vaikka haluaisivatkin.

11+5 kirjoitti:

Laki sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista 22.9.2000/812

4 luku Sosiaalihuollon viranomaisen oikeudesta salassa pidettäviin tietoihin ja virka-apuun

20 §
Velvollisuus antaa sosiaalihuollon viranomaiselle salassapidettäviä tietoja

Valtion ja kunnan viranomainen sekä muu julkisoikeudellinen yhteisö, kansaneläkelaitos, eläketurvakeskus, eläkesäätiö ja muu eläkelaitos, vakuutuslaitos, koulutuksen järjestäjä, sosiaalipalvelun tuottaja, terveyden- ja sairaudenhoitotoimintaa harjoittava yhteisö tai toimintayksikkö sekä terveydenhuollon ammattihenkilö ovat velvollisia antamaan sosiaalihuollon viranomaiselle sen pyynnöstä maksutta ja salassapitosäännösten estämättä hallussaan olevat sosiaalihuollon asiakassuhteeseen olennaisesti vaikuttavat tiedot ja selvitykset, jotka viranomaiselle laissa säädetyn tehtävän vuoksi ovat välttämättömiä asiakkaan sosiaalihuollon tarpeen selvittämiseksi, sosiaalihuollon järjestämiseksi ja siihen liittyvien toimenpiteiden toteuttamiseksi sekä viranomaiselle annettujen tietojen tarkistamista varten.

Edellä 1 momentissa tarkoitettu velvollisuus koskee myös rahalaitosta, jos sosiaalihuollon viranomainen ei saa riittäviä tietoja ja selvityksiä edellä mainituilta tahoilta ja jos on perusteltua syytä epäillä asiakkaan tai hänen laillisen edustajansa antamien tietojen riittävyyttä tai luotettavuutta. Pyyntö tulee esittää kirjallisena rahalaitokselle ja pyynnön esittämistä koskevan päätöksen on oikeutettu tekemään sosiaalihuoltolain 6 §:ssä tarkoitetun toimielimen määräämä sosiaalihuollon viranhaltija. Ennen kuin pyyntö tehdään rahalaitokselle, on asiakkaalle annettava siitä tieto.

Lue lisää

Suuri salaisuus , meitä verkkorikollisten vankeja on paljon. Mene Viroon joka puolella varoitetaan, yrittäjä kun menee NI sekos konkurssista ja muljautellaan silmiä. Elämän pilaamispaketin jonka voi ostaa tor verkosta ovat perkele ottaneet. Tiksin kirjastossa nuoret tummat tekee sossuukoille maksua vastaan tiliotteita . Lasten leikkiä toi niiden muuttaminen . Pystyisin elättämään itseni joskus noiden Opeilla mut ei identiteettiä . Ei sähköpostia

Pitäsköhän sun ihan soittaa sinne paikalliseen sosiaalitoimistoon ja ilmiantaa se huijari, loppuu sitten sekin verovarojen väärinkäyttö ? Siis mikäli toi sun juttus on edes totta:)

Tiedän kun minulla on pieni maapläntti jonka arvo on n 500e. Se on mummoni maapalsta jonka tahtoisin säilyttää, että sittenkun pääsen itse kunnon työhön niin voin sinne itse laittaa palstan pystyyn jne. Mutta ei. Se pitää myydä...saathan sä siitä verojen ja muiden kuluken jälkeen vajaat 200e. Niin..

Tästähän sinulla on (sossun hakema) oikeuden päätös?

Kerro lisää, että mitä siinä sanotaan. (ota vaikka kuvankaappaus ja suttaa nimet pois)

Tiliotteet skannataan sossun toimiston koneella ja niiden päälle tulee leima kopiokoneesta

omistaa ja sossu tulee vastaan lainankoroissa mutta ei lainanlyhennyksissä. Ei kenenkään tarvitse ainakaan nykyään kotiaan myydä.Joskus on sellaista on ollutkin että on ollut pakko ensin myydä asunto ja syödä siitä saadut rahat ennen kuin on voinut hakea toimeentulotukea. Myös asumisoikeusasunnon vuokraan saa tukea sossusta. Jotkut kyllä kieltämättä käyttävät härskisti hyväkseen kaiken mahdollisen kuten uusii säännöllisesti silmälasit ym. ja ramppaa yksityislääkärillä vaikka pääsääntöisesti korvataan vain julkikisen sekstorin lääkärikulut mutta joillekin ei käy muuta kuin erikoislääkärin palvelut.

mutta entäs jos sossu kato pyytää SINUA TULOSTAMAAN SEN TILIOTTEEN HEIDÄN KONEELTAAN? Mitäs sitten? Sitten näkyy laskut ja mitä on maksettu ja mitä on saatu ja kappas vain kun näin tehdään vielä sossun toimesta(siitä tiedän kun paikallislehdessä joku entinen kaupugninvaltuutettu tai vastaava valitti kuinka hänen olis näin pitänyt tehdä mutta ei suostunut ku pelkäs viruksia ja jäi rahat saamatta, kepuli ukko sekin).
Kato ku ihan mihin tahansa A4 kokoiseen printtiin ei edes sossun tarvitse tyytyä. Mutta ainakin kannatti tätä provoilua yrittää, ihan hyvä sikäli. Toi vuokrajuttu menis vielä ihan ok mutta että skannaillaan ja väärennetään laskut...nooh voihan se jollain hyväuskoisella sossuntantalla läpi mennä mutta jos vähänkin aihetta epäilyyn niin tiliotteet pyydetään tulostamaan paikan päällä.

22 kirjoitti:

Tiedän kun minulla on pieni maapläntti jonka arvo on n 500e. Se on mummoni maapalsta jonka tahtoisin säilyttää, että sittenkun pääsen itse kunnon työhön niin voin sinne itse laittaa palstan pystyyn jne. Mutta ei. Se pitää myydä...saathan sä siitä verojen ja muiden kuluken jälkeen vajaat 200e. Niin..

Tästähän sinulla on (sossun hakema) oikeuden päätös?

Kerro lisää, että mitä siinä sanotaan. (ota vaikka kuvankaappaus ja suttaa nimet pois)

Lue lisää

VAstaavia tapauksia on meidänkin toimiston asiakaskunnassa. Kaikki huomioidaan tuloina, jopa kasvava puu laskettiin ennen tuloina vuodessa (perustuen tukkihintaan). Pudottavat kelassa heti tuloja vastaavan määärän vuotta kohden ja sossusta en tiedä itseasiassa, voin kysyä maanantai aamuna laskijalta.
Suurin osa näistä jutuista on kyllä puppua täällä, katkeraa provoa. Peräänkuulutan suvaitsevaisuutta ja myötätuntoa, suomessa on jo yli 300 000 työtöntä ja luottotietonsa menettänyttä - ei täällä kellään sen paremmin mee, miettikää omia asioitanne. Lopettakaa tälläset vainoajat. Olette sitten punaisia tai valkoisia.
Sossu kyllä tietää mitä tekee. Ei niitä systeemejä huijata kiinni jäämättä suomen rajojen sisäpuolella. Miten monilla suomessa ei ole kattoakaan pään päällä, ymmärrän edes paremmin sitä jos viinaa ei myytäs sossun asiakkaille kuin kuukausikortin sallima määrä mutta tälläset provot jääköön omaan arvoonsa.

Maksaa laskut ei tartte itte hoitaa

tsiipudiipu kirjoitti:

mutta entäs jos sossu kato pyytää SINUA TULOSTAMAAN SEN TILIOTTEEN HEIDÄN KONEELTAAN? Mitäs sitten? Sitten näkyy laskut ja mitä on maksettu ja mitä on saatu ja kappas vain kun näin tehdään vielä sossun toimesta(siitä tiedän kun paikallislehdessä joku entinen kaupugninvaltuutettu tai vastaava valitti kuinka hänen olis näin pitänyt tehdä mutta ei suostunut ku pelkäs viruksia ja jäi rahat saamatta, kepuli ukko sekin).
Kato ku ihan mihin tahansa A4 kokoiseen printtiin ei edes sossun tarvitse tyytyä. Mutta ainakin kannatti tätä provoilua yrittää, ihan hyvä sikäli. Toi vuokrajuttu menis vielä ihan ok mutta että skannaillaan ja väärennetään laskut...nooh voihan se jollain hyväuskoisella sossuntantalla läpi mennä mutta jos vähänkin aihetta epäilyyn niin tiliotteet pyydetään tulostamaan paikan päällä.

Lue lisää

Ei verkkopankkitunnuksia ole pakko omistaa niinkuin ei nettiliittymääkään. Ja kuka niitä tunnuksia mukana kuljettelee?

Kyllä kuules miesystävä saa olla ilman että asutaan yhdessä , ei se ole laitonta. Tunnen monia tälläisiä. Voi näet seurustella ilman avoliittoakin.

tsiipudiipu kirjoitti:

mutta entäs jos sossu kato pyytää SINUA TULOSTAMAAN SEN TILIOTTEEN HEIDÄN KONEELTAAN? Mitäs sitten? Sitten näkyy laskut ja mitä on maksettu ja mitä on saatu ja kappas vain kun näin tehdään vielä sossun toimesta(siitä tiedän kun paikallislehdessä joku entinen kaupugninvaltuutettu tai vastaava valitti kuinka hänen olis näin pitänyt tehdä mutta ei suostunut ku pelkäs viruksia ja jäi rahat saamatta, kepuli ukko sekin).
Kato ku ihan mihin tahansa A4 kokoiseen printtiin ei edes sossun tarvitse tyytyä. Mutta ainakin kannatti tätä provoilua yrittää, ihan hyvä sikäli. Toi vuokrajuttu menis vielä ihan ok mutta että skannaillaan ja väärennetään laskut...nooh voihan se jollain hyväuskoisella sossuntantalla läpi mennä mutta jos vähänkin aihetta epäilyyn niin tiliotteet pyydetään tulostamaan paikan päällä.

Lue lisää

Ei auta ne on muutettu verkossa!

Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla.

Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. Sähkölaskuistakin korvataan vain summa joka katsotaan kohtuulliseksi kulutukseksi, joka ei ole kovin suuri summa. Jos asunnossa käytetään sähkölämmitteistä saunaa kerran viikossa, sähkölasku ylittyy reippaasti yli korvattavuuden.

Kyllähän sossusta pystyy joitan pieniä summia aina joskus saamaan, vaikkapa kirjoittamalla itse kuitin naapurilta ostetusta 50e lastensängystä ja todellisuudessa olisi sen saanut ilmaiseksi. Tällaisia tavaroita korvataan kuitenkin pääsääntöisesti vain kerran.

Olisikohan entinen tuttavasi vain halunnut vähän kiusata sinua ja retostellut jutuillaan? Niissä tuskin on nimeksikään totuutta mukana, varmasti sen itsekkin ymmärrät kun vähän asiaa ajattelet?

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla.

Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. Sähkölaskuistakin korvataan vain summa joka katsotaan kohtuulliseksi kulutukseksi, joka ei ole kovin suuri summa. Jos asunnossa käytetään sähkölämmitteistä saunaa kerran viikossa, sähkölasku ylittyy reippaasti yli korvattavuuden.

Kyllähän sossusta pystyy joitan pieniä summia aina joskus saamaan, vaikkapa kirjoittamalla itse kuitin naapurilta ostetusta 50e lastensängystä ja todellisuudessa olisi sen saanut ilmaiseksi. Tällaisia tavaroita korvataan kuitenkin pääsääntöisesti vain kerran.

Olisikohan entinen tuttavasi vain halunnut vähän kiusata sinua ja retostellut jutuillaan? Niissä tuskin on nimeksikään totuutta mukana, varmasti sen itsekkin ymmärrät kun vähän asiaa ajattelet?

Lue lisää

En ole koskaan elämässäni saanut pankista tiliotetta kotiin. Varmaan maksaisi aika tavalla sellaisen tilaaminen. En siis tiedä, mutta en yllättyisi, jos se olisi tyyliin 5 euroa sivu. Maksaako fatta se tiliotteen hankkimismaksun, jos ei verkkopankista tulostettu kerran käy?

Aadolffi kirjoitti:

En ole koskaan elämässäni saanut pankista tiliotetta kotiin. Varmaan maksaisi aika tavalla sellaisen tilaaminen. En siis tiedä, mutta en yllättyisi, jos se olisi tyyliin 5 euroa sivu. Maksaako fatta se tiliotteen hankkimismaksun, jos ei verkkopankista tulostettu kerran käy?

Lue lisää

Kyllä pankista saa tiliotteet ihan ilmaiseksi kotiin. Kaikilla ihmisillä kun ei edes ole mahdollisuuksia käyttää nettiä. Silloin tiliote maksaa jos käyt erikseen pyytämässä tiliotteen joltain tietyltä aikaväliltä ja pankista riippuen maksaa muutaman euron ja sitä ei sosiaalitoimisto maksa. Jos ilmoitat pankille että vast edes tarvitset tiliotteet paperimuodossa kotiin kannettuna, On pankkisi velvollinen myös ne lähettämään ja maksutta.

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla.

Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. Sähkölaskuistakin korvataan vain summa joka katsotaan kohtuulliseksi kulutukseksi, joka ei ole kovin suuri summa. Jos asunnossa käytetään sähkölämmitteistä saunaa kerran viikossa, sähkölasku ylittyy reippaasti yli korvattavuuden.

Kyllähän sossusta pystyy joitan pieniä summia aina joskus saamaan, vaikkapa kirjoittamalla itse kuitin naapurilta ostetusta 50e lastensängystä ja todellisuudessa olisi sen saanut ilmaiseksi. Tällaisia tavaroita korvataan kuitenkin pääsääntöisesti vain kerran.

Olisikohan entinen tuttavasi vain halunnut vähän kiusata sinua ja retostellut jutuillaan? Niissä tuskin on nimeksikään totuutta mukana, varmasti sen itsekkin ymmärrät kun vähän asiaa ajattelet?

Lue lisää

ne rahat menee? Meinaan mun kaveri oli jokunen vuosi sitten samoissa hommissa tuolla Itä-Suomessa pikkukaupungissa ja kaveri kävi hieman katsomassa minkälaista elämää ne asiakkaat todella vietti ja yllättyi aika lailla. Turhautu ja jätti ne hommat.
Sitten kysyisin, kun tiedän tapauksen, jossa nuori teinityttö sai sossusta pörräysrahaa, siis todellakin tällä nimikkeellä, "että pitäähän sulle olla vielä pörräysrahaa", että miten tälläinen on yleensä mahdollista?

katsomassa mihin kirjoitti:

ne rahat menee? Meinaan mun kaveri oli jokunen vuosi sitten samoissa hommissa tuolla Itä-Suomessa pikkukaupungissa ja kaveri kävi hieman katsomassa minkälaista elämää ne asiakkaat todella vietti ja yllättyi aika lailla. Turhautu ja jätti ne hommat.
Sitten kysyisin, kun tiedän tapauksen, jossa nuori teinityttö sai sossusta pörräysrahaa, siis todellakin tällä nimikkeellä, "että pitäähän sulle olla vielä pörräysrahaa", että miten tälläinen on yleensä mahdollista?

Lue lisää

No ei kai sitä nyt voi kenenkään asiakkaan kotiin mennä tupsahtaa katselemaan mihinkä ne rahat käytetään... väärinkäytöksiä löytyy, tietysti.

Tämä "pörräysraha" on mahdollista sosiaalivirkailijan harkinnanvaraisena tukena, sitä kyllä tapahtuu. Erityisesti nuoret naiset voivat saada vähän ekstraa vanhemmilta miesvirkailijoilta. Tätä tapahtuu yllättävänkin paljon, valitettavasti.
Esimerkiksi lukiolainen voi saada ulkomaanmatkan, jos on opiskelee vierasta kieltä ja koulusta tehdään kielimatka esimerkiksi saksaan. Sosiaalivirkailija voi myöntää harkinnan varaisena tukena matkan sekä käyttörahaa matkalle tukeakseen nuoren opiskelua. Onko tämä oikein? No, sen päättää jokainen sosiaalivirkailija oman harkintakykynsä mukaan, jotkut myöntävät, jotkut eivät. Käyttörahaksi määrätyt summat myös vaihtelevat melkoisesti.

Nämä harkinnanvaraiset tuet voidaan myöntää siis ainoastaan sosiaalivirkailijan kanssa henkilökohtaisessa asiakastapaamisessa, ei etuuskäsittelyssä.

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla.

Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. Sähkölaskuistakin korvataan vain summa joka katsotaan kohtuulliseksi kulutukseksi, joka ei ole kovin suuri summa. Jos asunnossa käytetään sähkölämmitteistä saunaa kerran viikossa, sähkölasku ylittyy reippaasti yli korvattavuuden.

Kyllähän sossusta pystyy joitan pieniä summia aina joskus saamaan, vaikkapa kirjoittamalla itse kuitin naapurilta ostetusta 50e lastensängystä ja todellisuudessa olisi sen saanut ilmaiseksi. Tällaisia tavaroita korvataan kuitenkin pääsääntöisesti vain kerran.

Olisikohan entinen tuttavasi vain halunnut vähän kiusata sinua ja retostellut jutuillaan? Niissä tuskin on nimeksikään totuutta mukana, varmasti sen itsekkin ymmärrät kun vähän asiaa ajattelet?

Lue lisää

kirjoituksesta paistaa juuri se asia minkä vuoksi typeryyttänne ja tietämättömyyttänne voidaan käyttää hyväksi.
"Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla."

Niin rakas etuuskäsittelijä kun juuri puhuimme skannaamisesta ja photosoppaamisesta, ymmärsithän tämän? Virallinen tiliote skannataan ja väärennetään, kappas tuloksena on täysin originaalin näköinen väärennetty tiliote rakas etuuskäsittelijäidioottini.

"Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. "

Lue aiempi kommenttini rakas idioottini. Skkannas ja photosopilla väärennetään osoitekenttään väärä osoite ja kappas sinä idiootti maksat laskut, koska olet siis rakas etuuskäsittelijäidioottini.

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

Kyllä pankista saa tiliotteet ihan ilmaiseksi kotiin. Kaikilla ihmisillä kun ei edes ole mahdollisuuksia käyttää nettiä. Silloin tiliote maksaa jos käyt erikseen pyytämässä tiliotteen joltain tietyltä aikaväliltä ja pankista riippuen maksaa muutaman euron ja sitä ei sosiaalitoimisto maksa. Jos ilmoitat pankille että vast edes tarvitset tiliotteet paperimuodossa kotiin kannettuna, On pankkisi velvollinen myös ne lähettämään ja maksutta.

Lue lisää

niin idiootti rakas etuuskäsittelijäni, sun takia systeemiä voidaan just käyttää väärin. Herää jo sieltä kivikaudelta ja miettikää vähän rakkaat idiootit mitkä typerykset noille huijareille rahaa jakaa. Tai siis meille huijareille.

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

No ei kai sitä nyt voi kenenkään asiakkaan kotiin mennä tupsahtaa katselemaan mihinkä ne rahat käytetään... väärinkäytöksiä löytyy, tietysti.

Tämä "pörräysraha" on mahdollista sosiaalivirkailijan harkinnanvaraisena tukena, sitä kyllä tapahtuu. Erityisesti nuoret naiset voivat saada vähän ekstraa vanhemmilta miesvirkailijoilta. Tätä tapahtuu yllättävänkin paljon, valitettavasti.
Esimerkiksi lukiolainen voi saada ulkomaanmatkan, jos on opiskelee vierasta kieltä ja koulusta tehdään kielimatka esimerkiksi saksaan. Sosiaalivirkailija voi myöntää harkinnan varaisena tukena matkan sekä käyttörahaa matkalle tukeakseen nuoren opiskelua. Onko tämä oikein? No, sen päättää jokainen sosiaalivirkailija oman harkintakykynsä mukaan, jotkut myöntävät, jotkut eivät. Käyttörahaksi määrätyt summat myös vaihtelevat melkoisesti.

Nämä harkinnanvaraiset tuet voidaan myöntää siis ainoastaan sosiaalivirkailijan kanssa henkilökohtaisessa asiakastapaamisessa, ei etuuskäsittelyssä.

Lue lisää

on siis ukot myöntää nuorille tytöille enemmän etuuksia. Onko tässä joku sukupuolisyrjintäinen juttu siis menossa. Taidan vetää oikeuteen koko homman jos ei kundit rupee saamaan kans "pörräysrahaa". Ja tämä on täys fakta että näin teen. Ja koska etuuskäsittelijä on näköjään tietoinen asiasta niin tehdäänpäs kantelu poliisille samantien.

mitä idiootteja kirjoitti:

kirjoituksesta paistaa juuri se asia minkä vuoksi typeryyttänne ja tietämättömyyttänne voidaan käyttää hyväksi.
"Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla."

Niin rakas etuuskäsittelijä kun juuri puhuimme skannaamisesta ja photosoppaamisesta, ymmärsithän tämän? Virallinen tiliote skannataan ja väärennetään, kappas tuloksena on täysin originaalin näköinen väärennetty tiliote rakas etuuskäsittelijäidioottini.

"Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. "

Lue aiempi kommenttini rakas idioottini. Skkannas ja photosopilla väärennetään osoitekenttään väärä osoite ja kappas sinä idiootti maksat laskut, koska olet siis rakas etuuskäsittelijäidioottini.

Lue lisää

Kannattaa nyt muistaa että jonkun kirjoitajan nimimerkki ei nyt ihan välttäättä ole sama asia kuin virallinen ammatti :)

Ja siis ihanko piti tulla suomi24 sivuille lukemaan että joku väärinkäyttää sossua? ja sossu määrää rahoja miten sattuu? Siis tätä ennenkö ette asiaa tienneet? Tynnyrissäkö olette eläneet?
Tehkää toki rikosilmostuksia, tehkää tehkää, olettekin varmasti ihan ensimmäisiä jotka tekee rikosilmotuksia sossun toiminnasta heh heh... Ja kun perusteet on että "no kun suomi24 sivuilla niin sanottiin..." Voi olla näyttö vähän hataraa!!

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

No ei kai sitä nyt voi kenenkään asiakkaan kotiin mennä tupsahtaa katselemaan mihinkä ne rahat käytetään... väärinkäytöksiä löytyy, tietysti.

Tämä "pörräysraha" on mahdollista sosiaalivirkailijan harkinnanvaraisena tukena, sitä kyllä tapahtuu. Erityisesti nuoret naiset voivat saada vähän ekstraa vanhemmilta miesvirkailijoilta. Tätä tapahtuu yllättävänkin paljon, valitettavasti.
Esimerkiksi lukiolainen voi saada ulkomaanmatkan, jos on opiskelee vierasta kieltä ja koulusta tehdään kielimatka esimerkiksi saksaan. Sosiaalivirkailija voi myöntää harkinnan varaisena tukena matkan sekä käyttörahaa matkalle tukeakseen nuoren opiskelua. Onko tämä oikein? No, sen päättää jokainen sosiaalivirkailija oman harkintakykynsä mukaan, jotkut myöntävät, jotkut eivät. Käyttörahaksi määrätyt summat myös vaihtelevat melkoisesti.

Nämä harkinnanvaraiset tuet voidaan myöntää siis ainoastaan sosiaalivirkailijan kanssa henkilökohtaisessa asiakastapaamisessa, ei etuuskäsittelyssä.

Lue lisää

..ne rahat sitten menee??? Kaveri kävi hieman ajelemassa niitä osoitteita, missä nää asiakkaat asui. Olisi varmaan sinullekin maailmaa avartavaa käydä kurkistamassa, että minkävärinen tiilitalo löytyy ja ja montako E- tai S-mallin mersua on pihalla, taikka sitten käydä katsomassa vain tyhjää tonttia, jossa ei ole mitään ihmisasutukseen viittaavaakaan.

katsomassa mihin kirjoitti:

..ne rahat sitten menee??? Kaveri kävi hieman ajelemassa niitä osoitteita, missä nää asiakkaat asui. Olisi varmaan sinullekin maailmaa avartavaa käydä kurkistamassa, että minkävärinen tiilitalo löytyy ja ja montako E- tai S-mallin mersua on pihalla, taikka sitten käydä katsomassa vain tyhjää tonttia, jossa ei ole mitään ihmisasutukseen viittaavaakaan.

Lue lisää

Siis jos kaikki sossun työntekijät lopettais työnsä, kun vähän turhauttaa, mitä mahtaisi tapahtua...

Jos on hyviä ajatuksia, miten voi estää sossun hyväksikäytön, niin tehkääpä jotain asialle. Se että tänne suomi24 sivuille kitisee, että voi kauhistus kun tällaistakin tapahtuu, ei paljon asiaa edesauta.

Sossu siis haluaa alkuperäisiä kuitteja ja laskuja, jos joku niitä väärentää, niin se on silloin sossutädin syy? Aika erikoinen kanta...

Millä sosiaalitoimistolla on resursseja pistää työntekijöitään kiertelemään asiakkaiden osoitteita ja katselemaan minkälaisia autoja niitten pihassa on? ja jos vapaa-aikanaan ihan hyvikseen tällaista tekee niin kyllä on sairas vainoaja.

tuiki tavallisia talousrikollisia on maassa vaikka muille jakaa. Tehkää niistä asianmukainen ilmoitus asianmukaiselle taholle ja siis suomi24 ei ole sellainen taho.

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

Kyllä pankista saa tiliotteet ihan ilmaiseksi kotiin. Kaikilla ihmisillä kun ei edes ole mahdollisuuksia käyttää nettiä. Silloin tiliote maksaa jos käyt erikseen pyytämässä tiliotteen joltain tietyltä aikaväliltä ja pankista riippuen maksaa muutaman euron ja sitä ei sosiaalitoimisto maksa. Jos ilmoitat pankille että vast edes tarvitset tiliotteet paperimuodossa kotiin kannettuna, On pankkisi velvollinen myös ne lähettämään ja maksutta.

Lue lisää

Kyllä pankki veloittaa joka kuukausi minua ainakin tiliotteesta ja internetpankista ja visa electron kortista.

Minulle ei joskus tullut paperista tiliotetta ja jouduin sen pankilta pyytämään sosiaalitoimistoa varten
paperisena alkuperäisenä ,niin pankki velotti 30,00 euroa kahden kuun tiliotteista kotiin lähetettynä.

Siksi olen nyt pyytänyt ,että se lähetetään joka kuukausi jos tulee tarvetta,se tulee halvemmaksi kuin tilaaminen erikseen.

Sossu ei niitä tiliotteita muuten maksanut .

(><) kirjoitti:

Siis jos kaikki sossun työntekijät lopettais työnsä, kun vähän turhauttaa, mitä mahtaisi tapahtua...

Jos on hyviä ajatuksia, miten voi estää sossun hyväksikäytön, niin tehkääpä jotain asialle. Se että tänne suomi24 sivuille kitisee, että voi kauhistus kun tällaistakin tapahtuu, ei paljon asiaa edesauta.

Sossu siis haluaa alkuperäisiä kuitteja ja laskuja, jos joku niitä väärentää, niin se on silloin sossutädin syy? Aika erikoinen kanta...

Millä sosiaalitoimistolla on resursseja pistää työntekijöitään kiertelemään asiakkaiden osoitteita ja katselemaan minkälaisia autoja niitten pihassa on? ja jos vapaa-aikanaan ihan hyvikseen tällaista tekee niin kyllä on sairas vainoaja.

tuiki tavallisia talousrikollisia on maassa vaikka muille jakaa. Tehkää niistä asianmukainen ilmoitus asianmukaiselle taholle ja siis suomi24 ei ole sellainen taho.

Lue lisää

kaikki tiliotteet tulisi printata sossun tiloissa sossutädin nähden!!!!!! Kappas voisitko enään väärinkäyttää yhtään mitään ku sossutäti näkis että tilillä on 10 000euroa tai että olet just viikkoa aiemmin nostanut 4000euroa pois että tilille olis jäänyt vaan 50senttiä. Niin tajuatkos urpo, no et tajua kun olet yhtä tyhmä kuin sossutantatkin, tyhmyys tässä maassa kukoistaa, voi helvetti mitä urpoja täällä asuu, muutan Venäjälle.

Papin poika kirjoitti:

Kannattaa nyt muistaa että jonkun kirjoitajan nimimerkki ei nyt ihan välttäättä ole sama asia kuin virallinen ammatti :)

Ja siis ihanko piti tulla suomi24 sivuille lukemaan että joku väärinkäyttää sossua? ja sossu määrää rahoja miten sattuu? Siis tätä ennenkö ette asiaa tienneet? Tynnyrissäkö olette eläneet?
Tehkää toki rikosilmostuksia, tehkää tehkää, olettekin varmasti ihan ensimmäisiä jotka tekee rikosilmotuksia sossun toiminnasta heh heh... Ja kun perusteet on että "no kun suomi24 sivuilla niin sanottiin..." Voi olla näyttö vähän hataraa!!

Lue lisää

tosi hataraa toi sun hattaras kun et ymmärrä edes sitä että ei sun mutsis eikä faijas mitään pappeja ole, joten säkään et ole papin poika. Ja näyttö ei ole hatara jos et osta mitään plasmanäyttöä vaan ostat vaikka lcd näytön niin ei varmasti ole hatara.

mitä idiootteja kirjoitti:

kirjoituksesta paistaa juuri se asia minkä vuoksi typeryyttänne ja tietämättömyyttänne voidaan käyttää hyväksi.
"Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla."

Niin rakas etuuskäsittelijä kun juuri puhuimme skannaamisesta ja photosoppaamisesta, ymmärsithän tämän? Virallinen tiliote skannataan ja väärennetään, kappas tuloksena on täysin originaalin näköinen väärennetty tiliote rakas etuuskäsittelijäidioottini.

"Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. "

Lue aiempi kommenttini rakas idioottini. Skkannas ja photosopilla väärennetään osoitekenttään väärä osoite ja kappas sinä idiootti maksat laskut, koska olet siis rakas etuuskäsittelijäidioottini.

Lue lisää

Mikähän sunkin kotikasvatuksessa on menny pieleen, kun kitkerän katkeraksi ja ilkeäksi oot kasvanu?

Sääli tulee sun lapsias, kun ovat tuollaisen äidin saaneet... asenteet periytyvät sukupolvelta toiselle, voin kuvitella mikä raivoava pirttihirmu olet, eipä ole ihme että oot yksinhuoltaja. Opetat varmaan lapsilles että toisten haukkuminen ja nimittely on ihan ok? ja haukut lapsiaskin, koska niinhän sunkin vanhemmat on sua haukkuneet.

Luulenpa, että kun vähän aikaa katsot peiliin ja mietit, niin alat ymmärtämään, miksi tämä tuttavasi mieluummin heitti sohvakalustot roskiin kuin olisi ne sinulle antanut...

mitä idiootteja kirjoitti:

kirjoituksesta paistaa juuri se asia minkä vuoksi typeryyttänne ja tietämättömyyttänne voidaan käyttää hyväksi.
"Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla."

Niin rakas etuuskäsittelijä kun juuri puhuimme skannaamisesta ja photosoppaamisesta, ymmärsithän tämän? Virallinen tiliote skannataan ja väärennetään, kappas tuloksena on täysin originaalin näköinen väärennetty tiliote rakas etuuskäsittelijäidioottini.

"Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. "

Lue aiempi kommenttini rakas idioottini. Skkannas ja photosopilla väärennetään osoitekenttään väärä osoite ja kappas sinä idiootti maksat laskut, koska olet siis rakas etuuskäsittelijäidioottini.

Lue lisää

Ennenkuin kokeilet menetelmääsi niin varoitan jo että kiinni jäät. Kyllä tiliotteet tarkastetaan myös pankista, printti riittää mutta ite maksat tulostuksen. Jos tarkistustiedot ei täsmää niin tutkinnassa olet.
Sellaselta tililtä jolta ei saa ilmaista tiliotetta - saa kyllä kassalta ja pelkkä tapahtumaluettelo riittää, siitä tarkastetaan kaikki kkukauden panot joita ei saa olla yli 50 euroa vaikuttamatta laskelmaan etuuksien rinnalla. Tulosi ne tietävät, menosi asumiskulujen ulkopuolella ei kiinnosta. Vuokra tai muu asumissuoritus katsotaan, jos ei ole et saa tukeakaan. Viinalaskut voi kiinnnostaa perhetyötä kyllä.
Jotain tarkistetietoja tulee pankilta vaikka suoranaisiin tilitapahtumiin yksittäin eivät päässe.

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla.

Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. Sähkölaskuistakin korvataan vain summa joka katsotaan kohtuulliseksi kulutukseksi, joka ei ole kovin suuri summa. Jos asunnossa käytetään sähkölämmitteistä saunaa kerran viikossa, sähkölasku ylittyy reippaasti yli korvattavuuden.

Kyllähän sossusta pystyy joitan pieniä summia aina joskus saamaan, vaikkapa kirjoittamalla itse kuitin naapurilta ostetusta 50e lastensängystä ja todellisuudessa olisi sen saanut ilmaiseksi. Tällaisia tavaroita korvataan kuitenkin pääsääntöisesti vain kerran.

Olisikohan entinen tuttavasi vain halunnut vähän kiusata sinua ja retostellut jutuillaan? Niissä tuskin on nimeksikään totuutta mukana, varmasti sen itsekkin ymmärrät kun vähän asiaa ajattelet?

Lue lisää

Ei pidä paikkansa, että soststo vaatisi pankin lähettämän tiliotteen. Asiakas voi itse printata omalla printterillä verkkopankkinsa kautta ja printti kelpaa. Enköhän minä tiedä kokemuksesta.

Etuuskäsittelijä kirjoitti:

Kyllä sosiaalitoimisto vaatii ihan alkuperäisen, pankin lähettämän tiliotteen, jonka saaminen on välillä hyvinkin hankalaa, kun haluaisivat pankista lähettää vaan niitä sähköisiä tiliotteita. Mutta kun itse tulostettu tiliote ei käy, vaan pitää olla pankin lähettämä. Tämä varmaan just sen takia, ettei niitä voisi itse rukkailla.

Toisekseen, sähkölaskussa käy kyllä ilmi minkä osoitteen sähkölasku on kyseessä, ja sosiaalitoimisto maksaa vain sellaisen sähkölaskun, jonka käyttöpaikka on sama kuin hakijan virallinen osoite. Sähkölaskuistakin korvataan vain summa joka katsotaan kohtuulliseksi kulutukseksi, joka ei ole kovin suuri summa. Jos asunnossa käytetään sähkölämmitteistä saunaa kerran viikossa, sähkölasku ylittyy reippaasti yli korvattavuuden.

Kyllähän sossusta pystyy joitan pieniä summia aina joskus saamaan, vaikkapa kirjoittamalla itse kuitin naapurilta ostetusta 50e lastensängystä ja todellisuudessa olisi sen saanut ilmaiseksi. Tällaisia tavaroita korvataan kuitenkin pääsääntöisesti vain kerran.

Olisikohan entinen tuttavasi vain halunnut vähän kiusata sinua ja retostellut jutuillaan? Niissä tuskin on nimeksikään totuutta mukana, varmasti sen itsekkin ymmärrät kun vähän asiaa ajattelet?

Lue lisää

En tiedä, missä päin tuollainen käytäntö on että vain pankin lähettämä tiliote käy.
Ikinä täällä Pirkanmaalla ei ole vaadittu pankin lähettämää, vaan myös verkkopankista tulostettu on käynyt.
Onneksi, sillä se maksaisi jos haluaa paperisen tiliotteen .maksaa toki sekin kun ne pitää vain soskua varten tulostaa.

siksi toisekseen; jos tämä samainen rouva jymäyttää Kelaa asumistuessa ja elareissa, niin Kelaan ilmoitus. Kelasta menee tieto soskuun ja sitä myöten vyyhti purkautuu.

Kelan elatustukimaksatukseen ja asumistukeen tulee jatkuvasti ilmoituksia mistä otamme täällä ainakin hyvin pian selvää todenperäisyydestä.

suututtaa minuakin tollanen.
itse otin hanttityön vastaan, missä tulot nettona noin 148 e/kk. siittä brutosta otetaan puolet työkkärirahasta pois eli 88 e. hyöty jää 60,00 e. toimeentulotuesta otetaan sitten netosta 80 % pois eli etuoikeutettu tulo on vain 29,60 e. 176 euron brutosta, 148 euron nettotuloista käteen lopuksi jää vain vajaa 30 e.
Sitten vielä toitotetaan työn kannattavuuksista ja porkkanoista. huh heijaa.
Olen yksineläjä - ja ihan oikeesti.

pitäis vaan rohjeta olla ilmoittamatta vähäisiä tulojaan Kelaan ja soskuun, mutta luonne ei anna periksi.
siis rehellisyyskö tosiaan maan perii. ei aina siltä tunnu.

just joo .. . . . kirjoitti:

on siis ukot myöntää nuorille tytöille enemmän etuuksia. Onko tässä joku sukupuolisyrjintäinen juttu siis menossa. Taidan vetää oikeuteen koko homman jos ei kundit rupee saamaan kans "pörräysrahaa". Ja tämä on täys fakta että näin teen. Ja koska etuuskäsittelijä on näköjään tietoinen asiasta niin tehdäänpäs kantelu poliisille samantien.

Lue lisää

Sossussa ei pahemmin miesvirkailijoita edes ole. Miehiä on yleensä korkeintaan vahtimestareina, ei pahemmin etuuskäsittelijöinä eikä varsinkaan sellaisina sosiaalityöntekijöinä, joilla olisi päätösvaltaa myöntää harkinnanvaraista "pörräysrahaa" kielikursseille tai muutenkaan.

rehelliset kärsii kirjoitti:

En tiedä, missä päin tuollainen käytäntö on että vain pankin lähettämä tiliote käy.
Ikinä täällä Pirkanmaalla ei ole vaadittu pankin lähettämää, vaan myös verkkopankista tulostettu on käynyt.
Onneksi, sillä se maksaisi jos haluaa paperisen tiliotteen .maksaa toki sekin kun ne pitää vain soskua varten tulostaa.

siksi toisekseen; jos tämä samainen rouva jymäyttää Kelaa asumistuessa ja elareissa, niin Kelaan ilmoitus. Kelasta menee tieto soskuun ja sitä myöten vyyhti purkautuu.

Kelan elatustukimaksatukseen ja asumistukeen tulee jatkuvasti ilmoituksia mistä otamme täällä ainakin hyvin pian selvää todenperäisyydestä.

suututtaa minuakin tollanen.
itse otin hanttityön vastaan, missä tulot nettona noin 148 e/kk. siittä brutosta otetaan puolet työkkärirahasta pois eli 88 e. hyöty jää 60,00 e. toimeentulotuesta otetaan sitten netosta 80 % pois eli etuoikeutettu tulo on vain 29,60 e. 176 euron brutosta, 148 euron nettotuloista käteen lopuksi jää vain vajaa 30 e.
Sitten vielä toitotetaan työn kannattavuuksista ja porkkanoista. huh heijaa.
Olen yksineläjä - ja ihan oikeesti.

pitäis vaan rohjeta olla ilmoittamatta vähäisiä tulojaan Kelaan ja soskuun, mutta luonne ei anna periksi.
siis rehellisyyskö tosiaan maan perii. ei aina siltä tunnu.

Lue lisää

Rikollinen pääsee muuttamaan tietoja kaikkiin järjestelmiin kohta rysähtää. Salasanat ei suojaa mitään. Mulle näyttää siltä et ovet lukossa ja seinät auki joka paikkaan. Virastoihin ei pääse

Muistakaahan isän ja äidin pikkukullannuput, että rehellisyys maan perii ja pahat ihmiset eivät pääse taivaaseen vaan helvettiin. Tämä tarina on tosi.

Toimeetulotukihakemukset on LAKISÄÄTEISESTI käsiteltävä 7 arkipäivän kuluessa hakemuksen saapumisesta. Tuollaista 3-6 viikon viivettä ei voi enää olla missään sen jälkeen kun se uusi laki tuli voimaan toista vuotta sitten. Jos noin pitkiä aikoja olisi niin siitä voi ja pitää tehdä kantelu viranomaisille. Pari vuotta sitten olikin tuollaisia muutaman viikon käsittelyaikoja. Millaisiahan juntteja mahtaa olla töissä siellä teidän sossutoimistossa jos johonkin pahvilaatikkoon käsketään vauva laittaa!! Pitäis varmaan mun tulla sinne töihin niin ihmiset saisivat fiksua ja oikeudenmukaista kohtelua:D

Sössinki kirjoitti:

Toimeetulotukihakemukset on LAKISÄÄTEISESTI käsiteltävä 7 arkipäivän kuluessa hakemuksen saapumisesta. Tuollaista 3-6 viikon viivettä ei voi enää olla missään sen jälkeen kun se uusi laki tuli voimaan toista vuotta sitten. Jos noin pitkiä aikoja olisi niin siitä voi ja pitää tehdä kantelu viranomaisille. Pari vuotta sitten olikin tuollaisia muutaman viikon käsittelyaikoja. Millaisiahan juntteja mahtaa olla töissä siellä teidän sossutoimistossa jos johonkin pahvilaatikkoon käsketään vauva laittaa!! Pitäis varmaan mun tulla sinne töihin niin ihmiset saisivat fiksua ja oikeudenmukaista kohtelua:D

Lue lisää

Kyllähän määrätyt säännöt pitää päteä edelleen tässäkin kapitaaliyhteiskunnassa.

Laskujen oikeellisuus on helppoa todentaa laskun lähettäjältä, jos sellainen on olemassa. Nimien vaihdot ja muut manipulaatiot on tarkistettavissa ja edelleen sosiaalitoimisto, joka jakaa yhteiskunnan rahaa on velvollinen tarkistamaan asian. Asian tarkistaminen ei ole todellakaan rikollista vaan on täysin laillinen toimenpide toteuttaa kenen tahansa kuka on asianomistajana - siksi ne kuitit ja laskut on ylipäätään kehitetty että tiedetään kuka maksaa kelle ja mistä!!!

Taas jos asiaa ei kiinnosta sosiaalitoimiston hoitaa, voi menettelystä tehdä tutkintapyynnön poliisille. Tähän riittää yksityishenkilön todistus siitä että tämmöistä tapahtuu. Jos jotakuta voidaan epäillä rikoksesta niin kyllä se yksityishenkilön todistus painaa aika paljon tämmöisessä tapauksessa. Myös valtion eri instanssit voidaan asettaa tutkimuksen alle ja sieltä taas etsitään vastuulliset henkilöt jne.

Jos sua vituttaa tuo asia niin tee sille jotain! Minä ainakin tekisin jos tietäisin kenestä puhutaan!

Sössinki kirjoitti:

Toimeetulotukihakemukset on LAKISÄÄTEISESTI käsiteltävä 7 arkipäivän kuluessa hakemuksen saapumisesta. Tuollaista 3-6 viikon viivettä ei voi enää olla missään sen jälkeen kun se uusi laki tuli voimaan toista vuotta sitten. Jos noin pitkiä aikoja olisi niin siitä voi ja pitää tehdä kantelu viranomaisille. Pari vuotta sitten olikin tuollaisia muutaman viikon käsittelyaikoja. Millaisiahan juntteja mahtaa olla töissä siellä teidän sossutoimistossa jos johonkin pahvilaatikkoon käsketään vauva laittaa!! Pitäis varmaan mun tulla sinne töihin niin ihmiset saisivat fiksua ja oikeudenmukaista kohtelua:D

Lue lisää

äitiyspakkauksena tulevaa pahvilaatikkoa mikä on tarkoitettu nimenomaan ensi sängyksi lapselle jos ei ole ehditty homma pinnasänkyä tai ei ole varaa ja sossulta ei ehditä rahaa saada. Täytyy sanoa että itse tulen köyhistä oloista ja rahaa ei ole lapsuudessa eikä nuoruudessa ollut millä mällätä ja tämäkös vitutti silloin ja vielä nytkin. Mutta kertaakaan ei meidän perheemme(yh-äiti ja lapset) sossusta rahaa käynyt mankumassa ja vinkumassa eikä kukaan muukaan meistä. Töitä on joutunut tekemään(pienellä paikkakunnalla niitä tosin on ollut nuoruudessani rajallisesti ja kaikki otettu mitä saatu) pienestä asti ja vähällä on opittu toimeen tulemaan. Nyt tienestit ovat hyvät ja toimeentulo hyvä. Kiitos omien opintojen, jotka kustannettu työnteolla ja opintolainalla(joka maksettu pois viimistä senttiä myöten), toisin kuin monet opiskelukaverini joiden rikkaat mammat ja papat kustansivat kaiken, opintotuki ja asumistuki nääs jäi näillä käyttörahaksi, mamma ja pappa maksaa vuokrat ja laskut ja kirjat ja ruuatkin haetaan viikonloppuisin kotoa ja siellähän ne pyykitkin pestään.
Sama homma näillä rikkailla kakaroilla jatkuu edelleen aikuisena, mammat ja papat maksavat häät ja asunnot ja kaiken. Mutta kyllä sen huomaa myös heidän luonteestaan että kaikki on ilmaiseksi ja helpolla saatu. Tikku kun tulee sormeen niin kahden kuukauden sairasloma täytyy melkein ottaa kun on niin kauheeta. Tulis talvi ja...perkele!

että näin . . . . kirjoitti:

äitiyspakkauksena tulevaa pahvilaatikkoa mikä on tarkoitettu nimenomaan ensi sängyksi lapselle jos ei ole ehditty homma pinnasänkyä tai ei ole varaa ja sossulta ei ehditä rahaa saada. Täytyy sanoa että itse tulen köyhistä oloista ja rahaa ei ole lapsuudessa eikä nuoruudessa ollut millä mällätä ja tämäkös vitutti silloin ja vielä nytkin. Mutta kertaakaan ei meidän perheemme(yh-äiti ja lapset) sossusta rahaa käynyt mankumassa ja vinkumassa eikä kukaan muukaan meistä. Töitä on joutunut tekemään(pienellä paikkakunnalla niitä tosin on ollut nuoruudessani rajallisesti ja kaikki otettu mitä saatu) pienestä asti ja vähällä on opittu toimeen tulemaan. Nyt tienestit ovat hyvät ja toimeentulo hyvä. Kiitos omien opintojen, jotka kustannettu työnteolla ja opintolainalla(joka maksettu pois viimistä senttiä myöten), toisin kuin monet opiskelukaverini joiden rikkaat mammat ja papat kustansivat kaiken, opintotuki ja asumistuki nääs jäi näillä käyttörahaksi, mamma ja pappa maksaa vuokrat ja laskut ja kirjat ja ruuatkin haetaan viikonloppuisin kotoa ja siellähän ne pyykitkin pestään.
Sama homma näillä rikkailla kakaroilla jatkuu edelleen aikuisena, mammat ja papat maksavat häät ja asunnot ja kaiken. Mutta kyllä sen huomaa myös heidän luonteestaan että kaikki on ilmaiseksi ja helpolla saatu. Tikku kun tulee sormeen niin kahden kuukauden sairasloma täytyy melkein ottaa kun on niin kauheeta. Tulis talvi ja...perkele!

Lue lisää

itse käyn pimeesti töissä ja nostan toimeentulo tukea samalla.asun kahdestaan avopuolisoni kanssa joka kirjoilla yliopistossa.Hänellä on opiskelija boksi vuokralla jossa virallisesti asuu...opiskelija kämppien kanssa on sovittu että boxi on vain varastotilana joten maksaa 50 euroa kuussa mysö puoliso käy pimeenä töissä....nostamme molemmat tukiasia mutta tulot on molemmilla semmoiset 4000 euroa yhteensä kuussa..pari kuukauttaa vuodessa thaimaassa..joo helppo elämää...rahat menee toisen pankin tillille jossa on kaksi tilia toinen säästö jossa on tällä hetkellä 2.36 euroa toinen johon tulee palkat joten jos sossu kysyy toisen pankin tilejä tulostan vain säästötilin ....

niin juuh kirjoitti:

itse käyn pimeesti töissä ja nostan toimeentulo tukea samalla.asun kahdestaan avopuolisoni kanssa joka kirjoilla yliopistossa.Hänellä on opiskelija boksi vuokralla jossa virallisesti asuu...opiskelija kämppien kanssa on sovittu että boxi on vain varastotilana joten maksaa 50 euroa kuussa mysö puoliso käy pimeenä töissä....nostamme molemmat tukiasia mutta tulot on molemmilla semmoiset 4000 euroa yhteensä kuussa..pari kuukauttaa vuodessa thaimaassa..joo helppo elämää...rahat menee toisen pankin tillille jossa on kaksi tilia toinen säästö jossa on tällä hetkellä 2.36 euroa toinen johon tulee palkat joten jos sossu kysyy toisen pankin tilejä tulostan vain säästötilin ....

Lue lisää

Tuo on tavoitteena itselläkin. Hyvän pimeän työn kun saisin niin elämä alkaisi hymyillä. Niitä on vaan pirun vaikea löytää pidempiaikaisina. Ehkä jostain rakennusalalta, mutta siihen ei ole koulutusta tai ammattitaitoa.

yhcj kirjoitti:

Tuo on tavoitteena itselläkin. Hyvän pimeän työn kun saisin niin elämä alkaisi hymyillä. Niitä on vaan pirun vaikea löytää pidempiaikaisina. Ehkä jostain rakennusalalta, mutta siihen ei ole koulutusta tai ammattitaitoa.

Lue lisää

on ruvettu tarkastamaan ja nimenomaan myös pimeän työvoiman viranomaistietoon saattamikseksi. Niin, ja kuinkahan leveästi elämä hymyilee, jos pimeän työn tekijälle sattuu vaikkapa työtapaturma? Onnettomuudet eivät näet ole rakennusalalla harvinaisia nykyäänkään, vaikka turvavarusteet ja -tekniikat ovat saatavilla ja vaikka niitä asianmukaisesti käytettäisiin. (Taloudellisia työnantajavelvoitteita kiertävä hommanteettäjä kuulemma usein laistaa myös työsuojelusta.)

Mitä hukkaamista niissä sinun papereissasi oli, kun kerran tiesit (olit saanut oikeuden päätöksen) siitä, että et tule saamaan mitäään, ennen kuin myyt sen tonttisi.

Provoile paremmin, tossa on liikaa ristiriitaisuuksia.

Niin ja ennen kuin jatkat, niin laita se saamasi päätös johonkin näkyviin...(saat sutata nimet)

piruitte kirjoitti:

on ruvettu tarkastamaan ja nimenomaan myös pimeän työvoiman viranomaistietoon saattamikseksi. Niin, ja kuinkahan leveästi elämä hymyilee, jos pimeän työn tekijälle sattuu vaikkapa työtapaturma? Onnettomuudet eivät näet ole rakennusalalla harvinaisia nykyäänkään, vaikka turvavarusteet ja -tekniikat ovat saatavilla ja vaikka niitä asianmukaisesti käytettäisiin. (Taloudellisia työnantajavelvoitteita kiertävä hommanteettäjä kuulemma usein laistaa myös työsuojelusta.)

Lue lisää

näille kokemattomille ja ammattitaidottomille tumpeloille. Mikä onkin niille ihan oikein.

niin juuh kirjoitti:

itse käyn pimeesti töissä ja nostan toimeentulo tukea samalla.asun kahdestaan avopuolisoni kanssa joka kirjoilla yliopistossa.Hänellä on opiskelija boksi vuokralla jossa virallisesti asuu...opiskelija kämppien kanssa on sovittu että boxi on vain varastotilana joten maksaa 50 euroa kuussa mysö puoliso käy pimeenä töissä....nostamme molemmat tukiasia mutta tulot on molemmilla semmoiset 4000 euroa yhteensä kuussa..pari kuukauttaa vuodessa thaimaassa..joo helppo elämää...rahat menee toisen pankin tillille jossa on kaksi tilia toinen säästö jossa on tällä hetkellä 2.36 euroa toinen johon tulee palkat joten jos sossu kysyy toisen pankin tilejä tulostan vain säästötilin ....

Lue lisää

siis opiskelija kämppien kans noin vaan voi sopia että maksaa vähemmän vuokraa kun pitäis sen takia että käyttää ko. tilaa pelkästään varastona ja sossu ei ihmettele kun joka kuukausi on niitä tilinsiirtoja isoille summille toiselle tilille(ka ku nehän näkyy tiliotteessa Urbå)???? Tuo on niin bullshittiä että itsekkin naurat partaasi siellä, mutta ihanaa kun jaksatte provoilla täällä, itse nautin juuri tälläisistä. Olis vaan kivaa joskus lukee joku pirun hyvä provo eikä tällästä bullshittiä.

opiskelijaurpå kirjoitti:

siis opiskelija kämppien kans noin vaan voi sopia että maksaa vähemmän vuokraa kun pitäis sen takia että käyttää ko. tilaa pelkästään varastona ja sossu ei ihmettele kun joka kuukausi on niitä tilinsiirtoja isoille summille toiselle tilille(ka ku nehän näkyy tiliotteessa Urbå)???? Tuo on niin bullshittiä että itsekkin naurat partaasi siellä, mutta ihanaa kun jaksatte provoilla täällä, itse nautin juuri tälläisistä. Olis vaan kivaa joskus lukee joku pirun hyvä provo eikä tällästä bullshittiä.

Lue lisää

Joo bullshittiä on. Noiden opiskelija-asuntosäätiöiden kanssa kyllä usein voi sopia varastokäytöstä esim. kesän tai vaihto-oppilasreissun ajaksi, mutta silloin aina palautetaan avaimet vuokranantajalle.

piruitte kirjoitti:

on ruvettu tarkastamaan ja nimenomaan myös pimeän työvoiman viranomaistietoon saattamikseksi. Niin, ja kuinkahan leveästi elämä hymyilee, jos pimeän työn tekijälle sattuu vaikkapa työtapaturma? Onnettomuudet eivät näet ole rakennusalalla harvinaisia nykyäänkään, vaikka turvavarusteet ja -tekniikat ovat saatavilla ja vaikka niitä asianmukaisesti käytettäisiin. (Taloudellisia työnantajavelvoitteita kiertävä hommanteettäjä kuulemma usein laistaa myös työsuojelusta.)

Lue lisää

Kyllä niitä himmeitä hommia löytyy jossa palkkat maksetaan alkuillasta. Yleinen kuvio et heitetään keikkaa himmeesti, peruspäivärahat pyörii siinä ja asunnot voi järkätä sopivasti, et asumistuet tulee, vuokrat ja neliöt voi "säätää", pankkitilit voi pitää kohdallaan, nou roplem.

raksatöistä pimeesti kirjoitti:

Kyllä niitä himmeitä hommia löytyy jossa palkkat maksetaan alkuillasta. Yleinen kuvio et heitetään keikkaa himmeesti, peruspäivärahat pyörii siinä ja asunnot voi järkätä sopivasti, et asumistuet tulee, vuokrat ja neliöt voi "säätää", pankkitilit voi pitää kohdallaan, nou roplem.

Lue lisää

Täällä ei ketään haukuta vaan puhutaan asiallisesti täällä suomi 24

kato peiliin kirjoitti:

Täällä ei ketään haukuta vaan puhutaan asiallisesti täällä suomi 24

Kylläpäs sitä nyt itketään ja ollaan katkeria, kun osui poliisitoimet omaan nilkkaan. Empatiaako pitäisi tuollaista nettivainoajaa ja ihmisvihaajaa kohtaan tuntea?

Sinänsä kyllä ihan hyvä, että käytät aikasi hyödyllisesti kaivelemalla näitä vanhoja "kiusaamisketjuja" kissojen ja koirien kanssa arkistoista, niin on sekin aika pois pahanteosta. Toivottavasti tasapuolisuuden nimissä nostattelet esiin myös ne kaikki kaasuttamisketjut ja "läskiksi" nimittelemääsi - nimeltä useasti mainitsemaasi - raisiolaista koskeneet herjausketjut, joissa sinä toimit primus motorina. Suurin osa niistä ketjuista taitaa kyllä olla ylläpidon toimesta poistettu, miksiköhän? Pitääpä katsoa löytyykö ne vielä omalta koneelta pdf-muotoon printattuna...poliisi näet saattaa kaivata lisätodisteita, niin onhan se jokaisen kunniallisen kansalaisen kansalaisvelvollisuus poliisia auttaa.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110511

(11 luvun 10 a §:ään saakka, soveltuvin osin)

"Kun lapsi tarpeeksi kauan kerjää verta nenästään, niin sitä sen pitää myös saada." (tunnettu suomalainen lastenpsykiatri)

Gäri_P kirjoitti:

Kyllähän määrätyt säännöt pitää päteä edelleen tässäkin kapitaaliyhteiskunnassa.

Laskujen oikeellisuus on helppoa todentaa laskun lähettäjältä, jos sellainen on olemassa. Nimien vaihdot ja muut manipulaatiot on tarkistettavissa ja edelleen sosiaalitoimisto, joka jakaa yhteiskunnan rahaa on velvollinen tarkistamaan asian. Asian tarkistaminen ei ole todellakaan rikollista vaan on täysin laillinen toimenpide toteuttaa kenen tahansa kuka on asianomistajana - siksi ne kuitit ja laskut on ylipäätään kehitetty että tiedetään kuka maksaa kelle ja mistä!!!

Taas jos asiaa ei kiinnosta sosiaalitoimiston hoitaa, voi menettelystä tehdä tutkintapyynnön poliisille. Tähän riittää yksityishenkilön todistus siitä että tämmöistä tapahtuu. Jos jotakuta voidaan epäillä rikoksesta niin kyllä se yksityishenkilön todistus painaa aika paljon tämmöisessä tapauksessa. Myös valtion eri instanssit voidaan asettaa tutkimuksen alle ja sieltä taas etsitään vastuulliset henkilöt jne.

Jos sua vituttaa tuo asia niin tee sille jotain! Minä ainakin tekisin jos tietäisin kenestä puhutaan!

Lue lisää

Voisihan sitä moniakin asioita tarkistaa jos aikaa olisi. Ainakin pääkaupunkiseudun sosiaalitoimistot ovat sen verran ylityöllistettyjä että tekevät lähes liukuhihnatyönä noita päätöksiä. Ei ole aikaa tutkia yksittäisiä henkilöitä.

että näin . . . . kirjoitti:

äitiyspakkauksena tulevaa pahvilaatikkoa mikä on tarkoitettu nimenomaan ensi sängyksi lapselle jos ei ole ehditty homma pinnasänkyä tai ei ole varaa ja sossulta ei ehditä rahaa saada. Täytyy sanoa että itse tulen köyhistä oloista ja rahaa ei ole lapsuudessa eikä nuoruudessa ollut millä mällätä ja tämäkös vitutti silloin ja vielä nytkin. Mutta kertaakaan ei meidän perheemme(yh-äiti ja lapset) sossusta rahaa käynyt mankumassa ja vinkumassa eikä kukaan muukaan meistä. Töitä on joutunut tekemään(pienellä paikkakunnalla niitä tosin on ollut nuoruudessani rajallisesti ja kaikki otettu mitä saatu) pienestä asti ja vähällä on opittu toimeen tulemaan. Nyt tienestit ovat hyvät ja toimeentulo hyvä. Kiitos omien opintojen, jotka kustannettu työnteolla ja opintolainalla(joka maksettu pois viimistä senttiä myöten), toisin kuin monet opiskelukaverini joiden rikkaat mammat ja papat kustansivat kaiken, opintotuki ja asumistuki nääs jäi näillä käyttörahaksi, mamma ja pappa maksaa vuokrat ja laskut ja kirjat ja ruuatkin haetaan viikonloppuisin kotoa ja siellähän ne pyykitkin pestään.
Sama homma näillä rikkailla kakaroilla jatkuu edelleen aikuisena, mammat ja papat maksavat häät ja asunnot ja kaiken. Mutta kyllä sen huomaa myös heidän luonteestaan että kaikki on ilmaiseksi ja helpolla saatu. Tikku kun tulee sormeen niin kahden kuukauden sairasloma täytyy melkein ottaa kun on niin kauheeta. Tulis talvi ja...perkele!

Lue lisää

Ahkera ja tyhmä.

Gäri_P kirjoitti:

Kyllähän määrätyt säännöt pitää päteä edelleen tässäkin kapitaaliyhteiskunnassa.

Laskujen oikeellisuus on helppoa todentaa laskun lähettäjältä, jos sellainen on olemassa. Nimien vaihdot ja muut manipulaatiot on tarkistettavissa ja edelleen sosiaalitoimisto, joka jakaa yhteiskunnan rahaa on velvollinen tarkistamaan asian. Asian tarkistaminen ei ole todellakaan rikollista vaan on täysin laillinen toimenpide toteuttaa kenen tahansa kuka on asianomistajana - siksi ne kuitit ja laskut on ylipäätään kehitetty että tiedetään kuka maksaa kelle ja mistä!!!

Taas jos asiaa ei kiinnosta sosiaalitoimiston hoitaa, voi menettelystä tehdä tutkintapyynnön poliisille. Tähän riittää yksityishenkilön todistus siitä että tämmöistä tapahtuu. Jos jotakuta voidaan epäillä rikoksesta niin kyllä se yksityishenkilön todistus painaa aika paljon tämmöisessä tapauksessa. Myös valtion eri instanssit voidaan asettaa tutkimuksen alle ja sieltä taas etsitään vastuulliset henkilöt jne.

Jos sua vituttaa tuo asia niin tee sille jotain! Minä ainakin tekisin jos tietäisin kenestä puhutaan!

Lue lisää

Ei oo laskussa olevat asiakaspalvelun nrot mene oikeesti sinne. Eikä linkit. Minä tajusin laskutuksentarkastus com. Ja toisessa myyntireskonra.FI . Piti olla vakuutukset . Lainat kunnossa. . Ei ollu . Kaikki meni ja mitään osakesäästöjä ei ole ollukaa yms.? No oon niin helvetin vanhanaikainen et mun tositteet on paperisina kuukausittain . Rahastoraporteista lähtien. Hah hah

Pitäisi varmaan kaikki tuet lakkauttaa niin loppuisi jo niiden väärinkäyttäminen!!

Provohan tuo ja jotkut näemmä ottavat ihan tosissaan...
Jos tuo juttu olisi totta niin olisihan se jo aloittajan kansalaisvelvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Muutenhan olisi itse syytteessä rikollisen suojelusta tms. kun käy ilmi että on tiennyt tämän kaiken eikä ole asialle mitään tehnyt? Eikös joku tällainenkin pykälä mahtane olla olemassa?

Huvitava oli myös tuo "pahvilaatikko" juttu. Siis sosiaalitoimiston täti lienee kuitenkin takoittanut äitiyspakkauksen mukana tullutta laatikkoa joka on suunniteltu ja tarkoitettu käytettäväksi vauvan ensisänkynä. mukana tulevat patjat, peitot ja lakanatkin. Ja on itseasiassa paljon parempi vaihtoehto kun suoraan pinnasänkyyn laittaisi. Mutta että piti sitten se pahvilaatikko sitten ihan sängyn alle työntää? :) No itse kai parhaiten tiedät mikä vauvallesi paras paikka on...

Pahvilaatikko piru kirjoitti:

Pitäisi varmaan kaikki tuet lakkauttaa niin loppuisi jo niiden väärinkäyttäminen!!

Provohan tuo ja jotkut näemmä ottavat ihan tosissaan...
Jos tuo juttu olisi totta niin olisihan se jo aloittajan kansalaisvelvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Muutenhan olisi itse syytteessä rikollisen suojelusta tms. kun käy ilmi että on tiennyt tämän kaiken eikä ole asialle mitään tehnyt? Eikös joku tällainenkin pykälä mahtane olla olemassa?

Huvitava oli myös tuo "pahvilaatikko" juttu. Siis sosiaalitoimiston täti lienee kuitenkin takoittanut äitiyspakkauksen mukana tullutta laatikkoa joka on suunniteltu ja tarkoitettu käytettäväksi vauvan ensisänkynä. mukana tulevat patjat, peitot ja lakanatkin. Ja on itseasiassa paljon parempi vaihtoehto kun suoraan pinnasänkyyn laittaisi. Mutta että piti sitten se pahvilaatikko sitten ihan sängyn alle työntää? :) No itse kai parhaiten tiedät mikä vauvallesi paras paikka on...

Lue lisää

Niin eiköhän se pointti ollut siinä, että toisin kuin pinnasängyn, saa sen äitiyspakkaussängyn kätevästi piiloon ja pois jaloista vauvan ollessa jalkeilla. Siis ei varmaan tarkoittanut, että työnnetään nukkuva vauva sängyn alle jemmaan.

Pahvilaatikko piru kirjoitti:

Pitäisi varmaan kaikki tuet lakkauttaa niin loppuisi jo niiden väärinkäyttäminen!!

Provohan tuo ja jotkut näemmä ottavat ihan tosissaan...
Jos tuo juttu olisi totta niin olisihan se jo aloittajan kansalaisvelvollisuus ilmoittaa asiasta poliisille. Muutenhan olisi itse syytteessä rikollisen suojelusta tms. kun käy ilmi että on tiennyt tämän kaiken eikä ole asialle mitään tehnyt? Eikös joku tällainenkin pykälä mahtane olla olemassa?

Huvitava oli myös tuo "pahvilaatikko" juttu. Siis sosiaalitoimiston täti lienee kuitenkin takoittanut äitiyspakkauksen mukana tullutta laatikkoa joka on suunniteltu ja tarkoitettu käytettäväksi vauvan ensisänkynä. mukana tulevat patjat, peitot ja lakanatkin. Ja on itseasiassa paljon parempi vaihtoehto kun suoraan pinnasänkyyn laittaisi. Mutta että piti sitten se pahvilaatikko sitten ihan sängyn alle työntää? :) No itse kai parhaiten tiedät mikä vauvallesi paras paikka on...

Lue lisää

kait sä tajuat että se sun kakaras ei siinä pahvilaatikossa nuku 24/7 vai syötätkö lapsellesi jotain rauhoittavia? Kun lapsi ei nuku laatikossa niin kappas senhän voit tunkea vaikka komeroon(muista siis ensin ottaa lapsi pois laatikosta). Että teitä urpåja on niin paljon täällä. Huvitava huvitava mina ola huvitava. Sä olet niin urpå että mua ihan hävettää sun puolesta!!! Jäikö kansakoulu käymättä ja ihan apukoulun käyneenä olet tähän päivään asti pärjännyt?

Tuet niille joille se kuuluu. Aloittaja kuvaili sosiaaliturvan väärinkäytöstä joka on mahdollinen tuolla tavalla.

Eli siis esim. todellista asumista pitäisi seurata enemmän kuin nykyisin.

Ei ole myöskään köyhien kannalta hyvin että varakkaat ihmiset ovat jakamassa köyhille tarkoitettua kakkua ja ottavat siitä siivun oman paksun palansa kylkeen.

Nuo tarinat on totta ja niitä pitäisi tarkastaa enemmän.

Terveisin,
Reaali-toimeentuloturvan tarpeessa oleva.

kauhee urpå kirjoitti:

kait sä tajuat että se sun kakaras ei siinä pahvilaatikossa nuku 24/7 vai syötätkö lapsellesi jotain rauhoittavia? Kun lapsi ei nuku laatikossa niin kappas senhän voit tunkea vaikka komeroon(muista siis ensin ottaa lapsi pois laatikosta). Että teitä urpåja on niin paljon täällä. Huvitava huvitava mina ola huvitava. Sä olet niin urpå että mua ihan hävettää sun puolesta!!! Jäikö kansakoulu käymättä ja ihan apukoulun käyneenä olet tähän päivään asti pärjännyt?

Lue lisää

Lapsia ei sanota kakaraks vaan lapseks.

työttömät kirjoitti:

Lapsia ei sanota kakaraks vaan lapseks.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030715294326_uu.shtml

Kyllä stadin sossussa linjoilla kelpaa itse tulostetut pankkitiliotteet

Ei kukaan hae turhaan toimeentulotukea!

Höpö höpö mersuinenne, on ollut sitten rikas sukulainen kylässä... Ei sossuntuilla mitään autoja ylläpidetä saati ostella. Eipä tämän tuttavasi nettiyritys niin kovin paljon tuota, jos pitää vielä toimeentulotukea hakea...

Jos joku osaa käyttää toimeentulotuen järkevästi, kuten sijoittaa sitä nettiyritykseen niin jo on kateelliset huutamassa! Ettet vain itse laittaisi tukiasi alkoholiin ja tupakkaan? ja harmittaa kun kaikki muut eivät toimi yhtä typerästi? aikuistu hyvä ihminen!!

Siivo-Sandra kirjoitti:

Ei kukaan hae turhaan toimeentulotukea!

Höpö höpö mersuinenne, on ollut sitten rikas sukulainen kylässä... Ei sossuntuilla mitään autoja ylläpidetä saati ostella. Eipä tämän tuttavasi nettiyritys niin kovin paljon tuota, jos pitää vielä toimeentulotukea hakea...

Jos joku osaa käyttää toimeentulotuen järkevästi, kuten sijoittaa sitä nettiyritykseen niin jo on kateelliset huutamassa! Ettet vain itse laittaisi tukiasi alkoholiin ja tupakkaan? ja harmittaa kun kaikki muut eivät toimi yhtä typerästi? aikuistu hyvä ihminen!!

Lue lisää

montaa muuta ylellisyyttä. Se otetaan, mikä helpolla saadaan. Meilläkin vaimo laski heti, että pojan Harrikan maksaja löytyy helposti, 240€/kk tulla napsahtaa yhteiskunnalta, jos vain haemme tuon tuen.
Ei ole kummoinen täyttää netissä kaavake ja "poimia" rahat talteen. Miksi maksaa itse kodinkoneita, kun ne voi maksattaa toisilla? Ruokaa voit hakea useammastakin jakelupaikasta, sovitat vain reittisi oikein, tosin kummasti parkkipaikkaa on vaikea saada näiden jakelupaikkojen läheltä. Onko muuten kukaan nähnyt tilastoja, että kuinka moni kuoli maassamme todella nälkään ennen kuin alettiin jakamaan ruokaa ilmaiseksi ja EU:n tukemana?
Systeemin väärinkäyttäjiä on varmaan aika paljon, sitä ei vain suuremmin julkisesti huudella.Uskallan väittää, että jokaiselta löytyy tuttavapiiristään sosiaalisurfaaja taikka kaksi. Miettikääpä nyt rehellisesti mielessänne, kuinka moni tuttavistanne hakee asumistukea ja kuinka moni todella sitä tarvitsee. Osa asumistuensaajista pitää visusti suunsa kiinni, mutta jos saisitte listan käsiinne, jossa on nimet tuen saajista, yllättyisitte. Samoin muitakin tukia haetaan sumeilematta.

maksetaan autoja ja kirjoitti:

montaa muuta ylellisyyttä. Se otetaan, mikä helpolla saadaan. Meilläkin vaimo laski heti, että pojan Harrikan maksaja löytyy helposti, 240€/kk tulla napsahtaa yhteiskunnalta, jos vain haemme tuon tuen.
Ei ole kummoinen täyttää netissä kaavake ja "poimia" rahat talteen. Miksi maksaa itse kodinkoneita, kun ne voi maksattaa toisilla? Ruokaa voit hakea useammastakin jakelupaikasta, sovitat vain reittisi oikein, tosin kummasti parkkipaikkaa on vaikea saada näiden jakelupaikkojen läheltä. Onko muuten kukaan nähnyt tilastoja, että kuinka moni kuoli maassamme todella nälkään ennen kuin alettiin jakamaan ruokaa ilmaiseksi ja EU:n tukemana?
Systeemin väärinkäyttäjiä on varmaan aika paljon, sitä ei vain suuremmin julkisesti huudella.Uskallan väittää, että jokaiselta löytyy tuttavapiiristään sosiaalisurfaaja taikka kaksi. Miettikääpä nyt rehellisesti mielessänne, kuinka moni tuttavistanne hakee asumistukea ja kuinka moni todella sitä tarvitsee. Osa asumistuensaajista pitää visusti suunsa kiinni, mutta jos saisitte listan käsiinne, jossa on nimet tuen saajista, yllättyisitte. Samoin muitakin tukia haetaan sumeilematta.

Lue lisää

Poimi ihmeessä rahat, kun kerran olet köyhä, mutta turha yrittää provoilla tuollaisella pojalle ostetaan harrikka. Sen uskon kyllä että tukia saatte, rahaa pitää kuitenkin jäädä vuokran ja sähkön jälkeen vähän muuhunkin ja näin tuskin on sinun käynyt sinun kohdallasi.

Vaikea on uskoa väitettäsi että saisit toimeentulotukea (siitähän tässä on koko ketjun ajan ollut kyse) nettilomakkeita täyttelemällä.

Tunnen montakin toimeentulotuen saajaa, palkat kun on huonot (niinhän se on sullakin) niin se ei riitä yksistään kattamaan kaikkia menoja. Varmasti sinä itsekin tunnet itsesi lisäksi muita vähä-osaisia? Tai ehkä et vain tunne itseäsi?

Käyttäisit sinäkin vähemmän rahaa hampun poltteluun niin, illuusiosi harrikoista muuttuisi todellisuudeksi, eli mikä lie potkulauta!

jamppa isomela kirjoitti:

Kyllä stadin sossussa linjoilla kelpaa itse tulostetut pankkitiliotteet

iso mela sulla on? Tulisiks mun kans kanootteileen joku päivä, jos siis on tarpeeks iso mela että vauhtia riittää, pikkumeloista en tykkää.

Siivo-Sandra kirjoitti:

Poimi ihmeessä rahat, kun kerran olet köyhä, mutta turha yrittää provoilla tuollaisella pojalle ostetaan harrikka. Sen uskon kyllä että tukia saatte, rahaa pitää kuitenkin jäädä vuokran ja sähkön jälkeen vähän muuhunkin ja näin tuskin on sinun käynyt sinun kohdallasi.

Vaikea on uskoa väitettäsi että saisit toimeentulotukea (siitähän tässä on koko ketjun ajan ollut kyse) nettilomakkeita täyttelemällä.

Tunnen montakin toimeentulotuen saajaa, palkat kun on huonot (niinhän se on sullakin) niin se ei riitä yksistään kattamaan kaikkia menoja. Varmasti sinä itsekin tunnet itsesi lisäksi muita vähä-osaisia? Tai ehkä et vain tunne itseäsi?

Käyttäisit sinäkin vähemmän rahaa hampun poltteluun niin, illuusiosi harrikoista muuttuisi todellisuudeksi, eli mikä lie potkulauta!

Lue lisää

Ensinnäkin olemme ihan hyväosaisia, tosin palkkatuloa minulle ei tule, koska tuloni tulee pääomatuloista ja yrittäjätulosta, vaimolle tulee palkkatuloa. Olen siinä onnellisessa asemassa, että pystymme määrittelemään itse tulomme. Omaisuutemme on pääosin erilaisissa kiinteistöissä mm. vuorattuna, sekä osakkeissa, joten pienempää ääntä siellä takarivissä.

Tämä vain on nyt tilanne yhteiskunnassamme, että homma vuotaa kuin seula taikka pärekori. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä pojan Harrikan maksaa yhteiskunta, niin suivaantunut olen tähän systeemiin ja sen verran veroja olemme maksaneet yhteiskunnalle.

Mitä tulee hampun poltteluun, sitä en todellakaan harrasta, kuten emme tupakointiakaan, mutta kyllä meillä siitäkin on pientä "näppituntumaa", kun hiljattain yhden vuokralaisen kanssa tuli tästäkin asiasta ongelmaa. Mitään illuusioita minulla ei ole, sen olen saannut tässä elämässäni, mitä olen tavoitellutkin, nytkin lähdemme kaukomaille perheen kanssa joksikin aikaa harrastamaan.

maksetaan autoja ja kirjoitti:

Ensinnäkin olemme ihan hyväosaisia, tosin palkkatuloa minulle ei tule, koska tuloni tulee pääomatuloista ja yrittäjätulosta, vaimolle tulee palkkatuloa. Olen siinä onnellisessa asemassa, että pystymme määrittelemään itse tulomme. Omaisuutemme on pääosin erilaisissa kiinteistöissä mm. vuorattuna, sekä osakkeissa, joten pienempää ääntä siellä takarivissä.

Tämä vain on nyt tilanne yhteiskunnassamme, että homma vuotaa kuin seula taikka pärekori. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä pojan Harrikan maksaa yhteiskunta, niin suivaantunut olen tähän systeemiin ja sen verran veroja olemme maksaneet yhteiskunnalle.

Mitä tulee hampun poltteluun, sitä en todellakaan harrasta, kuten emme tupakointiakaan, mutta kyllä meillä siitäkin on pientä "näppituntumaa", kun hiljattain yhden vuokralaisen kanssa tuli tästäkin asiasta ongelmaa. Mitään illuusioita minulla ei ole, sen olen saannut tässä elämässäni, mitä olen tavoitellutkin, nytkin lähdemme kaukomaille perheen kanssa joksikin aikaa harrastamaan.

Lue lisää

Just joo... Provoilijat voisivat opetella edes perusteet siitä miten systeemi pelaa. Vinkkinä: jos sulla on osakkeita ja sijoituskiinteistöjä niin ei tukea tipu.

jjfdjöbaöba kirjoitti:

Just joo... Provoilijat voisivat opetella edes perusteet siitä miten systeemi pelaa. Vinkkinä: jos sulla on osakkeita ja sijoituskiinteistöjä niin ei tukea tipu.

Siinä on se juju, luodaan olosuhteet ja kyllä tukea tulee. Tuo pojan Harrikka on vain yksi esimerkki, miten homma pelittää. Olisikin provoa tämä, mutta kun ei ole!

maksetaan autoja ja kirjoitti:

Siinä on se juju, luodaan olosuhteet ja kyllä tukea tulee. Tuo pojan Harrikka on vain yksi esimerkki, miten homma pelittää. Olisikin provoa tämä, mutta kun ei ole!

Laita nyt harrikkamies ihmeessä tänne todellinen esimerkki siitä kuinka toimeentulotuesta maksetaan harrikka!

Tämä varmasti kiinnostaisi myös sosiaaliviranomaisia, jotta saavat harrikankokoisen reiän tukittua tukisysteemeissä!

Hah hah mitä nuijia sitä maa päällään kantaakaan! Toimeentulotuki on aivan varmasti tarkimmin syynätty tukimuoto tässä yhteiskunnassa. Tietääkseni ainoa yhteiskunnan tuki, jossa pankkisalaisuuskin on murettu. Yritystukihuijaukset ja veronkierto sen sijaan maksavat yhteiskunnalle miljardeja euroja, ja tästä sinulla on varmaan ihan omakohtaista kokemusta. Kerro toki niistäkin meille kiinnostuneille!

Niin ja älkää olko myöskään niin julmia että ajattelisitte että se on ihan sama jos kaikilta loppuisi nuo tuet. Se olisi ihan kamalaa jos Suomen kylmyydessä ihmisiä joutuisi kadulle asumaan. Toimeentulotuki on hyvä juttu ja mielellään verovaroista suo auttaa oikeasti köyhiä, mutten todellakaan rahoittaa rikkaille ties mitä hienouksia.

vaatia näyttämään suoraan sossun koneelta tilitietoja. Ei ainakaan kaikkien tilien. Ehkä kuitenkin sen johon tuet tulevat ja sehän on aina tyhjä.

Ei kukaan voi kirjoitti:

vaatia näyttämään suoraan sossun koneelta tilitietoja. Ei ainakaan kaikkien tilien. Ehkä kuitenkin sen johon tuet tulevat ja sehän on aina tyhjä.

Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Jos toimeentulotukea haluaa niin kaikki asiaan liittyvät tiedot on toimitettava. Sossun kannalta tosin lienee helpompaa pyytää tiedot suoraan pankista minkä senkin pitäisi onnistua ihan helposti.

ugöuföif kirjoitti:

Ei tuossa ole mitään ongelmaa. Jos toimeentulotukea haluaa niin kaikki asiaan liittyvät tiedot on toimitettava. Sossun kannalta tosin lienee helpompaa pyytää tiedot suoraan pankista minkä senkin pitäisi onnistua ihan helposti.

Lue lisää

Sossu saa tiedot vain silloin kun se epäilee väärinkäytöstä, ihan helpostin se ei siis onnistu. Ja kuten etuuskäsittelijä jo aiemmin kertoi, ei sossu voi kenenkään kotiin noin vain mennä (eikä tietenkään ole aikaakaan). Täälläkin nimimerkki Petu tuo usein esiin hallinto-oikeuden päätöstä, jonka mukaan asikkaalla on oikeus asioida kirjallisesti. Siis sossulla ei ole edes oikeutta vaatia asiakasta tapaamiseen, jos asiakas ei halua. Minusta tämä päätös tosin on vastoin soiaalihuoolon asiakaslakia, jossa sanotaan, että yhdessä asiakkaan kannsa on aina tehtävä palvelu- tai vastaavasuunnitelma. Miten ihmessä tekee suunnitelman asiakkaan kanssa, jota ei edes tapaa?

Niin uskallatko itse mennä soittamaan taikka ilmiantamaan sosiaalisurfaajan? Meinaan vaan, että ei ole niinkään takeita, mitä sitten tapahtuu, mitä olen seurannut näitä surfaajia. Kyllähän tuossa yritettiin yhtäkin porukkaa vääntää tilille useammankin henkilön voimin, mutta jostain syystä ei viranhaltijatkaan oikein innostuneet asiasta, tosin sitten viimein, kun oli oikein pakko. Hieman oli lehdistössä juttua sitten ja omaisuutta meni hukkaamiskieltoon ja ulosottoon, mutta ei siitä sen suurempaa juttua tullut, sama jatkuu edelleen.

sossupaholainen kirjoitti:

Sossu saa tiedot vain silloin kun se epäilee väärinkäytöstä, ihan helpostin se ei siis onnistu. Ja kuten etuuskäsittelijä jo aiemmin kertoi, ei sossu voi kenenkään kotiin noin vain mennä (eikä tietenkään ole aikaakaan). Täälläkin nimimerkki Petu tuo usein esiin hallinto-oikeuden päätöstä, jonka mukaan asikkaalla on oikeus asioida kirjallisesti. Siis sossulla ei ole edes oikeutta vaatia asiakasta tapaamiseen, jos asiakas ei halua. Minusta tämä päätös tosin on vastoin soiaalihuoolon asiakaslakia, jossa sanotaan, että yhdessä asiakkaan kannsa on aina tehtävä palvelu- tai vastaavasuunnitelma. Miten ihmessä tekee suunnitelman asiakkaan kanssa, jota ei edes tapaa?

Lue lisää

Asian voi hoitaa myös kirjallisesti. Valitettavasti silloin sosiaalityöntekijän on toimittava lain mukaisesti. Mahdollisuus nöyryyttämiseen, uhkailuun, painostukseen, kiristämiseen tai asiakistietojen vääristelyyn vaikeutuu huomattavasti ja sitähän suomalainen sosiaalityö pääasiassa on.

sossupaholainen kirjoitti:

Sossu saa tiedot vain silloin kun se epäilee väärinkäytöstä, ihan helpostin se ei siis onnistu. Ja kuten etuuskäsittelijä jo aiemmin kertoi, ei sossu voi kenenkään kotiin noin vain mennä (eikä tietenkään ole aikaakaan). Täälläkin nimimerkki Petu tuo usein esiin hallinto-oikeuden päätöstä, jonka mukaan asikkaalla on oikeus asioida kirjallisesti. Siis sossulla ei ole edes oikeutta vaatia asiakasta tapaamiseen, jos asiakas ei halua. Minusta tämä päätös tosin on vastoin soiaalihuoolon asiakaslakia, jossa sanotaan, että yhdessä asiakkaan kannsa on aina tehtävä palvelu- tai vastaavasuunnitelma. Miten ihmessä tekee suunnitelman asiakkaan kanssa, jota ei edes tapaa?

Lue lisää

Petu ei ole aina oikeassa..

Nimiä vaan peliin. Ei tietysti aivan täydellisenä vaan tyyliin sossuvirkailija Helvi K...injuuri. Kuitenkin niin että ei synny väärinkäsityksiä. Eikä mitään sellaista tietoa jolla sinut voitaisiin yhdistää juttuun.

Ei kaikki pankit lähettele tiliotteita. Oma pankkini lopetti vuosi sitten tiliotteiden lähettelyn ja nyt saan ne tulostamalla verkkopankista.

Kyllä nyt on ihan toisinpäin koko homma. Pienillä laskutoimituksilla saat huimia summia, kun alat vaan taskulaskinta näpyttelemään, että et alkuun uskokaan. Otetaanpa vaikka esimerkki, että joka kunnassa on 100 henkilöä, jotka liruttaa yhteiskuntaa 400€/kk, vaikkapa vain "työtöntä", ei mahdoton määrä, kun otetaan huomioon, että maassamme on kaupunkejakin. Kuntia on n. 400, joten siitä kertolaskua suorittamaan. Ja tämä on vain yksi esimerkki!

Poliisi on yksi suomen rikollisjengeistä

OSA I:

PITKÄ STORY, MUTTA HYVÄ KUINKA KUSETETAAN SUOMEN JÄRJESTELMÄÄ..
LUKEKAA

Kuvaus:

Sitä aina kuulee kyseltävän turvapaikkaturisteille syydettävistä tuista,
kun kukaan ei käy töissä... Monesti kuulee kuinka kantasuomalainen
yh-äippä kituuttaa yhden lapsensa kanssa ja selviää juuri ja juuri,
mutta yhdeksän jäsenen somaliperhe elelee leveästi. Siitä toki voit jo
vetää tarvittavat johtopäätökset, mutta kun niitä tukitietoja ei saa
julkisena mistään.

"Saakohan ne jostakin syystä enemmän tukia eri tahoilta kuin
kantaväestö?"

Katsotaanpas. Nyt kävi niin hauskasti, että eräs huijari on korkeimman
oikeuden kautta käynyt tukihuijauksiaan selvittelemässä ja se sattuukin
olemaan julkista tietoa.

http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014

Tässäpä siis aineistoa, joka varmasti on faktaa, koska luvut ovat KKO:n
päätöksestä. Kyseinen päätös löytyy edelläolevan linkin takaa.

Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin
sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä.
Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia
saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja
viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet
naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen
Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella
perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli
solminut
6.41998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä
oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle
14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan
voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti
kolmannen lapsensa.

Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa
Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja
toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B
olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet
avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso
ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle
14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan
voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti
kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea
seuraavasti:
Kansaneläkelaitokselta

· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa
sekä

Helsingin kaupungilta

· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723
euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa
kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi.
Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää
palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa. Kun
palkasta maksetaan vero ja työeläkemaksu, käteen jää Helsingissä sama
summa.

Vuoden 2002 verotilastojen mukaan ylimpään tilastoituun tuloluokkaan eli
yli 200.000 markkaa (siis yli 33.600 euroa) kuuluvia veronmaksajia oli
10,6 %.
Tapauksen nainen siis kuului Suomen suurituloisten joukkoon. Vuodesta
2000, jolloin hän muutti Suomeen, palkat ovat nousseet 30 % ja varmaan
myös toimeentulotuki.

OSA II:

KUN TÖRKEÄ PETOS EI OLE RIKOS

Korkeimman oikeuden mukaan "...asiassa ei ole esitetty selvitystä siitä,
minkä suuruisina sanotut sosiaalietuudet A:lle olisi oikeiden
perhetietojen perusteella myönnetty. Asiassa on siten jäänyt
näyttämättä, että Kansaneläkelaitokselle ja Helsingin kaupungille olisi
aiheutunut vahinkoa A:n ilmoittamien virheellisten tietojen seurauksena.
Näyttämättä on jäänyt sekin, että A olisi virheellisiä perhetietoja
ilmoittamalla pyrkinyt saamaan suurempia etuuksia kuin mihin hän olisi
ollut oikeutettu tai että hänen on pitänyt käsittää aviopuolisonsa
henkilöllisyyttä koskevalla oikealla tiedolla voivan olla merkitystä
hakemiensa etuuksien määrän kannalta. Näin ollen A ei ole syyllistynyt
niihin petoksiin, joista hänelle on vaadittu rangaistusta."

KKO olisi voinut vaatia Kelaa ja Helsinkiä laskemaan, kuinka paljon
vahinkoa on aiheutunut vääristä tiedoista. Kun tätä laskentaa ei ole
tehty, ei ole tapahtunut rikostakaan. Varsin kummallinen ratkaisu. Sehän
tarkoittaa, että uhrien on ennakoitava Korkeimman oikeuden tekemät
ratkaisut ja sen mukaan tehtävä korvausvaatimukset erilaisin
vaihtoehdoin. Mutta tämä rangaistuksen arvottaminenhan on juuri oikeuden
tehtävä. Jos Suomen laissa on tällainen porsaanreikä, se pitäisi tukkia
heti, koska se antaa mahdollisuuden kaikenlaisille avustus- ja
tukihuijareille, joita etenkin nyt kun valtio kaataa tukimiljardeja
sinne tänne tulee esille kuin sieniä sateella.

EIVÄT TUET TÄHÄN LOPU

Ennen toimeentulotukipäätöstä Faizan toimeentulo turvattiin
maahanmuuttajien kotouttamisesta ja turvapaikanhakijoiden vastaanotosta
annetussa laissa tarkoitetuin tavoin, mitä määrää ei käsitelty
oikeudessa.

Asumistuki on eri tukimuoto, eikä sitä käsitelty korkeimmassa
oikeudessa.
Ennen toimeentulotuen myöntämistä rahantarvitsija ohjataan hakemaan
kaikki muut mahdolliset lakisääteiset etuudet. Tällaisia ovat muun
muassa työttömyysturva, eläke- ja sairausturva, asumistuki sekä
opintotukijärjestelmä (opintoraha, -laina, asumislisä).

3-lapsinen perhe saa kaupungilta asunnoksi 4 huonetta ja keittiön.
Asunnon vuokra Itä-Helsingissä on 1100-1300 euroa. Tällaiseen asuntoon
saa Kelalta asumistukea 695 euroa. (Laskuri osoitteessa
http://asiakas.kela.fi/aylaskenta_app/AYLaskentaApplication). Jos tuloja
ei ole, vuokran omavastuun saa toimeentulotukena.

Jotta itse itsensä elättävä väestörekisteriin kuuluva voisi maksaa 695 e
vuokran ja saada käteen verojen, työeläkemaksun ja vuokran jälkeen
vuodessa 30.840 euroa, hänen palkkansa tulee olla 60.000 euroa eli 5.000
euroa kuukaudessa.

Sitäpaitsi miesystävä sai omat tukensa olivat ne sitten
työvoimapoliittisia tai muita. Ne tulevat tähän päälle, eikä niitä
alunperinkään haettu takaisin, koska hänellä oli laillinen oleskelulupa
Suomessa.

Työtön maahanmuuttaja saa työmarkkinatukea kotoutumistukena
pääsääntöisesti
3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Tuen maksuaika voidaan
pidentää 5 vuoteen. Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki
määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen
työmarkkinatuki.
Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan
ilman tarveharkintaa. Työmarkkinatuki on 25,63 euroa päivässä, ja sitä
maksetaan 5 päivältä viikossa. Vuodessa tätä tukea kertyy 6.663 euroa.

MORAALIN RAPPEUTUMINEN

Palkansaajien säännöllisen työajan keskiansio oli heinä-syyskuussa 2008
noin
2 800 euroa kuukaudessa, kertoo Tilastokeskus. Miehet ansaitsivat
keskimäärin 3.110 ja naiset 2.520 euroa. Kuukausipalkkaisten keskiansio
oli noin 2.920 euroa ja tuntipalkkaisten laskennallinen kuukausiansio
2370 euroa. Työssä käyvä keskipalkkainen aviopari ei siis yhdessäkään
ansaitse yhtä hyvin kuin kolmen lapsen maahanmuuttajaäiti yksin tukien
avulla. Ero on suuri kun huomioidaan työstä aiheutuvat matka- ja
päivähoitokustannukset.

Että sellaista kivaa. Laittakaa tietoa eteenpäin edes potutuksen
maksimoimiseksi.

Täytyy muistaa, että ihmiset eivät mielellään myönnä saavansa tukia, koska eivät tienaa riittävästi. On jotenkin helpompi sanoa tuttaville, että "tässäpä kusetan järjestelmää, maksatan nyt näitä laskuja yhteiskunnalla, heh heh..." kun myöntää että oikeasti ne tulot ei olekkaan niin hyvät.

Talousrikollisia on suomessa paljon ja paljon niitä jää vuosittain myös kiinni. Poliisit kun tekee muutakin kuin käyvät rauhoittelemassa teinilaumoja ostarilla.
Eivät ne heti jää kiinni kun aloittavat tämän "kusettamisen", siihen menee yleensä vuosia. Todisteita pitää kerätä ja todentaa että toiminta on ollut systemaattista ja jatkunut pitkään. Siis mitä väliä jos joku kerran tai pari nostaa asumistuen perusteetta? se voi tapahtua jo vahingossakin.

Verottajat ja pankit yms. tekevät tosiaan yhteistyötä ja ilmoittavat epäilyttävistä tapauksista poliisille, joka aloittaa tutkinnat ja se siis saattaa kestää vuosia. Eikä siitä epäilylle ilmoiteta. Autorekisterejä tutkitaan myös, joku uusi mersuhan on todella kallis, eikä tällainen omaisuus jää yleensä huomiotta.

Niin ja tästä tarinan päähenkilöstä; jos kaikki omaisuus on miehen nimissä, niin mitä tapahtuu jos tämän mies päättääkin lähteä toisen naisen matkaan? Nainen jää viiden lapsensa kanssa puille paljaille ja mitä ilmeisimminkin myös asunnottomaksi, kun asuntonsa on vuokrannut eteenpäin. Ihmiset jotka huijaavat "systeemiä" eivät yleensä ole muutenkaan mitään moraalin moniosaajia....

(><) kirjoitti:

Täytyy muistaa, että ihmiset eivät mielellään myönnä saavansa tukia, koska eivät tienaa riittävästi. On jotenkin helpompi sanoa tuttaville, että "tässäpä kusetan järjestelmää, maksatan nyt näitä laskuja yhteiskunnalla, heh heh..." kun myöntää että oikeasti ne tulot ei olekkaan niin hyvät.

Talousrikollisia on suomessa paljon ja paljon niitä jää vuosittain myös kiinni. Poliisit kun tekee muutakin kuin käyvät rauhoittelemassa teinilaumoja ostarilla.
Eivät ne heti jää kiinni kun aloittavat tämän "kusettamisen", siihen menee yleensä vuosia. Todisteita pitää kerätä ja todentaa että toiminta on ollut systemaattista ja jatkunut pitkään. Siis mitä väliä jos joku kerran tai pari nostaa asumistuen perusteetta? se voi tapahtua jo vahingossakin.

Verottajat ja pankit yms. tekevät tosiaan yhteistyötä ja ilmoittavat epäilyttävistä tapauksista poliisille, joka aloittaa tutkinnat ja se siis saattaa kestää vuosia. Eikä siitä epäilylle ilmoiteta. Autorekisterejä tutkitaan myös, joku uusi mersuhan on todella kallis, eikä tällainen omaisuus jää yleensä huomiotta.

Niin ja tästä tarinan päähenkilöstä; jos kaikki omaisuus on miehen nimissä, niin mitä tapahtuu jos tämän mies päättääkin lähteä toisen naisen matkaan? Nainen jää viiden lapsensa kanssa puille paljaille ja mitä ilmeisimminkin myös asunnottomaksi, kun asuntonsa on vuokrannut eteenpäin. Ihmiset jotka huijaavat "systeemiä" eivät yleensä ole muutenkaan mitään moraalin moniosaajia....

Lue lisää

Näinhän se on, että tässä tarinassa ahneella on varmaan epämiellyttävä loppu. Mies on tietysti omaan nimiinsä ja omalta tililtään maksanut taloa niin nopeasti kuin suinkin pystynyt samalla kun nainen on kusetusrahoillaan hoitanut ruoan pöytään ja bensat mersuun jne. Kun haarukat menevät jakoon niin mitään jakoa ei oikeastaan tapahdukaan koska virallisesti nainen ei ole osallistunut mihinkään eikä voi edes valittaa asiasta kun on itse huijari. Saa nähdä millainen elintaso tädillä on sitten kun lapset ovat lentäneet pesästä, lapsilisät ja elatusmaksut loppuneet, mies vaihtanut nuorempaan ja kauniimpaan ja selvitä pitäisi sairaseläkkeellä tai kansaneläkkeellä.

15+8=? kirjoitti:

Näinhän se on, että tässä tarinassa ahneella on varmaan epämiellyttävä loppu. Mies on tietysti omaan nimiinsä ja omalta tililtään maksanut taloa niin nopeasti kuin suinkin pystynyt samalla kun nainen on kusetusrahoillaan hoitanut ruoan pöytään ja bensat mersuun jne. Kun haarukat menevät jakoon niin mitään jakoa ei oikeastaan tapahdukaan koska virallisesti nainen ei ole osallistunut mihinkään eikä voi edes valittaa asiasta kun on itse huijari. Saa nähdä millainen elintaso tädillä on sitten kun lapset ovat lentäneet pesästä, lapsilisät ja elatusmaksut loppuneet, mies vaihtanut nuorempaan ja kauniimpaan ja selvitä pitäisi sairaseläkkeellä tai kansaneläkkeellä.

Lue lisää

konstit.

Toimeentulotuen takana on ihan kaunis ajatus: Otetaan niiltä jotka tienaavat hyvin ja annetaan niille joilla ei mene niin hyvin.

Itse olin parikymppisenä reilu vuoden verran työttömänä. Koulu jäi kesken enkä saanut työkkärin rahaa. Olin siis asumistuen ja ttt:n varassa. Sittemmin kouluttauduin ja sain työpaikankin. Nyt olen lastenhoitovapaalla ja mies jäi kesällä työttömäksi. Nyt tekee taas rahasta tiukkaa. Onneksi auttamaan tuli jälleen vanha kunnon sossu! Saadaan n. 300e kuussa sieltä kun kaikkine muine tukineenkin tulot jäävät todella pieniksi. Saadaan myös kohtuulliset sähkölaskut ja terveydenhuoltomenot ja kotivakuutuslasku sieltä. Ja ihan rehellisin perustein.

Itse olen tyytyväinen että suomessa edes on sosiaalitoimi (monissa muissa maissa ei ole). Minua se ainakin auttoi sillon kun meni huonommin, ja nyt uudestaan. Ei tarvitse laittaa lapsia kadulle kerjäämään vaan pystymme selviytymään arjesta.

Niin ja noista tiliotteista; meille ainakin sanottiin että itsetulostetut eivät kelpaa, joten pyysimme pankkia lähettämään ne. Eikä maksanut ylimääräistä, 2,5e joudun maksamaan edelleen tilinhoitomaksuineen ja verkkotunnuksineen ja nyt tiliotteineen. Miehellä sama juttu, ei maksanut ylimääräistä.

Varmasti keinoja löytyy millä soskua hyödyntää.Sitä tekevät eniten työtävieruksuvat ihmiset,joillakin syillä heitä ei saa työkokeiluun,ovat masentuneita esim käyntejä amattiauttajalla ,ja hänenkin uskottava mitä asiakas kertoo, ja eläke tai soskunpäivät jatkuu.Tosin vaikka autoja voi korjata ja myydä,luulin perhenisän ammatiksi..Vuokranantajana totesin kauhukseni ,helposti eräille irtoaa rahaa. Joka kuukausi melkein koko vuokra tukena , ja sitten reilu toimeentulo tuki, kas kun kolmehenkeä kulutti ja todella sai kulutttaa. Siivoamaton asunto pois muuttaessa ,joten näin pakostakin ikkunalle jätetyn tukiluvettolon.Kai jätetty vuokraisen taholta tahalliseti,että näkee työtätekevä ihminen kuinka kanattaa olla työtön. Todella siihen ansioon ei pääse työssäkäypä perhe yhdellä-kahdellalapsella, kun maksaa asunoa ja siihenliittyvät kulut,joten on vain henkinenmoraali käydä töissä.Joten uskon nykyisin osaava osaa keinottelun.Mutta ..välillä edes työhön ,jos pimeätyö katkaisi joksikin aikaa.Pääsisi soskukin edes välillä ajantasalle.

köyhiäkö muka kirjoitti:

Varmasti keinoja löytyy millä soskua hyödyntää.Sitä tekevät eniten työtävieruksuvat ihmiset,joillakin syillä heitä ei saa työkokeiluun,ovat masentuneita esim käyntejä amattiauttajalla ,ja hänenkin uskottava mitä asiakas kertoo, ja eläke tai soskunpäivät jatkuu.Tosin vaikka autoja voi korjata ja myydä,luulin perhenisän ammatiksi..Vuokranantajana totesin kauhukseni ,helposti eräille irtoaa rahaa. Joka kuukausi melkein koko vuokra tukena , ja sitten reilu toimeentulo tuki, kas kun kolmehenkeä kulutti ja todella sai kulutttaa. Siivoamaton asunto pois muuttaessa ,joten näin pakostakin ikkunalle jätetyn tukiluvettolon.Kai jätetty vuokraisen taholta tahalliseti,että näkee työtätekevä ihminen kuinka kanattaa olla työtön. Todella siihen ansioon ei pääse työssäkäypä perhe yhdellä-kahdellalapsella, kun maksaa asunoa ja siihenliittyvät kulut,joten on vain henkinenmoraali käydä töissä.Joten uskon nykyisin osaava osaa keinottelun.Mutta ..välillä edes työhön ,jos pimeätyö katkaisi joksikin aikaa.Pääsisi soskukin edes välillä ajantasalle.

Lue lisää

Todella moraaliton kannan otto edellä.

köyhiäkö muka kirjoitti:

Varmasti keinoja löytyy millä soskua hyödyntää.Sitä tekevät eniten työtävieruksuvat ihmiset,joillakin syillä heitä ei saa työkokeiluun,ovat masentuneita esim käyntejä amattiauttajalla ,ja hänenkin uskottava mitä asiakas kertoo, ja eläke tai soskunpäivät jatkuu.Tosin vaikka autoja voi korjata ja myydä,luulin perhenisän ammatiksi..Vuokranantajana totesin kauhukseni ,helposti eräille irtoaa rahaa. Joka kuukausi melkein koko vuokra tukena , ja sitten reilu toimeentulo tuki, kas kun kolmehenkeä kulutti ja todella sai kulutttaa. Siivoamaton asunto pois muuttaessa ,joten näin pakostakin ikkunalle jätetyn tukiluvettolon.Kai jätetty vuokraisen taholta tahalliseti,että näkee työtätekevä ihminen kuinka kanattaa olla työtön. Todella siihen ansioon ei pääse työssäkäypä perhe yhdellä-kahdellalapsella, kun maksaa asunoa ja siihenliittyvät kulut,joten on vain henkinenmoraali käydä töissä.Joten uskon nykyisin osaava osaa keinottelun.Mutta ..välillä edes työhön ,jos pimeätyö katkaisi joksikin aikaa.Pääsisi soskukin edes välillä ajantasalle.

Lue lisää

Eihän näitä konsteja juuri kukaan satunnaisluuseri osaa käyttää, mutta "ammattilaiset" hallitsee homman. Olen seurannut vuosia yhden "kaverin" nousua tässä yhteiskunnassa, ensin oli vaikeaa, mutta hän onnistui puljaamaan (puijaamaan?) itsensä eläkkeelle, sitä ennen sairaslomaa sairasloman perään milloin mistäkin. Eläkkeelle pääsi ihan teatterilla, pokka piti vetää roolia janiin tulla napsahti eläkepaperit. 20v. on kaveri ollut nyt eläkkeellä, mersulla ajaa, veneellä joskus isolla sisäjärvellä, talvisin ulkomailla. Käyttää kaikki mahdolliset yhteiskunnan tarjoamat etuudet ja vähän vielä ylitse. Hän on jo toisen polven yhteiskunnan nylkyttäjä, hänen äitinsä loisi jo yhteiskunnan laskuun liki 50vuotta. Samoin kaverin suku on osannut kummasti puljata itsensä eläkkeelle varsin nuorena, serkuista useimmat jo eläkkeellä reilu 30vuotiaina, mutta elämää ei näytä "vaivat" haittaavan.

Ihmisen ahneus ei tunne rajoja.
Entinen vuokranantajani oli tällainen ihminen. Tuskin mitään tukia sai, kun kiinteistöjä omisti, mutta käytti siekailemata hyödykseen köyhäinruokailut. näiden paikkojen ruoka on koulujen ylijäämä ruokaa, jota köyhille jaetaan. Siellä ei kysytä tulotietoja. Paikan päällä syödään ja mitä yli jää, jaetaan kotiin vietäväksi. Joskus kun ruokaa oli vähän, ilmoitettiin että tänään ei sitten riitä kotiin viemiseksi, niin tämä meidän vuokranantaja santsasi ja santsasi lautasta toisen perään ja kippasi ruuan aina rasiaan jota piti sylissään!

Kaikki siellä tämän tapauksen tiesivät ja tunsivat ja usein ukko selkäänsä saikin, kun oli aina etuilemassa ja kiilaamassa ja rohmuamassa. Myös työntekijät tiesivät, mutta eivät välittäneet, kuului kai kristilliseen vakaumukseen että kaikki sai sinne tulla?

Tämä tapaus omisti vuokra-asuntoja ainakin helsingissä ja tampereella sekä ainakin kaksi loma-asuntoa espanjalla. Todennäköisesti omaisuutta oli enemmänkin.
Tuskin olisi nälkään kuollut vaikka olisi jättänyt köyhäinruokailut kokonaan väliin.

Tapauksen nähnyt kirjoitti:

Ihmisen ahneus ei tunne rajoja.
Entinen vuokranantajani oli tällainen ihminen. Tuskin mitään tukia sai, kun kiinteistöjä omisti, mutta käytti siekailemata hyödykseen köyhäinruokailut. näiden paikkojen ruoka on koulujen ylijäämä ruokaa, jota köyhille jaetaan. Siellä ei kysytä tulotietoja. Paikan päällä syödään ja mitä yli jää, jaetaan kotiin vietäväksi. Joskus kun ruokaa oli vähän, ilmoitettiin että tänään ei sitten riitä kotiin viemiseksi, niin tämä meidän vuokranantaja santsasi ja santsasi lautasta toisen perään ja kippasi ruuan aina rasiaan jota piti sylissään!

Kaikki siellä tämän tapauksen tiesivät ja tunsivat ja usein ukko selkäänsä saikin, kun oli aina etuilemassa ja kiilaamassa ja rohmuamassa. Myös työntekijät tiesivät, mutta eivät välittäneet, kuului kai kristilliseen vakaumukseen että kaikki sai sinne tulla?

Tämä tapaus omisti vuokra-asuntoja ainakin helsingissä ja tampereella sekä ainakin kaksi loma-asuntoa espanjalla. Todennäköisesti omaisuutta oli enemmänkin.
Tuskin olisi nälkään kuollut vaikka olisi jättänyt köyhäinruokailut kokonaan väliin.

Lue lisää

yksikin papparainen, jolla oli paljon näitä vuokra-asuntoja kuoli, kun joutui sairaalaan jonkun pikkujutun vuoksi ja siellä sairaalassa sai ruokaa syödäkseen runsaasti. Tämä papparainen kun ei kotona syönnyt juuri mitään ja sairaalassa veteli "ilmaista" ruokaa mahan täydeltä, niin kuoli siihen.

kuollut nälkään... kirjoitti:

yksikin papparainen, jolla oli paljon näitä vuokra-asuntoja kuoli, kun joutui sairaalaan jonkun pikkujutun vuoksi ja siellä sairaalassa sai ruokaa syödäkseen runsaasti. Tämä papparainen kun ei kotona syönnyt juuri mitään ja sairaalassa veteli "ilmaista" ruokaa mahan täydeltä, niin kuoli siihen.

Lue lisää

No tämähän nyt vain siis todisti että ihmisen ahneudella ei ole rajoja!

Papparainenhan siis ei kuollut nälkään vaan ahneuteen! Kun ilmaista ruokaa sai niin sitä piti syödä niin että ihan kuoli siihen...

Eiköhän niistä vuokra-asunnoista nyt kuitenkin sen verran vuokratuloja kuitenkin tule, että edes ruuan pöytään sais...

fikust pärjää... mitä tekstiä, mitä tyyppejä. En ymmärrä miksi tänne on tuollainen hinku kirjoitella, kun ei kuitenkaan tajua mitään itse asioista.

Ei noin mitään rahaa saa. Jos on verotettavia tietoja, niin ei saa tukea, jos on omaisuutta ei saa tukea. Jos on mitä vaan toimintaa, pitää näyttää kaikki tulot ja menot. Poste Restante ja omistusasunto tai joku rassukka yh, joka maksaa siis sossun varoilla miehelle omakotitaloa.

Ei voi kun ihmetellä, kun heti selvästi huomaa, että noin ei voi menetellä. En ymmärrä ollenkaan minkä ihmeen vuoksi on kiinnostusta moiseen mielikuvitustarinaan.

Päivää hei kirjoitti:

fikust pärjää... mitä tekstiä, mitä tyyppejä. En ymmärrä miksi tänne on tuollainen hinku kirjoitella, kun ei kuitenkaan tajua mitään itse asioista.

Ei noin mitään rahaa saa. Jos on verotettavia tietoja, niin ei saa tukea, jos on omaisuutta ei saa tukea. Jos on mitä vaan toimintaa, pitää näyttää kaikki tulot ja menot. Poste Restante ja omistusasunto tai joku rassukka yh, joka maksaa siis sossun varoilla miehelle omakotitaloa.

Ei voi kun ihmetellä, kun heti selvästi huomaa, että noin ei voi menetellä. En ymmärrä ollenkaan minkä ihmeen vuoksi on kiinnostusta moiseen mielikuvitustarinaan.

Lue lisää

Kyllä vaan voi ja siitähän tässä nyt on kysymys miten yhteiskuntaa lirutetaan. Olen itsekin kirjoittanut tänne vain TODELLISISTA tapauksista. Joku toinen voi olla tietty kirjoitellut mitä hyvänsä, mutta varsin uskottavia juttuja täällä on, mitä itselläni on tiedossa.

Eihän monenkaan sosiaalisurfaajan elämä varmaan mitään kauhean kaksista ole, mutta jos otetaan vaakakuppiin työssä käyminen ja siitä vastaavan rahan tienaaminen, voittaa sosiaalisurfaaminen mennen tullen työntekemisen, kun aikaa jää muuhunkin, kuin työssä laukkaamiseen. Ja ainahan voi käydä sopivasti töissä, kun sattuu sopivaa hommaa kohdalle, kun säännöllinen ansio putkahtaa tilille. En nyt käy mitään niksejä tässä luettelemaan, mutta osa jaettavista etuisuuksista on ihan kaikkien saatavilla ja laillisesti. Olen itsekin joskus kokeillut, miten helposti homma toimii.

..ei olla kateellisia todellisille toimeentulon tarvitsijoille ja muille, jotka JOUTUU turvautumaan erilaisiin avustuksiin ym. että pärjäävät. Niistä nyt onkin tässä kysymys, jotka liruttaa yhteiskuntaa aiheetta.

Kaikki kunnioitu sinulle, kun olet pystynyt säästämään tuon 2000€, sillä pääsee melkoisen pitkälle matkalle, kun osa oikein sijoittaa rahat, meidänkin koko perhe matkaa tuolla rahalla Intiaan.

toimeentulon asiak.. kirjoitti:

..ei olla kateellisia todellisille toimeentulon tarvitsijoille ja muille, jotka JOUTUU turvautumaan erilaisiin avustuksiin ym. että pärjäävät. Niistä nyt onkin tässä kysymys, jotka liruttaa yhteiskuntaa aiheetta.

Kaikki kunnioitu sinulle, kun olet pystynyt säästämään tuon 2000€, sillä pääsee melkoisen pitkälle matkalle, kun osa oikein sijoittaa rahat, meidänkin koko perhe matkaa tuolla rahalla Intiaan.

Lue lisää

Huomaan että teillä on henkinen pahoinvointitila päällä. Provoillijat

Älkää kuitenkaan syyttäkö yhteiskunnan vähäosaisia tästä. Katkeroitujat.


Mode voisi poistaa koko ketjun täysin aiheettomana jauhantana äärettömään bittiavaruuteen.


Provo, provompi , provoin

Ja Provoilua kirjoitti:

Huomaan että teillä on henkinen pahoinvointitila päällä. Provoillijat

Älkää kuitenkaan syyttäkö yhteiskunnan vähäosaisia tästä. Katkeroitujat.


Mode voisi poistaa koko ketjun täysin aiheettomana jauhantana äärettömään bittiavaruuteen.


Provo, provompi , provoin

Lue lisää

Eräs tutkijatuttavani tuppaa aina sanomaan: "Ei savua ilman tulta", samaa voisi sanoa tästä viestiketjusta.

Jotain varmasti on systeemissä vialla, jos täällä tulee kommenttia erilaisista lirutuksista. Tuntuu vain aika erikoiselta, että asialle ei yhteiskunnassamme tehdä mitään, vaikka näitä "vedätyksiä" tulee taatusti virkamiesten ja päättäjien tietoon, tuolla aiemmin esitetty oikeudessakin ollut tapaus on käsitelty ajankohtaisohjelmassa telkkarissakin, ei siis voi olla tiedon puutetta. Jokunen vuosi sitten yhdessä pikkukaupungissa varsin näyttävästikin pidettiin yhteiskuntaa pilkkana ja uudehkolla S-sarjan mersulla haettiin ruokakasseja jakelupisteistä ja kierrettiin luukut. Hieman siitä muutamat lehdet kirjoittivat, mutta eipä siitä sen kummempaa, kultaiset panssariketjut ja muut korut killuu edelleen...

Vanha sanonta pitänee edelleen paikkansa: "Ennen mies sosiaaliapua syöpi, kun Mininsä myöpi"

Jos totta tämä! kirjoitti:

Eräs tutkijatuttavani tuppaa aina sanomaan: "Ei savua ilman tulta", samaa voisi sanoa tästä viestiketjusta.

Jotain varmasti on systeemissä vialla, jos täällä tulee kommenttia erilaisista lirutuksista. Tuntuu vain aika erikoiselta, että asialle ei yhteiskunnassamme tehdä mitään, vaikka näitä "vedätyksiä" tulee taatusti virkamiesten ja päättäjien tietoon, tuolla aiemmin esitetty oikeudessakin ollut tapaus on käsitelty ajankohtaisohjelmassa telkkarissakin, ei siis voi olla tiedon puutetta. Jokunen vuosi sitten yhdessä pikkukaupungissa varsin näyttävästikin pidettiin yhteiskuntaa pilkkana ja uudehkolla S-sarjan mersulla haettiin ruokakasseja jakelupisteistä ja kierrettiin luukut. Hieman siitä muutamat lehdet kirjoittivat, mutta eipä siitä sen kummempaa, kultaiset panssariketjut ja muut korut killuu edelleen...

Vanha sanonta pitänee edelleen paikkansa: "Ennen mies sosiaaliapua syöpi, kun Mininsä myöpi"

Lue lisää

Tiedä nyt näistä toimeentulotuista, mutta kerron yhden tarinan. Kaverillani on iso maalaistalo valtatien varrella ja kaverin maatilan vieressä oli monta vuotta XX-kaupungin kesäsiirtola suuressa rakennuksessa, olisiko ollut joku vanha kansakoulu. Tuo kesäsiirtola oli sossupuolen siirtola vähävaraisten lapsille.
Jostain syystä opastet eivät olleet riittävän selkeät tuonne kesäsiirtolaan ja lapsiaan siirtolaan tuovat vanhemmat usein eksyivät autoillaan kaverini maalaistalon pihalle. Ihmettelimme monasti sitä, millaisilla autoilla nuo perheet toivat lapsiaan kesäsiirtolaan, oli uutta Bemaria, uutta Volvoa jne, kun eihän sossun asiakkailla oisi niin hyviä autoja pitänyt olla. Laatuautoja hyvinkin monella perheellä, mutta yhtä kaikki lapset tuotiin ilmeisesti omilla autoillaan, koska kaverini pihalle liikennettä oli ihan vaivaksi asti ja oli pakko tehdä omat opasteet ohjaamaan liikennettä sinne kesäsiirtolaan.

Putte58 kirjoitti:

Tiedä nyt näistä toimeentulotuista, mutta kerron yhden tarinan. Kaverillani on iso maalaistalo valtatien varrella ja kaverin maatilan vieressä oli monta vuotta XX-kaupungin kesäsiirtola suuressa rakennuksessa, olisiko ollut joku vanha kansakoulu. Tuo kesäsiirtola oli sossupuolen siirtola vähävaraisten lapsille.
Jostain syystä opastet eivät olleet riittävän selkeät tuonne kesäsiirtolaan ja lapsiaan siirtolaan tuovat vanhemmat usein eksyivät autoillaan kaverini maalaistalon pihalle. Ihmettelimme monasti sitä, millaisilla autoilla nuo perheet toivat lapsiaan kesäsiirtolaan, oli uutta Bemaria, uutta Volvoa jne, kun eihän sossun asiakkailla oisi niin hyviä autoja pitänyt olla. Laatuautoja hyvinkin monella perheellä, mutta yhtä kaikki lapset tuotiin ilmeisesti omilla autoillaan, koska kaverini pihalle liikennettä oli ihan vaivaksi asti ja oli pakko tehdä omat opasteet ohjaamaan liikennettä sinne kesäsiirtolaan.

Lue lisää

Herra todellakin ajaa vanhalla juppimersulla, JA KÄY TÖISSÄ !! sekä omistaa nokian osakekirjoja ja pari sijoitus asuntoa näistä neukkukuutioista. Eli SAA PALKAA sekä VUOKRATULOA !!

Silti tämä äijä käyttää hyväksi kaikki seurakunnan köyhille tajoamat ilmaiset / euron ruokailut hyväkseen sekä hakee pokkana köyhille tarkoitettuja ruokakasseja.


Huomaatteko, turha on köyhiä syyttää kusettamisesta. Raha tulee rahan luokse.

Ajatelkaa ennkuin syytätte massana suu vaahdossa näistä väärinkäytöksistä.

Kyllä valvontaa on välillä: verottaja--sosiaalitoimi--kela--työvoimatoimisto.


Koko järjestelmäkö pitäisi ajaa alas mamujen takia ? Ja lapsi menee pesuveden mukana viemäriin..

Jos nyt katsotaan niitä tummia etuisuuksien saajia tarkemmalla silmällä ?! Eikä fattassa anneta pelkästä sympatiasta sitä rahaa. Kun sitä ei saa vähävarainen mummo eikä työtönkään.

Kyllä ketjussa syytetään kaikkia jotka "liikkuvat" , muutamien tiedettyjen väärinkäyttäjien takia.
Ja me tiedämme kyllä missä ne ongelmakohdat ovat.

Pahaa provoilua sekä aiheetonta syyttämistä on ilmassa :/

Jo pitkään ihmisille on opetettu, ettei vaurauden salaisuus ole suurissa tuloissa vaan pienissä menoissa - siis säästäväisyydessä. (Toki säästeliäskin voi hairahtua liioitteluun, jollon puhutaan sairaalloisesta nuukuudesta tms. Tällainen ihminen ei pysty säästöistään nauttimaan normaalin säästäjän tavoin - niitä käyttäen.)
Ikävää tässä toimeentulotukiasiakkaan säästämisessä on se, että hän ei uskalla pitää kokoon kaapimiaan rahoja tavallisella tilillä vaan ns. Sidoste(R)-pankissa, kuten Naapa-nimimerkki edellä kertoo tekevänsä. Säästöt näet joka tapauksessa herättävät sosiaalityöntekijän lisäkyseyihin, mikä parhaimmillaankin johtaa toimeentulotuen maksatuksen viivästymiseen. (Toimeentulotukiasiakkaalla ei usein ole aikaa odottaa viimesijaista etuuttaan!) Huonoimmassa tapauksessa saatetaan hakijan säästöt ottaa huomioon toimeentulotukea vähentävänä, vaikka niin ei sosiaalitoimen ohjeitten mukaan saisikaan menetellä, jos raha on todistettavasti säästetty hakijalle maksetuista aiemmista toimeentulotuista. Mutta kuinka hakija voi todistaa säästäneensä nämä rahat silloin, kun hän säästöineen hakee toimeentulotukea ensimmäistä kertaa (pitkään aikaan) ja osoittaa tositteineen selvityneensä aiemmin vain nipin napin toimeentulotukirajan ylittävin tuloin?

Porvarisika kirjoitti:

Herra todellakin ajaa vanhalla juppimersulla, JA KÄY TÖISSÄ !! sekä omistaa nokian osakekirjoja ja pari sijoitus asuntoa näistä neukkukuutioista. Eli SAA PALKAA sekä VUOKRATULOA !!

Silti tämä äijä käyttää hyväksi kaikki seurakunnan köyhille tajoamat ilmaiset / euron ruokailut hyväkseen sekä hakee pokkana köyhille tarkoitettuja ruokakasseja.


Huomaatteko, turha on köyhiä syyttää kusettamisesta. Raha tulee rahan luokse.

Ajatelkaa ennkuin syytätte massana suu vaahdossa näistä väärinkäytöksistä.

Kyllä valvontaa on välillä: verottaja--sosiaalitoimi--kela--työvoimatoimisto.


Koko järjestelmäkö pitäisi ajaa alas mamujen takia ? Ja lapsi menee pesuveden mukana viemäriin..

Jos nyt katsotaan niitä tummia etuisuuksien saajia tarkemmalla silmällä ?! Eikä fattassa anneta pelkästä sympatiasta sitä rahaa. Kun sitä ei saa vähävarainen mummo eikä työtönkään.

Kyllä ketjussa syytetään kaikkia jotka "liikkuvat" , muutamien tiedettyjen väärinkäyttäjien takia.
Ja me tiedämme kyllä missä ne ongelmakohdat ovat.

Pahaa provoilua sekä aiheetonta syyttämistä on ilmassa :/

Lue lisää

Kyllä jotain on pielessä, jos kerta etuuksia saa, kun vain pokka pitää käydä hakemassa. Kyllä silloin systeemissä mättää pahemman kerran.

Jos työttömän kannattaa valkata sellainen kunta, jossa ei varmaan joudu töihin...

Jos opiskelija saa rahaa (500€/kk) kunnasta ilman, että on siellä koskaan oikeasti asunut taikka edes käynnyt, riittää kun vain vanhemmat "muuttavat sinne (vrt. 1€-tontti kikkailu)...

Jos asumistukea maksetaan sellaisille, joille sitä ei missään nimessä kuuluisi maksaa...

Jos "yksinhuoltaja" voi kikkailla elareiden kanssa ja asua todellisuudessa parisuhteessa ok-talossa ja kaupungin/kunnan vuokra-asunto on pimeästi opiskeljoilla vuokralla...

Jos ruokakasseja jaetaan kenelle hyvänsä, kuka vain viitsii käydä niitä hakemassa...

Jos sossusta jaetaan "pörräysrahaa" joillekin ja joku toinen ei saa edes pieneen sähkölaskuunsa mitään...

Jos väärillä tiedoilla voi huijata kymmenien tuhansien eurojen etuudet, eikä siitä joudu mitenkään vastuuseen...

Tässä nyt joitakin, mitä on täälläkin tullut esille. Aika monta vastaavaa tapausta olen kuullut taikka jopa tiedän varmasti tapahtuneen. Osa on esitetty tiedoitusvälineissä rautalangasta vääntäen.

ei mitään provoilua kirjoitti:

Kyllä jotain on pielessä, jos kerta etuuksia saa, kun vain pokka pitää käydä hakemassa. Kyllä silloin systeemissä mättää pahemman kerran.

Jos työttömän kannattaa valkata sellainen kunta, jossa ei varmaan joudu töihin...

Jos opiskelija saa rahaa (500€/kk) kunnasta ilman, että on siellä koskaan oikeasti asunut taikka edes käynnyt, riittää kun vain vanhemmat "muuttavat sinne (vrt. 1€-tontti kikkailu)...

Jos asumistukea maksetaan sellaisille, joille sitä ei missään nimessä kuuluisi maksaa...

Jos "yksinhuoltaja" voi kikkailla elareiden kanssa ja asua todellisuudessa parisuhteessa ok-talossa ja kaupungin/kunnan vuokra-asunto on pimeästi opiskeljoilla vuokralla...

Jos ruokakasseja jaetaan kenelle hyvänsä, kuka vain viitsii käydä niitä hakemassa...

Jos sossusta jaetaan "pörräysrahaa" joillekin ja joku toinen ei saa edes pieneen sähkölaskuunsa mitään...

Jos väärillä tiedoilla voi huijata kymmenien tuhansien eurojen etuudet, eikä siitä joudu mitenkään vastuuseen...

Tässä nyt joitakin, mitä on täälläkin tullut esille. Aika monta vastaavaa tapausta olen kuullut taikka jopa tiedän varmasti tapahtuneen. Osa on esitetty tiedoitusvälineissä rautalangasta vääntäen.

Lue lisää

Kyllä jotain on pielessä, jos kerta etuuksia saa, kun vain pokka pitää käydä hakemassa. Kyllä silloin systeemissä mättää pahemman kerran.

-> VÄÄRIN, ei todellakaan saa etuisuuksia fattasta jos omaisuutta sattuu olemaan. Ne on myytävä sekä syötävä kirjaimellisesti. Oltava tyhjätasku.


Jos työttömän kannattaa valkata sellainen kunta, jossa ei varmaan joudu töihin...

->VÄÄRIN, missä on huutava työvoimapula ja työnanatajat jotka ovat valmiita maksamaan työstä sellaista palkkaa jolla kattaa normaalin elämätavan.
Kovin on vähissä ne toimitusjohtajat. Paitsi ne jotka ottaisivat vain ilmaisia työntekijöitä.

Niin, miksi sinulle pitäisi palkaa maksaa, sovitaanko että tästä lähtien sinun palkkasi on 450eur /kk ja sillä pärjäät hammasta purren. Menet sinne töihin räntäsateessa polkupyörällä tai kävellen. Ei urputuksia !! Ja nöyränä haet töiden päälle sen leipäkassin diakonin haastattelun jälkeen.. Joko pipoa kiristää ?!



Jos opiskelija saa rahaa (500€/kk) kunnasta ilman, että on siellä koskaan oikeasti asunut taikka edes käynnyt, riittää kun vain vanhemmat "muuttavat sinne (vrt. 1€-tontti kikkailu)...

->VÄÄRIN, hoh hoijaa taas tämäkin asian kanssa. Joillakin vain pappa och mamma betala på opiskelukikkareet. Köyhyyttä löytyy, ei jaksa rautalangasta kientää sitä kuvakielelle.



Jos asumistukea maksetaan sellaisille, joille sitä ei missään nimessä kuuluisi maksaa...


->VÄÄRINKÄYTÖKSET ovat aina väärin, rikollisia on jopa kansaedustajissa. Mutta taas pitää huomautaa että ne ovat pieni vähemmistö suuremmassa joukossa. Hox!!


Jos "yksinhuoltaja" voi kikkailla elareiden kanssa ja asua todellisuudessa parisuhteessa ok-talossa ja kaupungin/kunnan vuokra-asunto on pimeästi opiskeljoilla vuokralla...

->SELLAISET on tietysti käräytettävä. Taas puhutaan 1/10.000 ?! :sta. Kateus sekä katkeruus
tämänkin asian pitää kurissa. Käry tulee käymään, se on varmaa !!


Jos ruokakasseja jaetaan kenelle hyvänsä, kuka vain viitsii käydä niitä hakemassa...

->RIIPUU paikasta sekä jakajista. Ei se jauhopussi sekä ylijäämätotteet niin kiihoittavia voi olla että sinä riemun kiljahduksilla tulisit ovista kassia heiluttaen tai että pikkuvelikin jopa keulisi ..


Jos sossusta jaetaan "pörräysrahaa" joillekin ja joku toinen ei saa edes pieneen sähkölaskuunsa mitään...

->URBAANILEGENDAA, etten paremmin taas sano. Verotoimistoa myöten asiat tarkastetaan sekä tilit käydään läpi. Joka muuta väittää, mene ja koita sitten onneasi ?! Saat varautua siihen että jopa alahuulesi saattaa väpättää kun sinua läpivalaistaan erillaisilla kysymyksillä avun tarpeesta.



Jos väärillä tiedoilla voi huijata kymmenien tuhansien eurojen etuudet, eikä siitä joudu mitenkään vastuuseen...

->NAAPURIKATEUS ja kyttääminen pitää huolen suomalaisessa yhteiskunnassa ettei näin pääse kovin monelle käymään, kun otetaan koko suomi mittakaavaksi. Ja kaikki peritään takaisin aivan varmasti.



Tässä nyt joitakin, mitä on täälläkin tullut esille. Aika monta vastaavaa tapausta olen kuullut taikka jopa tiedän varmasti tapahtuneen. Osa on esitetty tiedoitusvälineissä rautalangasta vääntäen.


->HUHUPUHEET tai minusta tuntuu ei ole sama kuin että sitä juuri naapurissasi tapahtuisi.
-Huumorintajuttomille ihmisille on voitu sanoa, että sain ilmaiset rahat pussikaljoihin tai muuta vastaavaa. Mutta tosiasiassa siinä juodaan kurkusta alas omia ruokarahoja.

Saat sinäkin ajaa taxilla paikalliselle seurahuoneelle suonikohjutansseihin sekä retostella kuukausipalkalla ja sanoa että mersun mittari siellä tanssiravintolan edessä raksuttaa.. Kyllä on käteistä sekä visakortteja lompsan täydeltä. Pitäisikö vielä ottaa THAI-hierontaa takahuoneessa?! *Rinta pystyssä !!*
-Ja varmasti tälläinen spektaakkeli jotakin ahdistaa sekä verenpainetta nostaa. Ei epäilystäkään.


-Et varmasti tästäkään mitään oppinut, jos näin on, niin hämmästysin hetkeksi. Ja toiseksi tämä ei johda mihinkään.


Lakkaa äänestämästä kokoomusta sekä johtajien optioita. Työtä pitää saada kaikille jotta nämä kaikenlaiset työttömien päivähoitokurssitukset ilmaistöineen loppuvat. Siellä pesii rahakasta paperinpyörittäjää joiden työ ei johda mihinkään. Sinä maksat veroissasi nämä kalliit projektityöntekijät. Miksi muuten äänestit EU:n puolesta, huomasitko että sinua vedettiin nenästä ?


Voi näitä katkeruuden tunteita ja tietämättömyyttä.


-Mikäli vieläkin ahdistaa köyhien liian leveä elämäntapa, niin myy kaikki pois sekä hommaa potkut töistä. Mikään ei estä sinua. Vai estääkö jos tuolta tuntuu ?!

On aika lopettaa tämä tyhjänpäiväinen kuran levittely. Omasta puolestani saat sanoa velä sen viimeisen sanan.
Minulle riittää, että tiedän miten asiat tosiasiassa makaavat tässä yhteiskunnassa.

Suhteellisuudentajua kirjoitti:

Kyllä jotain on pielessä, jos kerta etuuksia saa, kun vain pokka pitää käydä hakemassa. Kyllä silloin systeemissä mättää pahemman kerran.

-> VÄÄRIN, ei todellakaan saa etuisuuksia fattasta jos omaisuutta sattuu olemaan. Ne on myytävä sekä syötävä kirjaimellisesti. Oltava tyhjätasku.


Jos työttömän kannattaa valkata sellainen kunta, jossa ei varmaan joudu töihin...

->VÄÄRIN, missä on huutava työvoimapula ja työnanatajat jotka ovat valmiita maksamaan työstä sellaista palkkaa jolla kattaa normaalin elämätavan.
Kovin on vähissä ne toimitusjohtajat. Paitsi ne jotka ottaisivat vain ilmaisia työntekijöitä.

Niin, miksi sinulle pitäisi palkaa maksaa, sovitaanko että tästä lähtien sinun palkkasi on 450eur /kk ja sillä pärjäät hammasta purren. Menet sinne töihin räntäsateessa polkupyörällä tai kävellen. Ei urputuksia !! Ja nöyränä haet töiden päälle sen leipäkassin diakonin haastattelun jälkeen.. Joko pipoa kiristää ?!



Jos opiskelija saa rahaa (500€/kk) kunnasta ilman, että on siellä koskaan oikeasti asunut taikka edes käynnyt, riittää kun vain vanhemmat "muuttavat sinne (vrt. 1€-tontti kikkailu)...

->VÄÄRIN, hoh hoijaa taas tämäkin asian kanssa. Joillakin vain pappa och mamma betala på opiskelukikkareet. Köyhyyttä löytyy, ei jaksa rautalangasta kientää sitä kuvakielelle.



Jos asumistukea maksetaan sellaisille, joille sitä ei missään nimessä kuuluisi maksaa...


->VÄÄRINKÄYTÖKSET ovat aina väärin, rikollisia on jopa kansaedustajissa. Mutta taas pitää huomautaa että ne ovat pieni vähemmistö suuremmassa joukossa. Hox!!


Jos "yksinhuoltaja" voi kikkailla elareiden kanssa ja asua todellisuudessa parisuhteessa ok-talossa ja kaupungin/kunnan vuokra-asunto on pimeästi opiskeljoilla vuokralla...

->SELLAISET on tietysti käräytettävä. Taas puhutaan 1/10.000 ?! :sta. Kateus sekä katkeruus
tämänkin asian pitää kurissa. Käry tulee käymään, se on varmaa !!


Jos ruokakasseja jaetaan kenelle hyvänsä, kuka vain viitsii käydä niitä hakemassa...

->RIIPUU paikasta sekä jakajista. Ei se jauhopussi sekä ylijäämätotteet niin kiihoittavia voi olla että sinä riemun kiljahduksilla tulisit ovista kassia heiluttaen tai että pikkuvelikin jopa keulisi ..


Jos sossusta jaetaan "pörräysrahaa" joillekin ja joku toinen ei saa edes pieneen sähkölaskuunsa mitään...

->URBAANILEGENDAA, etten paremmin taas sano. Verotoimistoa myöten asiat tarkastetaan sekä tilit käydään läpi. Joka muuta väittää, mene ja koita sitten onneasi ?! Saat varautua siihen että jopa alahuulesi saattaa väpättää kun sinua läpivalaistaan erillaisilla kysymyksillä avun tarpeesta.



Jos väärillä tiedoilla voi huijata kymmenien tuhansien eurojen etuudet, eikä siitä joudu mitenkään vastuuseen...

->NAAPURIKATEUS ja kyttääminen pitää huolen suomalaisessa yhteiskunnassa ettei näin pääse kovin monelle käymään, kun otetaan koko suomi mittakaavaksi. Ja kaikki peritään takaisin aivan varmasti.



Tässä nyt joitakin, mitä on täälläkin tullut esille. Aika monta vastaavaa tapausta olen kuullut taikka jopa tiedän varmasti tapahtuneen. Osa on esitetty tiedoitusvälineissä rautalangasta vääntäen.


->HUHUPUHEET tai minusta tuntuu ei ole sama kuin että sitä juuri naapurissasi tapahtuisi.
-Huumorintajuttomille ihmisille on voitu sanoa, että sain ilmaiset rahat pussikaljoihin tai muuta vastaavaa. Mutta tosiasiassa siinä juodaan kurkusta alas omia ruokarahoja.

Saat sinäkin ajaa taxilla paikalliselle seurahuoneelle suonikohjutansseihin sekä retostella kuukausipalkalla ja sanoa että mersun mittari siellä tanssiravintolan edessä raksuttaa.. Kyllä on käteistä sekä visakortteja lompsan täydeltä. Pitäisikö vielä ottaa THAI-hierontaa takahuoneessa?! *Rinta pystyssä !!*
-Ja varmasti tälläinen spektaakkeli jotakin ahdistaa sekä verenpainetta nostaa. Ei epäilystäkään.


-Et varmasti tästäkään mitään oppinut, jos näin on, niin hämmästysin hetkeksi. Ja toiseksi tämä ei johda mihinkään.


Lakkaa äänestämästä kokoomusta sekä johtajien optioita. Työtä pitää saada kaikille jotta nämä kaikenlaiset työttömien päivähoitokurssitukset ilmaistöineen loppuvat. Siellä pesii rahakasta paperinpyörittäjää joiden työ ei johda mihinkään. Sinä maksat veroissasi nämä kalliit projektityöntekijät. Miksi muuten äänestit EU:n puolesta, huomasitko että sinua vedettiin nenästä ?


Voi näitä katkeruuden tunteita ja tietämättömyyttä.


-Mikäli vieläkin ahdistaa köyhien liian leveä elämäntapa, niin myy kaikki pois sekä hommaa potkut töistä. Mikään ei estä sinua. Vai estääkö jos tuolta tuntuu ?!

On aika lopettaa tämä tyhjänpäiväinen kuran levittely. Omasta puolestani saat sanoa velä sen viimeisen sanan.
Minulle riittää, että tiedän miten asiat tosiasiassa makaavat tässä yhteiskunnassa.

Lue lisää

Et ilmeisesti vallan paljoa tiedä tästä yhteiskunnasta tai et halua tunnustaa tosiasioita. Voihan olla, että nämä yhteiskunnan lirutukset ovat sitten sattuneet kaikki vain minun tuttavapiiriini taikka tietooni, mutta todellakin niihin törmää aika paljon. Juuri tuo "pörräysraha", jota pidät täysin legendana, on täyttä totta, tuo nuori nainen sai sen Etelä-Suomen läänin X-kaupungin sossusta.
Mitä tulee asumistuensaajiin, siinäkin puhu ihan fakta, kaverini sai hankalien vuokralaisten ym. asioita selvittäessään, mitä ilmeisemmin käsiinsä listan kuntansa asumistuensaajista. Yllättävä oli tuokin lista!
No tuo opiskelijoiden saama sponssi "kotikunnalta" onkin sitten ihan luettua tietoa päivälehdestä. En tässä käy selvittämään, mitkä kunnat maksavat, mutta ne jotka lukivat tuon saman uutisen tietävät kunnat. Tämäkin tuli minulle henkilökohtaisesti vielä ilmi, kun hain yhden "veitikan" puhelinnumeroa (satunnainen liiketuttu), niin haku osoitti hänen osoitteen jonnekin jumalanselän taakse. Ihmettelin moista, mutta selvisihän se sitten...
Mitä taasen tulee noihin muka ylijäämätuotteisiin, niin mitä minä itse niitä olen syönnyt (saimme tuttavilta maistiaisiksi ja haimme itsekin kokeeksi pari kertaa), niin laadukkaita tuotteita, ei mitään vanhoja olleet ainakaan ne mitä me saimme. Lihatavarat erinomaisia ja muissakaan ei ollut valittamista. Ei niillä kukaan rikastu varmaan, mutta otetaan se marjakin maasta, sanotaan... Lisänä rikka rokassa.
Vaan Kokoomusta äänestän, potkuja en voi saada, koska olen siinä asemassa, yrittäjänä ja työnantajana. Työnantajana ja vuokranantajana voin kyllä kertoa enemänkin kokemuksiani, miten hommat tuntuu toimivan täällä.
En väitä, että kaikki etuuksia hakevat olisivat väärinperustein niitä hakemassa, mutta yllättävän laajaa homma on. Siitä sitten kärsivät todelliset tarvitsijat. Tulee mieleen tapaus takavuosilta, kun edesmenneen kummisetäni leski halusi lahjoittaa miehensä laadukkaat puvut niitä tarvitseville vähävaraisille sotaveteraaneille. Pukutakintaskuun hän laittoi osoitteensa, että loppukäyttäjä voisi ottaa yhteyttä häneen. Kohtelias herrasmies ottikin yhteyttä ja kiitteli kovasti hyvästä puvusta. Tämä sukulaistätini ilahtui niin tästä yhteydenotosta, että halusi muistaa tätä vähävaraista sotaveteraania pienellä joulupaketilla. Vein tuo paketin hänen puolestaan, koska matkaa tuon veteraanin luokse oli melkoisesti, itsekin ajelin hyvällä mielin, onhan veteraanien kunnioitus ollut sydämen asiani vuosien varrella. Mitä sitten perillä kohtasinkaan, kolmikerroksisen loistokkaan omakotitalon, jota isäntä esitteli vaimonsa kanssa ylpeänä ja puutteesta ei ollut tietoakaan. Tapaaminen oli tosi mielyttävä, eikä minulla ollut mitään kateutta tai muutakaan tätä veteraania kohtaan, mutta puvun lahjoittanut sukulaistäti kyllä pahoitti mielensä, hän pienestä eläkkeestään säästi tuon joulupaketin hyvästä sydämestään.
Mutta kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää...

tosiasioista täällä! kirjoitti:

Et ilmeisesti vallan paljoa tiedä tästä yhteiskunnasta tai et halua tunnustaa tosiasioita. Voihan olla, että nämä yhteiskunnan lirutukset ovat sitten sattuneet kaikki vain minun tuttavapiiriini taikka tietooni, mutta todellakin niihin törmää aika paljon. Juuri tuo "pörräysraha", jota pidät täysin legendana, on täyttä totta, tuo nuori nainen sai sen Etelä-Suomen läänin X-kaupungin sossusta.
Mitä tulee asumistuensaajiin, siinäkin puhu ihan fakta, kaverini sai hankalien vuokralaisten ym. asioita selvittäessään, mitä ilmeisemmin käsiinsä listan kuntansa asumistuensaajista. Yllättävä oli tuokin lista!
No tuo opiskelijoiden saama sponssi "kotikunnalta" onkin sitten ihan luettua tietoa päivälehdestä. En tässä käy selvittämään, mitkä kunnat maksavat, mutta ne jotka lukivat tuon saman uutisen tietävät kunnat. Tämäkin tuli minulle henkilökohtaisesti vielä ilmi, kun hain yhden "veitikan" puhelinnumeroa (satunnainen liiketuttu), niin haku osoitti hänen osoitteen jonnekin jumalanselän taakse. Ihmettelin moista, mutta selvisihän se sitten...
Mitä taasen tulee noihin muka ylijäämätuotteisiin, niin mitä minä itse niitä olen syönnyt (saimme tuttavilta maistiaisiksi ja haimme itsekin kokeeksi pari kertaa), niin laadukkaita tuotteita, ei mitään vanhoja olleet ainakaan ne mitä me saimme. Lihatavarat erinomaisia ja muissakaan ei ollut valittamista. Ei niillä kukaan rikastu varmaan, mutta otetaan se marjakin maasta, sanotaan... Lisänä rikka rokassa.
Vaan Kokoomusta äänestän, potkuja en voi saada, koska olen siinä asemassa, yrittäjänä ja työnantajana. Työnantajana ja vuokranantajana voin kyllä kertoa enemänkin kokemuksiani, miten hommat tuntuu toimivan täällä.
En väitä, että kaikki etuuksia hakevat olisivat väärinperustein niitä hakemassa, mutta yllättävän laajaa homma on. Siitä sitten kärsivät todelliset tarvitsijat. Tulee mieleen tapaus takavuosilta, kun edesmenneen kummisetäni leski halusi lahjoittaa miehensä laadukkaat puvut niitä tarvitseville vähävaraisille sotaveteraaneille. Pukutakintaskuun hän laittoi osoitteensa, että loppukäyttäjä voisi ottaa yhteyttä häneen. Kohtelias herrasmies ottikin yhteyttä ja kiitteli kovasti hyvästä puvusta. Tämä sukulaistätini ilahtui niin tästä yhteydenotosta, että halusi muistaa tätä vähävaraista sotaveteraania pienellä joulupaketilla. Vein tuo paketin hänen puolestaan, koska matkaa tuon veteraanin luokse oli melkoisesti, itsekin ajelin hyvällä mielin, onhan veteraanien kunnioitus ollut sydämen asiani vuosien varrella. Mitä sitten perillä kohtasinkaan, kolmikerroksisen loistokkaan omakotitalon, jota isäntä esitteli vaimonsa kanssa ylpeänä ja puutteesta ei ollut tietoakaan. Tapaaminen oli tosi mielyttävä, eikä minulla ollut mitään kateutta tai muutakaan tätä veteraania kohtaan, mutta puvun lahjoittanut sukulaistäti kyllä pahoitti mielensä, hän pienestä eläkkeestään säästi tuon joulupaketin hyvästä sydämestään.
Mutta kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää...

Lue lisää

Huomaa kyllä että et oo ikinä käyny EU-kassia hakemassa.
Kassissa on pussi tai kaksi makaronia, paketti vehnäjauhoja ja paketti sämpyläjauhoja sekä paketti näkkileipää. Joskus saattaa olla mukana maitojauhetta. That´s it. Kuukauden päästä voit hakea uudestaan nämä herkut. Ja jonottaa sitä n. 2 tuntia. Jos niitä ihania hyvälaatuisia lihaherkkuja himoitset, voit jäädä vielä paikalle norkoilemaan, että pelastusarmeijan auto tuo kaupoista saamiaan päiväyksen ohittaneita tuotteita, jotka oli menossa roskiin. Kun nämä herkut saapuvat, pidä hatustasi kiinni sillä silloin alkaa kuhina. 50-60 alkoholistia tekevät mitä vain saadakseen nämä herkut ja jos aiot niistä osasi saada, joudut olemaan mukana repimässä, tuuppimassa ja tönimässä siinä ryysiksessä. Oletko koskaan ollut keskellä 60:n rappioalkoholistin mesoavaa laumaa? ai etkö? no sitähän minäkin...

10+13 kirjoitti:

Huomaa kyllä että et oo ikinä käyny EU-kassia hakemassa.
Kassissa on pussi tai kaksi makaronia, paketti vehnäjauhoja ja paketti sämpyläjauhoja sekä paketti näkkileipää. Joskus saattaa olla mukana maitojauhetta. That´s it. Kuukauden päästä voit hakea uudestaan nämä herkut. Ja jonottaa sitä n. 2 tuntia. Jos niitä ihania hyvälaatuisia lihaherkkuja himoitset, voit jäädä vielä paikalle norkoilemaan, että pelastusarmeijan auto tuo kaupoista saamiaan päiväyksen ohittaneita tuotteita, jotka oli menossa roskiin. Kun nämä herkut saapuvat, pidä hatustasi kiinni sillä silloin alkaa kuhina. 50-60 alkoholistia tekevät mitä vain saadakseen nämä herkut ja jos aiot niistä osasi saada, joudut olemaan mukana repimässä, tuuppimassa ja tönimässä siinä ryysiksessä. Oletko koskaan ollut keskellä 60:n rappioalkoholistin mesoavaa laumaa? ai etkö? no sitähän minäkin...

Lue lisää

..siis, kyllä me ihan tälläisestä jakelupisteestä käytiin hakemassa näitä EU:n leimoilla olevia ruokapakkauksia. Aika paljon oli toki kuivatavaraa, mutta mitään ongelmaa ei ollut, sai valita mitä otti ja nimi vaan listaan, ei kukaan puhunut mitään, ettei saisi tulla heti uudelleen.
Lihaa (Lundenin valmistamaa) oli purkissa ja jotain muutakin säilykettä oli, kaikissa oli maininta tuosta EU:n ruoka-avusta leimattuna. "Ammattilaiset" kertoi meille, että parin korttelin päässä on toinen paikka, jossa jaetaan myös safkaa ilman mitään ihmettelyjä, mutta siellä me ei käyty edes katsomassa tai siis paikka käytiin katsomassa, mutta ei menty sisälle. Näitä samoja EU:n ruokatarvikkeita näin sitten myös myynnissä Venäjän Karjalassa Pitkärannan torilla, joten sinne niiden nyt ei ainakaan olisi mitenkään luullut kuuluvan suomenkielisine teksteineen (joissa vielä maininta "ei myyntiin"), luulisi EU:n avustavan Venäläisiä erikseen heille suunnatuilla tuotteilla, eikä niitäkään varmaan tarkoitettaisi myyntiin torille. Edellä kerrotusta voi päätellä, että ei kovin tarkkaa ole kenelle näitä jaetaan, kun kerta myyntiinkin riittää juuri noita mm. lihapurkkeja.

Kerropa vähän tarkemmin niitä summia. Mitä tulee ja mitä menee. Asumiskulut? Haetko ruoka-apua? Seurakunta?
Miten saat pari sataa kuukaudessa säästöön toimeentulotuella ja peruspäivärahalla?

vähän vaikea uskoa kirjoitti:

Kerropa vähän tarkemmin niitä summia. Mitä tulee ja mitä menee. Asumiskulut? Haetko ruoka-apua? Seurakunta?
Miten saat pari sataa kuukaudessa säästöön toimeentulotuella ja peruspäivärahalla?

Lue lisää

Nettona käteen 417 euroa kuukaudessa. Siitä 150 euroa ruokaan. Nettiin 16 euroa. Puhelinlasku n. 20 euroa 3-4 kuukauden välein. Ei muita menoja.

tosiasioista täällä! kirjoitti:

Et ilmeisesti vallan paljoa tiedä tästä yhteiskunnasta tai et halua tunnustaa tosiasioita. Voihan olla, että nämä yhteiskunnan lirutukset ovat sitten sattuneet kaikki vain minun tuttavapiiriini taikka tietooni, mutta todellakin niihin törmää aika paljon. Juuri tuo "pörräysraha", jota pidät täysin legendana, on täyttä totta, tuo nuori nainen sai sen Etelä-Suomen läänin X-kaupungin sossusta.
Mitä tulee asumistuensaajiin, siinäkin puhu ihan fakta, kaverini sai hankalien vuokralaisten ym. asioita selvittäessään, mitä ilmeisemmin käsiinsä listan kuntansa asumistuensaajista. Yllättävä oli tuokin lista!
No tuo opiskelijoiden saama sponssi "kotikunnalta" onkin sitten ihan luettua tietoa päivälehdestä. En tässä käy selvittämään, mitkä kunnat maksavat, mutta ne jotka lukivat tuon saman uutisen tietävät kunnat. Tämäkin tuli minulle henkilökohtaisesti vielä ilmi, kun hain yhden "veitikan" puhelinnumeroa (satunnainen liiketuttu), niin haku osoitti hänen osoitteen jonnekin jumalanselän taakse. Ihmettelin moista, mutta selvisihän se sitten...
Mitä taasen tulee noihin muka ylijäämätuotteisiin, niin mitä minä itse niitä olen syönnyt (saimme tuttavilta maistiaisiksi ja haimme itsekin kokeeksi pari kertaa), niin laadukkaita tuotteita, ei mitään vanhoja olleet ainakaan ne mitä me saimme. Lihatavarat erinomaisia ja muissakaan ei ollut valittamista. Ei niillä kukaan rikastu varmaan, mutta otetaan se marjakin maasta, sanotaan... Lisänä rikka rokassa.
Vaan Kokoomusta äänestän, potkuja en voi saada, koska olen siinä asemassa, yrittäjänä ja työnantajana. Työnantajana ja vuokranantajana voin kyllä kertoa enemänkin kokemuksiani, miten hommat tuntuu toimivan täällä.
En väitä, että kaikki etuuksia hakevat olisivat väärinperustein niitä hakemassa, mutta yllättävän laajaa homma on. Siitä sitten kärsivät todelliset tarvitsijat. Tulee mieleen tapaus takavuosilta, kun edesmenneen kummisetäni leski halusi lahjoittaa miehensä laadukkaat puvut niitä tarvitseville vähävaraisille sotaveteraaneille. Pukutakintaskuun hän laittoi osoitteensa, että loppukäyttäjä voisi ottaa yhteyttä häneen. Kohtelias herrasmies ottikin yhteyttä ja kiitteli kovasti hyvästä puvusta. Tämä sukulaistätini ilahtui niin tästä yhteydenotosta, että halusi muistaa tätä vähävaraista sotaveteraania pienellä joulupaketilla. Vein tuo paketin hänen puolestaan, koska matkaa tuon veteraanin luokse oli melkoisesti, itsekin ajelin hyvällä mielin, onhan veteraanien kunnioitus ollut sydämen asiani vuosien varrella. Mitä sitten perillä kohtasinkaan, kolmikerroksisen loistokkaan omakotitalon, jota isäntä esitteli vaimonsa kanssa ylpeänä ja puutteesta ei ollut tietoakaan. Tapaaminen oli tosi mielyttävä, eikä minulla ollut mitään kateutta tai muutakaan tätä veteraania kohtaan, mutta puvun lahjoittanut sukulaistäti kyllä pahoitti mielensä, hän pienestä eläkkeestään säästi tuon joulupaketin hyvästä sydämestään.
Mutta kaikki ei ole aina sitä miltä se näyttää...

Lue lisää

Taitaa herra isokenkä yrittäjä itse olla pihalla kuin lumiukko; mutta niinhän se on, että jos on vasara kädessä, kaikki alkaa muistuttamaan naulaa.
Kannattaisi muuttaa hieman sitä katsontakantaa, niin maailma isossa mittakaavassa näyttää aivan erilaiselta: ne ketkä oikeasti niitä varovaroja haaskaavat, ovat aivan eri suunnassa.
Pieni esimerkki vain: Suomen valtio tukee asumista 5200 miljoonalla. Yleinen asumistuki on näistä alle 500 miljoonaa. Eniten, noin 3750 miljoonaa menevät oman asunnon omistajien erilaisiin varohelpotuksiin. Siis valtion perimättä jättämiä veroja tietyiltä kansalaisiltaan. Ja nyt nämä tietyt kansalaiset kehtaavat marista täällä muutaman köyhän tulosuunnittelusta. Kyllä on tekopyhää porukkaa!
Ja vielä toinen mukava linkki, ihan vaan näistä yrityskeinottelijoista ja edelleen valtion varoista:
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Oikeusoppineet Uudet osakekannustimet laittomia/1135263032418

vastaten edelliseen kirjoitti:

..siis, kyllä me ihan tälläisestä jakelupisteestä käytiin hakemassa näitä EU:n leimoilla olevia ruokapakkauksia. Aika paljon oli toki kuivatavaraa, mutta mitään ongelmaa ei ollut, sai valita mitä otti ja nimi vaan listaan, ei kukaan puhunut mitään, ettei saisi tulla heti uudelleen.
Lihaa (Lundenin valmistamaa) oli purkissa ja jotain muutakin säilykettä oli, kaikissa oli maininta tuosta EU:n ruoka-avusta leimattuna. "Ammattilaiset" kertoi meille, että parin korttelin päässä on toinen paikka, jossa jaetaan myös safkaa ilman mitään ihmettelyjä, mutta siellä me ei käyty edes katsomassa tai siis paikka käytiin katsomassa, mutta ei menty sisälle. Näitä samoja EU:n ruokatarvikkeita näin sitten myös myynnissä Venäjän Karjalassa Pitkärannan torilla, joten sinne niiden nyt ei ainakaan olisi mitenkään luullut kuuluvan suomenkielisine teksteineen (joissa vielä maininta "ei myyntiin"), luulisi EU:n avustavan Venäläisiä erikseen heille suunnatuilla tuotteilla, eikä niitäkään varmaan tarkoitettaisi myyntiin torille. Edellä kerrotusta voi päätellä, että ei kovin tarkkaa ole kenelle näitä jaetaan, kun kerta myyntiinkin riittää juuri noita mm. lihapurkkeja.

Lue lisää

Kulostaa tuo puliukkomeininki ihan sellaseltta mitä on turussa pelastusarmeijan kassijaossa. tulee vanhentunuta ruokaa mikä usein pilaalla. ei ole säilykkeitä. kerran kuussa. kirkon työntekijältä varataan aika niin siellä ei ole muita silloin, ruokaa voi saada kassissa ja 20 euron ruokakupnkin. ei voi ostaa tupakkaa tai kajlaa sillä.

mies turusta kirjoitti:

Kulostaa tuo puliukkomeininki ihan sellaseltta mitä on turussa pelastusarmeijan kassijaossa. tulee vanhentunuta ruokaa mikä usein pilaalla. ei ole säilykkeitä. kerran kuussa. kirkon työntekijältä varataan aika niin siellä ei ole muita silloin, ruokaa voi saada kassissa ja 20 euron ruokakupnkin. ei voi ostaa tupakkaa tai kajlaa sillä.

Lue lisää

..käytiin hakemassa ruokakassit ollut mitää puliukkoja, yksi tosi oli hieman pienessä hypnoosissa, mutta muuten siistiä sakkia, mitä vähän oli paikalla. Tuotteissa päiväykset kunnossa, tosin ei mitään vallan tuoreita, mutta vielä oli aikaa parasta ennen päiväykseen. Lihatuotteen ensiluokkaisia.
Kauraryynejä saatiin tuttavilta iso laatikollinen, kun heillä ei kelvannut kaurapuuro lapsille ja linnuile hakivat niitä kauraryynejä. Siellä jakelupisteessä valittivat, ettei kauraryynit tahdo kelvata. Ihan hyviä ryynejä ne olivat, meidän perhe söi niistä monet kaurapuurot.
Onhan toi 20€ ruokakuponki ihan hyvä juttu tosi tarpeeseen. Kun näyttää muuten päätyvän ne rahat ihan muuhun. Kovin nälkä ei voi olla monellakaan, kun niitä tavaroita myydään. Kaveri vei yhdelle sossuperheelle kunnan laskuun halkokuorman polttopuiksi, niin ne halot oli jo myyty iltapäivällä sieltä sossuperheen pihalta.

Näinhän se menee, yksi kokee homman kantapään kautta ja kertoo kaverille. Minulle itselleni ei ole täällä nyt ollut juuri mitään uutta, mitä lirutuksiin tulee. Sitä vain ihmettelen, kun jotkut yrittää täällä vääntää, ettei mitään lirutuksia tapahdu, että provoa vaan kaikki ja kateellisten uhoa.

Ei pankis voi mitää pitää, maksaa vaa kaikki käteisellä minkä pystyy. Pitää vaa tilillä sen verraan et on jotai nostaa jos tulee tosi tiukkaa. Eihä pankista saa ees kunnon korkoo rahoillee, miks niitä siellä sit ees makuuttas?

Tuolla joku väitti saaneensa kunnan asumistukilistan käsiinsä (vai tuttuko se oli). No kunnat eivät ole pariinkymmeneen vuoteen hoitaneet asumistukiasioita. Muutenkin ajatus että sossun maksulistoja saisi kuka tahansa tuntuu aika mahdottomalta. Mutta asumistukilistat löytyvät Kelalta.

sossupaholainen kirjoitti:

Tuolla joku väitti saaneensa kunnan asumistukilistan käsiinsä (vai tuttuko se oli). No kunnat eivät ole pariinkymmeneen vuoteen hoitaneet asumistukiasioita. Muutenkin ajatus että sossun maksulistoja saisi kuka tahansa tuntuu aika mahdottomalta. Mutta asumistukilistat löytyvät Kelalta.

Lue lisää

Joo ei niitä sossutietoja helpolla saa. On sen verran tarkkaan laissa säädettyä materiaalia. Tuo eri osoitteissa asuminen on kyllä ihan peruskusetus. Yleensähän se menee niin päin, että tilanteen muuttuessa huonompaan suuntaan "erotaan". Siis elämä jatkuu oikeasti samanlaisena, mutta paperilla ei ollakaan enää yhdessä, jotta saadaan yksinhuoltajakorotukset eikä puolison tuet enää vaikuta jne. Moniavioisissa kulttuureissa tämä on ihan arkipäivää jo pelkästään sen takia, ettei Suomen laki tunne useampaa vaimoa yhdellä miehellä. Tämän takia esim. somaleja on niin paljon yksinhuoltajina ilman, että lasten isää edes virallisesti tiedettäisiin (=valtio maksaa elatusmaksut).

Sooshii kirjoitti:

Joo ei niitä sossutietoja helpolla saa. On sen verran tarkkaan laissa säädettyä materiaalia. Tuo eri osoitteissa asuminen on kyllä ihan peruskusetus. Yleensähän se menee niin päin, että tilanteen muuttuessa huonompaan suuntaan "erotaan". Siis elämä jatkuu oikeasti samanlaisena, mutta paperilla ei ollakaan enää yhdessä, jotta saadaan yksinhuoltajakorotukset eikä puolison tuet enää vaikuta jne. Moniavioisissa kulttuureissa tämä on ihan arkipäivää jo pelkästään sen takia, ettei Suomen laki tunne useampaa vaimoa yhdellä miehellä. Tämän takia esim. somaleja on niin paljon yksinhuoltajina ilman, että lasten isää edes virallisesti tiedettäisiin (=valtio maksaa elatusmaksut).

Lue lisää

Miksi kukaan virkamies ei lähde korjaamaan tätäkin somppujen silkkaa tukijärjesstelmän väärinkäyttöä?paapotaan vaan mitä ehditään ja suomalainen saa anella rahaa RUOKAAN.

Sooshii kirjoitti:

Joo ei niitä sossutietoja helpolla saa. On sen verran tarkkaan laissa säädettyä materiaalia. Tuo eri osoitteissa asuminen on kyllä ihan peruskusetus. Yleensähän se menee niin päin, että tilanteen muuttuessa huonompaan suuntaan "erotaan". Siis elämä jatkuu oikeasti samanlaisena, mutta paperilla ei ollakaan enää yhdessä, jotta saadaan yksinhuoltajakorotukset eikä puolison tuet enää vaikuta jne. Moniavioisissa kulttuureissa tämä on ihan arkipäivää jo pelkästään sen takia, ettei Suomen laki tunne useampaa vaimoa yhdellä miehellä. Tämän takia esim. somaleja on niin paljon yksinhuoltajina ilman, että lasten isää edes virallisesti tiedettäisiin (=valtio maksaa elatusmaksut).

Lue lisää

Taitaa olla vaikea lähteä selvittämään, kuka on oikeasti avopari ja ketkä seurustelevat. Suhteessahan voidaan yöpyä toisen luona, kuitenkaan vielä asumatta yhdessä. Ketään ei kait voi pakottaa muuttamaan kenenkään luokse asumaan?
Tunnen muutaman pariskunnan, jotka ihan oikeasti elävät 0n/Off suhteessa; muutetaan yhteen ja taas erikseen, ollaan yhdessä, eipäs ollakkaan, no kokeillaan nyt vielä kerta jne. Sossu ei kait voi päättää kenenkään puolesta että nyt ootte yhdessä ja asutte yhdessä ja erota ei voi.
Tämä tietysti mahdollistaa väärinkäytökset; mies käy töissä ja osoite poste restantessa, vaimoke nostaa sossusta rahat ja vuokran. On varmasti ihan yleistä. Kukaan ei osaa yhdistää heitä toisiinsa kun eivät ole naimisissa. Ilmiantaa voi tietysti tällaisen parin, mutta mitä sossu voi tehdä? Palkata yksityisetsivän, joka varmistaa, että mies on yöpynyt yhtäjaksoisesti naisen asunnolla yli kuukauden. Kun kerran joku jäisi näin kiinni, niin voisi toimia hetken aikaa varoittavana esimerkkinä muille, jotka suunnittelevat tällaista. Tai sitten ei. Kaikkien epäilysten perään ei voi laittaa yksityisetsivääkään ja pelkästään tuttujen puheisiinkaan ei voi mitään perustaa.

sossupaholainen kirjoitti:

Tuolla joku väitti saaneensa kunnan asumistukilistan käsiinsä (vai tuttuko se oli). No kunnat eivät ole pariinkymmeneen vuoteen hoitaneet asumistukiasioita. Muutenkin ajatus että sossun maksulistoja saisi kuka tahansa tuntuu aika mahdottomalta. Mutta asumistukilistat löytyvät Kelalta.

Lue lisää

Joo kaveri sen listan sai niistä asumistuensaajista. En nyt käynnyt katsomassa miten asian kirjoitin, mutta ei sitä listaa varmaan ollut tarkoitettu mitenkään julkiseksi, mutta siinä niitä hankalien vuokralaisten asioita setviessään kaveri tosiaan sai käsiinsä tuon listankin. Mikä oli sitten se taho, jolta tuo lista kaverin käsiin tuli, onkin sitten toinen juttu.
Asumistukien määrät kunnittain on varsin helppo löytää, josta näkyy vielä eriteltynä minkä tyyppisiin asuntoihin tukea on maksettu. Vähänkään kuntansa asioista selvillä oleva voi tehdä jo niistäkin päätelmiä.
Sitten on toinen juttu näiden maksulistojen kanssa, että mitä heitetään roskiin. Aina silloin tällöin joutuu roskalavoille mitä ihmeellisempiä tietoja, viimeksi paperinkeräyslaatikkoon oli heitetty Kelan papereita henkilötunnuksineen.

Asua voit missä vaan ja punkkaat sitten taas jossain ihan muualla, postin voit kääntää tulemaan minne vain. Kännykkä taskussa voit vastata missä vain ja saahan työtönkin matkustaa. Kukaan ei kysele, kun teet hirsimökkiä jollain teollisuusalueella ja kuittaat tiliä toiselta laitaa Suomea. Tai katselet auringolaskuja Goalla ja tili tulee, siellä riittää pienempikin raha elämiseen.

Se joka siitä.. kirjoitti:

Joo kaveri sen listan sai niistä asumistuensaajista. En nyt käynnyt katsomassa miten asian kirjoitin, mutta ei sitä listaa varmaan ollut tarkoitettu mitenkään julkiseksi, mutta siinä niitä hankalien vuokralaisten asioita setviessään kaveri tosiaan sai käsiinsä tuon listankin. Mikä oli sitten se taho, jolta tuo lista kaverin käsiin tuli, onkin sitten toinen juttu.
Asumistukien määrät kunnittain on varsin helppo löytää, josta näkyy vielä eriteltynä minkä tyyppisiin asuntoihin tukea on maksettu. Vähänkään kuntansa asioista selvillä oleva voi tehdä jo niistäkin päätelmiä.
Sitten on toinen juttu näiden maksulistojen kanssa, että mitä heitetään roskiin. Aina silloin tällöin joutuu roskalavoille mitä ihmeellisempiä tietoja, viimeksi paperinkeräyslaatikkoon oli heitetty Kelan papereita henkilötunnuksineen.

Lue lisää

Mutta kun asumistukea ei ole lähes kahteenkymmeneen vuoteen maksanut kunta, vaan KELA. Joten sellaisia listoja ei ole olemassa. Eikä KELA ei lähettele kuntiin asumistukilistoja, joten kunta ei edes tiedä, ketkä saavat asumistukea. Eli onko ne listat saatu KELAn roskiksesta vai mistä?

Kyllä nämä liruttajat syö kuormasta tai on vapaamatkustajia. Eihän tässä ole mitään järkeä, jos yhteiskunta maksaa elarit (142€/kk/muksu) yksinhuoltajalle, joka ei muka tiedä lapsiensa isää ja samaan aikaan asutaan perheen kanssa omakotitalossa, asumistuki napataan jostain toisesta luukusta, jota vuokrataan pimeästi jne. jne.
Jos lähdet soittelemaan työkkäristä saamiesi työttömien työnhakijoiden perään, että tulisitko töihin, niin saat vaastauksen, "et viittis kysyy jotai toista..." tai "ku mä en vois millää lähtee, ku menee toi asumistuki.." , niin voi hyvät hyssykät mihin tää maa on mennyt!!

Me kaikki maksetaa kirjoitti:

Kyllä nämä liruttajat syö kuormasta tai on vapaamatkustajia. Eihän tässä ole mitään järkeä, jos yhteiskunta maksaa elarit (142€/kk/muksu) yksinhuoltajalle, joka ei muka tiedä lapsiensa isää ja samaan aikaan asutaan perheen kanssa omakotitalossa, asumistuki napataan jostain toisesta luukusta, jota vuokrataan pimeästi jne. jne.
Jos lähdet soittelemaan työkkäristä saamiesi työttömien työnhakijoiden perään, että tulisitko töihin, niin saat vaastauksen, "et viittis kysyy jotai toista..." tai "ku mä en vois millää lähtee, ku menee toi asumistuki.." , niin voi hyvät hyssykät mihin tää maa on mennyt!!

Lue lisää

juu haista sinä paska ja poista ne haisevat lepakot sieltä kupolista
buahhahahhahahaaaaa
mitä sinäkin elvis luulet maksavas?

ARSTRYTUIOP kirjoitti:

juu haista sinä paska ja poista ne haisevat lepakot sieltä kupolista
buahhahahhahahaaaaa
mitä sinäkin elvis luulet maksavas?

kun maksan säännöllisesti veroennakot ja arvonlisäveron tilityksen, sekä eläkemaksut ym. Teen itse kirjanpidon ja veroilmoituksen, siksi ottaakin kupoliin kaikenlaiset yhteiskunnan parasiitit, jotka lusmuilee.

mitä on veronmaksu kirjoitti:

kun maksan säännöllisesti veroennakot ja arvonlisäveron tilityksen, sekä eläkemaksut ym. Teen itse kirjanpidon ja veroilmoituksen, siksi ottaakin kupoliin kaikenlaiset yhteiskunnan parasiitit, jotka lusmuilee.

Lue lisää

Ei se työttömien vika ole, jos pienyrittäjiä verotetaan liikaa.
Raukkamainen käy heikompien kimppuun.
Vähän rohkeutta iso mies, niin uskallat herrapelossasi käydä niiden oikeiden isojen miesten kimpuun, eli poliitikkojen. Vai meneekö pupu pöksyyn.

Tiesitkö, että työmarkkinatuesta menee 20 % veroja, senkin ahmatti.

Kyllä sossu muuten on niin tyhmä. Ne ei siellä tarkista oikeasti mitään muuta kuin :

- TYÖKKÄRIN (riittää että olet työtön)
- VUOKRASOPIMUKSEN (eli reaalisen avopuolisosi kanssa tehty vuokrasopimus)
- KELAN (riittää että olet työtön)
- PANKKITILISI JOTKA OVAT KIINNITETTY REKISTEÖITYYN OMAISUUTEESI (eli käyttötili).

Sensijaan sossulla ei pankkisalaisuuden takia ole mahdollista kaivaa esim. toisissa pankeissa olevia tilejä tietoonsa, eli jos hoidat harmaan työntekosi palkat toisen pankin tilille sulla voi olla vaikka Mastercard Platinum ja makselet siltä tililtäsi mersusi osamaksuja 2000 euroo kuussa, sossu ei siitä voi tietää kunhan et ole niin tyhmä että ilmoitat tilistä sossulle. Se mitä ne ei tiedä - sitä ne ei vaadi.

Asunnon vuokraat jollekin virolaiselle huumediilerille tai prostituoidulle ja otat rahan puhtaana käteen kahden kuukauden ennakolla ja jos se ei maksa kuukauden vuokraa niin häädät sen vittuun koska kyseessä on oma asuntosi jossa on tunkeilija. Sossu ei koskaan tarkasta kuka jossain osoitteessa oikeasti asuu. Luonnollisesti tämän huumediilerin/prostun kanssa teet postisopimuksen ja haet postisi kerran viikossa häneltä, sitä kautta saat kaikki viralliset laputkin "oikeaan osoitteeseen".

Sossu ei ole mikään Mossad-tiedustelupalvelu. Niillä on kädet täynnä töitä ja siksi ne oikeasti on lähinnä sen tiedon varassa mitä Kela/Työkkäri ja sinä itse toimitat. Tän takia sossun väärinkäyttö onkin niin helvetin helppoa. Sitä vaan eivät rikkaat sossu-pummit HALUA MYÖNTÄÄ :)

takauksiin, kun nyt valtiomme maksaa turhia tukia (ei maataloustukia) 18miljardia tänne kotimaahan. Tietty sitten hieman tilanne toinen, jos nuo takaukset konkretisoituu ja tilanne euroalueella ekspansoituu.

No enpä lähtisi tästä hommasta mitään varakkaita ihmisiä syyttämään. Eiköhän ne suurimmat sossun kusettajat löydy sieltä vähemmän varakkaiden massoista. Varakkaissa perheissä harvemmin edes tiedetään miten systeemi toimii kun ei sitä ole koskaan tarvinnut käyttää, eikä siellä todellakaan ole halua tai kykyä sen kusettamiseen. Itse asiassa juuri sen tietämättömyyden takia hyvin toimeentuleva keskiluokka vaatii jatkuvasti tiukennuksia tukiin. On ihan yleistä, että "paremmissa piireissä" kuvitellaan työttömien esim. saavan yli tuhat euroa käteen tjms. Sitten kun totuus valkenee, niin eivät usko, että joku voi edes elää pelkällä toimeentulotuella.

Visiosi on ihan oikean suuntainen, näin se menee monessa tapauksessa. Mitäpä tuohon enää voi lisätä, kun on omakohtaisesti nähnyt vuosien varrella monta tapausta.

Prinssi Uljas kirjoitti:

No enpä lähtisi tästä hommasta mitään varakkaita ihmisiä syyttämään. Eiköhän ne suurimmat sossun kusettajat löydy sieltä vähemmän varakkaiden massoista. Varakkaissa perheissä harvemmin edes tiedetään miten systeemi toimii kun ei sitä ole koskaan tarvinnut käyttää, eikä siellä todellakaan ole halua tai kykyä sen kusettamiseen. Itse asiassa juuri sen tietämättömyyden takia hyvin toimeentuleva keskiluokka vaatii jatkuvasti tiukennuksia tukiin. On ihan yleistä, että "paremmissa piireissä" kuvitellaan työttömien esim. saavan yli tuhat euroa käteen tjms. Sitten kun totuus valkenee, niin eivät usko, että joku voi edes elää pelkällä toimeentulotuella.

Lue lisää

Aika monet on varakkaita juuri siksi että ne väärinkäyttää kaikki yhteisön etuudet tappiin, tekee tarkoituksellisia konkursseja ja keinottelee millä tahansa systeemillä kaiken kohtuuden ulkopuolella.

Sossuhuijariksi voi alkaa kuka tahansa jolla on pokkaa ja joka pystyy hankkimaan kaksi erillistä tiliä joista toinen pidetään puhtaana ja esitetään sossulle ja toisella pyöritetään todellinen rahaliikenne.

En syytä kaikkia varakkaita, mutta tiedän että varakkaissa on "sossupummeja" ja nimenomaan sossuPUMMEJA pahemmista päästä. Heidän logiikkansa on se että jos siihen pystyy niin se tehdään, rahat pois sieltä missä sitä on. Vaikka sossutuki olis yks kymmenesosa todellisista tuloista niin silti se revitään koska siihen pystytään.

Todellista valvontaa kun ei ole.

Väitän että puolet tän ketjun "älkää tutkiko, ollaan köyhiä" nitkuttajista haluaa että valvontaa ei lisätä. Minulle - reaaliavun tarvitsijalle - valvonta on tervetullutta että saadaan pahimmat ketkut pois rahalistalta.

Olen myös sitä mieltä että toimeentulotukea ei pitäisi antaa alkuukaan rahana, vaan se pitäisi antaa suoraan asuntona, ravintona, harrastemahdollisuuksina ja vaatteina. Niitä on vaikeampi hyväksikäyttää. Tätä uudistusta vastustavat luonnllisesti vain kaljaa kittaavat laiskurit, nistit ja ne äveriäät sossuloiset jotka eivät tarvi asuntoa, vaatetta ja ravintoa vaan RAHAA sossusta.

RATTSyts kirjoitti:

Aika monet on varakkaita juuri siksi että ne väärinkäyttää kaikki yhteisön etuudet tappiin, tekee tarkoituksellisia konkursseja ja keinottelee millä tahansa systeemillä kaiken kohtuuden ulkopuolella.

Sossuhuijariksi voi alkaa kuka tahansa jolla on pokkaa ja joka pystyy hankkimaan kaksi erillistä tiliä joista toinen pidetään puhtaana ja esitetään sossulle ja toisella pyöritetään todellinen rahaliikenne.

En syytä kaikkia varakkaita, mutta tiedän että varakkaissa on "sossupummeja" ja nimenomaan sossuPUMMEJA pahemmista päästä. Heidän logiikkansa on se että jos siihen pystyy niin se tehdään, rahat pois sieltä missä sitä on. Vaikka sossutuki olis yks kymmenesosa todellisista tuloista niin silti se revitään koska siihen pystytään.

Todellista valvontaa kun ei ole.

Väitän että puolet tän ketjun "älkää tutkiko, ollaan köyhiä" nitkuttajista haluaa että valvontaa ei lisätä. Minulle - reaaliavun tarvitsijalle - valvonta on tervetullutta että saadaan pahimmat ketkut pois rahalistalta.

Olen myös sitä mieltä että toimeentulotukea ei pitäisi antaa alkuukaan rahana, vaan se pitäisi antaa suoraan asuntona, ravintona, harrastemahdollisuuksina ja vaatteina. Niitä on vaikeampi hyväksikäyttää. Tätä uudistusta vastustavat luonnllisesti vain kaljaa kittaavat laiskurit, nistit ja ne äveriäät sossuloiset jotka eivät tarvi asuntoa, vaatetta ja ravintoa vaan RAHAA sossusta.

Lue lisää

Ruokakorttien käyttämistä pidetään usein nöyryyttävänä. Ei sen kaupan kassan tarvitse/pidä olla kylän asiantuntija sen suhteen kuka on minkäkinlainen pummi. Kun tulonsiirrot maksetaan rahana niin köyhistä ei tule silmätikkuja. Itse ainakin pistän automaattisesti merkille jos joku edellä kassajonossa oleva maksaa sossun lapulla. Tuollainen leimaa ihmisen ihan suotta. Sitä paitsi lisääntynyt byrokratia nostaisi kustannuksia huomattavasti verrattuna yksinkertaiseen tulonsiirtoon. Ja vielä sekin, että mitä se kenellekään kuuluu mihin ihminen rahansa käyttää? Tietty elintaso on turvattu ja sillä selvä. En siis kannata mitään kyttääjämeininkejä, vaikka ihan reaaliavun tarvitsija olenkin.

Reaaliavuntarvitsija kirjoitti:

Ruokakorttien käyttämistä pidetään usein nöyryyttävänä. Ei sen kaupan kassan tarvitse/pidä olla kylän asiantuntija sen suhteen kuka on minkäkinlainen pummi. Kun tulonsiirrot maksetaan rahana niin köyhistä ei tule silmätikkuja. Itse ainakin pistän automaattisesti merkille jos joku edellä kassajonossa oleva maksaa sossun lapulla. Tuollainen leimaa ihmisen ihan suotta. Sitä paitsi lisääntynyt byrokratia nostaisi kustannuksia huomattavasti verrattuna yksinkertaiseen tulonsiirtoon. Ja vielä sekin, että mitä se kenellekään kuuluu mihin ihminen rahansa käyttää? Tietty elintaso on turvattu ja sillä selvä. En siis kannata mitään kyttääjämeininkejä, vaikka ihan reaaliavun tarvitsija olenkin.

Lue lisää

No juuri tuolla argumentistollahan RAHAN jakamista puolustellaan vaikka juuri rahaahan voi väärinkäyttää. Ihminen tarvii TOIMEENTULOTUKEA joka tarkoittaa peruselämän edellytyksiä. Se ei tarkoita välttämättä rahaa. Infrastukturaalinen haitta ei ole kummoinen, etenkään jos olemalla jakamatta rahaa saadaan väärinkäytökset kuriin. Saattaisi säästyä puolet sosiaalisista tulonsiirroista kun ne äveriäämmät ihmiset eivät enää kehtaisi sohlata maksulappujen kanssa kassalla ;-)

Silloin riittäisi tosi-köyhille myös indeksien mukaiset korotukset.

Mutta voin aina olettaa että sossubisnes on jo niin tärkeä osa suomalaista kulutuspotentiaalia ettei sitä edes pystytä purkamaan vaikka tarkoitus olisi.

Fkenfekfekjnfewkjnef kirjoitti:

No juuri tuolla argumentistollahan RAHAN jakamista puolustellaan vaikka juuri rahaahan voi väärinkäyttää. Ihminen tarvii TOIMEENTULOTUKEA joka tarkoittaa peruselämän edellytyksiä. Se ei tarkoita välttämättä rahaa. Infrastukturaalinen haitta ei ole kummoinen, etenkään jos olemalla jakamatta rahaa saadaan väärinkäytökset kuriin. Saattaisi säästyä puolet sosiaalisista tulonsiirroista kun ne äveriäämmät ihmiset eivät enää kehtaisi sohlata maksulappujen kanssa kassalla ;-)

Silloin riittäisi tosi-köyhille myös indeksien mukaiset korotukset.

Mutta voin aina olettaa että sossubisnes on jo niin tärkeä osa suomalaista kulutuspotentiaalia ettei sitä edes pystytä purkamaan vaikka tarkoitus olisi.

Lue lisää

aiheuttaa sitten juuri sen, että sillä rahalla pystyy maksaa sitä harrikkaa taikka mersua mukavasti. Jotkut täällä on väittäneet, etti onnistu, mutta onnistuu kun tilille tulee korvamerkitöntä rahaa muutama sata euroa joka kuukausi, niin niillä voi lyhentää sopivasti jotai ylellisyyttä.
Ihan konkreettisesti tämä tuli mullekin esille, kun yksi puolituttu kaveri kävi näyttämässä uutta moottoripyöräänsä (Honda VT750 Shadov) ja kerto pikkasen näitä elämän totuuksia, ettei täällä ketään nälkään sentään tapeta.

rahan jakaminen... kirjoitti:

aiheuttaa sitten juuri sen, että sillä rahalla pystyy maksaa sitä harrikkaa taikka mersua mukavasti. Jotkut täällä on väittäneet, etti onnistu, mutta onnistuu kun tilille tulee korvamerkitöntä rahaa muutama sata euroa joka kuukausi, niin niillä voi lyhentää sopivasti jotai ylellisyyttä.
Ihan konkreettisesti tämä tuli mullekin esille, kun yksi puolituttu kaveri kävi näyttämässä uutta moottoripyöräänsä (Honda VT750 Shadov) ja kerto pikkasen näitä elämän totuuksia, ettei täällä ketään nälkään sentään tapeta.

Lue lisää

Helpostihan tuo onnistuu. Rahat noukitaan tililtä käteiseksi ja se asuinkumppani makselee omalta tililtään lyhennykset ja tallettelee vaikka rahat ihan fyysiesti pankkiin. Ei sen harrikan tai mersun myynyttä tahoa kiinnosta hevonvittuakaan miltä tililtä rahat tulee kunhan summa ja viite täsmää.

Tällä tavalla häivytetään tuen ja omaisuuden välinen yhteys tehokkaasti sossun suuntaan. Tililläh'm ei näy kuin käteisnosto.

RATTSyts kirjoitti:

Aika monet on varakkaita juuri siksi että ne väärinkäyttää kaikki yhteisön etuudet tappiin, tekee tarkoituksellisia konkursseja ja keinottelee millä tahansa systeemillä kaiken kohtuuden ulkopuolella.

Sossuhuijariksi voi alkaa kuka tahansa jolla on pokkaa ja joka pystyy hankkimaan kaksi erillistä tiliä joista toinen pidetään puhtaana ja esitetään sossulle ja toisella pyöritetään todellinen rahaliikenne.

En syytä kaikkia varakkaita, mutta tiedän että varakkaissa on "sossupummeja" ja nimenomaan sossuPUMMEJA pahemmista päästä. Heidän logiikkansa on se että jos siihen pystyy niin se tehdään, rahat pois sieltä missä sitä on. Vaikka sossutuki olis yks kymmenesosa todellisista tuloista niin silti se revitään koska siihen pystytään.

Todellista valvontaa kun ei ole.

Väitän että puolet tän ketjun "älkää tutkiko, ollaan köyhiä" nitkuttajista haluaa että valvontaa ei lisätä. Minulle - reaaliavun tarvitsijalle - valvonta on tervetullutta että saadaan pahimmat ketkut pois rahalistalta.

Olen myös sitä mieltä että toimeentulotukea ei pitäisi antaa alkuukaan rahana, vaan se pitäisi antaa suoraan asuntona, ravintona, harrastemahdollisuuksina ja vaatteina. Niitä on vaikeampi hyväksikäyttää. Tätä uudistusta vastustavat luonnllisesti vain kaljaa kittaavat laiskurit, nistit ja ne äveriäät sossuloiset jotka eivät tarvi asuntoa, vaatetta ja ravintoa vaan RAHAA sossusta.

Lue lisää

vaa pelkkä raha kelpaa sossun asiakkaalle taikka "vähäosaiselle". Kyllä silloin on muut itressit kyseessä, jos ruokakuponki taikka joku muu tarjottu palvelu ei rahan sijasta kelpaa. Nyt kun rahaa jaetaan erilaisina tukina, se on helppo käyttää ihan muuhun, mihin sitä on haettu, monet autot ja ulkomaanmatkat on yhteiskunnan tuilla maksettu.
Ennen, vielä 1960-luvulla työttömille järjestettiin hätäaputöitä mm. tietyömaita oli ja siinä tuli kyllä työhaluja kummasti muihin hommiin, joka kerran kävi sellaisella hätäaputyömaalla. Samoin jaettiin kenkälappuja, joilla sai ostaa kenkiä. Kyllähän näissä köyhä leimautuu, mutta väärinkäytökset jää vähemmälle. Kunta saattoi ostaa talonkin vähävaraisen perheen käyttöön, kun sopivasti sattui kohdalle vaatimaton talo. Silloin Suomi oli vielä niin poikki, että ei yksinkertaisesti ollut mitä jakaa, mutta en tiedä että kukaan olisi silloinkaan kuollut suoranaisesti puutteeseen. Tenu-veikkoja kuolee aina siltojen alle, oli systeemi mikä hyvänsä.

P. Ulkkinen kirjoitti:

Visiosi on ihan oikean suuntainen, näin se menee monessa tapauksessa. Mitäpä tuohon enää voi lisätä, kun on omakohtaisesti nähnyt vuosien varrella monta tapausta.

1999 toimeentulotukea jätettiin yli 300 MILJOONAA euroa jakamatta asiakkaille, jotka eivät osaa hakea heille kuuluvia etuuksia,.- ja joista "tantat" eivät heille kerro.
Summa on kasvanut koko ajan siitä lähtien!
Summa ei sisällä Vammaispalvelua,ym. instansseja.
Tukien alikäyttöä perustellaan tukien väärinkäytöllä, joka on tutkitusti alle 30 miljoonaa euroa.

Kuka siis kusettaa?

Etuuskäsittelijät ja sos.tantat OPETETAAN ottamaan se vähäkin pois, mikä vähäosaisille kuuluisi.

Näin se menee, ennenkuin opettelee suunnilleen kaikki lait ulkoa ja käyttää niitä kiukkuisia tanttoja, johtavia sos.työntekijöitä, Perusturvalautakuntaa, ym.vastaan.

T. Menestyksellinen valittaja

valitus on pop kirjoitti:

1999 toimeentulotukea jätettiin yli 300 MILJOONAA euroa jakamatta asiakkaille, jotka eivät osaa hakea heille kuuluvia etuuksia,.- ja joista "tantat" eivät heille kerro.
Summa on kasvanut koko ajan siitä lähtien!
Summa ei sisällä Vammaispalvelua,ym. instansseja.
Tukien alikäyttöä perustellaan tukien väärinkäytöllä, joka on tutkitusti alle 30 miljoonaa euroa.

Kuka siis kusettaa?

Etuuskäsittelijät ja sos.tantat OPETETAAN ottamaan se vähäkin pois, mikä vähäosaisille kuuluisi.

Näin se menee, ennenkuin opettelee suunnilleen kaikki lait ulkoa ja käyttää niitä kiukkuisia tanttoja, johtavia sos.työntekijöitä, Perusturvalautakuntaa, ym.vastaan.

T. Menestyksellinen valittaja

Lue lisää

Ihan hatusta vedettu tuo 30miljoonaa euroa. Suomessa on n. 400 kuntaa ja jos joka kunnassa on vaikkapa 100 henkilöä, jotka liruttaa sossua, kelaa, työkkäriä vaikkapa vain 500€/kk, saadaan varmaan realistisempi luku n. 240miljoonaa vuodessa lirutusta.

tuo väärinkäyttö??? kirjoitti:

Ihan hatusta vedettu tuo 30miljoonaa euroa. Suomessa on n. 400 kuntaa ja jos joka kunnassa on vaikkapa 100 henkilöä, jotka liruttaa sossua, kelaa, työkkäriä vaikkapa vain 500€/kk, saadaan varmaan realistisempi luku n. 240miljoonaa vuodessa lirutusta.

Lue lisää

Joka kunnassa ei edes asu 100 henkilöä. Joka kunnassa ei taatusti ole 100 henkilöä, jotka käyttäisivät sossun palveluita. Hyvin harvassa kunnassa on 100 kusettajaa. Hyvin, hyvin, pieni prosentti kusettajista saa 500 euroa kuukaudessa. Esim. itse pitkäaikaistyöttömänäkin saan vain n. 100 euroa kuukaudessa sossusta. Siis jos olisin kusettaja, nettoaisin alle 1300 euroa vuodessa. Kuinka suuriin ponnistuksiin ajattelit minun ryhtyvän tuon summan takia, jos tosiaan olisin joku piilomiljonääri niin kuin se kusettajan stereotyyppi tuntuu olevan?

Sen sijaan elin kyllä ensimmäiset puoli vuotta työttömyydestäni ilman toimeentulotukea kun en tajunnut olevani siihen oikeutettu. Näin käy varmaan aika monelle työttömälle, pienituloiselle ja eläkeläiselle.

njfhfkfgbfkfbfj kirjoitti:

Joka kunnassa ei edes asu 100 henkilöä. Joka kunnassa ei taatusti ole 100 henkilöä, jotka käyttäisivät sossun palveluita. Hyvin harvassa kunnassa on 100 kusettajaa. Hyvin, hyvin, pieni prosentti kusettajista saa 500 euroa kuukaudessa. Esim. itse pitkäaikaistyöttömänäkin saan vain n. 100 euroa kuukaudessa sossusta. Siis jos olisin kusettaja, nettoaisin alle 1300 euroa vuodessa. Kuinka suuriin ponnistuksiin ajattelit minun ryhtyvän tuon summan takia, jos tosiaan olisin joku piilomiljonääri niin kuin se kusettajan stereotyyppi tuntuu olevan?

Sen sijaan elin kyllä ensimmäiset puoli vuotta työttömyydestäni ilman toimeentulotukea kun en tajunnut olevani siihen oikeutettu. Näin käy varmaan aika monelle työttömälle, pienituloiselle ja eläkeläiselle.

Lue lisää

..annetttu, niin ei voi kauhalla vaatia! Siis tuo 100 henkilöä/kunta on vielä aika varovainen arvio näistä liruttajista, sillä maassamme on jokunen kaupunkikin, joissa liruttajia löytynee melkoinen määrä keventämään vaikkapa jonkun pienen saaristokunnan liruttajien taakkaa.
Jokainen voi tehdä tahollaan laskelmia, kertolaskua vain ja vaikkapa kotikunnan työttömyysprosenttia käyttäen ja tuosta tuloksesta arvio, kuinka moni voisi olla liruttaja. Varsin helppo on "googlettaa" jokaisen kunnan asumistuen saajat, siis kokonaismäärä ja heidän saamansa summat jaettuna vielä eri asuntotyyppeihin.

Siinä olen kyllä kanssasi samaa mieltä, että moni OIKEASTI työtön ja muutenkin TODELLISESSA avustuksen tarpeessa oleva jää vaille etuuksia varsin helposti. Puuttuu tieto ja koulutus hakea etuuksia, lisäksi monet ovat varsin passiivisia muutenkin elämänsä suhteen. Syitä on monia, masennusta, hankalaa elämäntilanne ym. Jo pelkän kaavakkeen täyttäminen voi olla monelle ylivoimainen.

Tässäpä kirjoittamani ja väittämäni, sekä kokemukseni pohjaksi jotain...

Asiasta on muitakin artikkeleita...

Mut esim.tää ja loppupäästä etenkin: yle.fi/aohjelmat/apiste/arkisto/id15196.html

Minulle ei ole vielä selvinnyt, että mikä on täällä sitä fiktiota, muuta kuin se, kun jotkut väittää itsepintaisesti, ettei muka onnistu liruttaminen. Ja faktaa on se, että kyllä onnistuu.

Varmaan monella liruttajalla ei ole niin kaksiset tulotkaan, mutta tulevat kuitenkin toimeen, poimitaan helposti saatavat eurot talteen ja runsaalla vapaa-ajalla voi harrastaa, matkustella, hakea vaimoa joskus töistä hyvällä autolla tms. Siinä näyttää olevan monellakin, miten elämänsä järjestää.

Monat asiaa on tullut täällä nyt esille mm. se, että on aivan lajitovereiden valvonnassa, miten lirutuksista kärähtää. Pienellä paikkakunnalla katsotaan herkästi läpi sormien, jos joku tietääkin ja kaupungeissa liruttajat hukkuvat massaan. Se, miten viranhaltijat suhtautuvat väärinkäytöksiin onkin sitten toinen juttu, jos et tee mitään, et voi joutua vastuuseen virkavirheestäkään. Harva lähtee kantelemaan viranhaltijalle omalla nimellään kirjallisesti tukien väärinkäytöksistä...

Tuolla aiemmin kerrottu, että sossun työntekijä kävi katsomassa, miten asiakkaat todella elivät, lienee todellisuudessa aniharvoin (tiedän ko. tapauksen), siksi homma jatkuukin.

paljon faktaa fatt.. kirjoitti:

Minulle ei ole vielä selvinnyt, että mikä on täällä sitä fiktiota, muuta kuin se, kun jotkut väittää itsepintaisesti, ettei muka onnistu liruttaminen. Ja faktaa on se, että kyllä onnistuu.

Varmaan monella liruttajalla ei ole niin kaksiset tulotkaan, mutta tulevat kuitenkin toimeen, poimitaan helposti saatavat eurot talteen ja runsaalla vapaa-ajalla voi harrastaa, matkustella, hakea vaimoa joskus töistä hyvällä autolla tms. Siinä näyttää olevan monellakin, miten elämänsä järjestää.

Monat asiaa on tullut täällä nyt esille mm. se, että on aivan lajitovereiden valvonnassa, miten lirutuksista kärähtää. Pienellä paikkakunnalla katsotaan herkästi läpi sormien, jos joku tietääkin ja kaupungeissa liruttajat hukkuvat massaan. Se, miten viranhaltijat suhtautuvat väärinkäytöksiin onkin sitten toinen juttu, jos et tee mitään, et voi joutua vastuuseen virkavirheestäkään. Harva lähtee kantelemaan viranhaltijalle omalla nimellään kirjallisesti tukien väärinkäytöksistä...

Tuolla aiemmin kerrottu, että sossun työntekijä kävi katsomassa, miten asiakkaat todella elivät, lienee todellisuudessa aniharvoin (tiedän ko. tapauksen), siksi homma jatkuukin.

Lue lisää

Helppo heittää "faktoja" kun niitä ei tarvi todistaa (varsinkin tällä palstalla). "Paskanjauhajia riittää aina"

Ehkä, ehkä ei kirjoitti:

Helppo heittää "faktoja" kun niitä ei tarvi todistaa (varsinkin tällä palstalla). "Paskanjauhajia riittää aina"

Lessut pumppaa sossua töikseen nostavat sieltä toimeentulotukea kun eivät itse kykene elättämään omia penskoja samoin muutenkin esim lapsilisiä menee eniten lessuille. niiden talot ja autot maksetaan me joilta myös peritään veroja näiltä niitä ei peritä kun vähennykset on suuret montakos lessua syö pöydässäsi. asia on fakta on tullut kunnasta esille tarkastuksen aikana ei juopot tai jotku etniset ryhmät niitä kuluta vaan omat pienet lessumme nämät samat torppasivat myös mediamaksun ja käyttävät samoja laitteita ja palveluita. Ajatelkaa 8 lapsen lapsilisä on jo 1240 kuukausi. siihen sossurahat päälle entäs vaimo joka on parhaasta työajasta ja iästä mahapystyssä ta muidentukien "kodinhoidontuki" sun muut Nauttiana. esim alottaa lapsenteon 20v tekee esim 10 mukulaa kasvattaa ne pois kotoa on siihen mennyt 30 vuotta ku viimmonen on pois pesästä tämä on 50v silloin jää aikaa eläkkeeseen tehä työtä 13 vuotta ei siinä yhteiskunnalle tuloja kerry. Jos oisin työnantaja en palkkaisi koskaan lessua.

lapsilykky kirjoitti:

Lessut pumppaa sossua töikseen nostavat sieltä toimeentulotukea kun eivät itse kykene elättämään omia penskoja samoin muutenkin esim lapsilisiä menee eniten lessuille. niiden talot ja autot maksetaan me joilta myös peritään veroja näiltä niitä ei peritä kun vähennykset on suuret montakos lessua syö pöydässäsi. asia on fakta on tullut kunnasta esille tarkastuksen aikana ei juopot tai jotku etniset ryhmät niitä kuluta vaan omat pienet lessumme nämät samat torppasivat myös mediamaksun ja käyttävät samoja laitteita ja palveluita. Ajatelkaa 8 lapsen lapsilisä on jo 1240 kuukausi. siihen sossurahat päälle entäs vaimo joka on parhaasta työajasta ja iästä mahapystyssä ta muidentukien "kodinhoidontuki" sun muut Nauttiana. esim alottaa lapsenteon 20v tekee esim 10 mukulaa kasvattaa ne pois kotoa on siihen mennyt 30 vuotta ku viimmonen on pois pesästä tämä on 50v silloin jää aikaa eläkkeeseen tehä työtä 13 vuotta ei siinä yhteiskunnalle tuloja kerry. Jos oisin työnantaja en palkkaisi koskaan lessua.

Lue lisää

Tässä menee taas puurot ja vellit sekaisin kuten näissä keskusteluissa niin usein käy. Ei sossun tai minkään muun tahon kusettamista ole se, että nostetaan ne tuet, jotka hakijalle kuuluvat. Lestadiolaisten tai kenenkään muunkaan lapsilisien nosto ei ole mitään "liruttamista", vaikka kuinka paljon rahaa saisi. Samaten muuttoavustukset, sossun maksamat jääkaapit, toimeentulotuesta säästetyt ulkomaanmatkat jne. eivät ole mitään kusetusta, jos henkilö on ollut oikeutettu saamaansa tukeen.

Liruttamista, kusettamista ja huijaamista on se kun haetaan perusteettomia tukia väärin tiedoin. Näitäkin tapauksia on, mutta huomattavan vähän. Ihan siitä johtuen, että loppujen lopuksi ne summat ovat niin pieniä. Köyhälle tietysti 100 euroa kuukaudessa on paljon, mutta keskituloinen ei kovin montaa tuntia viitsi moisen summan eteen uhrata ainakaan, jos kyse on kusettamisesta, josta voi jopa jäädä kiinni.

5+17 kirjoitti:

Tässä menee taas puurot ja vellit sekaisin kuten näissä keskusteluissa niin usein käy. Ei sossun tai minkään muun tahon kusettamista ole se, että nostetaan ne tuet, jotka hakijalle kuuluvat. Lestadiolaisten tai kenenkään muunkaan lapsilisien nosto ei ole mitään "liruttamista", vaikka kuinka paljon rahaa saisi. Samaten muuttoavustukset, sossun maksamat jääkaapit, toimeentulotuesta säästetyt ulkomaanmatkat jne. eivät ole mitään kusetusta, jos henkilö on ollut oikeutettu saamaansa tukeen.

Liruttamista, kusettamista ja huijaamista on se kun haetaan perusteettomia tukia väärin tiedoin. Näitäkin tapauksia on, mutta huomattavan vähän. Ihan siitä johtuen, että loppujen lopuksi ne summat ovat niin pieniä. Köyhälle tietysti 100 euroa kuukaudessa on paljon, mutta keskituloinen ei kovin montaa tuntia viitsi moisen summan eteen uhrata ainakaan, jos kyse on kusettamisesta, josta voi jopa jäädä kiinni.

Lue lisää

joo ei oo sossun kusetusta, mutta mielestäni on koko yhteiskunnan siis törkeää nämätkun ei itse maksa mitään vaan on aina polvesta toiseen meidän elättinä. Eli hyvinvointiyhteiskunta tarjoaa tämän mahdollisuuden mutta se tulee kävelemään tiensäpäähän. Mutta mutta tämä ylirotu luulee olevansa vielä toisten yläpuolella.Kestämätöntä on tämä maailmanmeno.

15 kirjoitti:

joo ei oo sossun kusetusta, mutta mielestäni on koko yhteiskunnan siis törkeää nämätkun ei itse maksa mitään vaan on aina polvesta toiseen meidän elättinä. Eli hyvinvointiyhteiskunta tarjoaa tämän mahdollisuuden mutta se tulee kävelemään tiensäpäähän. Mutta mutta tämä ylirotu luulee olevansa vielä toisten yläpuolella.Kestämätöntä on tämä maailmanmeno.

Lue lisää

Eihän se ole mitään kusetusta tosiaan, jos ottaa ne tuet mitä vaan saa ja muutkin mitä ilmaiseksi tarjotaan. Mekin kerätään perheeseen kaikki mahdollinen raha, mitä saadaan ja sitten muut lisät päälle. Meillä ainaski menee hyvin, ei ole juuri valittamista!

Kaikki on otettu, mitä on laillisesti saatu avustuksina, tukina. Mitäs kusetusta se silloin on. Yhtä avustusta meinasivat periä takaisin 1700€, mutta eipä onnistunut, kun valitin ja joutuivat myöntämään, ettei voi ottaa pois ja maksoivat takaisin tuon summan. Turha tunteilu sikseen, juuri pakkaillaan matkalaukkuja hieman pidemmälle matkalle Aasiaan koko perheen voimin taas. Pojan harrikka-projekti hyvällä mallilla:D

Kauankos tuota on sitten jatkunut? Meinaan kun lapsiperheelle sopiva perusfarmari maksaa sen 25000-> ja Harrikat sen 15-25000, niin tonninkin kuukausittaisilla kusetuksilla saa aika monta vuotta kuluttaa noiden maksamiseksi. Varsinkin, jos siinä välissä meinaa vielä käydä vuosittaisella etelänmatkalla, johon lapsiperheellä tuhraantuu helposti 3-4000 vuodessa.

Omasta puolesta voin sanoa, että jos vaimo haluaisi ehdoin tahdoin jäädä sohvalle makaamaan niin pistäisin sen pihalle. Enemmän meidän perheeseen rahaa tulee kun ollaan molemmat duunissa, mutta kai siihen vaikuttaa sekin mitä tekee.

16+6 kirjoitti:

Kauankos tuota on sitten jatkunut? Meinaan kun lapsiperheelle sopiva perusfarmari maksaa sen 25000-> ja Harrikat sen 15-25000, niin tonninkin kuukausittaisilla kusetuksilla saa aika monta vuotta kuluttaa noiden maksamiseksi. Varsinkin, jos siinä välissä meinaa vielä käydä vuosittaisella etelänmatkalla, johon lapsiperheellä tuhraantuu helposti 3-4000 vuodessa.

Omasta puolesta voin sanoa, että jos vaimo haluaisi ehdoin tahdoin jäädä sohvalle makaamaan niin pistäisin sen pihalle. Enemmän meidän perheeseen rahaa tulee kun ollaan molemmat duunissa, mutta kai siihen vaikuttaa sekin mitä tekee.

Lue lisää

tekee täällä maassa ihmeitä, eli eihän niitä nyt kerralla makseta pois noita hankintoja. Tonni kuussa viiden vuoden aikana tekee 60000€! Noista matkoista sitten, että viiden hengen poppoo tekee matkan kaukomaille halvoilla lennoilla, lennot 1800-2000€, kämpät vuokraten paikanpäältä varsin sopivasti ( ellei sitten ole hommattu porukalla omaa), ruoka ei maksa juuri mitään paikallisilta toreilta.

Tonnilla kuussa kirjoitti:

tekee täällä maassa ihmeitä, eli eihän niitä nyt kerralla makseta pois noita hankintoja. Tonni kuussa viiden vuoden aikana tekee 60000€! Noista matkoista sitten, että viiden hengen poppoo tekee matkan kaukomaille halvoilla lennoilla, lennot 1800-2000€, kämpät vuokraten paikanpäältä varsin sopivasti ( ellei sitten ole hommattu porukalla omaa), ruoka ei maksa juuri mitään paikallisilta toreilta.

Lue lisää

Ja sitten toisaalta, 5 vuotta duunissa tekee meidän perheessä vaimon osalta 200 000, josta verot vie karkeasti 80 000. Siis jäädään se 60 000 voitolle verrattuna työttömyyteen ja lirutteluun. Ja kahden viikon kaukomatkan mä saan hikisesti yksin tehtyä kahdella tonnilla. Perhe kun tulee völjyssä ja lapsille pitää olla aktiviteettia ja muijaa syöttää muuallakin kun jossain torikojussa voi huoletta tuplata budjetin. Lähinnä siis ihmettelen sitä miten joku oikein brassailee sillä miten on saanut yhtä ja toista kusetettua. Onhan se tietysti hienoa verrattuna pelkkiin minimikorvauksiin JOS on pakko olla työttömänä eikä yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa ole. Mutta saa aika laihialainen olla tai sitten patalaiska, että pitää sitä oikeasti parhaana vaihtoehtona.

Ja tosiaan, mitä se parisuhteen toinen osapuoli hyötyy siitä sohvalla makaavasta kusettajasta? Se kusettaja sentäs saa sen hyödyn, ettei joudu duuniin, mutta jos toinen käy joka tapauksessa duunissa ja perheen rahat on yhteiset, niin se duunissa käyvä osapuoli saa tasan tarkkaan huonomman elintason kuin kahden aikuisen ihmisen käydessä töissä. Että kuka siinä nyt sitten kusettaa ja ketä.

Donnie Trump kirjoitti:

Ja sitten toisaalta, 5 vuotta duunissa tekee meidän perheessä vaimon osalta 200 000, josta verot vie karkeasti 80 000. Siis jäädään se 60 000 voitolle verrattuna työttömyyteen ja lirutteluun. Ja kahden viikon kaukomatkan mä saan hikisesti yksin tehtyä kahdella tonnilla. Perhe kun tulee völjyssä ja lapsille pitää olla aktiviteettia ja muijaa syöttää muuallakin kun jossain torikojussa voi huoletta tuplata budjetin. Lähinnä siis ihmettelen sitä miten joku oikein brassailee sillä miten on saanut yhtä ja toista kusetettua. Onhan se tietysti hienoa verrattuna pelkkiin minimikorvauksiin JOS on pakko olla työttömänä eikä yksinkertaisesti muuta vaihtoehtoa ole. Mutta saa aika laihialainen olla tai sitten patalaiska, että pitää sitä oikeasti parhaana vaihtoehtona.

Ja tosiaan, mitä se parisuhteen toinen osapuoli hyötyy siitä sohvalla makaavasta kusettajasta? Se kusettaja sentäs saa sen hyödyn, ettei joudu duuniin, mutta jos toinen käy joka tapauksessa duunissa ja perheen rahat on yhteiset, niin se duunissa käyvä osapuoli saa tasan tarkkaan huonomman elintason kuin kahden aikuisen ihmisen käydessä töissä. Että kuka siinä nyt sitten kusettaa ja ketä.

Lue lisää

Kuka työttömyydestä on puhunut? Toi tonni kuussahan tulee extraa! Tosi työttömät on sitten erikseen, nyt on kyse lirittäjistä.

Helppo elämä kirjoitti:

Kuka työttömyydestä on puhunut? Toi tonni kuussahan tulee extraa! Tosi työttömät on sitten erikseen, nyt on kyse lirittäjistä.

No ei kyllä tule tonni kuussa ekstraa, jos henkilö käy duunissa ja saa palkkaa. Tarkalleen ottaen taitaa tulla lapsilisän yksinhuoltajakorotus á n. 45 euroa ja, jos herra ei ole lapsiaan omaksi tunnustanut, yhteiskunnan maksamat elatusmaksut. Joka tapauksessa jäädään alle 200 euroa kuukaudessa per lapsi voitolle verrattuna vastaavaan pariskuntaan, joka ei tuollaista lirutusta ole tehnyt. Jos tosiaan ei edes työttömästä ole kysymys niin tämä "lirutus" on vielä aneemisempi, ja sitten on turha puhua siitä miten tuilla on maksettu autot ja moottoripyörät...

Donnie Trump kirjoitti:

No ei kyllä tule tonni kuussa ekstraa, jos henkilö käy duunissa ja saa palkkaa. Tarkalleen ottaen taitaa tulla lapsilisän yksinhuoltajakorotus á n. 45 euroa ja, jos herra ei ole lapsiaan omaksi tunnustanut, yhteiskunnan maksamat elatusmaksut. Joka tapauksessa jäädään alle 200 euroa kuukaudessa per lapsi voitolle verrattuna vastaavaan pariskuntaan, joka ei tuollaista lirutusta ole tehnyt. Jos tosiaan ei edes työttömästä ole kysymys niin tämä "lirutus" on vielä aneemisempi, ja sitten on turha puhua siitä miten tuilla on maksettu autot ja moottoripyörät...

Lue lisää

taikka laskenut.

Helppo elämä kirjoitti:

taikka laskenut.

Sori, mutta ihan turha provota. Tällä palstalla on riittävästi ihmisiä, jotka on näitä kokeillut ja laskenut. Tietty voit provosi vakuudeksi vetää villin kortin hihasta, eli väittää saaneesi 1000 euroa kuukaudessa harkinnanvaraista/ehkäisevää tukea ja vähän diskorahaa ja toiminta-avustusta. Sitähän me ei ikinä voida todistaa oikeaksi tai vääräksi mitä joku sossu mahdollisesti myöntää ylimääräistä. Sen sijaan lakisääteiset on aika helppo laskea yhteen ja katsoa millaisista summista oikeasti puhutaan.

Ja edelleenkin: lirutusta ei ole se, mitä kaikki muutkin saavat ilman kusetusta.

Donnie Trump kirjoitti:

Sori, mutta ihan turha provota. Tällä palstalla on riittävästi ihmisiä, jotka on näitä kokeillut ja laskenut. Tietty voit provosi vakuudeksi vetää villin kortin hihasta, eli väittää saaneesi 1000 euroa kuukaudessa harkinnanvaraista/ehkäisevää tukea ja vähän diskorahaa ja toiminta-avustusta. Sitähän me ei ikinä voida todistaa oikeaksi tai vääräksi mitä joku sossu mahdollisesti myöntää ylimääräistä. Sen sijaan lakisääteiset on aika helppo laskea yhteen ja katsoa millaisista summista oikeasti puhutaan.

Ja edelleenkin: lirutusta ei ole se, mitä kaikki muutkin saavat ilman kusetusta.

Lue lisää

Kun olisikin provoa, mutta kun ei ole.

Tuo, että ei ole lirutusta, mitä kaikki muutkin saavat ilman lirutusta, tekee sen, että se otetaan mikä helposti saadaan. Takavuosina mm. jaettiin vanhuksille ulko-ovia yhteiskunnan tuella ja niitäkin asennettiin varsin monenlaisiin taloihin ja henkilöille. Muistuuko mieleen?

Nyt jos homma toteutuu, että toimeentulotuki siirtyy Kelan hoidettavaksi, niin kynnys on entistä matalampi lähteä ottamaan etuuksia ilman todellista tarvetta.

Helppo elämä kirjoitti:

Kun olisikin provoa, mutta kun ei ole.

Tuo, että ei ole lirutusta, mitä kaikki muutkin saavat ilman lirutusta, tekee sen, että se otetaan mikä helposti saadaan. Takavuosina mm. jaettiin vanhuksille ulko-ovia yhteiskunnan tuella ja niitäkin asennettiin varsin monenlaisiin taloihin ja henkilöille. Muistuuko mieleen?

Nyt jos homma toteutuu, että toimeentulotuki siirtyy Kelan hoidettavaksi, niin kynnys on entistä matalampi lähteä ottamaan etuuksia ilman todellista tarvetta.

Lue lisää

En jaksa tämän enempää vääntää kun ei juttu etene. Mutta pistäpä nyt sitten huviksesi listaten suunnilleen mistä tuo 1000 euroa kuukaudessa koostuu. Autoin jo alkuun lapsilisän yksinhuoltajakorotuksella ja mahdollisella yhteiskunnan elatustuella. Nyt pitäisi vielä keksiä jostain 800 euroa YLIMÄÄRÄISTÄ tukea. Esim. sitä perus lapsilisää ei nyt lasketa kun sen saa ihan kuka vain ilman mitään lirutuksiakin.

Donnie Trump kirjoitti:

En jaksa tämän enempää vääntää kun ei juttu etene. Mutta pistäpä nyt sitten huviksesi listaten suunnilleen mistä tuo 1000 euroa kuukaudessa koostuu. Autoin jo alkuun lapsilisän yksinhuoltajakorotuksella ja mahdollisella yhteiskunnan elatustuella. Nyt pitäisi vielä keksiä jostain 800 euroa YLIMÄÄRÄISTÄ tukea. Esim. sitä perus lapsilisää ei nyt lasketa kun sen saa ihan kuka vain ilman mitään lirutuksiakin.

Lue lisää

kuin Manulle illallinen, se on saletti. Tosin lapsilisässäkin on pieni juju, joka sen osaa oivaltaa ja enään ei peritä takaisin (tiedän ko. ennakkotapaus henkilön) suurempaakaan summaa takaisin, jos tälläinen sattuu käymään.

Täällä varmasti on tullut esille jo kaikki mahdollinen, että ei varmaan tarvitse enään vääntää mitään. Ammattini ja asemani vuoksi en voi kommentoida enempää, tapaukset joihin olen täällä viitannut ovat kuitenkin tosia ja siten mahdollisia.

Helppo elämä kirjoitti:

kuin Manulle illallinen, se on saletti. Tosin lapsilisässäkin on pieni juju, joka sen osaa oivaltaa ja enään ei peritä takaisin (tiedän ko. ennakkotapaus henkilön) suurempaakaan summaa takaisin, jos tälläinen sattuu käymään.

Täällä varmasti on tullut esille jo kaikki mahdollinen, että ei varmaan tarvitse enään vääntää mitään. Ammattini ja asemani vuoksi en voi kommentoida enempää, tapaukset joihin olen täällä viitannut ovat kuitenkin tosia ja siten mahdollisia.

Lue lisää

Ja minä satun tietämään, että Tiitisen listalla on mm. istuva ministeri sekä erittäin korkea-arvoinen upseeri, joka oli myös osallisen John Kennedyn salamurhaan. Minulla on varmat todisteet tietojeni tueksi, mutta asemani vuoksi en voi näitä tuoda julki. Kirjoitinpa nyt tänne foorumiin kuitenkin tällaisen aivan tyhjänpäiväisen viestin.

Helppo elämä kirjoitti:

kuin Manulle illallinen, se on saletti. Tosin lapsilisässäkin on pieni juju, joka sen osaa oivaltaa ja enään ei peritä takaisin (tiedän ko. ennakkotapaus henkilön) suurempaakaan summaa takaisin, jos tälläinen sattuu käymään.

Täällä varmasti on tullut esille jo kaikki mahdollinen, että ei varmaan tarvitse enään vääntää mitään. Ammattini ja asemani vuoksi en voi kommentoida enempää, tapaukset joihin olen täällä viitannut ovat kuitenkin tosia ja siten mahdollisia.

Lue lisää

Maailman naurettavin keskusteluaihe ylipäänsä: henkilöt, jotka eivät ole toimeentulotukiasiakkaita plaastaavat täällä miten kusettaa sossua. Ja vielä sivuilla jossa ihmiset varmasti tietävät sossusta enemmän kuin nämä sepustelijet itse koskaan.
Amatöörimäistä touhua: jos sossua joku oikeasti kusettaa, luulettekos että siitä tiedätte mitään?
Ammattini ja asemani vuoksi.... hohhoijaa.. miksi ylipäänsä kirjoittelet täällä?
Voisin itsekin keksiä tänne vaikka mitä satuja minulle antipaattisista ryhmistä. Mutta minulla on sen verran itsekunnioitusta ja älyä etten lähde levittelemään mitään juttua, ellen pysty todistamaan väitettäni edes minimissään. (Ollaan nääs sen verran kehittyinetä noitavainoista.)
Motiivisi ei kuulosta uskottavalta. Kannattaa pitää suunsa kiinni, jos ei ole antaa näyttöä asioista (lähde, finlex jne), muuten voi käydä niin, että vaikutus on päinvastainen ja kuulostat kaunaiselta panettilijalta.

g

"Sosiaalitoimisto, ainakaan minun käyttämäni, ei hyväksy kuin viralliset ja alkuperäiset dokumentit. "
Laiton vaatimus.

"Eiköhän tämä ole ihan ylempää tullut toimintamääräys."
Ei ole laki eikä siten voi olla määräyskään.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14022766/pata-ollut-taas-tulella----soppa-on-keitetty


Joku nilkki on varannut SossullePataan nimimerkin. Ei se mitään, uuden tarvitsee viimeistään ensi vuonna.

Joku harkinnanvarainen vois toimii, sit vaan duunaat kuitit ite.