"Jutussa oli kyse viime keväänä keskustelupalstalla julkaistusta tekstistä. Siinä kirjoitettiin valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok) ja silloisen pääministerin Matti Vanhanen (kesk) mahdollisesta ampumisesta ja viitattiin eduskunnan räjäyttämiseen".
http://www.hs.fi/artikkeli/1135262806431?ref=rss
Käräjäoikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että asianomistajat olisivat pelänneet turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Sen mukaan kyse ei ollut tahallisesta laittomasta uhkauksesta.
Myös syyte julkisesta kehottamisesta rikokseen hylättiin.
http://www.hs.fi/artikkeli/1135262806431?ref=rss
Käräjäoikeus ei löytänyt näyttöä siitä, että asianomistajat olisivat pelänneet turvallisuutensa olevan vakavassa vaarassa. Sen mukaan kyse ei ollut tahallisesta laittomasta uhkauksesta.
Myös syyte julkisesta kehottamisesta rikokseen hylättiin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ovat tuota jo vuosikausia kerjänneet Katainen ja Vanhanen, sillä Suomessa jos tätä enää voi siksi sanoa on todella taloudellisesti ahdingossa olevia joiden täytyy käyttää tuollaista ilmaisua, että heidät huomattaisiin lopultakin.
ole muuta tekemistä kuin kirjoittaa paskaa nettiin. Jos se menisi töihin näin ensi alkuun. Vai onkohan joku työtä vieroksuva katkera pelle.
kun olet tehnyt moottorisahan kanssa muutama kymmenen tuhatta mottia puutavaraa tehtaiden kitaan, ja muuta ruumiillista työtä yli 40 vuotta. Jos tuo rupeama on työn vieroksuntaa niin suurin osahan täällä on mielestäsi luusereita. Mieti ennen kuin lauot moisia möläyksiä, ei täällä kaikki ole mitään tietokoneen ruutuun tuijottavia ja siitä ylisuuria palkkoja repiviä. Nykyisinhän näyttää ruumiillista työtä tekevä olevan aina jokin luuseri jolle voidaan maksaa miten kehnoa palkkaa tahansa tai mitä joku porho viittii maksaa.
Tuskinpa olet tuo hesarin artikkelin ukko. Sillä on sentään tukka päässä.
on kylläkin maahanmuuttaja. Olet pahasti ajastasi jäljessä sen homelitesi kanssa.