pikkuhiljaa Suomesta.
Kalatukkujen maksama tuottajahinta kalastajille on mennyt alaspäin kuin lehmänhäntä. Pohjois-Suomessa Hätälä on laskenut kalastajille maksamaa kalanhintaa rajusti. Viimevuonna esim kalastaja sai kuhafileestä 15,85 euroa kilolta ja nyt hinta on pudonnut about 11 euron kieppeille. Osa kalastajista on lopettanut koko kalastuksen ja osa harkitsee koko toiminan lopettamista, koska kalastus ei enää kannata varsinkaan pohjoisessa, vaan tuottaa tappiota.Kaupassa Helsingissa kotimaista kuhafilettä ei ole monesti enää edes myynnissä, vaan kuha tulee nyt Virosta. Kuhafileen hinta on kaupassa n 40 euroa/kilo.Syksyllä Hätälä mainosti televisiossa kuhaa kilohinnalla 19.90 mutta ei sillä hinnalla enää kuhaa kaupasta saa.
On ihmeellistä, että kaupassa kala on jopa lähes neljä kertaa kalliinpaa kuin kalastajahinta. Kalatukut vetää välistä surutta ja sahaavat toiminnalla omaa oksaansa poikki, sillä on tiedossa, että meristä ei tulevaisuudessa saada sitä kalamäärää mikä niistä on ennen saatu. Kun kalastajat katoavat ja lopettavat toiminnan, niin se tietää kuluttajalle entistä kalliinpaa luonnonkalan hintaa ja luonnonkalaa ei yksinkertaisesti enää tule kauppaan millään hinnalla. Kuluttajat saavat tyytyä kirjoloheen ja Norjasta tuotuun loheen.
Nuoria ei enää saa kalastajan ammattiin millään lähtemään, sillä usein "perintönä" siirtynyt ammatti ei enää kiinnosta.Nyt kiinnostaa "siisti sisätyö" ja moninkertaiset ansiot muissa ammateissa.Ei kalastajaksi enää kyllä kenenkään kannata ryhtyäkään, sillä siitä ei elantoa saa.
Kalatukkujen maksama tuottajahinta kalastajille on mennyt alaspäin kuin lehmänhäntä. Pohjois-Suomessa Hätälä on laskenut kalastajille maksamaa kalanhintaa rajusti. Viimevuonna esim kalastaja sai kuhafileestä 15,85 euroa kilolta ja nyt hinta on pudonnut about 11 euron kieppeille. Osa kalastajista on lopettanut koko kalastuksen ja osa harkitsee koko toiminan lopettamista, koska kalastus ei enää kannata varsinkaan pohjoisessa, vaan tuottaa tappiota.Kaupassa Helsingissa kotimaista kuhafilettä ei ole monesti enää edes myynnissä, vaan kuha tulee nyt Virosta. Kuhafileen hinta on kaupassa n 40 euroa/kilo.Syksyllä Hätälä mainosti televisiossa kuhaa kilohinnalla 19.90 mutta ei sillä hinnalla enää kuhaa kaupasta saa.
On ihmeellistä, että kaupassa kala on jopa lähes neljä kertaa kalliinpaa kuin kalastajahinta. Kalatukut vetää välistä surutta ja sahaavat toiminnalla omaa oksaansa poikki, sillä on tiedossa, että meristä ei tulevaisuudessa saada sitä kalamäärää mikä niistä on ennen saatu. Kun kalastajat katoavat ja lopettavat toiminnan, niin se tietää kuluttajalle entistä kalliinpaa luonnonkalan hintaa ja luonnonkalaa ei yksinkertaisesti enää tule kauppaan millään hinnalla. Kuluttajat saavat tyytyä kirjoloheen ja Norjasta tuotuun loheen.
Nuoria ei enää saa kalastajan ammattiin millään lähtemään, sillä usein "perintönä" siirtynyt ammatti ei enää kiinnosta.Nyt kiinnostaa "siisti sisätyö" ja moninkertaiset ansiot muissa ammateissa.Ei kalastajaksi enää kyllä kenenkään kannata ryhtyäkään, sillä siitä ei elantoa saa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
syynä oli se, että kauppa ei voinut enää ostaa kalaa kun ei ollut tuottajalaitos tunnusta. Siihen loppui se ammatti ja jouti mennäkin. Kalatukkuun ei kannata kaloja myydä kenenkään.
ja kalatiskillä oli vain savustettua kirjolohta, suolattua kirjolohta, kirjolohifilettä ja kirjolohipaloja. Ei mitään muuta kalaa tuoreena. Tonnikalaa oli purkissa. En osta kirjolohta kun se maistuu kalanrehulle, vaikka sen saisi halvallakin.
Muutama kalatukku on saanut luomansa kartellin avulla määräävän markkina-aseman.Käytännossä 4 kalatukkua määrää kalan tuottajahinnan yhdessä sopien. Muiden pienenpien kalatukkujen on seurattava perässä, koska ne eivät pysty kilpailemaan noiden EU.n EKTR -rahoituksella laajennettujen suustukkujen kanssa.
Kalatukun katteet ovat kotimaisen villin kalan osalla 30 % ja ei tämä vielä mitään... on vain kaksi merkittävää kalan vähittäiskauppaa Kesko ja S ryhmä, jotka lisäävät vähittäismyyntikatteen 40-100 %. Täysin sovittu juttu sekin.
Samaan aikaan valitetaan, että kotimaista kalaa ei ole kauppaan myytäväksi. Miksi kilpailuvirasto ei puutu asiaan ? On kuulema hankala puuttua:) Jättääkö virannomainen tehtävänsä tekemättä siksi, että ne ovat hankalia...ilmeisesti.
Tässä muutama esimerkki 15.08.2013 Muikun tuottajahinta 1,80 ja kaupassa täsmälleen sama tuote 7.90...Kuhan kalastajahinta 4.80 ja kaupassa sama kuha 12.90.
Maa-ja metsätausministeriö on "sössinyt" kotimaisen kalataluden jakamalla tukia monopolin luomiseksi, siis suurille kalatukuille. Miksi Valtion Hallinnon tarkastusvirasto ei puutu asiaan. Siksi, koska asia on niin vaikea ja vähämerkityksetön:) Tarkastusviraston tehtävänä on tutkia tämänkaltaisia asioita ja antaa niistä korjausehdotuksia.