Miksi valvoja ei usko, että ko.yhteydet luovat ns. rasismia???
Somalialainen terroristijärjestö al-Shabaab on rantautumassa myös Suomeen, arvioi Suojelupoliisi Supo.
Toimiiko Suomessa jo yksi terroristijärjestö?
Asiasta kertovat Turun Sanomat, Kaleva, Etelä-Suomen Sanomat ja Väli-Suomen sanomalehdet.
Ääri-islamilaisen al-Shabaab-liikkeen tiedetään olevan vastuussa useista ulkomailla sattuneista terrori-iskuista.
Supo kertoi STT:lle joulukuussa, että se pitää silmällä muutamia kymmeniä ihmisiä, joilla epäillään olevan yhteyksiä al-Qaidan tapaisiin väkivaltaisiin organisaatioihin. Supon terrorismintorjunnan yksikön päällikkö Lasse Anttila kertoo nyt lehdissä, että Suomesta on pidetty yhteyttä ainakin al-Shabaabiin.
Somaliassa tiedetään toimivan useita terroristien koulutusleirejä.
- Kuten sisäministeri (Anne) Holmlundkin (kok) on todennut, terroristikoulutukseen osallistumisen kriminalisointi tulisi ottaa pohdittavaksi myös Suomessa. Tämä parantaisi viranomaisten keinoja ennaltaehkäistä terrorismista aiheutuvia uhkia, Anttila sanoo lehdissä.
Hän kuitenkin huomauttaa, että vakavia terrorismiin liittyviä tapauksia ei toistaiseksi ole tullut ilmi Suomessa.
Terrorismi nousi puheenaiheeksi Pohjoismaissa ennen joulua, kun Tukholmassa yritettiin terrori-iskua.
Somalialainen terroristijärjestö al-Shabaab on rantautumassa myös Suomeen, arvioi Suojelupoliisi Supo.
Toimiiko Suomessa jo yksi terroristijärjestö?
Asiasta kertovat Turun Sanomat, Kaleva, Etelä-Suomen Sanomat ja Väli-Suomen sanomalehdet.
Ääri-islamilaisen al-Shabaab-liikkeen tiedetään olevan vastuussa useista ulkomailla sattuneista terrori-iskuista.
Supo kertoi STT:lle joulukuussa, että se pitää silmällä muutamia kymmeniä ihmisiä, joilla epäillään olevan yhteyksiä al-Qaidan tapaisiin väkivaltaisiin organisaatioihin. Supon terrorismintorjunnan yksikön päällikkö Lasse Anttila kertoo nyt lehdissä, että Suomesta on pidetty yhteyttä ainakin al-Shabaabiin.
Somaliassa tiedetään toimivan useita terroristien koulutusleirejä.
- Kuten sisäministeri (Anne) Holmlundkin (kok) on todennut, terroristikoulutukseen osallistumisen kriminalisointi tulisi ottaa pohdittavaksi myös Suomessa. Tämä parantaisi viranomaisten keinoja ennaltaehkäistä terrorismista aiheutuvia uhkia, Anttila sanoo lehdissä.
Hän kuitenkin huomauttaa, että vakavia terrorismiin liittyviä tapauksia ei toistaiseksi ole tullut ilmi Suomessa.
Terrorismi nousi puheenaiheeksi Pohjoismaissa ennen joulua, kun Tukholmassa yritettiin terrori-iskua.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Näinhän sitä on menty tähänkin asti - hoidetaan niin terrorismin kuin rasistisuudenkin haittoja...
Ja kumpikin selittelevät toimintaansa toisen syyksi.
Ja maltillinen veronmaksaja maksaa.
terrorismi ei kuulu suomeen eikä sellaiset ihmiset joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin - miksi
turvapaikkaa hakee ihminen jolla on aikomus mm. räjäyttää itsensä täydessä ostarissa??
Suomalainen tarvitsee suojelua ko. ihmisiltä - ei se ihminen joka hautoo
itsemurhaiskua. Piste.
Onko tämä asia näin vaikea ymmärtää?????
heilahtaa.....
jos käsitellään rasismin ja ja terrorismin lisäätymistä skandinaviassa.
ei ole kuin yksi syy = vastuuton maahanmuutto = hyysäreiden märkäuni tasa-arvon toteutumisesta surkealla rotujen sekoitusyrityksellä.
kuka muuten on kirjoitellut jo jonkun aikaa terroristien lepo ja rahankeruu toiminnasta suomen somaliyhteisössä.???
"terrorismi ei kuulu suomeen eikä sellaiset ihmiset joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin"
Terrorismi menee täsmälleen siihen maahan, minne haluaa.
"- miksi turvapaikkaa hakee ihminen jolla on aikomus mm. räjäyttää itsensä täydessä ostarissa??"
Mikä ihmeen kysymys tuo on?
"Suomalainen tarvitsee suojelua ko. ihmisiltä - ei se ihminen joka hautoo
itsemurhaiskua. Piste."
Ihan samaa mieltä.
Eikö ollut uutinen, että somalit lähettää rahaa ex-kotimaahansa..kuinka monella suomalaisella lapsiperheellä on mahdollista lähettää rahaa ulkomaille??
Suomi rahoittaa terrorismia epäsuorasti.
Voiko olla tyhmempää??
"Terrorismi menee täsmälleen siihen maahan, minne haluaa."
LOL - terrorismin takana on terroristit ja terroristit päästetään mm. pohjoismaihin turvapaikkasekoilun
siivellä - ruma totuus.
noihin juttuihisi?
Mitä muuta kautta nämä somalit ovat tulleet suomeen?
Hakeneet turvapaikkaa vaikka itse haluavat räjäyttää itsensä ostarilla.
pervoa!!
ei eletä ulkoisen terrorismiuhan alla?
Koska siellä ei juurikaan ole muslimeja.
Tämä voi tulla sinulla shokkina, mutta nämä terroristit tulevat muslimien joukosta. Eivät hinduista, vaan muslimeista. Mitä helpommin tänne pääsee oleilemaan (ja sehän käy jo ilmoittamalla olevansa Pohjois Somaliasta ja paperit paha mörkö on varastanut/syönyt.)Sillä kun todisteita ei ole päädytään "pakolaisen" kannalta siihen parempaan ratkaisuun. Tämä on myönnetty jo ihan avoimesti. Nyt, kun muut maat kiristävät kriteereitään (koska jo tietävät miten kävi) eivätkä siellä enää ole vallassa kaltaistesi harjoittama taivaanrannanmaalareiden ideologia tulevat he tänne. Siis terroristit. He nauravat partaansa meidän tyhmyydellemme (ja sitä me todella olemme), levittävät sanomaansa, värväävät uusia terroristeja (arvaa keiden joukosta) ja lähettävät rahallista apua Somaliaan, terroristeille.
Sinun puolestasi tänne saa tulla mielummin terroristeja, jotka ovat maailman suurin turvallisuus uhaka (islamilainen terrorismi on) ennemmin kuin systeemiä kiristettäisiin? Kyllä, siinä saattaisi jäädä jokunen apua oikeasti tarvitseva ulkopuolella. Pieni hinta kansallisesta turvallisuudestamme.
juttuja, perustuvat tiedustelu palveluiden keräämiin tietoihin.
somalien rahankeruu ja lomakeskus suomessa on ollut supon tiedossa perustamisestaan lähtien.
uskotko SINÄ juttuihisi ???
"Poliisitarkastaja Ehrsténin mukaan 80-90% turvapaikanhakijoista hakee turvapaikkaa ilman henkilötodistuksia. Vain osa henkilöllisyyksistä pystytään todentamaan muilla keinoin."
Mitkä rajattomat mahdollisuudet tämä suo terroristeille pesiytyä maahamme.
Ovatko suomalaiset hyysärit todellakin noin hyväuskoisia reppanoita, joita rikolliset käyttävät härskisti hyväkseen?
rahoitus ole epäsuoraa, suomi maksaa aktiivisten toimijoiden lomamatkat ym.päivärahat
suomessa.
suopo on tietoinen tästä toiminnasta mutta pitää matalaa profiilia hurmahenkien takia , joilla on vieläkin huomattava median manipulointi valta . katsotaan ny, sekin on edistystä että myönnetään somalien terriristi toiminta.
perusteettomine matkustusväitteineen, että siitä riittäisi tavaraa useammallekin palstalle.
"Hakeneet turvapaikkaa vaikka itse haluavat räjäyttää itsensä ostarilla.
pervoa!!"
Ja suomalaiset ovat ihan syntyneet tänne - räjäyttääkseen itsensä Myyrmäessä tms.
Kivaa!
Täällä puhutaan siitä, onko rasismi yhteiskuntapoliittinen kannanotto.
Minä sanon "ei".
Entä sinä?
että ainoastaan moitteettomassa kunnossa olevilla papereilla varustetut pakolaiset tulisi päästää maahan?
tai sitten henkilöllisyys pitää voida aukottomasti muuten todistamaan.
Kyseinen käytäntö on voimassa useissa sivistysmaissa, mutta ei Suomessa.
toisin kuin turvapaikanhakijoiden epärehellisyys.
¤¤¤¤
järjestäytynyt demokraattinen , tasa-arvoinen yhteiskunta, joha vihdoinkin älysit.
sitten toinen juttu: kuinka somali-kamusi selittää erään islaminuskon peruspilareista = almujen antamisen köyhille ja huonompiosaisista huolehtimisen , käsittääkseni usko ei määrittele avun tarvitsijaa millään kriteerillä.
millä tavoin suomen somalit ovat tätä suomessa toteuttaneet???
keskustele ny ja vastaa ketjun avaukseen jonka tei naikaisemmin.
jne..
*Ja maltillinen veronmaksaja maksaa. *
Etkös sinä ole selostanut pitkään, kun oli vuosi pari sitten puhetta tuosta terroristeille tapahtuvasta rahan lähettämisestä, että ei kuulu kenellekään mitä pakolainen tekee omilla rahoillaan.
Kiistit myös mm. somalian lomat ja niistä puhuvia syyllistit rasisteina ja valheiden levittäjinä, sharyn kaverina, sekä lupailit satasen pohjakassaan jos joku lähtee somaliaan lomalle.
Onko nyt mieli ymmällään kun mm. ylläolevat asiat, monen muun ohella, ovatkin osoittautuneet todeksi?
ps. Radikaali-vanhempien hoitamat liian länsimaalaistuneiden teinien uudelleenkoulutukset, siellä mistä ovat paenneet, olivat sinusta hieno juttu. Pitäähän heidän oppia omaa kulttuuriaan. Tämän päivän valossa nuo kulttuuriopinnot ovat olleet putkitöiden opiskelua ja koraanin lukua...
Joka tapauksessa on vaikea päättää onko maailmalle suurempi harmi kaltaistesi ihmiset vai oikeat rasistit.
että tähän maahan ei tulisi päästää YHTÄKÄÄN "pakolaista", joka on tullut toiselta puolelta palloa ilman mitään papereita tai matkustusasiakirjaa. Vastaan? Ethän sinäkään voi olla ihan näin tyhmä, ethän?
Ps: tiedän kyllä vastauksen, vaikket sitä kertoisikaan. Maailma on ikävä kyllä kaltaisiasi Hermanneja täynnä. Terroristit kiittää.
Totuuden silmiin katsominen on. Ei herran J... tuota sinun logiikkaasi. Pyyhkikää Saksan, Ransakan, Ruotsin, Hollannin ja kaikkien muiden maiden, jotka ovat ottaneet näitä muslimi pakolaisia historia pois kartalta! Moverilla on muutama muslimi kaveri, jotka ovat ok porukkaa. Mover tietää paremmin!!! Kaikki on ok !!! :D
Sinä olet suurempi terrorismin aiheuttaja, kuin YKSIKÄÄN "rasisti". Ikävä kyllä sinunlaisiasi hyödyllisiä pölvästejä on monia muitakin. Tälläkin palstalla on muutama.
ovat AINA yksittäistapauksia - toisin kuin siniblondi väittää.
- mutta Suomessa ei tavata laittaa yhtäkään porukkaa lankulle kävelemään - vaikka heidän joukosta olisi vastine kotoisille räjäyttäjillemme löytynytkin.
Onko ikävää?
linkin?
- koska tämä ei ole maahanmuuttopalsta.
Minä sanon ainoastaan, että rasistisuus on väärin.
Miksi sinä sihtailet eri maitten rajapolitiikan indikaatioita täällä????
Poistaisin, josa en vastaisi.
muslimiterrorismi on yleensä aina isomman ryhmän organisoitua toimintaa.
ne, joita rasistit Suomessa syrjivät.
"What happens to refugees when they come to Australia?
This is a very brief reply due to the many issues involved.
Each person is assessed individually for genuineness before being granted or refused refugee status.
Lengthy delays may occur due to the often missing information that needs verification, or, the originating country is in a recuperative or transitional state where people are no longer seen as needing refugee status. There are many more factors involved, and requirements and situations may change frequently.
Those that are denied refugee status are usually repatriated to their country of origin or from where they last came from.
Many are held in detention centres, and many are allowed to be free during the their assessments, depending on how they arrived, applied, and other reasons.
Many people who claim refugee status that arrive or overstay illegally within another country are economic refugees. They are people with no other reason to leave their country other than for lifestyle or monetary reasons.
If this were not strictly controlled, USA, Europe, Australia and many other countries would soon become overwhelmed simply by sheer numbers, and those with criminal and terrorist intentions would not be screened out."
Read more: http://wiki.answers.com/Q/What_happens_to_refugees_when_they_come_to_Australia#ixzz1ACR4HH8a
koska muslimiterroristien toiminnalle ei ole mitään järjellistä selitystä.
http://search.japantimes.co.jp/cgi-bin/nn20070313i1.html
"What are the procedures for asylum-seekers to be granted refugee status in Japan?
Each asylum-seeker must apply to the Justice Ministry's Immigration Bureau. They are interviewed by bureau officials and can submit any documents to prove they are in danger of persecution in their country.
Amnesty International Japan claims the government often does not give refugee status if an applicant fails to provide sufficient proof to back up the claim. Amnesty notes it is often difficult for people to give hard evidence they are in danger in their home countries because they are often forced to flee for their lives and can carry no evidence."
standardi on se, että turvapaikan saamiseen riittää maahanmuuttoviranomaisten vakuuttuneisuus. Paperit eivät siis ole ehdoton edellytys.
Sitä paitsi kirjoitinkin ylempänä, että joko paperit vaaditaan, tai sitten henkilöllisyys pitää voida aukottomasti muuten todistamaan.
Mikä tässä nyt on ongelmana?
Huomaapa muuten huviksesi seuraava kohta:
"If this were not strictly controlled, USA, Europe, Australia and many other countries would soon become overwhelmed simply by sheer numbers, and those with criminal and terrorist intentions would not be screened out."
Juuri mihin Suomen viranomaiset syyllistyvät koko ajan.
löytää itsekin eikä aina kysele.
sinulla sitä lapsenuskoa riittää . ja tietoa, olekko somali-kamulta kuullut???
jaaettä on tullut palstalle asiaa , sillonhan se on aika poistaa .
käsitysero:
He vaativat rautaa rajalle, me tähtäämistä kokoniasuuden toimivuuteen, koska emme usko, että rajat sinänsä terrorismia pidättelisivät.
ne monta rosvoa blokkaisivat pois, jos vaadittaisiin edes jotain todistusta henkilöllisyydestä.
Suomen nykykäytäntö on vaarallista leikkiä tulella ja muiden maiden pitäisi tuomita se järjettömänä.
Kerro vielä, miten Suomen politiikan kokonaisuus toimii paremmin kuin muilla mailla?
Ainoat, ketkä hyötyvät avoimista rajoista ovat terroristit ja muut rikolliset.
Kyllähän oleskeluluvan saaneiden henkilöyksiin aina saadaan todistuksia, koska paperien tarkistamisen ohella jokainen tulija käy läpi aika pitkällisen haastattelurupeaman.
"Kerro vielä, miten Suomen politiikan kokonaisuus toimii paremmin kuin muilla mailla?"
En ole asiantuntija tässä - mutta käytän kärjistystä taannoisesta Bushin "terrorismin vastaisesta sodasta", joka sai jokaisen täysjärkisen ihmisen haukkomaan kauhuissaan henkeä: Ei terroristeja vastaan ensi sijassa sodita valtiollisilla operaatioilla, jotka tuhoavat mitä fasitilitetteja ja jopa siviiliuhreja milloin missäkin.
Aivan ylivoimainen, mutta todella kallis ase terrorismin kukistamiseksi olisi laajamittaisen koulutuksen järjestäminen kehitysmaihin.
Mutta se ei taas kuulu bushien repertuaariin.
Toki rajat pitää pitää valvottuina - mutta se ei yksin tässä asiassa auta yhtään mitään.
nyt pois aiheesta, joka ei todellakaan ollut USA:n ulkopolitiikka George W. Bushin aikana.
"Poliisitarkastaja Ehrsténin mukaan 80-90% turvapaikanhakijoista hakee turvapaikkaa ilman henkilötodistuksia. Vain osa henkilöllisyyksistä pystytään todentamaan muilla keinoin."
Tämä on kylmä totuus tämän päivän Suomessa, ja ainoastaan täydellinen idiootti voi pitää tilannetta hyväksyttävänä.
"Aivan ylivoimainen, mutta todella kallis ase terrorismin kukistamiseksi olisi laajamittaisen koulutuksen järjestäminen kehitysmaihin."
Et ole sitten seurannut uutisia, miten on käynyt yrityksille aloittaa tyttöjen koulunkäynti Afganistanissa?
Ai, niin se Bushin perkele käy räjäyttelemässä niitä kouluja. Taitaa olla rrassissti.
Minkä helkatin suhteen????
Etkö oikein hyväksy maailman sotia???
Vai sitä, että kavereille ei ole löytynyt mukaan papruja????
Minä vastaan puolestsi: Ei.
Sinä ketunmarjat noista piittaat grammaakaan. Sinä olet huolissasi terrorismin vastaisen sodan onnistumisesta.
Olisi ollut mukava, kun olisit vähän raottanut lantin toista puolta - mutta ei. Yhden asian aktivisti on vain sitä...
Nyt sitten mielestäsi kaikki olemme koraanin lueskelusta seonneita myyrmäen pommittajia ?
Oli siinäkin vertaus.
Umpihulluhan sinä olet.
raisismia esiintyi jo ennen tämän uutisen julkaisemista; sitä taisi olla jo ennen kuin somalejakaan oli Suomeen tullut. Mutta onhan se hauskaa, että asennevammalleen voi vaikka jälkikäteen keksaista selityksen, joka hölmömmän mielestä voi näyttää pätevältä perustelulta.
Miksi valvoja ajattelee että terrorismi on joku anonyymi ei-humaani asia joka menee minne haluaa?
Terrorismin takana ovat ihmiset ja järjestöt ja maahanmuutto länsimaihin on tekosyy luoda
verkostoja länsimaiden alistamiseen islamiin.
Pitääkö tavata kirjaimet ja lauseet??
http://3.bp.blogspot.com/_Q2iZVn4MkJY/TH0sqhoVpuI/AAAAAAAAABw/vyLSfUwutGM/s1600/al-qaida terroristi suomessa.jpg
UPEA asia tämä somalimaahanmuutto Suomeen..lisää vaan, niin saadaan kunnon meno päälle..
hurmahenkisistä uskonto lahkoista jotkut pääsevät eroon suhteellisin vähäisin vaurioin.
rotujensekoitus ja muukalaisten maahantuoja lahkoista ei näköjään kukaan pääse eroon niin että pystyisi palaamaan järjestäytyneeseen yhteiskuntaan.
palstan muuvereillakin valo vilkkuu viimeisillään, mutta ei...pitää vain hyökätä tuulimyllyjä = kuviteltu rasismi, vastaan, vaikka ei peitsi enää pysy tanassa.
miksi et kysy sitä valvojalta? Jos kirjoitat kommenttisi minun kommenttini perään, se näyttää siltä kuin olisit kommentoinut sitä mitä sanoin. Mutta kun lukee kommenttisi, niin etpä olekaan.
on sittenkin pointtinsa, että uskontoa opetetaan koulussa
"Toimiiko Suomessa jo yksi terroristijärjestö?"
Ei vaan kaksi:
Suomessa toimivaa islamilaista järjestöä on syytetty osallisuudesta terrori-iskuihin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011010412942752_uu.shtml
Somalian terroristeilla yhteyksiä Suomeen:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/01/1250610/lehdet-somalian-terroristeilla-yhteyksia-suomeen
HUOM! Nuo yllä olevat linkit viittaavat eri terroristijärjestöihin, joilla siis molemmilla on kytköksiä Suomeen.
Nyt meillä on jo suomenkielinen islamistinen vihasivustokin:
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1740
tämän kaltaiset kiihkoilijat kyllä pilaavat maltillistenkin muslimien maineen. Tässä lainaus tuolta muslimien vihasivustolta, pitkän ja monessakin mielessä rasittavan sepustuksen lopusta:
"Puhuvat päät ja "asiantuntijat" aina väittävät, että muslimien länsimaissa tekemissä iskuissa on tarkoitus saada mahdollisimman paljon siviiliuhreja. Tämä todistaa, miten paljon he rakastavat tätä elämää ja pelkäävät kuolemaa. Uhrien lukumäärälläkään ei ole merkitystä. Tärkein on, että Taimour al-Abdali onnistui osoittamaan, että terrosrimin vastainen taistelu ja "valppaat turvallisuusviranomaiset" ovat pelkkä myytti. Samoin, kuten Mohamed Atta osoitti, että CIA ja kaikki Amerikan ylivertaisuus on pelkkä myytti, Taimour al-Abdali osoitti, että kaikki se häsläys ja lisärahoitukset ja röyhistely terrorismin ja "ääri-islamin" kitkemisessä on pelkkä myytti, rakennettu, iltasatuja kansalle. Hän osoitti, että "pohjoismainen terrorisminvastainen poliisiyhteistyö" on pelkkää teatteria ja turvallisuusviranomaisten rahanahneutta. Hän osoitti myös, miten heikkoja ja puolustuskyvyttömiä länsimaat ovat. Miten helppoa on taistella Allahin Tiellä vahvuudellaan ja turvallisuusviranomaisillaan pröystäileviä länsimaita vastaan. Hän myös osoitti, että mittava rahoitus, kohotettu valmiustila ja valppaat turvallisuusviranomaiset eivät voi estää jihadia tapahtumasta, vaikka kuinka rahoittaisi ja lisäisi turvallisuusviranomaisten määrää.
Presidentti Tarja Halonen osoitti Islamin vihamielisyytensä, kuten myös sen, että hän ei näe NATOn, Suomen ja Ruotsin Afganistaissa harjoittamaa rakenteellista väkivaltaa - eikä myöskään verisen väkivallan harjoittamista seurauksen syynä, vaan hän piti - kuten ruotsalaisetkin - muslimin harjoittamaa vastaiskua mielivaltaisena, ilman mitään kontekstia olevana irrationaalisena tapahtumana. Koska ei ole syytäkään eli länsimaisen harjoittamaa muslimien painostamista ja sotimista - niin ei voi olla seuraustaustakaan eli muslimien tekemää vastaiskua "rauhanturvajoukkoja" tai siviilejä kohtaan.
En nyt aio käydä läpi todisteita, miksi muslimien tekemät iskut Euroopassa tai Yhdysvalloissa ovat sallittuja tai mihin todisteisiin esim. al-Qa'idah perustaa toimintansa, joku muu kerta.
Muslimit huutavat kuorossa, että isku ei ole Islamin mukainen, koska muslimit eivät kykene näkemään länsimaiden organisoitua väkivaltaa eli länsimaat "eivät ole tehneetkään mitään Islamia vastaan." Tänäkin viikonloppuna israelilaisten ajamat bulldozerit tuhosivat ilmeisesti seitsemän palestiinalaisten asuttamia taloja, mutta "sitä ei ole olemassa." Tai kuten salafit kehtaavat selittää, että muslimien nöyryytys ei johdu monijumalaisten vihasta Islamia kohtaan, vaan muslimeista itsestään - eli salafit syyttävät Islamia epäonnestaan - mikään on tekopyhyyden (al-nifaaq) eräs ominaisuus.
Ennenkaikkea on huomattava, että Tukholman isku, jossa ei kuollut paitsi tekijä on niin pieni ja mitätön, ettei se ole edes uutisarvoinen asia. Eikä toimittajien eikä "terrorismianalyytikkojen" kannattaisi käyttää aikaansa eikä palstamillimetrejä näin mitättömään hyttysen inahdukseen. Joka päivä pelkästään amerikkalaisten itsensä tai heidän ajamiensa toimien kautta kuolee joka päivä parikymmentä tuhatta ihmistä nälkään ja parannettavissa oleviin sairauksiin - ja kohdistuu myöskin niinsanottuihin viattomiin. Edes ruotsalaisetkaan - kuten amerikkalaisetkaan - eivät suostu, eivätkä usko näkemään vastaiskun olevan seurausta heidän omasta rakenteellisesta väkivallastaan Irakissa tai Afganistanissa - eivätkä he suostuisikaan pitämään itseään muun maailman sortajina.
Abdullah Rintala"
Nimestä päätellen kyseessä on joku suomalainen käännynnäinen, joka onnistuu kyllä puhumaan itsensä nokkelasti pussiin. Eivät terrori-iskun uhrit todista mistään muusta kuin kuolemastaan.
EI OLE MALTILLISTA MUSLIMIA,YRITTÄKÄÄ JO VIHDOIN YMMÄRTÄÄ SE.
eiväthän ne pääse otsikoihin. Kannattaa muistaa, että uutisotsikot eivät ole koko totuus mistään kansasta. Eivät kaikki suomalaiset näytä siltä kuin Lordi, vaikka muita suomalaisia ei moni maailman ihmisistä muista joukkoviestimissä nähneensä.
ei ole ainakaan vielä uskontonsa takia räjäyttänyt ketään taivaan tuuliin.
pointti meni näemmä ohi
"Euroopan muslimiväestön määrä on kaksinkertaistunut viimeksi kuluneiden 30 vuoden aikana, ja on tällä hetkellä reilut 50 miljoonaa.
Jos nykyinen väestökehitys jatkuu, islaminuskoiset voivat nousta monissa Euroopan maissa hyvin keskeiseen asemaan jo kuluvan vuosisadan aikana. Esimerkiksi Brysselissä kuusi seitsemästä suosituimmasta poikavauvan nimestä on jo nyt muslimitaustaisia.
Tähän haasteeseen ei maailman tunnetuimman terrorismitutkijan Rohan Gunaratnan mukaan voida vastata vihoittelulla eikä ivalla -- eikä myöskään takertumalla yhä lujemmin omiin arvoihin.
Islamin ja muslimiyhteisöjen jättäminen rauhaan ei srilankalaistutkijan mielestä tarkoita sitä, etteikö terrorismia pitäisi kitkeä kovalla kädellä.
Päinvastoin, esimerkiksi Pohjoismaat ovat Rohan Gunaratnan mielestä valinneet liian pehmeän linjan.
Gunaratnan mukaan useat terroristijärjestöt pitävät nimenomaan Pohjoismaita paikkana, jossa hankitaan varoja ja varusteita sekä levitetään propagandaa.
Eikä kysymys ole todellakaan vain islamistisista järjestöistä, vaan myös esimerkiksi Etasta, PKK:sta, FARC:ista ja Tamilitiikereistä, tutkija selvittää.
"Skandinavian mailla ei ole poliittista tahtoa eikä myöskään riittävää laillista viitekehystä terroristien tukirakenteiden ja verkostojen purkamiseksi", Rohan Gunaratna suomii."
http://www.kaleva.fi/uutiset/tutkija-skandinavia-terroristien-temmellyskentta/883916
Ja tällä palstalla muuverit pitävät aivan oikeutettuna toimintana päästää maahan porukkaa ilman minkäänlaisia henkilöpapereita. Miten pitkälle voi hyysäreiden idiotismi oikeastaan kehittyä?
paperittomat pakolaiset ovat toinen juttu. Sillä, saapuuko turvapaikanhakija oikeilla tai väärennetyillä papereilla ei ole vaikutusta mahdollisen suojelun myöntämiseen.
Turvapaikanhakijoilla ei usein ole mahdollisuutta hankkia virallisia matkustusasiakirjoja ennen pakomatkaa. Taustalla voi olla pakolaisen lähtömaan sekasortoinen tilanne ja/tai hakijan vainottu asema. Esimerkiksi Somaliassa, jossa hallinnollisia rakenteita ei käytännössä ole, passeja tai muita hyväksyttäviä asiakirjoja on mahdotonta saada. Mikäli pakolaista vainoavat kotimaan viranomaiset, vieraan maan viisumin hankkiminen voi olla vaarallista tai viisumia ei edes myönnetä.
Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista suurimmalla osalla ei ole passia tai muuta henkilöllisyyttä todistavaa asiakirjaa. Pakolaiseksi lähteminen tai pakolaisuudessa eläminen ei kuitenkaan ole laitonta.
Pakolaissopimukseen sekä Suomen ulkomaalais- ja perustuslakeihin sisältyvän palautuskieltosäännön (non-refoulement) mukaisesti ketään ei saa palauttaa alueelle, jossa häntä uhkaa vaino, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu. Tätä sääntöä on noudatettava riippumatta siitä, onko henkilöllä vaadittavat asiakirjat vai ei.
Lisätietoja:
Pakolaisten oikeudellista asemaa koskeva yleissopimus
Schengen Borders Code
Geneven pakolaissopimus solmittiin 1951 toisen maailmansodan jälkitunnelmissa, jolloin mielessä olivat kuvat natsien vainoa Saksasta paenneista juutalaisista ja eri maiden käytännöt heidän vastaanottamisessaan tai torjumisessaan.
Alun perin pakolaissopimuksen piti taata turvapaikka vain rodun, uskonnon, kansalaisuuden, yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen sekä poliittisen mielipiteen vuoksi tapahtuvalta vainolta. Sota ja luonnonmullistukset eivät antaneet oikeutta pakolaisasemaan.
Ajan kuluessa pakolaisuuden perusteet ovat laajentuneet ja nykyisin vaaditaan yleisesti turvapaikan myöntämistä jo köyhyyden tai huonojen ympäristöolojen perusteella.
Yhdysvalloissa, Australiassa ja Kanadassa siirtolaisten suhteellisen vaivaton kotoutuminen yhteiskuntaan on perustunut kahteen tekijään: avoimiin työmarkkinoihin ja niukkaan sosiaaliturvaan. Siirtolaiseksi hyväksytylle annetaan työlupa ja onnen toivotus.
Pohjois-Euroopan malli on toinen. Täällä maahanmuuttajia syleillään sosiaaliturvalla passiivisiksi. Jäykät työmarkkinat ja krooninen työttömyys jättävät nykyisellään yli puolet maahanmuuttajista työelämän ulkopuolelle.
Hyvinvointivaltio on kaivanut itselleen ansan. Olemme luoneet pelisäännöt, jotka kääntävät energiaruiskeeksi tarkoitetun siirtolaisuuden vastavoimakseen, joka syö hyvinvointiyhteiskunnan perusteita.
Pääsääntö on, että jokainen maassamme laillisesti asuva ihminen on oikeutettu Suomen lakien tarjoamaan sosiaaliturvaan täysmääräisesti.
Jollekin voisi tulla mieleen, ettei varakkaan Suomi-klubin kaikkia jäsenetuja ole tarkoitettu ihan kaikille uusille tulokkaille - eiväthän he ole maksaneet klubin "jäsenmaksujakaan". Tällaisten ajatusten torjumiseksi on säädetty syrjintäkielto: perustuslain ja ihmisoikeussopimusten mukaan kaikkia maassa asuvia on kohdeltava samalla tavalla.
Ansa sulkeutuu. Meidän on vain maksettava, vaikka tulokkaat eivät koskaan tekisi tuottavaa työtä ja kartuttaisi yhteistä kassaa. Ensin kaikki etuudet ja palvelut työiän ajalta ja sitten vanhuuseläkkeet. Kuinka kauan rahkeemme riittävät siihen maahanmuuton vain kiihtyessä?
Tästä kansa on huolestunut, eikä sillä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa.
http://blogit.yle.fi/mot/hyvinvointivaltion-ansa?page=21
Vankeja on ottanut hatkat ja pian täällä ollaan antamassa sieltä tuleville turvapaikkaa.Lyödäänkö vetoa!
mover ja muutama muu sairas idiootti kusee hunajaa, pelkästään kuvitellessaan saavansa uuden "poikaystävän" jonka täysihoidon me maksamme.
vetoa lyö mutta en yhtään ihmettele vaikka ensimäiset tulijat tulijat jo näinä päivinä hyysätään hotellimajoiotukseen tai tunisialaisten hoiviin jotka täällä jo ovat. heitä näytti olevan melkoinen joukko mieltä osoittamassa.
päähäs