oli tänään Yle:n teksti-tv:ssä. KUKA on vastuussa jos viattomia kuolee terrori-iskuissa? Mielestäni ehdottomasti Katainen, Thors ja muut somaleiden maahanrahtaajat. Ilman somalien massamuuttoa Suomeen ei taatusti olisi terroristeillakaan kanavia ja auttajia tulla maahan.
Somaliterrorismi rantautuu Suomeen
Navetan takaa
14253
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Onko Päivi Lipponen organisoimassa marssia?
Koko rotujen sekoittaminen tulee tuosta ökyrikkaiden halusta ottaa myös kaikki kansallisvaltiot omistukseensa. Tästä tulee myös niiden velkaannuttaminen. Äänestätkö taas niitä tahoja jotka ovat bankstereiden talutusnuorassa?
http://hubpages.com/hub/We-Already-Have-One-World-Government
rahanhimo ja sehän on tunnetusti judeilla aika vahva.
http://www.youtube.com/watch?v=V3Q4MDDCHa4&NR=1
vastuuseen tämmöisestä mamu-politiikasta. Kyllä maahamme on tulossa muitakin kelpo-mamuja. Suomen on saatava valita mamunsa.
Menköön Thors Australiaan katsomaan minkälaisissa olossa siellä maahantunkeutujia pidetään. Voisi vaikka extrimenä viettää viikon leirillä, jotta tukanalle tarttuisi järkeä.
"Ääri-islamilaisen al-Shabaab-liikkeen tiedetään olevan vastuussa useista ulkomailla sattuneista terrori-iskuista." http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Lehdet Somaliterroristit rantautumassa Suomeen/art-1288360209181.html#comments-anchor
Koska Somaliasta tulevien taustoja ei voida tarkistaa, ja annettuihin tietoihinkaan ei ole luottamista, ei Somaliasta tuleville edes pitäisi myöntää turvapaikkoja Suomeen.
En halua että tänne pesiytyy terroristisoluja, kansalaisia on suojeltava terrorismin uhilta.
Maassa jossa yleisesti koulutetaan terroristeja, harrastetaan merirosvousta yms. rikollista toimintaa, miksi ehdontahdoin sieltä pitäisi ottaa ihmisiä tänne, turvallisia maita on lähempänäkin.
Sitä paitsi Suomenvaltio joutuu kokoajan enemmän ottamaan velkaa ja nekin velat on joskus maksettava, en halua tänne lisää elätettäviä, sosiaalikulut ovat muutenkin jo suuret.
Holtiton turvapaikka oikeuksien jakaminen on lopetettava.
Ulkomaalainen / ulkomaalaistaustainen henkilö, joka toistuvasti syyllistyy rikoksiin on karkotettava maasta tämä tulee halvemmaksi veronmaksajille, kuin rikollisten hyysääminen Suomessa.
Sharia -laki Tutkija Ylelle:? Myönnytyslinja ei toimi islamisteihin? Julkaistu: 31.12.2010 9:44
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107909-tutkija-ylelle-”myonnytyslinja-ei-toimi-islamisteihin”
"... kopioin hänelle katsottavaksi myös erään "kurinpidollisen" islamilaisen videopätkän, jonka oletan kuuluvan sharia-kurinpitoon;
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2008
pätkä on kuvottava brutaalisudessaan, joten varoitan siitä. Itse oksensin nähtyäni odottamattomat ensi kuvat.
Ei tietokaan armollisuudesta tai anteeksiannosta, tämä uskonto ei tunne tälläisiä sanoja - ainoastaan häpeän ja rangaistuksen."
http://portti.iltalehti.fi/keskustel...d.php?t=415749
Turhaa hysteriaa, kun sitten jotain tuollaista tapahtuu Suomessa, niin sillä ei ole mitään tekemistä hallitsemattoman maahanmuuton eikä terrorismin kanssa, vaan kysymyksessä on suomalaisen miehen supisuomalainen väkivaltaisuus ihan samalla tavalla kun Ibrahim Skupolli ampui ihmisiä Sellon Prismassa. Näin on, mikäli uskomme Ajankohtaisen kakkosen toimittajaa, ja miksemme uskoisi, sillä hän totesi tämän asian 28.12.10 Ajankohtaisen kakkosen vuosikatrauksen alussa heti ingressin jälkeen, katso: http://areena.yle.fi/video/1573430
Muistakaa ihmiset ÄÄNESTÄÄ kevään eduskuntavaaleissa. Jos vallanpitäjiä ei vaihdeta, mikään maassa ei muutu. Äänestäkää Persuja, uusia Muutos 2011 tai Vapauspuoluetta - pääasia, että käytätte äänioikeuttanne ja äänestätte ja ette äänestä vanhan politiikan edustajia.
Islam ei ole pelkkä uskonto vaa poliittinenideologia johon kuuluu suurena osana myös niin sanotut ei niin tasa-arvoiset lait.
He eivät tunne sanaa uskonnonvapaus, mutta käyttävät sitä kyllä hyväksi omien uskonnollispolittisten päämäärien saavuttamiseksi.
Mihinkään uskontoon ei kuulu terrorismi ja väkivalta, eikä sitä myöskään pidä sallia.
Vähemmistöllä on kyllä omat erityispiirteensä, mutta ne eivät saa olla ristiriidassa kyseisen maan lakien kanssa, koska kaikkien on niitä noudatettava uskontoon uhonväriin katsomatta.
Ei meidän pidä sallia kaikkea!
Mielyttääksemme joitakin vähemmistöjä, olemme luopumassa omista perinteistämme, kuten koulujen Kevät ja Joulujuhlasta, koulujen Kristinuskonnon opetuksesta yms.
On tärkeää säilyttää omat perinteet koska meidän identiteetti rakentuu osin niiden varaan, on hölmöa antaa periksi näissä asioissa sillä tosiasia on, kun pää on saatu auki vaatimuksilla ei ole enään mitään rajaa!
Suvaitsevaisuuden tulee ulottua myös kiusallisiin tekijöihin molemmin puolin ei vain yksipuolisesti niin, kuin se on toiminut tähän asti.
Maahanmuuttajien ja pakolaisten hyysääminen on loputtava, meillä ei yksinkertaisesti ole pienenä kansakuntana varaa siihen, eikä Suomi ole mikään yleinen sosiaalitoimisto.
Lopuksi koko maahanmuutto, pakolaispolitiikka on liian löysää, jota pitää olennaisesti selkeyttää ja kiristää tämä on veronmaksajien etu, emme voi vain elää lisäämällä valtion velkataakkaa.
Olen huomannut että rasisti sanaa viljellään Suomessa melko vapaasti, jolla pyritään vaijentamaan keskustelun aloitukset todellisista ongelmista ja epäkohdista!
Astrid on vastuussa tänne tuomiensa mamujen rikoksista.
Hän varmaan kantaa poliittisen vastuun, mitä se sitten Suomessa tarkoittaakin (yleensä ei yhtään mitään).
Islam ei ole pelkkä uskonto vaan poliittinenideologia johon kuuluu suurena osana myös niin sanotut ei niin tasa-arvoiset lait.
He eivät tunne sanaa uskonnonvapaus, mutta käyttävät sitä kyllä hyväksi omien uskonnollispoliittisten päämäärien saavuttamiseksi.
Mihinkään uskontoon ei kuulu terrorismi ja väkivalta, eikä sitä myöskään pidä sallia.
Vähemmistöllä on kyllä omat erityispiirteensä, mutta ne eivät saa olla ristiriidassa kyseisen maan lakien kanssa, koska kaikkien on niitä noudatettava uskontoon uhonväriin katsomatta.
Ei meidän pidä sallia kaikkea!
Miellyttääksemme joitakin vähemmistöjä, olemme luopumassa omista perinteistämme, kuten koulujen Kevät ja Joulujuhlasta, koulujen Kristinuskonnon opetuksesta yms.
On tärkeää säilyttää omat perinteet, meidän identiteetti rakentuu osin niiden varaan, on hölmöä antaa periksi näissä asioissa, sillä tosiasia on, kun pää on saatu auki vaatimuksilla ei ole enään mitään rajaa!
Suvaitsevaisuuden tulee ulottua myös kiusallisiin tekijöihin molemmin puolin ei vain yksipuolisesti niin, kuin se on toiminut tähän asti.
Maahanmuuttajien ja pakolaisten hyysääminen on loputtava, meillä ei yksinkertaisesti ole pienenä kansakuntana varaa siihen, eikä Suomi ole mikään yleinen sosiaalitoimisto.
Lopuksi koko maahanmuutto, pakolaispolitiikka on liian löysää, jota pitää olennaisesti selkeyttää ja kiristää tämä on veronmaksajien etu, emme voi vain elää lisäämällä valtion velkataakkaa.
Olen huomannut että rasisti sanaa viljellään Suomessa melko vapaasti, jolla pyritään vaientamaan keskustelun aloitukset todellisista ongelmista ja epäkohdista!
" al-Shabaab-liikkeen tiedetään olevan vastuussa useista ulkomailla sattuneista terrori-iskuista." http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Lehdet Somaliterroristit rantautumassa Suomeen/art-1288360209181.html#comments-anchor
Koska Somaliasta tulevien taustoja ei voida tarkistaa, ja annettuihin tietoihinkaan ei ole luottamista, ei Somaliasta tuleville edes pitäisi myöntää turvapaikkoja Suomeen.
En halua että tänne pesiytyy terroristisoluja, kansalaisia on suojeltava terrorismin uhilta.
Maassa jossa yleisesti koulutetaan terroristeja, harrastetaan merirosvousta yms. rikollista toimintaa, miksi ehdontahdoin sieltä pitäisi ottaa ihmisiä tänne, turvallisia maita on lähempänäkin.
Sitä paitsi Suomenvaltio joutuu kokoajan enemmän ottamaan velkaa ja nekin velat on joskus maksettava, en halua tänne lisää elätettäviä, sosiaalikulut ovat muutenkin jo suuret.
Holtiton turvapaikka oikeuksien jakaminen on lopetettava.
Ulkomaalainen / ulkomaalaistaustainen henkilö, joka toistuvasti syyllistyy rikoksiin on karkotettava maasta tämä tulee halvemmaksi veronmaksajille, kuin rikollisten hyysääminen Suomessa.
Sharia -laki Tutkija Ylelle:? Myönnytyslinja ei toimi islamisteihin? Julkaistu: 31.12.2010 9:44
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/107909-tutkija-ylelle-”myonnytyslinja-ei-toimi-islamisteihin”
"... kopioin hänelle katsottavaksi myös erään "kurinpidollisen" islamilaisen videopätkän, jonka oletan kuuluvan sharia-kurinpitoon;
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=2008
pätkä on kuvottava brutaalisudessaan, joten varoitan siitä. Itse oksensin nähtyäni odottamattomat ensi kuvat.
Ei tietokaan armollisuudesta tai anteeksiannosta, tämä uskonto ei tunne tälläisiä sanoja - ainoastaan häpeän ja rangaistuksen."
http://portti.iltalehti.fi/keskustel...d.php?t=415749
http://www.islamtieto.com/viewtopic.php?t=1740
Uskokaa, tästä on kyse:
" Dar al-islam ja dar al-harb: islamin alue ja sodan alue
Koraanin väkivaltaiset määräykset ja Muhammadin asettamat väkivaltaiset ennakkotapaukset sävyttävät islamilaista näkemystä politiikasta ja maailmanhistoriasta. Islamilainen valtioteoria jakaa maailman kahteen vaikutuspiiriin: islamin alueeseen (dar al-islam) ja sodan alueeseen (dar al-harb). Islam merkitsee alistumista, ja niinpä islamin alue käsittää ne kansakunnat, jotka ovat alistuneet islamilaisen vallan alle, mikä tarkoittaa sitä, että näissä yhteiskunnissa vallitsee shari’a-laki.[9] Muu maailma, joka ei ole hyväksynyt shari’a-lakia ja joka ei näin ollen ole alistu¬misen tilassa, on kapina- tai sotatilassa Allahin tahtoa vastaan. Dar al-islamin velvollisuutena on käydä sotaa dar al-harbia vastaan aina siihen asti, kunnes kaikki kansakunnat alistuvat Allahin tahtoon ja hyväksyvät shari’an. Islamin viesti ei-muslimimaailmalle on ollut sama niin Muhammadin aikana kuin läpi koko historian: alistu tai sinut alistetaan. Ainoat vaiheet Muhammadin ajan jälkeen, jolloin dar al-islam ei ole ollut aktiivisesti sodassa dar al-harbin kansa, ovat olleet niinä ajanjaksoina, jolloin muslimimaailma on ollut liian heikko ja hajanainen sotiakseen tehokkaasti.
Mutta suvantovaiheet siinä jatkuvassa sodassa, jonka islamin alue on julistanut sodan alueelle, eivät ole osoituksena jihadin hylkäämisestä periaatteena, vaan ne heijastavat muutosta strategi¬sissa tekijöissä. Muslimikansakuntien on hyväksyttävää julistaa hudna eli aselepo sellaisina ai¬koina, jolloin vääräuskoiset kansakunnat ovat liian voimakkaita, jotta avoimessa sodankäynnissä olisi järkeä. Jihad ei ole kollektiivinen itsemurhasopimus, vaikka henkilökoh¬taisella tasolla muslimeja rohkaistaan siihen: “He taistelevat Allahin tiellä, surmaavat ja tulevat surmatuiksi” (Koraani 9:111). Muutaman viimeisen sadan vuoden aikana muslimimaailma on ollut poliittisesti liian hajanainen ja teknologisesti heikompi ollakseen merkittävänä uhkana lännelle. Mutta tilanne on muuttumassa.
Eikö niitä islaameja voi alkaa jo paluttaan mistä ovat tulleet, ei heille ole käyttö eikä tavetta, vahinkoa alkaa tuleen aikaanaan ja pahasti. Toivotaan tulevissa äänestyksissä suunnat muuttuvat. Rauha Suomeen vihdoinkin...toivotaan.
Astrid Thors ensimmäisen mukaan kaikki on suomalaisten omaa syytä.