Sisällissota / vapaussota saa sen mukaan nimensä kenen puolella olet. Todelliset faktat eivät ratkaise,
vaan mielikuvat- sympatiat. Mikä sota Suomessa valitettavasti oli 1918 ?( Ei ollut vakiintunut järjestysvalta.)
Mikä sota oli Espanjassa 1930 luvulla ? Mikä Chilessä 1973 ? Niin Espanjassa kuin Chilessä oli vakiintunut
yhteiskunta. Vaaleilla valitu kansanedustuslaitos. Espanjasta ainakin kirjoitetaan, että siellä oli sisällissota,
vaikka monarkistit nousivat huom ! kapinaan vaaleilla valittua hallitusta vastaan. Vai oliko se vapaussota??
Toivottavasti saamme elää rauhassa ilman sotia !
vaan mielikuvat- sympatiat. Mikä sota Suomessa valitettavasti oli 1918 ?( Ei ollut vakiintunut järjestysvalta.)
Mikä sota oli Espanjassa 1930 luvulla ? Mikä Chilessä 1973 ? Niin Espanjassa kuin Chilessä oli vakiintunut
yhteiskunta. Vaaleilla valitu kansanedustuslaitos. Espanjasta ainakin kirjoitetaan, että siellä oli sisällissota,
vaikka monarkistit nousivat huom ! kapinaan vaaleilla valittua hallitusta vastaan. Vai oliko se vapaussota??
Toivottavasti saamme elää rauhassa ilman sotia !
Vastaukset 5
Vanhimmat
jota punaiset kävivät laillista valtiovaltaa vastaan.
on yksi minkä olen kuullut,koska veljekset saattoivat olla eri puolilla ja aivan sattumalta.Aika neutraali vaihtoehto ilman politiikkaa.
Faktat v.1918 olivat seuraavat:
1. Saksassa oli suomalainen jääkäriliike hankimassa sotilaskoulutusta vapaussotaa varten. Niilläei ollut tarkoituksena käydä mitään sisällissotaa sen enempää kuin kansalaissotakaan.
2. Sujeluskunnat järjestettiin v.1917 ositain sisäistä järjestyksen säilytämistä varten, mutta sota venäläisiä joukoja vastaan otettiin huomioon ja maan vapauttaminen miehitysvallasta oli myös päämäärä.
3. SDP:n alainen "järjestyskaarti" perustettiin v.1918 "suojelemaan työläisiä". Nämä järjestyskaartit saivat aseita venäläisiltä varuskunnilta.
Aluksi suojeluskuntalaiset eivät pitäneet punakaarteja uhkana, mutta niiden veljeilevä asenne venäläisten sotilaiden kanssa muuti asian.
Sodan syttyminen 27.1.1918:
Pohjanmaalla toimivat suojeluskunnat aloittivat sotatoimet venäläisten varuskuntien aseistariisumisella. Samaan aikaan (27/28.1) punakaartit kaapasivat vallan Helsingissä ja tarkoitus oli vangita Helsingissä olevat senaatin jäsenet. Punakaarteilla oli mielessä käydä sotaa omia maamiehiä vastaan alusta asti. Suojeluskuntien ja jääkärien alkuperäisenä tarkoituksena oli sodankäynti venäläisiä vastaan. Taistelu omia maamiehiä vastaan tuli siinä sivussa. Punaisille taistelu saksalaisia vastaan tuli sodan sivutuoteena.
Mitä siis on sanottava edellä mainuista faktoista? Kuka voi kiistaa sen, että valkoisten tarkoitus oli alusta alkaen vapauttaa maa miehitysvallasta?
Espanjan sisällissota oli itsestään selvä nimityksenä, koska sodan taustalla ei ollut missään vaiheessa miehittäjän karkoittaminen maasta, vaan se syttyi puhtaasti sisäisistä syistä. Tosin ulkopuolisia sekaantui siihen, mutta sodan syttymisyy oli yhteiskunnan sisällä.
Suomessa taustalla oli pyrkimys vapauttaa maa vieraista joukoista.
Chilessä ei käydy mitään sisällissotaa v.1973 vaan kyse oli vallankaapuksesta, joten sitä ei voi verrata Suomen tilanteeseen.
Siinä olet oikeassa, että monille faktoilla ei ole merkitystä, vaan mielikuvilla. Jotkut haluavat torjua tosiasian, että valkoisten tarkoitus oli karkoittaa miehitysjoukot maasta.
Keskustelua tulisikin käydä siltä asiapohjalta, miksi kaikki eivät olleet halukaita taistelemaan maata miehittäviä joukoja vastaan, koska se oli yksi osapuolia erottava tekijä.
"Suomessa taustalla oli pyrkimys vapauttaa maa vieraista joukoista."
Ihan hyvä huomio. Olen lukenut monessa yhteydessä miten monilla paikkakunnilla suomalaiset riisuivat venäläisiä aseista ilman väkivaltaa. Jos kaikkialla näin oli niin silloinhan ei syntynyt isompia taisteluja miehitysjoukkoja vastaan, vaan ne poistuivat tai poistettiin pikkuhiljaa kotiinsa. En ole kuullut että olisi käyty varsinaisia vapautustaisteluja venäläisiä vastaan.
Vuoden -18 tapahtumista ( on muuten yksi käytetty ilmaisu) voidaan sanoa perustellusti tässä tapauksessa katkeran termin kautta: "Rakkaalla lapsella on monta nimeä"
Samasta asiasta puhutaan, eri aikoina eri puolilta on esitetty kymmenkunta erilaista nimeä. Jokaista niistä voidaan puolustaa jostain näkökulmasta. Mikä termi on sitten oikea kuvaamaan kyseistä tapahtumaa onkin toinen juttu, luulen, että tässäkään topicissa ei päästä yhteisymmärrykseen. Veikkaan, että keskustelu jatkuu.
Loppukommenttiisi voi yhtyä.Toivottavasti saamme elää rauhassa ilman sotia.