Vuonna 1941 Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon perässään iskuryhmät joiden tehtävänä oli surmata kaikki juutalaiset ja valtakunnan viholliset. Loppujen lopuksi saksalaisten murhanhimon seurauksena tapettiin miljoonia venäläisiä ja muita kansallisuuksia Neuvostoliitossa. Hyökkääjien joukossa sodassa oli myös natsi- Saksan pieni liittolainen Suomi joka kokosi oman SS-miesjoukkonsa itärintamalle ja osallistui osaltaan mm. Leningradin piiritykseen jossa nääntyi nälkään ja tauteihin ja kuoli pommeihin noin miljoona kaupungin asukasta.
http://yle.fi/ohjelmat/445637
http://yle.fi/ohjelmat/445637
Vastaukset 35
Vanhimmat
Unohdit iiro-raukka taas sen tosiasian, että natsit ja bolshevikit yhdessä vainosivat juutalaisia ja muita toisinajattelijoita vähän samaan tapaan kuin nykyiset Kremlin vallanpitäjät vainoavat opposition edustajia.
Mannerheimin suurimpia inhimillisyyden osoituksia oli se, ettei hän suostunut Hitlerin vaatimuksiin Leningradin täydellisestä saartamisesta. Jörn Donnerin muisti pätki Mannerheim-sarjassaan juuri tuossa kohtaan aika iiromaiseen tapaan.
piirittämään. Eihän se muutoin olisi ollut saarrettu, Urpo!
Eiköhän Puna-armeijakin olisi piirittänyt Viipuria, jos suomalaiset eivät omia sotilaitaan säästääkseen olisi vetäytytyneet kaupungista.
Olisiko meidän armeijamme pitänyt keskeyttää sotatoimet ja viedä soppatykkien annokset Leningradiin omien sotilaittemme nenien editse?
edes koko hyökkäyssotaan natsien kanssa lähteä. Se on yksinkertaista.
"""Unohdit iiro-raukka taas sen tosiasian, että natsit ja bolshevikit yhdessä vainosivat juutalaisia ja muita toisinajattelijoita vähän samaan tapaan kuin nykyiset Kremlin vallanpitäjät vainoavat opposition edustajia."""
varmati mainittu, jos se olisi ollut totta. Mutta kun ei. Ei auta lahtari, sinunkaan valehdella.
Epäilenkin, että nämä nykypäivän natsit, kapitalistit, ovat keksineen stalin vainojen uhreiksi juuri natsien tappamat juutalaiset ja venäläiset.... ukrainalaiset ja sen sellaiset.
Nuo kapitalistit ovat aikaimoisia lahtareita, eikö totta, nekin. Tänään afganistanissa, huomenna pakistanissa...
Millaista vaihtoehtoa sinä tarjoaisit, kun Stalin aikoi miehittää Suomen?
miehittää Suomea 1941. Miksi olisi kun valmistautui puolustamaan itseään Saksaa vastaan. Ja joutui puolustamaan vielä Suomeakin vastaan. Sotahistorian peruskauraa että Suomi oli hyökkääjä.
Lukekaapa kirja: Paraatimarssi Suomeen. Suomi piti valloittaa kahdessa viikossa, se pikkusen venähti. Kiitos isiemme. Nykyään se näkyy onnistuvan ilman sotaakin.
talvisota oli ihan eri sotaa kuin -41
Vai osallistui Suomi Leningradin piiritykseen? Kenenkä kirjoittaman historiankirjan mukaan?
Venäjän/Neuvostoliiton kommunistihallinto on tappanut omiaan enemmän kuin Hitler.
Ei ole kummoinenkaan sotasalaisuus kuin aika pöntöille. : )
"Toisaalta Suomi ylitti vanhan, ennen talvisotaa olleen rajan myös Karjalankannaksella[3], sotapäiväkirjojen mukaan suomalaisjoukot eivät olleet toimettomina Kannaksella Leningradin piirityksen aikana, vaan osallistuivat taisteluihin ja kielto ampua tykistöllä Pietariin ei ollut ehdoton.[6] Syksyllä 1942 suomalais-saksalais-italialainen Laivasto-osasto K yritti saada Operaatio Brasilialla haltuun Suhosaaren Laatokan eteläosassa yrittäen katkaista Elämän tien. Laivasto-osasto K myös miinoitti kahdesti Leningradin saattuereittiä sekä upotti toimintansa aikana sota-aluksia ja yhden huoltoproomun.[1]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leningradin_piiritys
"Perinteisesti on katsottu sekä suomalaisessa että ulkomaisessa historiankirjoituksessa, että Suomi ei osallistunut aktiivisesti Leningradin piiritykseen, vaikka suomalaisjoukot ottivat haltuunsa piiritysalueen pohjoisosan Laatokan ja Suomenlahden välillä.[5] Tosin venäläinen historioitsija Nikolai Baryšnikov edustaa vastakkaista näkökulmaa, sillä myös talvisotaa hän on käsitellyt Neuvostoliiton puolustussotana ehkäisemässä Suomen hyökkäystä."
Tämäkin löytyy wikistä.
Venäläiset syyttivät Suomea myös Mainilan kylän tulittamisesta.
Pitää olla täysi pönttöpää, jos uskoo venäläisten historiankirjoja.
katsottu kuin suomalaisessa historiankirjoituksessa. Länsiliittoutuneiden historiankirjoitus mainitsee saksan ja suomen molempien piirittäneen. Tässäkin ketjussa esitettiin asiallinen kysymys: Miten kaupunki oli saarrettu jos suomalaiset eivät sitä piirittäneet koska saksalaisia ei ollut suomen suunnalla. Metsänpeikotko siellä piirittivät? :))
[x] kiinnostaa
[ ] ei kiinnosta
[ ] omistan telkkarin
[x] en omista telkkaria
nettikin sivistää jos ei telkkua ole.
Onko kova paikka kokoomuslaisille katsoa mitä heidän silloinen veljespuolueensa oikein hommaili?
rajat uraliin vaan löikin päätään karjalan mäntyyn.
Aina ne idiootit ovat olleet vääntämässä jotain kaikkien meidän muiden vahingoksi.
jos Hitlerin kopio ilmaantuisi ja käskisi?
Olisi kiinnostavaa tietää millaisin miettein saksalaiset tänään katselevat tällaisia dokumentteja?
Barbaari kun on barbaari vaikka voissa paistais.
Puna-armeija jätti jälkeensä ns. tuhoojapataljoonia, joiden tehtävänä oli hävittää infrastruktuuria, tuhota ruokavarastoja ja tappaa ja terrorisoida siviilejä, so: Neuvostokansalaisia jotka olivat jäänet Saksan miehittämälle alueelle.
Nämä tuhoojat olivat fanaattisia kommunisteja ja terroristeja, jotka surmasivat ihmisiä julmilla tavoilla, ja syyllistyivät kaikkeen mitä voi kuvitella. Siis aivan kaikkeen.
Virossa paikalliset onnistuivat usein estämään murhatyöt ja ottamaan kiinni tuhoojat. Heidät luovutettiin sitten saksalaisille, mikä oli oikein ja kohtuullista.
Saksalaiset "Einsatzgruppenit" osallistuivat myös tälläisten riehujien taltuttamiseen.
on maininta? Partisaanit tottakai taistelivat miehittäjän selustassa mikä on ihan asiallista toimintaa. Eihän ne omiaan tappaneet.
Älkää antako Perussuomalaisille ääniä. Näitte dokumentissa mitä se vihapolitiikka on pahimmillaan.
On aika sanoa ei.Ei Perussuomalaisille. Ei vihamielisyydelle. Ei Soinille.
Ja vielä uskot tuommoista p..kaa.Jos nyt lukisit ensin vaikka historiaa,niin tietäisit ketkä ne konfliktit todella aloitti.Persujen ja Einsatzgruppen yhdistäminen ei pitäisi onnistua sylivauvaltakaan,mutta sinä sait ne yhteen ?
Oikein Neuvostoliiton politrukki
Opetteles poju historiaa hiukkasen enemmän. Suomi ei osallistunut leningradin piiritykseen, kuten ei myöskään katkaissut elintärkeää murmannin rataa. Suomi kävi erillisen sodan. Jos Suomalaiset olisi katkaissut muurmannin radan, niin olisi ollut hyvin todennäköistä, että Neuvostoliitto olisi mennyt nurin. Muurmannin rata oli elintärkeä Venäjälle, sen kaikki huolto tuli Yhdysvalloista. Samoin jos Suomi olisi osallistunut leningradin piiritykseen niin motti olisi ollut täydellinen ja tuhonoma, jolloinka Saksa olisi saanut tarvittavat armeijakunnat muualle käyttöön.
Miksi ei puhuta Neuvostoliiton bandiitti rykmenteistä mitkä toimi koko Suomen rajan tälläpuolen, tuhoten siviili kyliä, naisia, lapsia, vanhuksia, jopa seivästivät heinäseipäisiin pikkuvauvoja ja käyttivät naisia pistimien harjoitus tyynyinä. Miksi tuodaan esille vaan Saksan rikoksia, miksi ei esitetä totuuksia Venäjästä mitä he ovat itse tehneet, ja millaisia julmuuksia he ovat harrastaneet.
olisi käynyt kun Suomalaiset olisi oikeasti osallistuneet Leningradin piiritykseen ja estäneet Amerikkalaisten avun katkaisemalla Muurmanskin radan...todennäköisesti Leningrad olisi vallattu (olis voinut Puna-armeijan taistelutahto hävitä) ja ilman amerikan apua Saksa olisi voittanut sodan...Ilmeisesti Marski ei halunnut auttaa oikeesti Saksaa voittamaan sotaa.
eikä järjestelmällistä murhaamista rodun, kansallisuuden tai uskonnon perusteella vaan jos tulivat paljastetuksi. Partisaanithan alkoivat toimia vasta Saksan ja Suomen hyökättyä. Eipä olisi näkynyt heitä ilman sitä hyökkäystä Suomessa.
Oli pakko valita kahdesta pahasta toinen, meinaan ei meillä hääppöiset oltavat olisi ollut jos Saksasta olisi tullut maailman valta.
Kuka hyökkäs Suomeen 1939, Saksa oli Neuvostoliiton ystävä tuolloin, Musolin yritti lähettää aseita Suomeen ja Hitler toppautti italialaiset laivat itämerellä. Joten kyllä partisaani toiminnan Neuvostoliitto aloitti jo 1917.
Ja ota selvää mistä sodasta täällä kirjoitetaan.
osallistuneet kuolemanprikaatien julmuuksiin, vaan he olivat taistelujoukkoina.
Mutta sitten itse asiaan katselin dokumentin ja täytyy sanoa, että kerta toisensa jälkeen ei voi kuin ihmetellä mihin kaikkeen ihminen kykenee. Teki oikein pahaa katsoa, kun joku vanha ukko selittää pokkana, että hänen kävi sen verran sääliksi, etenkin lapsia, että hän ampui ne, ettei niiden tarvinnut tukehtua hengiltä.
Harmi vaan, että ihmiskunta ei ikinä ota mitään opikseen, vaan sama meno jatkuu.
Keskuudessamme elää vielä paljon sellaisia ihmisiä, jotka joutuivat elämään noiden kahden mielipuolisen diktaattorin Hitlerin ja Stalinin pahimpien julmuuksien ajat.
On turha kuvitella, että ihmsikunta olisi jotenkin jalostunut noiden vajaan 70 vuoden aikana, vaan osa meistä on edelleen yhtä helposti lankeamassa petomaisiin tekoihin, jos siihen tilaisuus löytyy.
Onhan Venäjälläkin nykyisin hitler-tervehdyksiään tekeviä uusnatseja, joiden toiminta saa ilmeisesti hyväksynnän ainakin Venäjän pääministerin taholta, koska näiden huligaanien annetaan jatkuvasti pahoinpidellä muita ihmisiä ja jopa tappaa heitä sadististen pahoinpitelyjen jälkeen.
Homo homini lupus, eli ihminen on toiselle ihmiselle susi!