Naiset ovat kaikissa uskonnoissa enemmistönä ja he on keskimäärin uskonnollisempia kuin miehet. Mikä sitä selittää?
Olisiko se ominaisuus kehittynyt jo evoluutiossa että nainen on turvallisuushakuisempi, koska jälkeläisten tuottaminen on ihmisellä naisen varassa? Ominaisuus (turvallisuushakuisuus) on edistänyt lisääntymiskyvykkyyttä ja siten lajinsäilymistä.
Nykyinen naisten suurempi uskonnollisuus on siis jäänne tästä. Nykyisinhän uskonto ei tarjoa naisille turvaa vaan alistaa. Ai niin, kyllä evl-kirkko tarjoaa toki naisille hyviä työpaikkoja. Se on hyvä.
Naiset uskonnollisempia kuin miehet - miksi?
Pätkänen
41
836
Vastaukset
Olet oikeassa, tutkimusten valossa naiset ovat keskimäärin uskonnollisempia kuin miehet.
Syitä voi olla monia,
kiitos omasta näkökulmastasi.
Meri-Anna
teologi- Kössönöm
Mitä mietteitä se sinussa herättää? Että naiset ovat tyhmempiä kuin miehet, vai mitä?
Ajatellaanpa asiaa niin, että maailmassa on satoja miljoonia uskovaisia, niin miten sinä lasket sen prosentin naisten ja miesten uskonnollisuuden määrästä?
- matem. at.
naisten vähäisempi luonnontieteiden, esimerkiksi fysiikan, tuntemus, ja matematiikassa tarvittava loogisen ajattelun hallinta.
Huuhaa uppoaa helpoiten ihmisiin, joilla nuo asiat eivät ole kunnossa.
Uskovaiset naiset ovat hedelmällisiä ja alistuvia, kun heille sanotaan, että jumala vaatii sitä heiltä.- sdfghjky
Että naiset ovat tyhmempiä kuin miehet? Siltä se ainakin kuulosti.
Entä uskontojen johtajat niin Suomessa kuin muuallakin? Poikkeuksetta miehiä. Mitä se kertoo miehistä? Jos nyt siis yleistämään aletaan. Okei sitten. Miehet, varsinkin uskonnolliset miehet, ovat yleensä despootteja ja nauttivat ihmisten alistamisesta. Kaikki miehet eivät ole despootteja, mutta kaikki despootit ovat miehiä. Kertooko se älykkyydestä. Kenties, mutta onko tuollainen miehinen älykkyys tervettä?
Entä tämän palstan uskismiehet? Ovatko he vähän homoja vai mitä he ovat sinun mielestäsi? Te heterourhothan mielellänne sanotte homoja naismaisiksi. Onko uskovainen mies siis vähän naismainen?
Sori jos tuntuu sekavalta, mutta ajattelin tässä aikani kuluksi yleistää asioita ja napsia ns totuuksia sieltä ja täältä, eikä minunkaan tarvitse perustella väitteitäni mitenkään. tämän kommentin tänne parodiana, mutta mun ei tarvitsekaan. Jotkut osaavat itse-parodian jalon taidon. :-)
- sdfghjky
eiliseen kysymykseeni, koska kerran itse leimakirvestä heiluttelit? En tiedä kirjoitiko tosissasi, kun teistä uhoajista ei ota selvää.
- matem. at.
sdfghjky kirjoitti:
eiliseen kysymykseeni, koska kerran itse leimakirvestä heiluttelit? En tiedä kirjoitiko tosissasi, kun teistä uhoajista ei ota selvää.
minua nimiteltiin heterourhoksi, meni väärään osoitteeseen, sillä olen heteronainen.
Koulutukseni auttaa minua huomaamaan, miten heikkoa uskovaisten logiikka on. Uskovaisten enemmistö on naisia. - sdfghjky
matem. at. kirjoitti:
minua nimiteltiin heterourhoksi, meni väärään osoitteeseen, sillä olen heteronainen.
Koulutukseni auttaa minua huomaamaan, miten heikkoa uskovaisten logiikka on. Uskovaisten enemmistö on naisia.Paljonko maailmassa on uskovaisia miehiä?
- matem. at.
sdfghjky kirjoitti:
Paljonko maailmassa on uskovaisia miehiä?
joissa väestön koulutustaso on huono, molempien sukupuolten uskonnollisuus on tiettävästi suurta.
Koulutustason paranemiseen länsimaissa liittyy uskonnollisuuden väheneminen. Tutkimusten mukaan suomalaiset naiset rukoilevat enemmän ja ovat muutenkin uskonnollisempia kuin miehet. Koulutuksen määrä ei selitä eroa, täällä naiset ovat korkeasti koulutettuja, mutta koulutuksen laatu voi jossakin määrin selittää. Miehet suuntautuvat useammin koviin tieteisiin, joissa ristiriidat uskonnon kanssa tulevat helpommin esiin.
Jos naispappi ei tunne fysiikkaa, ei hän myöskään pysty itsenäisesti arvioimaan, onko kristinusko ristiriidassa nykyfysiikan kanssa.
Yksilötasolla vaihtelu on suurta, älykäs fyysikkokin voi olla uskovainen, mutta suuremmissa joukoissa keskimääräiset erot tulevat eroon. Tähtitieteilijä Valtaoja on aiheellisesti ihmetellyt, vaihtaako uskovainen luonnontieteilijä toisen pään itselleen siirtyessään uskoaan harjoittamaan.
Koulutus ei selitä kaikkia uskonnollisuuden eroja eri ihmisryhmillä, mutta osan se voi selittää. - wannabe-uskis
matem. at. kirjoitti:
joissa väestön koulutustaso on huono, molempien sukupuolten uskonnollisuus on tiettävästi suurta.
Koulutustason paranemiseen länsimaissa liittyy uskonnollisuuden väheneminen. Tutkimusten mukaan suomalaiset naiset rukoilevat enemmän ja ovat muutenkin uskonnollisempia kuin miehet. Koulutuksen määrä ei selitä eroa, täällä naiset ovat korkeasti koulutettuja, mutta koulutuksen laatu voi jossakin määrin selittää. Miehet suuntautuvat useammin koviin tieteisiin, joissa ristiriidat uskonnon kanssa tulevat helpommin esiin.
Jos naispappi ei tunne fysiikkaa, ei hän myöskään pysty itsenäisesti arvioimaan, onko kristinusko ristiriidassa nykyfysiikan kanssa.
Yksilötasolla vaihtelu on suurta, älykäs fyysikkokin voi olla uskovainen, mutta suuremmissa joukoissa keskimääräiset erot tulevat eroon. Tähtitieteilijä Valtaoja on aiheellisesti ihmetellyt, vaihtaako uskovainen luonnontieteilijä toisen pään itselleen siirtyessään uskoaan harjoittamaan.
Koulutus ei selitä kaikkia uskonnollisuuden eroja eri ihmisryhmillä, mutta osan se voi selittää."Miehet suuntautuvat useammin koviin tieteisiin, joissa ristiriidat uskonnon kanssa tulevat helpommin esiin."
Voisitko antaa pari esimerkkiä näistä ristiriidoista, joiden ymmärtämiseen uskovien naisten ÄO ei riitä? - matem. at.
wannabe-uskis kirjoitti:
"Miehet suuntautuvat useammin koviin tieteisiin, joissa ristiriidat uskonnon kanssa tulevat helpommin esiin."
Voisitko antaa pari esimerkkiä näistä ristiriidoista, joiden ymmärtämiseen uskovien naisten ÄO ei riitä?niitä samoja ristiriitoja, joita sinäkään et pysty ymmärtämään, olet sitten kumpaa sukupuolta hyvänsä.
Sinun kannattaa seurata keskusteluja erityisesti luonnontieteellisistä aiheista. - Kössönöm
sdfghjky kirjoitti:
Että naiset ovat tyhmempiä kuin miehet? Siltä se ainakin kuulosti.
Entä uskontojen johtajat niin Suomessa kuin muuallakin? Poikkeuksetta miehiä. Mitä se kertoo miehistä? Jos nyt siis yleistämään aletaan. Okei sitten. Miehet, varsinkin uskonnolliset miehet, ovat yleensä despootteja ja nauttivat ihmisten alistamisesta. Kaikki miehet eivät ole despootteja, mutta kaikki despootit ovat miehiä. Kertooko se älykkyydestä. Kenties, mutta onko tuollainen miehinen älykkyys tervettä?
Entä tämän palstan uskismiehet? Ovatko he vähän homoja vai mitä he ovat sinun mielestäsi? Te heterourhothan mielellänne sanotte homoja naismaisiksi. Onko uskovainen mies siis vähän naismainen?
Sori jos tuntuu sekavalta, mutta ajattelin tässä aikani kuluksi yleistää asioita ja napsia ns totuuksia sieltä ja täältä, eikä minunkaan tarvitse perustella väitteitäni mitenkään.joita on satoja miljoonia, ovat siis tyhmiä aloittajan mielestä.
- wannabe-uskis
matem. at. kirjoitti:
niitä samoja ristiriitoja, joita sinäkään et pysty ymmärtämään, olet sitten kumpaa sukupuolta hyvänsä.
Sinun kannattaa seurata keskusteluja erityisesti luonnontieteellisistä aiheista.Tästä vastauksesta teen sen johtopäätöksen, ettet kykene esittämään ainoatakaan.
Tytöistä todetaan, että ovat nykyisin parempia luonnontieteissä kuin miehet? Se on tilastollinen fakta. Tytöt ottavat peruskoulun vakavammin kun pojat. Pojilla tulee murrosikä paria vuotta myöhemmin kuin tytöillä.
Uskovaiset naiset ovat hedelmällisiä ja alistuvia, kun heille sanotaan, että jumala vaatii sitä heiltä.
Ja vitut! Ns. "uskovaiset naiset", heistä suurin osa pihtaa hääyöhön asti, eikä sanojesi mukaan Jumala vaadi mitää naisilta muuta kuin KORKEINTAAN lestadiolaisilta ettei avioliitossa olisi selibaatissa!!?? Liian moni kaverini on avioliitossa eivätkä saa naiseltaan mitään muuta kuin luutun ja imurinletkun käteen!!- sdfghjky
matem. at. kirjoitti:
joissa väestön koulutustaso on huono, molempien sukupuolten uskonnollisuus on tiettävästi suurta.
Koulutustason paranemiseen länsimaissa liittyy uskonnollisuuden väheneminen. Tutkimusten mukaan suomalaiset naiset rukoilevat enemmän ja ovat muutenkin uskonnollisempia kuin miehet. Koulutuksen määrä ei selitä eroa, täällä naiset ovat korkeasti koulutettuja, mutta koulutuksen laatu voi jossakin määrin selittää. Miehet suuntautuvat useammin koviin tieteisiin, joissa ristiriidat uskonnon kanssa tulevat helpommin esiin.
Jos naispappi ei tunne fysiikkaa, ei hän myöskään pysty itsenäisesti arvioimaan, onko kristinusko ristiriidassa nykyfysiikan kanssa.
Yksilötasolla vaihtelu on suurta, älykäs fyysikkokin voi olla uskovainen, mutta suuremmissa joukoissa keskimääräiset erot tulevat eroon. Tähtitieteilijä Valtaoja on aiheellisesti ihmetellyt, vaihtaako uskovainen luonnontieteilijä toisen pään itselleen siirtyessään uskoaan harjoittamaan.
Koulutus ei selitä kaikkia uskonnollisuuden eroja eri ihmisryhmillä, mutta osan se voi selittää."Jos naispappi ei tunne fysiikkaa, ei hän myöskään pysty itsenäisesti arvioimaan, onko kristinusko ristiriidassa nykyfysiikan kanssa."
Ja entä miespapin kohdalla? Eivätkö miespapit tunne fysiikkaa? - matem. at.
wannabe-uskis kirjoitti:
Tästä vastauksesta teen sen johtopäätöksen, ettet kykene esittämään ainoatakaan.
en viitsi nähtyäni, miten heikosti uskovaiset ovat ymmärtäneet joidenkin aktiivisempien keskustelijoiden tarkkoja selityksiä.
- wannabe-uskis
matem. at. kirjoitti:
en viitsi nähtyäni, miten heikosti uskovaiset ovat ymmärtäneet joidenkin aktiivisempien keskustelijoiden tarkkoja selityksiä.
Seli seli.
- ertyuiln
uskovaisten miesten fysiikan ja matematiikan tuntemusta? Jos on, niin laittaisitko linkin.
- että näin
Jahas.. Meidän perheessä nainen ja lapset (poika ja tyttö) ovat ateisteja ja mies kuuluu kirkkoon ja on ainakin uskovinaan jumalaan, koska äitinsä niin käskee.
Kukaan nainen ei voi neitseellisesti saada lapsia, että kyllä se jälkeläisten tuottaminen on niin miehen kuin naisenkin varassa tasapuolisesti.
Ennemmistö papeista on ja on aina ollut miehiä. Naiset ovat avoimempia ja kertovat itsestään avoimemmin. Miehet voivat uskoa jumaliin yhtä lailla kuin naisetkin, mutta eivät kuuluttele sitä sen kummemmin kellekään."Kukaan nainen ei voi neitseellisesti saada lapsia, että kyllä se jälkeläisten tuottaminen on niin miehen kuin naisenkin varassa tasapuolisesti."
Samaa mieltä!! :)
- body
elää enemmän tunteella kuin mies. Mies on rationaalinen ja enemmän tekninen kuin nainen.
Tyttö leikkii nukeilla, poika sotakaluilla."Tyttö leikkii nukeilla, poika sotakaluilla. "
Olen poika, enkä koskaan leikkinyt sotakaluilla! Olen siviilipalvelusmies!- sdfghjky
sinä nuo "tietosi" olet saanut?
- AntiChrisu
Minusta tuo naisten ja miesten välinen ero uskonnollisuudesta kertoo syyn johtuvan biologiasta
eli taas yksi naula lisää kuopatun jumalan arkkuun. Jos uskonnollisuus johtuisi Pyhästä Hengestä
niin luvut olisivat melkolailla tasan (varsinkin kun jumala loi juutalaisten mukaan miehen ja naisen hänen leluksi), koska näin ei ole on se aihetodiste siitä että Pyhää Henkeä ei ole! - Apostate
En pitäisi mitenkään mahdottomana, että kyse on sukupuolten erilaisesta tavasta suhtautua erilaisiin tunnetiloihin. Onhan vastikään havaittu, että miehen ja naisen tunnereaktiot ihan aivojen aktiivisuuden tasolla erilaisiin tilanteisiin poikkeavat toisistaan. Ehkä naiset siis helpommin tukeutuvat niihin turvan tunteisiin, joita uskonnot tarjoavat vankkumattomine totuuksineen ja suojelevine isähahmoineen. Tarjoamasi selitys sille, miksi naiset kaipaisivat enemmän vakautta ja vahvemman turvaa on sinänsä ihan looginen, ovathan naiset keskimääräisesti fyysisesti heikompia ja raskaana ollessaan haavoittuvaisempia kuin miehet. (Mielenkiintoista tuossa aivotutkimuksessa oli muuten se, että homomiesten reaktiot vastasivat heteronaisten reaktioita, eivät heteromiesten. Onkohan homomiehissä enemmän uskonnollisia kuin heteromiehissä?)
Toisaalta ero voi selittyä myös kulttuurilla. Alitajuinen ehdollistuminen on hirmuisen tehokas asia, eikä kulttuurissa edelleen eläville asenteille voi mitään sulkematta lastaan jotakuinkin kirjaimellisesti tynnyriin. Analyyttis-loogista ajattelua pidetään suorastaan sopimattomana naissukupuolelle, kun taas jatkuvasti pidetään yllä kuvaa naisista järjettöminä tunneolentoina. Turha kuvitella, ettei se jätä leimaansa. Onhan todettu, että mitä tasa-arvoisempi kulttuuri, sitä paremmin tytöt pärjäävät esimerkiksi matematiikassa. Vastaava esimerkki ovat myös Amerikan mustat, jotka pärjäävät valkoisia huonommin älykkystesteissä vain silloin kun tietävät, että tutkimuksessa testataan nimenomaan heidän älykkyyttään. Ehkä naiset ovat uskonnollisempia pääasiassa koska heidän odotetaankin olevan sitä. - weir98756
on, että syy siihen, että naiset ovat uskonnollisempia on evoluution tuottamaa. Nainen on turvallisuushakuisempi ja pyrkii herkemmin säilyttämään "vanhaa". Tämä on vain "naiset keskimäärin" - tulos. Ei siis kaikki ja kaikkialla.
Mm. tyttöjen ympärileikkaus jatkuu nimenomaan äitien (=naisten) tahdosta. Siksi onkin tärkeää saada naisten sivistystasoa nostettua kehittyvissä maissa. Hyvinvointi kohoaa, kun naiset voivat paremmin.
Oma kokemukseni uskontojen piiristä on, että naiset ovat uskonnollisempia keskimäärin, mutta uskonnolliset miehet ovat uskossaan fanaattisempia. Tälle ei ole tietellistä pohjaa, on vain oma kokemuksellinen tulkintani.- sdfghjky
"Mm. tyttöjen ympärileikkaus jatkuu nimenomaan äitien (=naisten) tahdosta. Siksi onkin tärkeää saada naisten sivistystasoa nostettua kehittyvissä maissa. Hyvinvointi kohoaa, kun naiset voivat paremmin."
Ei sinulle ole juolahtanut mieleen mistä tuo johtuu? Kuka määrittää säännöt, lait ja uskonnon? Miehetpä hyvinkin. Jos ja kun lukutaidottomille naisille sanotaan, että tämä on allahin tahto ja tyttäresi ei pääse naimisiin, niin tietysti nainen "haluaa" tehdä kuten "oikein" on. Paskamaista sysätä tuota silpomista naisten syyksi. - weir98756
sdfghjky kirjoitti:
"Mm. tyttöjen ympärileikkaus jatkuu nimenomaan äitien (=naisten) tahdosta. Siksi onkin tärkeää saada naisten sivistystasoa nostettua kehittyvissä maissa. Hyvinvointi kohoaa, kun naiset voivat paremmin."
Ei sinulle ole juolahtanut mieleen mistä tuo johtuu? Kuka määrittää säännöt, lait ja uskonnon? Miehetpä hyvinkin. Jos ja kun lukutaidottomille naisille sanotaan, että tämä on allahin tahto ja tyttäresi ei pääse naimisiin, niin tietysti nainen "haluaa" tehdä kuten "oikein" on. Paskamaista sysätä tuota silpomista naisten syyksi.Ei sinulle ole juolahtanut mieleen mistä tuo johtuu? Kuka määrittää säännöt, lait ja uskonnon? Miehetpä hyvinkin. Jos ja kun lukutaidottomille naisille sanotaan, että tämä on allahin tahto ja tyttäresi ei pääse naimisiin, niin tietysti nainen "haluaa" tehdä kuten "oikein" on. Paskamaista sysätä tuota silpomista naisten syyksi.
Nimenomaan. Siksi naisten sivistystason on noustava. Siksi naisten opettaminen lukemaan, kirjoittamaan yms. on tärkeää. Olemme samaa mieltä, miksi siis raivoat? - sdfghjky
weir98756 kirjoitti:
Ei sinulle ole juolahtanut mieleen mistä tuo johtuu? Kuka määrittää säännöt, lait ja uskonnon? Miehetpä hyvinkin. Jos ja kun lukutaidottomille naisille sanotaan, että tämä on allahin tahto ja tyttäresi ei pääse naimisiin, niin tietysti nainen "haluaa" tehdä kuten "oikein" on. Paskamaista sysätä tuota silpomista naisten syyksi.
Nimenomaan. Siksi naisten sivistystason on noustava. Siksi naisten opettaminen lukemaan, kirjoittamaan yms. on tärkeää. Olemme samaa mieltä, miksi siis raivoat?Ennen sitä koulutusta pitää yhteiskunnan muuttua. Ja kuka siitä yhteiskunnasta noissa maissa päättää? Tietysti miehet. Ja mitä uskonnollisempia he ovat, sen vähemmän he haluavat antaa tytöille ja naisille mahdollisuutta opiskeluun.
Joten aloituskirjoitus voidaan nähdä ihan uudessa valossa, eikö niin.
- uskova nainen 39
Minä uskon Jumalan olemassaoloon, mutten koe hakevani uskonnosta turvaa. Ylipäätään en juuri ajattele kuolemaa tai tuonpuolesista. Jumala on olemassa tässä ja nyt, ja tärkeintä uskossa on kai se, että on jokin kohde, jolle osoittaa kiitollisuutta. Eli ehkäpä naisten suurempi uskonnollisuus johtuu naisten paremmasta kyvystä tuntea tyytyväisyyttä, iloa ja kiitollisuutta ja halusta jakaa hyvää eteenpäin. Ja ehkäpä miesten vähäisempi uskonnollisuus johtuu miesten suuremmasta itsekkyydestä ja itsekeskeisyydestä. Olisiko näin?
- ...saa mitä tilaa
Tai ehkä naisten voimakkaampi uskonnollisuus johtuu miehiä vahvemmasta narsistisesta halusta tuntea itsensä muita paremmiksi ja hyveellisemmiksi? Sinulla sellainen ainakin tuntuisi olevan.
- ei olisi!
Jaa, itse olen palveluammatissa ja olen todennut 25 vuoden kokemuksella, että uskisnaisasiakkaat ovat niitä kaikesta valittavia ja kaikkeen tyytymättömiä suu mutrussa ja naama väärinpäin marmattajia. Miehet ovat aina iloisia ja auttavaisia, naiset murehtivat vain omaa elämäänsä koko ajan.
- readmorethanonebook
Oisko niin että tytöt kasvatetaan olemaan kritisoimatta auktoriteettejä.
- sdfghjky
ne uskovaiset miehet sitten tulevat? On tämä outoa vääntöä. Jos jokunen prosentti enemmän uskovaisista on naisia, niin jo kyökkipsykologit iskee.
- ohoh ohoh
Siis, täh!!??
Siellä, missä miehet huseeraavat, on kaikenlainen hierarkia ja auktoriteettivalta pisimmälle vietyä (armeija, poliisi tms.)
Naisten yhteisöt ovat luonnostaan tasa-arvoisempia.
se selittää sillä pienellä erolla, eli naiset ovat kielellisesti lahjakkaampia ja sosiaalisesti parempia?
Nainen on joutunut hoitamaan lapset, joiden kanssa kehittyy kyky lukea mm. sanattomia viestejä. Samoin naisen on ollut turvattava jälkeläiset silloin, kun mies ei ole paikalla. Naisille on tullut kyky herkempään havainnointiin ja aistimuksiin kuin miehillä.
Sanat ovat käsitteitä jotka ilmaisevat jotakin enemmän. Sanoilla ilmaistaan jotain sellaistakin, mikä ei ole aina kovin konkreettista tai selkeää. Naisten on ehkä helpompaa ymmärtää vertauskuvia?- kielet ja logiikka
minkä vertauskuva uskontunnustuksen loppuosa on, se missä kuolleet nousevat ylös viimeiselle tuomiolle.
- Nasse.
selittäessään kuupassa viiraavan loisen olevan ihan ok juttu.
Nasse. kirjoitti:
selittäessään kuupassa viiraavan loisen olevan ihan ok juttu.
”…että nainen on turvallisuushakuisempi…” Jos tämä on tieteellinen totuus, niin kovin kapea se on.
Mitä turvallisuutta tällä tarkoitetaan? Sitä patriarkaalista turvallisuuttako jota vain miehet voivat antaa koska naisen kyvyt eivätkä ominaisuudet siihen riitä? Naisen velvollisuus on siis maksaa miehelle tästä suuresta ja jalosta teosta seksillä ja synnyttämällä. Tätä kauheutta naiset sitten pakenevat uskomalla Jumalaan?
Nainen ei kykene erottamaan todellisuutta ja mielikuviaan siitä, koska hänen aivojensa rakenne on vajavainen. Tämä siis oppineisuudesta tai sivistyksestä riippumatta mahdollistaa sen, että naiset uskovat Jumalaan eli heidän ”kuuppansa menee sekaisin”. Sitähän ei voida edes tieteellisesti selittää mitenkään myönteisenä asiana tai sellaisen lahjakkuuden olemassaolona, joka keskimäärin miehillä on vähäisempi?
Että olette sitten ihan samaa mieltä kuin nämä konservatiiviset miehet eri uskonnoissa? Että hekin siis tekevän aivan tieteen tutkimusten ja totuuksien mukaan…mummomuori kirjoitti:
”…että nainen on turvallisuushakuisempi…” Jos tämä on tieteellinen totuus, niin kovin kapea se on.
Mitä turvallisuutta tällä tarkoitetaan? Sitä patriarkaalista turvallisuuttako jota vain miehet voivat antaa koska naisen kyvyt eivätkä ominaisuudet siihen riitä? Naisen velvollisuus on siis maksaa miehelle tästä suuresta ja jalosta teosta seksillä ja synnyttämällä. Tätä kauheutta naiset sitten pakenevat uskomalla Jumalaan?
Nainen ei kykene erottamaan todellisuutta ja mielikuviaan siitä, koska hänen aivojensa rakenne on vajavainen. Tämä siis oppineisuudesta tai sivistyksestä riippumatta mahdollistaa sen, että naiset uskovat Jumalaan eli heidän ”kuuppansa menee sekaisin”. Sitähän ei voida edes tieteellisesti selittää mitenkään myönteisenä asiana tai sellaisen lahjakkuuden olemassaolona, joka keskimäärin miehillä on vähäisempi?
Että olette sitten ihan samaa mieltä kuin nämä konservatiiviset miehet eri uskonnoissa? Että hekin siis tekevän aivan tieteen tutkimusten ja totuuksien mukaan…”…että nainen on turvallisuushakuisempi…”
en minä ole missään noin selittänyt.'
Onko sinulla oikeasti muutakin vikaa siellä korvien välissä kuin jeesusloinen? Mistä sinä kerran toisensa jälkeen luot jonkun väittämän, sijoitat sen Nassen suuhun ja sitten rupeat ampumaan sitä alas?
Ymmärrän kyllä että noilla puruilla sekaan mahtuu muutama jumalakin.Nas.se kirjoitti:
”…että nainen on turvallisuushakuisempi…”
en minä ole missään noin selittänyt.'
Onko sinulla oikeasti muutakin vikaa siellä korvien välissä kuin jeesusloinen? Mistä sinä kerran toisensa jälkeen luot jonkun väittämän, sijoitat sen Nassen suuhun ja sitten rupeat ampumaan sitä alas?
Ymmärrän kyllä että noilla puruilla sekaan mahtuu muutama jumalakin.ap:n kannanottoon ja vastasit; ” kaikkea se taikauskoinen tekee selittäessään kuupassa viiraavan loisen olevan ihan ok juttu.” et siis tarkoittanut että olisin ollut väärässä? Vai että sitä että naisissa on jotain geneettistä vikaa koska he ovat uskonnollisempia?
eli taitaa nyt sinullakin olla joku "loinen" tuolla mielessäsi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t846605- 353591
- 443148
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402372Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin282211- 1202123
- 2002116
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292039- 401942
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241668