Tyhmimmät salaliittoteoreetikot

Mikä saattaa jotkut salkkarit päättämään että tämä on NWO ja tämä on NWO. Monet salkkarit täällä väittävät että wikileaks ja zeitgeist ja themovement on NWO. Se on totta että Alex Jones puhuu NWO-sta ja puhuu paljon myös päästä keksimiä asioita, toisin sanoen PASKAA. Tämä sekoittaa monien salkkareiden päätä, joten ei ole ihme että lähes kaikki tapahtumat, ideat ja tapahtumat ovat näiden tyhmien salaliittoteoreetikkojen mielestä NWO. Heillä ei ole mitään todisteita asiasta mutta silti he puhuvat tästä NWO-sta. Haluasinkin kuulla näiltä tyhmimmiltä salaliittoteoreetikoilta yhdenkin todisteen siitä että Wikileaks tai Zeitgeist olisi NWO. Se ei riitä todisteeksi että kysyt: "kuka on lähettänyt dokumentit wikileaksille" tai että "kuka rahoitta zeitgeist elokuvat." Tälläiset kysymykset ovat naurettavia ja ei todista yhtään mitään. Ainoastaan saa uusien tulokkaiden päät sekaisin ad hominem tyylisellä vastaväitteellä, millä ei ole mitään relatiivistä merkitystä. Jos haluat leimata jonkun NWO-ksi, niin sinun parempi alkaa keksimään parempia väitteitä!
1274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Eli siis pitäisi todistaa miksi Zeit ja Leaks ei ole NWO toimintaa; mutta ei tarvitse selittää miksi moni muu asia on NWO toimintaa?

Vai pitää selittää kaikki mitä väitetään NWO toiminnaksi miksi ne sitä on?

Mitä tulee Leaksiin, niin kun sieltä paljastuneita tietoja miettii laatikon ulkopuolella ilman silmälappuja, ja suodattaa suurimman osan paskasta pois, jäljelle jää informaatiota jonka voi tulkita tukevan toimintaa/maailmankatsomusta jota salkkarit itse nimittävät NWO:ksi käyttäen samoja metodeja jolla salkkarit määrittelevät jonkin toisen asian NWO:ksi. Jostain syystä kuitenkin nämä samat salkkarit sulkevat silmänsä tältä koska tiedon toimittajana on heidän pyhä lehmänsä Leaks. Suurin piirtein sama koskee Zeittiä ja muita vastaavia.

Ja tämä pysyy suurin piirtein vakiona; aina kun tulee uusi salkkarien lempilehmä, Loose Change, Zeit, Leaks, aina tuntuu siltä että mikäli erehtyy tarkastelemaan lähdettä objektiivisesti ja esittämään siitä arvosteluja salkkarilauma menee ihan paniikkiin; aivan kuin tämä joukkio olisi ehdollistettu siihen ettei sitä tiedottajaa saa arvostella, tai siihen ei saa kohdistaa samaa tutkintaa ja logiikkaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


NWO hoax? kirjoitti:

Mikä saattaa jotkut salkkarit päättämään että tämä on NWO ja tämä on NWO. Monet salkkarit täällä väittävät että wikileaks ja zeitgeist ja themovement on NWO. Se on totta että Alex Jones puhuu NWO-sta ja puhuu paljon myös päästä keksimiä asioita, toisin sanoen PASKAA. Tämä sekoittaa monien salkkareiden päätä, joten ei ole ihme että lähes kaikki tapahtumat, ideat ja tapahtumat ovat näiden tyhmien salaliittoteoreetikkojen mielestä NWO. Heillä ei ole mitään todisteita asiasta mutta silti he puhuvat tästä NWO-sta. Haluasinkin kuulla näiltä tyhmimmiltä salaliittoteoreetikoilta yhdenkin todisteen siitä että Wikileaks tai Zeitgeist olisi NWO. Se ei riitä todisteeksi että kysyt: "kuka on lähettänyt dokumentit wikileaksille" tai että "kuka rahoitta zeitgeist elokuvat." Tälläiset kysymykset ovat naurettavia ja ei todista yhtään mitään. Ainoastaan saa uusien tulokkaiden päät sekaisin ad hominem tyylisellä vastaväitteellä, millä ei ole mitään relatiivistä merkitystä. Jos haluat leimata jonkun NWO-ksi, niin sinun parempi alkaa keksimään parempia väitteitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu