Jos kummallekin olisi tehty älykkyystestit niin kummalle paremmat pisteet? Mikä muuten oli Stalinin menestyksen salaisuus, ei meinaan ollut mikään suuri puhuja ja kansanvillitsijä.
Hirler vs. Stalin, kumpi älykkäämpi
Älykkäitä vai tyhmiä
14221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Aikalaisten l. vanhojen bolshevikkien mukaan Stalin jämähti kommunistipuolueen kortisto-osastolle juonimaan kuspää-kavereitaan avainpaikoille. Hän keräsi kaikista tietoja jotta voisi kiristää ja panetella.
Stalin vei Neuvostoliiton boslshevikki-fanaatikkojen so. idealisti-kuspäiden vallasta apparatsnikkien l. periaatteettomien byrokraattien valtaan. Siinä ero.
Bolshevikki-kommari murhasi aatteesta. Apparaatti-kommari vain vallan ja pykälien vuoksi.
Suomalainen kommunismi ja vasemmistoliittolaisuus on jälkimmäistä sairautta. Sen huomasi myös vas.liiton rehellisesti poliittinen puheenjohtaja Suvi-Anne Siimes. Hän kertoo, kuinka huomasi että todellinen valta puolueessa ei ollutkaan puoluekokouksella ja jäsenistön valitsemilla päättäjillä, vaan näkymättömällä apparaatilla jota johti entinen KGB-agentti Jaakko Laakso.
Halonen on kertonut, että hän ja "Jakke" soittelevat toisilleen päivittäin. Sic!
Niin kuin eräs suuri vasemmistokirjailija sanoo:
"Olen kommunisti. Olen rakkautta kiireestä kantapäähän. Rakkautta syntyvään lapseen, etenevään valoon.
Rakkaus on näkemistä, ajattelemista, ymmärtämistä. Rakkaus on kehdon ripustamista tähtiin. Rakkaus on teräksen valamisen vaivan näköä.
Olen kommunisti. Olen rakkautta kiireestä kantapäähän. Rakkautta syntyvään lapseen, etenevään valoon. Olen kommunisti."
Kommunismi on luonnonvoima, asioiden järjestys, historiallisen kehityksen dialektiikka. Ei ole mitään epäilystä kommunismin voitosta. Kommunismi on yhtä totta kuin painovoimalait ja evoluutio. Olemme matkalla kohti tähtiä.
Tuolla on sama juttu. Etkö jo voisi rajoitta tuota Aatu-aiheisten avausten tulvaa ja keskittyä yhteen ketjuun?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9568998
sortuko näissä keskusteluissa.Jokaiselle sattuu.
Stalinin menestyksen salaisuus oli tietysti massiivinen NKVD:n terrorikoneisto.
Stalin syntyi rutiköyhään perheeseen, miten NKVD häntä auttoi valtaan kun maata hallitsi Tsaari?
Kyllähän ne molemmat olivat huomattavasti keskivertoa älykkäämpiä kavereita, 130 hujakoilla arvelisin.
Kukaan luokkakantainen kommunisti, jolla on kirjahyllyssään J. V. Stalinin Kootut teokset, ei voi väheksyä Stalinia ajattelijana. Huolimata Stalinin tekemistä käytännön virheistä sosialismin rakennustyössä Stalin oikeasti kehitti dialektista materialismia teoreettisesti eteenpäin - Marxin, Engelsin ja Leninin laskemalle tukevalle perustalle. Tätä ei kenenkään kommunistin tulisi kiistää.
Stalinin kirjallinen tuotanto on yhtä kuivaa paskaa kuin Mein Kampf.
Kuivapaska parempi kuin märkä!
Hiler 1 vs Talin 0.9
Ei tiedä kumpi sitten oli älykkäämpi, mutta kykyä ja rutkasti henkisiä lahjoja löytyi kyllä molemmilta: georgialaisesta köyhästä räätälinpojasta suurvallan johtajaksi ja itävaltalaisen tavis-tullivirkailijan jälkeläisestä valtiomieheksi joka laitto jauhot suuhun monelle eurooppalaiselle kollegalleen. Sääli että molemmat käyttivät potentiaalinsa siihen pahaa mistä historia heidät tulee muistamaan.
Ei noiden kahden taustat olleet sen vaatimattomampia kuin tuon ajan poliittisilla johtajilla yleensäkään. Toisaalta vanhempien ammatillisella tai taloudellisella asemalla ei ole mitään merkitystäkään, miten nimenomaan politiikassa pärjää. Siihen vaaditaan tiettyjä ominaisuuksia. Vastaavat ominaisuudet esimerkiksi yrityksen tai kansanvaltaisen organisaation johdossa voisivat johtaa katastrofiin.
Tieteelliseen työhön heistä ei kummastakaan olisi ollut. Molemmilta puuttui sekä motivaatiota että kärsivällisyyttä.
Tuskin kumpikaan olisi pärjännyt sinulle.