Merijalkaväki vs armeija aseistus

Katselin eilen tv:stä taistelutoveerit sarjaa. siinä ja joisssakin muissakin yhteyksissä olen kuullut saman asian.
Nimittäin,että armeijalla olisi ollut uudempi ja siten parempi asestus.

totta vai tarua?
7516
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Asia tulee esille mm. merijalkaväen miesten muistelmissa ja romaaneissakin. Maavoimien miehillä oli aiemmin (jo Guadalcanalilla?) Garand-puoliautomaattikiväärit ja m 1 karpiinit sekä muutakin tehokkaampaa aseistusta. Samoin armeijan ilmavoimilla oli paremmat koneet kuin merijalkaväellä, jota kyllä tukivat myös laivaston koneet.

Yksinkertaisesti lienee ollut niin, että maavoimat hoitivat asiansa paremmin sekä aseistuksen että huollon suhteen. Merijv oli pieni puolustushaara ja useissa suhteissa riippuvainen laivastosta, vaikka yrittikin kovasti esiintyä itsenäisenä. Käsittääkseni myös merijv:n tilanne parani vuoteen -44 mennessä.

Äänestä
  • on armeijan taistelujoukkojen heikkolahjaisinta.Samoin kuin aikanaan rannikkojääkärit Suomen puolustusvoimissa. Ei sille porukalle ole mieltä mitään hightech-aseistusta etukeulilla antaa, ei sillä saavuteta mitään hyötyä.

    Äänestä

  • .....,,,,..... kirjoitti:

    on armeijan taistelujoukkojen heikkolahjaisinta.Samoin kuin aikanaan rannikkojääkärit Suomen puolustusvoimissa. Ei sille porukalle ole mieltä mitään hightech-aseistusta etukeulilla antaa, ei sillä saavuteta mitään hyötyä.

    kovatasoista valiojoukkoa. Hieman vanhentunut aseistus 2.MS:n alussa oli johdon virhe. Asia korjautui jo sodan aikana. Merijalkaväki ei kuulu armeijaan, vaan on oma itsenäinen puolustuhaaransa.

    Rannikkojääkärit olivat ja ovat yksi armeijan erikoisjoukoista. Heillä on tehtäviinsä erikoisvarustus ja koulutus. Huomattava osa pyrkii koulutukseeen vapaaehtoisina.

    Äänestä

  • on erittäin kirjoitti:

    kovatasoista valiojoukkoa. Hieman vanhentunut aseistus 2.MS:n alussa oli johdon virhe. Asia korjautui jo sodan aikana. Merijalkaväki ei kuulu armeijaan, vaan on oma itsenäinen puolustuhaaransa.

    Rannikkojääkärit olivat ja ovat yksi armeijan erikoisjoukoista. Heillä on tehtäviinsä erikoisvarustus ja koulutus. Huomattava osa pyrkii koulutukseeen vapaaehtoisina.

    vaan heiveröisistä hengen lahjoista. Vahvoja mutta tyhmiä kuutiopäitä.

    Äänestä

  • .....,,,,..... kirjoitti:

    vaan heiveröisistä hengen lahjoista. Vahvoja mutta tyhmiä kuutiopäitä.

    mielipiteitä. Hyvällä sotilaalla pitää olla myös hyvä pää. Eräässä vaiheessa rannikkojääkäreiksi pääsi vain henkisesti ja fyysisesti vahvat yksilöt. Myös merijalkaväki karsii pyrkijät kovalla kädellä.

    Jospa kerrot hieman kokemuksistasi molemmista joukoista.

    Äänestä

  • RannJk -82. Mielestäni koulutus oli kovaa mutta monipuolista. Silti en pidä kylmästä vedestä tai kellumisesta yöllä lähes pakkasessa.. En edes vertaa nykyistä rannikkojääkäritaisteluosaston koulutusta vuoteen 1982. Minusta tuntui siltä että vihreä baretti alennettiin minun silmissä massatuotteeksi ja sinne pääsyä helpotettiin. Väitän tämän päivän nuoret eivät selviäisi vuoden 1982 koulutuksesta tai saatika barettimarssista. Moni lähtisi ekan kuukauden jälkeen äiteen luo maitojunalla.

    Äänestä

Armeija nääs on tasa-arvoistunut, barettihan jaellaan nykyisin vihon viimeisimmällekin kumipääkomppanian soturille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joseph.porta kirjoitti:

Katselin eilen tv:stä taistelutoveerit sarjaa. siinä ja joisssakin muissakin yhteyksissä olen kuullut saman asian.
Nimittäin,että armeijalla olisi ollut uudempi ja siten parempi asestus.

totta vai tarua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu