Väittävät että ihmiskunnan suurin nero olisi ollut niin tyhmä, että vasta kehitettyään "uuden" teoriansa kaavoja kymmennen vuotta, olisi saanut päähänsä testata kaavojaan jo tiedetyn Merkuriuksen liikerataan.
Merkuriuksen kiertyminen Auringon ympäri oli ollut tiedossa oleva ongelma.
Tietysti viisas ihminen kehittää sellaisia uusia matemaattisia kaavoja jotka toimivat jo tiedettyjen ilmiöiden kanssa ja tietysti hän testaa uusia kaavojaan sellaisiin ilmiöihin joiden kanssa vanhojen teorioiden kaavat eivät toimi.
Vai kuka uskoo että itse Einstein olisi ollut niin tyhmä ihminen, ettei olisi tominut niin.
Eli ensin oli havainto Merkuriuksen liikeradasta ja sen tavasta kiertyä radallaan Auringon ympäri ja Einstein kehitti uusia matemaattisia kaavoja joilla voisi selittää uudella tavalla Merkuriuksen liikeradan.
Eikä niin että Einstein kehitti uutta teoriaansa ja siihen kaavoja ja sitten yks kaks sai oivalluksen vasta kymmenen vuoden päästä, että hei, minähän voinkin testata kaavojani merkuriuksen liikerataan.
Katso tämä dokumentti tai hyppää suoraan kohtaan 15 minuuttia ja siitä eteenpäin 16,30 kohdasta eteenpäin.
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=281449
ja koska meille yritetään tyrkyttää sontaa jonka mukaan einstein olisi ollut muka kuvatulla tavalla tyhmä, herää epäilys siihenkin, ettei Einstein olisi etukäteen voinut selvittää, taipuuko valo Auringon ohituksen yhteydessä vai ei.
Tietysti Aurngonpimennyksiä oli kuvattu aikaisemminkin.
Jos joku Auringonpimennys oli osunut jonkun paikoillaan olleen ison kaukoputken kohdalle, ei Einsteinin tarvinnut muuta kuin mennä ja tutkia kyseisen observatorion kuvalevyjä.
jos kukaan muu ei ennen häntä ollut epäillyt, että tähdet ovatkin kenties vähän eri paikoilla Auringon takana, niin silloinhan kukaan ei ollut osannut asiaa tarkistaa.
Kuvia Auringonpimennyksestä varmasti oli olemassa jo ennen vuotta 1905
.
Merkuriuksen kiertyminen Auringon ympäri oli ollut tiedossa oleva ongelma.
Tietysti viisas ihminen kehittää sellaisia uusia matemaattisia kaavoja jotka toimivat jo tiedettyjen ilmiöiden kanssa ja tietysti hän testaa uusia kaavojaan sellaisiin ilmiöihin joiden kanssa vanhojen teorioiden kaavat eivät toimi.
Vai kuka uskoo että itse Einstein olisi ollut niin tyhmä ihminen, ettei olisi tominut niin.
Eli ensin oli havainto Merkuriuksen liikeradasta ja sen tavasta kiertyä radallaan Auringon ympäri ja Einstein kehitti uusia matemaattisia kaavoja joilla voisi selittää uudella tavalla Merkuriuksen liikeradan.
Eikä niin että Einstein kehitti uutta teoriaansa ja siihen kaavoja ja sitten yks kaks sai oivalluksen vasta kymmenen vuoden päästä, että hei, minähän voinkin testata kaavojani merkuriuksen liikerataan.
Katso tämä dokumentti tai hyppää suoraan kohtaan 15 minuuttia ja siitä eteenpäin 16,30 kohdasta eteenpäin.
http://www.ruutu.fi/video?vt=video_episode&vid=281449
ja koska meille yritetään tyrkyttää sontaa jonka mukaan einstein olisi ollut muka kuvatulla tavalla tyhmä, herää epäilys siihenkin, ettei Einstein olisi etukäteen voinut selvittää, taipuuko valo Auringon ohituksen yhteydessä vai ei.
Tietysti Aurngonpimennyksiä oli kuvattu aikaisemminkin.
Jos joku Auringonpimennys oli osunut jonkun paikoillaan olleen ison kaukoputken kohdalle, ei Einsteinin tarvinnut muuta kuin mennä ja tutkia kyseisen observatorion kuvalevyjä.
jos kukaan muu ei ennen häntä ollut epäillyt, että tähdet ovatkin kenties vähän eri paikoilla Auringon takana, niin silloinhan kukaan ei ollut osannut asiaa tarkistaa.
Kuvia Auringonpimennyksestä varmasti oli olemassa jo ennen vuotta 1905
.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Einstein mietti ajan ja avaruuden olemusta, sai aikaan konsistentin näkemyksen/teorian, ja mietti, miten sitä voisi testata.
Teoriaa sitten testattiin ainoissa tunnetuissa tapauksissa, jossa näitä relativistisia tapahtumia voidaan helposti havainnoida.
Muuten, mitähän tämä aloitus tekee tällä palstalla?
"Muuten, mitähän tämä aloitus tekee tällä palstalla?"
Saattaa aloittajalla olla sen verran todellisuudentajun rippeitä ettei kehtaa mennä tiedepalstoille. Muuten kyllä mallikelpoinen esimerkki siitä, että on mahdollista kirjoittaa niin ettei kirjoituksesta tiedä onko se väite, vastaväite vai kysymys. Siihen ei jokainen pekka eikä paavo pysty.
Ei uskoisi, että uskovaisia vastaan keskusteluja käyvät, USKOVAT, että Einsteinille ei olisi tullut kymmenen vuoden aikana testata keskeneräisiä kaavoja Merkuriuksen liikerataan.
Ennemminkin hän kehitteli kymmenen vuotta kaavoja ja testasi niitä koko ajan Merkuriuksen liikertaaan ja joutui sen takia aina aloittamaan alusta.
Jos joku uskoo että Eintein ei olisi ollut tarpeeksi viisas toimiakseen niin, pitää olla todella lapsellisen herkkäuskoinen ja siksi usko uskoonsa pitääkin olla vahvalla pohjalla.
Vai sai Einstein alynväläyksen kymmenen vuoden uurastuksen jälkeen, heh.
Miten tavan duunari savosta ymmärtää miten asia kannatti hoitaa, mutta ei itse Einstein muka.
TIETYSTI Einstein tiesi koko ajan miten asia hoidetaan!
.
Merkittäköön aikakirjoihin että Mr. Pressure kirjoitti useita täysin järjellisiä lauseita.
Sinä olet kehittänyt aivan oman uskomuskokoelmasi.
Minä olen lukenut muutaman elämänkertateoksen kyseisestä henkilöstä.
Minä "uskon", että elämänkertoja kirjoittaneet henkilöt ovat olleet Einsteinin asioista aika hyvin perillä, paremmin kuin me nykyisin.
Sinä kehittelet oman kosmologiasi, jolle ei löydy minkäänlaista tukea havainnoista. Ja uskot siihen.
Kumpi on herkkäuskoinen?
>
Väärin. Nuo samat ripulit on kopioitu ainakin fysiikkapalstalle. Ei siis ole ripettäkään todellisuudentajusta.
Tiedemiehet ovat keksineet että hiustenlähtö ei johdukaan hiustenlähdöstä vaan siitä että uusia hiuksia ei kasva irronneiden tilalle ja jos kasvaakin niin ne jäävät niin lyhyiksi että niitä ei oikein voi hiuksikksi sanoa.
on löytänyt selityksen kaljuuntumiselle: hiukset eivät lähde päästä, vaan pää lähtee hiuksista.