Oikein sydäntä lämmittää, kun SDP haluaa tulevan vaalikauden tärkeimmäksi palveluhaasteeksi vanhustenhuollon ja hoivan sekä lapsiperheiden etujen ajamisen. Ikäihmisten tarvitsemista palveluista ja vanhustenhoidosta on huolehdittava. SDP:n mielestä on osoitettava mukisemata lisää rahaa ja työntekijöitä niiden hyväksi, jotka ovat nykyisen hyvinvointimme rakentaneet.
Ajatelkaapas vaan, yllä oleva on SDP:n puoluevaltuuston kannanotto lähes neljän vuoden takaa, 28.2.2007. Suomen kansan enemmistö oli myös samaa mieltä, mutta ei puolustanut tätä asiaa antamallä ääntään SDP:lle, vaan kepulaisille ja kokoomuslaisille. Siksipä vanhuksiemme kohtalo on ollut koko tämän porvarihallituksen ajan korkeimman kädessä ja vanhuksiamme on lyöty, kuin vierasta sikaa. Hyssälä pääsi Hyssälöimään ja Risikko ei ole korvaansa lotkauttanut vanhustemme aseman paramtamisekseksi, vaan on piiloutunut Hyssälän tapaan työryhmien selän taakse. Näin aina kerrallaan päästään kipeistä asioista eroon tekemättä mitään ja äänestäjät eivät edes huomaa temppua.
Vanhusten palveluiden laatu ei Risikon hyssälöinnellä parantunut, vaan vanhustenhoivan laadun puutteet ovat häpeäpilkku hyvinvointi-nimellä kulkevassa yhteiskunnassamme. Valviran selvityksen mukaan vain joka kymmenes vanhustenhoivalaitos täyttää hyvän hoidon keskeiset kriteerit tällä hetkellä. Rahat ovat menneet hallitusohjelman mukaisesti veronalennuksiin ja julkisten palveluiden alasajoon yksityistämisineen.
SDP:n poliitiikot ovat vaatineet vaatinut vanhustenhoivalakia ja on esittänyt tapoja ohjata valtionosuuksia kuntien käyttöön lisäkäsiparien saamiseksi vanhustenhoivaan ja sen sisällön kehittämistä. Laissa pitäisi paitsi määrittää minimitaso myös valvonnasta ja rangaistuksista niitä kuntia kohtaan, jotka eivät pidä huolta velvollisuuksistaan. Se edellyttää tietenkin riittäviä resursseja, mikä on viime kädessä valtion vastuulla.
Kun laitoksissa on vaikeuksia rahanpuutteen vuoksi tarjota kunnollista palvelua ja hoivaa, hallitus on omaksunut linjan, joka sulkee laitoksia. Laitosten sulkemisvauhti on ollut niin kiivasta Helsingissäkin, jossa vanhuksia roudataan paikasta paikkaan ja pistetään jos paikkaa ei löydy kotihoitoon toisen heikkokuntoisen vanhuksen kontolle.
On hyvä, että SDP pitää näitä vanhuksien asioita tärkeinä asioina ja mielessä on vielä Eero Heinäluoman puheet edellisten vaalien alla, että vanhusten asiat ovat SDP:lle ykkösasioita.
Ajatelkaapas vaan, yllä oleva on SDP:n puoluevaltuuston kannanotto lähes neljän vuoden takaa, 28.2.2007. Suomen kansan enemmistö oli myös samaa mieltä, mutta ei puolustanut tätä asiaa antamallä ääntään SDP:lle, vaan kepulaisille ja kokoomuslaisille. Siksipä vanhuksiemme kohtalo on ollut koko tämän porvarihallituksen ajan korkeimman kädessä ja vanhuksiamme on lyöty, kuin vierasta sikaa. Hyssälä pääsi Hyssälöimään ja Risikko ei ole korvaansa lotkauttanut vanhustemme aseman paramtamisekseksi, vaan on piiloutunut Hyssälän tapaan työryhmien selän taakse. Näin aina kerrallaan päästään kipeistä asioista eroon tekemättä mitään ja äänestäjät eivät edes huomaa temppua.
Vanhusten palveluiden laatu ei Risikon hyssälöinnellä parantunut, vaan vanhustenhoivan laadun puutteet ovat häpeäpilkku hyvinvointi-nimellä kulkevassa yhteiskunnassamme. Valviran selvityksen mukaan vain joka kymmenes vanhustenhoivalaitos täyttää hyvän hoidon keskeiset kriteerit tällä hetkellä. Rahat ovat menneet hallitusohjelman mukaisesti veronalennuksiin ja julkisten palveluiden alasajoon yksityistämisineen.
SDP:n poliitiikot ovat vaatineet vaatinut vanhustenhoivalakia ja on esittänyt tapoja ohjata valtionosuuksia kuntien käyttöön lisäkäsiparien saamiseksi vanhustenhoivaan ja sen sisällön kehittämistä. Laissa pitäisi paitsi määrittää minimitaso myös valvonnasta ja rangaistuksista niitä kuntia kohtaan, jotka eivät pidä huolta velvollisuuksistaan. Se edellyttää tietenkin riittäviä resursseja, mikä on viime kädessä valtion vastuulla.
Kun laitoksissa on vaikeuksia rahanpuutteen vuoksi tarjota kunnollista palvelua ja hoivaa, hallitus on omaksunut linjan, joka sulkee laitoksia. Laitosten sulkemisvauhti on ollut niin kiivasta Helsingissäkin, jossa vanhuksia roudataan paikasta paikkaan ja pistetään jos paikkaa ei löydy kotihoitoon toisen heikkokuntoisen vanhuksen kontolle.
On hyvä, että SDP pitää näitä vanhuksien asioita tärkeinä asioina ja mielessä on vielä Eero Heinäluoman puheet edellisten vaalien alla, että vanhusten asiat ovat SDP:lle ykkösasioita.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jokainen suomalainen haluaa,että vanhusten asiat viimeinkin saadaan kuntoon,paitsi jotkut kokoomuksen,keskustan yksityistämis innon sokaisemat edustajat.SDP takaa paremman hoivan vanhuksille ja lopun yksityisten ahneelle rahastukselle,vanhusten ja sairaiden hädällä.
SDP on säännönmukaisesti estänyt vanhusten aseman parantamisen lipposina ja sata-koomikkoina.
Suomen hyvinvointivaltion rakentaminen on SDP:n aikaansaannos ja tätä nyt ajetaan porvarihallitusvoimin alas yksityistämällä kaikki hyvinvointipalvelut. Porvaripiirit onnistuvat tässä asiassa, Suomessa on ollut vuosikymmenet Eduskunnassamme porvareilla enemmistö ja niissä hallituksissakin, missä SDP on taistelemalla hyvinvointipalvelujen säilyttämisen puolesta, porvareilla on salkkuenemmistöt. SDP:n hallitustaival on ollut hyvin tuskaisaa, koska aina kokoomus tai kepu on ollut toisena suurimpana hallituskumppanina ja silloin on turha odottaa, että hyvinvointipalvelumma kohentuisivat. Suomessa on paljon hyvinvointipalveluja käyttäviä nukkuvia äänestäjiä, jotka eivät seuraa poiitiikassa tapahtuvaa raadollista peliä ja juuri näiden nukkuvien äänestäjien takia porvarit hilluvat enemmistönä eduskunnassamme.
Pahinta oli jättää leikkaukset voimaan, kun ajat parani.
Demut vastusti verissä päin ruuan alvin alennusta, minkä Lipponen oli nostanut 17%. Niin se olisi auttanut pienitulosia vanhuksia.
Eläkeläisten rangaistusveron säilyttäminen oli demuille pyhä asia. Kusettaa eläkeläisiä. Loputon on demujen syntilista.
Monikohan rokkalautasella höynäytetään vaalien alla?
Miten Eero Heinäluoma jykevällä olemuksellaan vaikuutti kaikille poliitiikoillemme edellisten eduskuntavaalien tiimellyksessä, että nyt laitetaan vanhusten asiat kuntoon, koska laajalti poliitiikkomme olivat samaa mieltä Eero Heinäluoman kanssa ja Suomen kansan enemmistön kanssa. Mutta mitenkäs tässä asiassa sitten kävikään, vaalien jälkeen tämän asian unohtivat totaalisesti hallitusvaltaan päässeet poliitiikomme ja oikein hävetä saisivat tätä unohtamista. Asiassa on tapahtunut aivan päinvastaista, vain vanhustemme palvelujen huonontamista, eikä parantamista. Nyt vielä nuoret poliitiikkaan pyrkivät taimilta, etenkin kepulaisilta ei ole tullut yhtään sellaista mielipidettä ja sanaa, että vanhuksiemme huolia myös kuunnteltaisiin. Päin vastoin on vallassa sellaista ilmapiiriä, että vanhuksiamme riistetään ja heidän elämänsä viimeisistä päivistä tehdään helvetti ja täällä meidän mukamas sivistyneessä Suomessa.
EERO HEINÄLUOMAN SYDÄNTÄ LÄMMITTÄVÄ MUISTO ELÄÄ!
nämä asiat ovat demareille tärkeitä. Demarien mielenkiinto on jossain muualla vaalien jälkeen.
Demarit vaativat vielä kunnon kolauksen, kyllä sieltä hyvääkin löytyy, jos ei muille niin ay-johtajille.
parantamiseksi sossut on istunnut hyvin pitkään hallitusvastuussa mut ei ole tapahtunnu mitään, kun sossut on hyvin harvoin ollut oppositiossa, sossut meinaa saada ääniä vanhuksilta jotka sossut jo kertaalleen on heittänyt sivuun, ei eläkeläiset taas niin hulluja ole kun ei ole edes nuoremmatkaan etäänestäisivät sossuja.
Sossut ei saa ääniä yhtään yli 17% sekin oli hyvin väärä veto että rkp Mikael Junger husari istuu rinnan puheenjohtajan kans, sossut on isänmaan petturia, älkää t enuoret uskoko mitä sossut höpäjää, aatelkaa omilla aivoila ei kannatte uskoa sellaiseen mikä ei kunnioita suomalista identtiteettiä ja kultuuria, vaan ruotsalaiskultuuri on lähempänä sossujen aatetta.
SUOMALAIS ARVOT KUNNIAAN
Oletkos elänyt kohta neljä vuotta huumessa, kun et tiedä missä nyt mennään ja ketkä päsmäröivät hallituksessa? Eikös juuri asia ole päinvastainen, koska jos SDP olisi ollut hallituksessa, niin maamme asiat ja vanhusten hoito olisivat varmasta paremmalla mallilla? Ainakin SDP olisi ollut jarruna hallituksessa, että hyvinvointipalveluja ei tästään huononnettaisi, koska kokoomuksella ja keskustalla kynnet syyhyää AINA hyvinvointipalvelujen heikentämiseksi.
Siitä ei pääse mihinkää.. sos.demit pettää ja pettää aivan varmasti.
Isopaavo virnistellen nuiji pöytään joka leikkauksen.Kukaan ei ehtinyt suutaan avata. Siinä on demujen jarrut..
Urputus ei auta, kun raat teot kertoo kaiken demuista!
Tutkimus paljasti kokoomus haluaa yksityistää ja heikentää vanhus-terveyspalvelut. SDP haluaa palvelut kaikille tasapuolisesti ja ilman kalliita maksuja.Uusi hallituspohja: SDP,keskusta,persut.
Tänäänkin saatiin lukea mediasta erään lapsen murheellinen tarina äitinsa kuolemasta vanhustenhoitolaitoksessa. Laitoshoidossa olevalta vanhukselta "hoitsut" olivat ottaneet turvarannekkeen pois, mukamas korjaamista varten. Vanhus ehti viimeisillä minuuteillaan soittaa kännykästään lapselleen, että tilaa äkkiä apua. Nämä avunpyyntösanat jäivät äidin ja tyttären viimeisiksi sanoiksi, vanhus kuoli. Hoitsut vain mediasta luetun mukaan odottivat aamua ja eivät tehneet asialle mitään, vaan antoivat vanhuksen kuolla.
Paula Risikon poliitiikkaahan tämä tällainen on, vanhuksien kunnioittaminen ja hoiva ei ole muodissa. Varmaan näille vanhuksiamme hoitaville koulutuksessa jo otetaan tämä asia huomioon ja rahojen säästön nimissä. Oikeinhan Suomessa ollaan suunnittelemassa robotteja hoitamaan ja ruokkimaan vanhuksiamme.
Aina
Jyrki Katainen on sitä mieltä, että ruuan arvonlisäveron korotus vaikuttaa yhtäläisesti köyhiin ja rikkaisiin. Samassa artikkelissa hän julistaa kuin jumalansanana, että arvonlisävero on progressiivinen vero. Verotuksen progressiivisuus on perinteisesti tarkoittanut sitä, että vero nousee tulojen kasvaessa, mutta mitenkäs se nyt tämä alv:n korotuksen kanssa sitten?
Maalaisjärjellä ajateltuna arvonlisäveron korottaminen rokottaa suhteellisesti enemmän vähätuloisia kuin hyvin toimeentulevia, koska tämä vero nielaisee heiltä enemmän ja enemmän elämälle välttämättömiä tarpeita ostaessa. Eli köyhän lompakko kutistuu tällä Jyrki Kataisen silmänkääntöprogressiotempulla ja hän voi väittää ihan mitä tahansa.
Onhan köyhän lompakkoa koeteltu muutenkin, kun samaisesta kukkarosta joudutaan nyt maksamaan asumisen kasvaneet kustannukset ja nämä Jyrki Kataisen kumppaneineen asettamat verot verojen päälle. Näitä nämä nykykyvyt ovat osanneet tehtailla mm. energiaverotusta kiristämällä entisestään. Energiaverojen korottamiseen jouduttiin pakonsanelemana, koska yrityksiltä poistaa rojautettiin kertarysäyksellä ilman kitinöitä Kela-maksu. Kotitalouksilta siis tehtiin yrityksille tällä Jyrki Katainen vihreine ja kepuvihreine kumppaneineen miltei miljardin tulonsiirto.
Sanokoon Suomen kansa mitä lystää, tämä Jyrki Kataisen ja kokoomuksen verolinja vie vääjäämättä kohti tasaveroa ja tällä tavalla kokoomus ajaa tavoitettaan jakaa Suomen kansan välille entistä syvempi kuilu. Jyrki Kataisen tuloverotuksen alentaminen ensi vaalikaudellakin nakertaisi samalla valtion tulopohjaa ja köyhien hyvinvointipalvelujenrippeistähän tämäkin aukko paikattaisiin. Suomen kansan pitäisi muistaa tämä totuus, että meillä on edessämme lasku vielä tämänkin vaalikauden veronkevennyksistä, koska ne tehtiin lainarahalla. Kierona politiikkona Jyrki Katainen kumppaneineen tietysti ennen vaaleja ei uskalla sanoa sanan sanaa, miten tätä laskua ja keiden pussista maksetaan.
Jyrki Kataisen talousmalli on käsittämätön ja pöyristyttävä ja se murentaisi hyvinvointipalvelujen rahoituksen täysin ja saisimme näille julkisille hyvinvointipalvelujenrippeille sanoa lopulliset hyvästit. Tämä tietysti toteuttaisi kokoomuksen perusideologiaa täydellisesti, jotta niitä loppujakin julkisen puolen hyvinvointipaleluja voitaisiin yksityistää.
Jyrki Katainen kehtaa vielä puhua oikeudenmukaisuudesta ja siitä, että oikeudenmukaisuuden tunne on tärkeää. Mitähän tämäkin sitten tarkoittaa, koska Jyrki Kataisen neljän vuoden toimintaa seuratessa hänellä ei ole ollut pienintäkään haluaa edes tavoitella edes sitä tunnetta saati sitten tehdä tekoja oikeudenmukaisuuden puolesta. Ehkäpä hänelle on riittänyt nämä oikeudenmukaisuuden muruset tunteen tasolla ja näiden suojissa hän on voinut jatkaa ilman omantunnon kolkuttamista rikkaiden veronkevennyksiä ja suuryritysten tukemista.
Haluaisin kuulla Jyrki Kataisen ja kokoomuksen poliitiikkojen suusta vaalilupauksen siitä, että vanhuksia kohdellaan ihmisinä ja tästä tehdään laki ei suositus ja tämä pannaan seuraavaan hallitusohjelmaan. Yksi asia on varmaa tällaista lupausta kokoomuksen politiikot eivät pysty antamaan ja tämä on nähty, mitä kokoomus ja sosiaali- ja terveysministeri Paula Risikko ovat tehneet vanhuksiemme hyväksi. Eivät ole pystyneet tekemään muuta, kuin syyllistämään vanhuksiemme kasvavista hoitokuluista ja jopa hintalaputtamaan.
Onko Jyrki Kataisen ja kokoomuksen mielestä Suomen ikääntyneet ihmiset ainoita, jotka osallistuvat talousahdingosta selviämiseen? Näin ainakin syntyy käsitys Jyrki Kataisen ja kokoomuksen politiikkojen puheista. Tämän takia ikääntyneiden ihmisten pitäisi tehdä työtä elämänsä loppuun asti ja työnikeen alle loppuun poltettuna. Jyrki Katainen syyllistää koko ajan pientä- ja keskituloa saavaa eläkeläistä, mutta ei koskaan kajoa puheissaan siihen, että mammuttieläkkeitä saaavat voisivat osallistua yhteiskuntamme talousahdingon maksajiksi. Jyrki Kataisen mielestä näitä on niin vähän Suomessa, että niiltä ei kerry euroja niin paljon, kuin keskikastiin kuuluvilta.