voi tehdä - valitettavasti -sellaisen johtopäätöksen, ettei huomattava osa kirjoittajista ole yhteiskuntakelpoisia laisinkaan. Samoin kuin puhutaan koiran yhteiskuntakelpoisuudesta, miksei voisi puhua ihmisenkin yhteiskuntakelpoisuudesta ja kasvatuksesta? Ketjussa vaaditaan kyllä koirille kunnon kasvatusta, mutta kirosanat ja laittomat uhkaukset lentelevät.
Kaupungissa kohtaa muita ihmisiä, eikä täällä tarvitse asua jos ristiriidoista ja kompromisseista on noin vaikeaa puhua jotenkin sivistyneesti. Erimielisyydet kuuluvat yhteiskuntaelämään, samoin taito ratkaista näitä erimielisyyksiä rakentavasti.
Hyvä, ladulla ei kuulu olla tiellä eikä latua saa rikkoa. Latu on hiihtäjiä varten. Toivottavasti ladun käyttäjät kuitenkin muistavat, että kaikki eivät välttämättä tiedä että lumen alla ylipäätään on tehty latu. Joku voi haluta ainoastaan ylittää ladun, koska joutuisi muuten pidentämään työmatkaansa usealla kilometrillä! Hiihtäjä voi asiallisesti kertoa oman näkemyksensä, eikö niin?
Vaikka ladulla oleilu olisikin selkeän piittaamatonta, kenelläkään ei ole oikeutta uhata kävelijää väkivallalla, kuten ketjussa tehdään. Kiroileva minäminäminä, joka vaatii lapsia pois laduilta ja koirat teloitettavaksi, ei ole yhteiskuntakelpoinen ihminen.
Millään tavoin puolustamatta sitä, että koirat saisivat tehdä tarpeensa ladulle. Koiran koulutuksen lisäksi jokin muukin laji taitaa kaivata hieman ohjausta. Kun nyt ehdotettiin koiraverojen nostamista ja vaikka mitä sakkoja, niin ehdotan lisäksi vielä taajamapassia. Taajamapassi tulee ihmiselle, ja sellaisen haltija osaa viestiä muutenkin kuin keskisormellaan :)
Loput voisivat mennä taajamien ulkopuolelle hiihtelemään tahi koiriaan ulkoiluttamaan, mitä ikinä haluavatkaan tehdä. Siellä ei tarvitse kommunikoida.
Kaupungissa kohtaa muita ihmisiä, eikä täällä tarvitse asua jos ristiriidoista ja kompromisseista on noin vaikeaa puhua jotenkin sivistyneesti. Erimielisyydet kuuluvat yhteiskuntaelämään, samoin taito ratkaista näitä erimielisyyksiä rakentavasti.
Hyvä, ladulla ei kuulu olla tiellä eikä latua saa rikkoa. Latu on hiihtäjiä varten. Toivottavasti ladun käyttäjät kuitenkin muistavat, että kaikki eivät välttämättä tiedä että lumen alla ylipäätään on tehty latu. Joku voi haluta ainoastaan ylittää ladun, koska joutuisi muuten pidentämään työmatkaansa usealla kilometrillä! Hiihtäjä voi asiallisesti kertoa oman näkemyksensä, eikö niin?
Vaikka ladulla oleilu olisikin selkeän piittaamatonta, kenelläkään ei ole oikeutta uhata kävelijää väkivallalla, kuten ketjussa tehdään. Kiroileva minäminäminä, joka vaatii lapsia pois laduilta ja koirat teloitettavaksi, ei ole yhteiskuntakelpoinen ihminen.
Millään tavoin puolustamatta sitä, että koirat saisivat tehdä tarpeensa ladulle. Koiran koulutuksen lisäksi jokin muukin laji taitaa kaivata hieman ohjausta. Kun nyt ehdotettiin koiraverojen nostamista ja vaikka mitä sakkoja, niin ehdotan lisäksi vielä taajamapassia. Taajamapassi tulee ihmiselle, ja sellaisen haltija osaa viestiä muutenkin kuin keskisormellaan :)
Loput voisivat mennä taajamien ulkopuolelle hiihtelemään tahi koiriaan ulkoiluttamaan, mitä ikinä haluavatkaan tehdä. Siellä ei tarvitse kommunikoida.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Et sinäkään ole mikään pyhäkoulupoika.
Kaupungeissa ei tarvita koiria, ainoastaan poliisi ja pelastuslaitos kyseisiä eläimiä tarvii.
Kyllä ihminen elää ilman koiraakin, minäkin pystyn elämään.
Kaupungeissa sen sijaan tarvitaan ihmisille liikuntapaikkoja, ihan ihmisten terveyden kannalta.
Mikä onkaan ihmisen terveyden kannalta erittäin hyvää liikuntaa, kuin hiihtäminen?
Ei siinä paljon kunto ihmisellä nouse, kun aamulla ja illalla käydään se seefferi paskotuttamassa tuolla hiihtoladulla.
Päiväthän se kyseinen otus ulvoo ja haukkuu siellä kerrostalo yksiössä yksikseen, yötyötä tekevän naapurin iloksi.