Helsinki / Vantaan yhdistyminen ? kannattaako ?

Olet laittanut jo rahaa haisemaan tuohon vaalikampanjaan.
Olet kirjoittanut uhmakkaasti tekstiä, tosin en tiedä, onko kaikki niin hyvän maun mukaista, mutta empä siihen nyt tällä kertaa ota kantaa.
Kun olet lähtenyt meininkiin mukaan, niin eikö se ole hyvä saattaa kunnialla loppuun saakka?

Jos 1970-luvulla olisi Helsinginmaalsikunta liittää Helsinkiin. Silloin esteenä oli maatalouspuolueiden vastustus; eli aluepolitiikka.

Pääkaupungin kehitksen keinotekoinen jarruttaminen muka parantaisi maaseudun hyvinvointia.

Nyt esteeksi siis tulee; että ongelmat on ensin saatava jokaisessa kunnassa ratkaistua ennen yhdentymistä... eli taas yksi sepitetty este jossa ei ole järjenhiventäkään perusteluksi.

Uusi Suur-Helsinki olisi miljoonakaupunkina pientä keskisuurta kapunkikokoa Euroopassa. Iso kaupunki maailmalla on jotain yli 20 miljoonaa asukasta.

Joten ei se kaupungin koko mikään ongelma ole. Suurin ongelma suomen kunnissa on, että päätöksiä ei perustella eli hyvän hallintotavan puute. Jos perusteet on esitettävä kuntalaisille niin kähmintä vaikeutuu.
Sillä kun päätöksiin kohdistuu aitoa kritiikkiä voi kansalainen myös aidosti vaikuttaa.

Korkeimman Hallinto-oikeuden presidentti aamu TVssä toteisi, että perusoikeuksien ja hyvän hallinnon puutteet on este oikeuden toteutumiselle ja juuri huonoimmassa asemassa olevat siitä kärsii.

Hallinto-oikeuden kehittäminen ei vaan ole 2000 luvulla ole ollut hallitusohjelmissa: syynä lienee, että oikeusministeri on ollut koko ajan vasemmistopuolueen edustaja.

Seuraavan hallituksen ohjelmaan hallinto-oikeuden korjaaminen olisi hyvä tavoite: silloin kuntaliitostenkin ongelmat saadaan hoidettua.

NINEL