NL suurhyökkäys Syomee 1944 oli harjottelua tulevaa Saksan operaatiota varten. Venäläisiä sotiulaita valmennettiin Berliinin valtaukseen ja Saksan sotaretkeen. Oletettiin että Saksa antaisi kovemman vastuksen. TAli- ihantalassa ym kokeiltiin eri hyökäys strategioita. Osa oli aik huonoja ja NL tapatti miehiä Suomen tykkituleen. Vahingosta viisastuneena joukot vedettiin pois ja lähetettiin tositoimiin Saksan rintamalle kohti Berliiniä. Ihantalan ym "ihmeet" olivat enempi NL:n massiivista sotaharjoitusta. Tavoitteena ei ollut Suomen valloituas toisin kuin talvisodan aikaan. No silloin Suomen pelasti Saksan nootti.
Suurhyökkäys 1944
NL:n harjoitus
17500
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Suurhyökkäys on legendaa. Ei siellä mitään sodittu. Venäläiset on keksiny koko jutun jälkikäteen ja pakottanu Ylikankana kirjottamaan paskaa siitä. Absurdia, että joku vielä uskoo tohon juttuun.
Kaikki riippui Normandiasta. Jos natsit olisivat torjuneet noin miljoonan liittoutuneen maihinnousun Overloadissa minkäköhänlaista apua Suomella olisi ollut mahdollista saada kesällä 1944 kun vahvistuksia Normandian torjumisen ansiosta oltaisi voitu Itään siirtää.
saatu vuodesta -41 allaen. Suomen rintamalle lähettiin noin 400 000 miestä, kun itärintaman maavoimat käsittivät noin 6 miljoonaa miestä ja suunnattomat materiaalimäärät. Mieti sitä.
Lisäksi Suomen rintamalle lähetetyt joukot kärsivät raskaat tappiot. Ne oli täydennettävä ennen kuin osa lähetettiin Baltiaan ja Valko-Venäjälle. Berliinin valtaukseen keväällä -44 ne eivät osallistuneet ehkä joitain osia lukuunottamatta..
Toimintamalliaan punarmeija oli jo testannut JO KEVÄÄLLÄ ja murtanut Leningradin eteläisen saarrosrenkaaN. keväällä 1944. saksalAiset pötki karkuun PAKOKAUHUSSA JA hädissään ja saarto rengas murtui
(taisi olla josssain kronstadin eteläpuolella ).
Tämä masiivinen tykistön ja jalkaväen vyörytys oli siis jo Mikkelissä tiedossa ja tiedettiin, että sitä samaa tulee kannakselle.
--- Mutta, kas kummaa, mikkelissä ei valmistuduttu ollenkaan tulemassa olevaan suurhyökkäykseen.
--- miksi ei ?
--- oliko ehkä poliittinen ratkaisu, tms olemssa, tai tulossa ?
--- vai oliko mikkeli täysin eläkkellä jo ??? Ylijohto toimintakyvytön ???
Ja monella tavalla. Oleellista oli se, että ei kyetty arvioimaan suurhyökkäyksen todellista voimaa ja sitä, että se aina menee läpi, on puolustus millainen tahansa. Puna-armeija salasi lisäksi aikeensa erittäin taitavasti ja pääsi ylllätykseen.
Puna-armeijan voimasta oli tullut tietoja sakuilta vuosien ajan. Jos suurvalta-sakut sanovat, että nyt on iivanalla iskussa voimaa takana niin joku lähinnä lampunjalkoja ne vuodet veistellyt kirpunkokoinen Suomi voisi olettaa että ei muuten ole :D
Lisäksi Kannaksella hyökkäsi lopulta varsin vähäiset voimat neukkujen muihin hyökkäyksiin verrattuna. Eli minkälaiseen hyökkäykseen Suomi oli muka valmistautunut: luulivatko että sieltä tulee joku pari hassua divisioonaa piippalakkeja pistimet tanassa??? Hoh hoh sanon minä.
Tähän vielä lisäksi selvät ennusmerkit, itärintaman ja sodan yleinen kehitys sekä tiedusteluraportit.
Kyseessä on Suomen sodanjohdon kaikkien aikojen pohjanoteeraus.
puolustusasema. Lisäjoukkoja oli siirretty kaksi divisioonaa ja prikaati. Lisäksi oli vahvennettu rannikkopuolustusta ja ilmatorjuntaa.Tykistöä oli 33 patteristoa Joukoille oli annettu selkeät ohjet taistelusta suurhyökkäystä vastaan. Pääaseman uskottiin kestävän ainakin kuukauden.
Hyökkäyksen ajankohtaa , paikkaa ja voimaa ei kukaan voinut etukäteen tietää. Sota oli täynnä yllätyksiä. Ei tämä ollut ainoa.
Todetaan taas kerran, että suurin syy yllätykseen oli tietenkin se, ettei sinun kaltaisiasi sotilaallisia neroja ollut käytössä. Tiedät jo 65 vuotta tapahtumien jälkeen, mitä olisi pitänyt tehdä. Kuitenkaan et tunne tilanneta ja todella tehtyjä toimia.
Mutta tietoa ei marski jostain syystä pystynyt ymmärtämään/uskomaan. Saksalaiset valistivat suomalaisia kokemuksistaan, että nekkujen hyökkäys TULEE AINA LÄPI, oli puolustuslinja miten vahva tahansa.
Siinä olikin se ydinkysymys ettei suomen sodanjohto uskonut tuohon olennaiseen pointtiin. ei olisi tarvinnut kuin ottaa kirjaimellisesti saksalaisen kokemuksestaan saamat opit käyttöön. syvyyteen porrastettu puolustus, pääasemaan vain näennäismiehitys, ennenkaikkea riittävät upseerireservit, panssarikauhujen/ nyrkkien käyttöönotto ja koulutus riittävän ajoissa.
Suomalaiset ja saksalaiset sotilaat olivat käytännöllisesti katsoen vuodesta 1941 lähtien joutuneet paikallaan pysymään Leningradin lähettyvillä. Joillakin ei hermo kestänyt mutta suurin osa vetäytyi viileän rauhallisesti vuonna 1944 puollustusasemiin muutamaa kilometriä kauemmaksi Leningradista.
Tais olla Puna-Armeija joka vasikankirkua juoksi Barbarosassa.
Fanitus ei kannata, ja otappas sinä nyt vain niitä hermoja vahvistavia.
Vaan Zhdanov, Beria ja Malenkov. Zukov ei ollut kiinnostunut Suomesta, ainoastaan pääsotanäyttämöstä. Keski-Kannaksella oli helppo edetä panssareilla radan vartta. Kun kerran päästiin, niin mentiin. Kyse on saattanut olla venäläisten harhautusoperaatiosta, joka on saanut jatkoa alkumenestyksen jälkeen. Tarkoitus on ollut harhauttaa saksalaisia, ja lyhentää rintamaa Bagrationia varten tai mennä Berliiniin Ruotsin kautta.
Stavkan kokoonpanoon kuului ylinpänä generalissimus Josef Stalin, jonka sanan painoarvo vastasi miljoonien sotilaiden mielipidettä enemmän.
Tarkoitus oli nimenomaan Suomen valtaus. Mitä väliä Zukovilla pönttö on? Ei hänelle annettu tehtäväksi Suomen valtausta vaan Govroville. Stalin sanoi ota siitä muutama eliitti divisioona ja jos eivät ole kahdessa viikossa valmiita Baltian valtaukseen vastaat siitä hengelläsi.
Aika hankala Ruotsin kautta Berliiniin mennä kun Itämeri oli merimiinoja täynnä eikä maihinnousu aluksia ollut. Sitäpaitsi Jaltassa oli sovittu että Tanska ja Norja jää brittien vaikutukseen kun taas Suomi ja Ruotsi jäävät puolueettomiksi. Meni kuten piti. Suomalaiset saatiin pakotettua rauhaan ja Saksan Norjan joukot antautumaan.
Zukov ja Stalin vain suunnittelivat operaatio Bagrationin, jolle Suomeen tehtävästä hyökkäyksestä ei ollut kuin haittaa. Tomppelikin käsittää, että saksalaisten antauduttua Suomelle ei tarvi olisi tarvinnut kuin ärjäistä, niin Mikkelin pojilla olisivat olleet housut vellissä. Kummasti se Dönitz valitti, kun venäläiset laivat pääsivät Itämerelle vapaasti.
Kukaan historioitsija ei allekirjoita tuota ensimmäistä virkettä. Zukov oli vuoden lopulta elokuusta 1942 Stalinin sijainen.
Tarkoitus oli nimenomaan Suomen valtaus. Mitä väliä Zukovilla pönttö on?
"Tavoitteena ei ollut Suomen valloituas toisin kuin talvisodan aikaan. "
Viittaatko Jokisipilään?
ja Suomen antautuminen. Miehitys olisi sitten ollut se seuraava operaatio. Sekin oli jo valmiiksi suunniteltu. Sitä ei tullut, koska hyökkäys torjuttiin, eikä armeija antautunut.
Helsingin valtaus 1944. Tuohon aikaan Stavkassa tanssittiin ja pussailtiin paljon.