täällä on kirjoitettu paljon aiheeseen liityen teloituksista yms.
hitoriaan perehtyneet tietävät, että sisällissodat ovat olleet ja ovat kaikkein raaimpia ja verisenpiä. asian lisäksi siinä kostetaan vanhoja suku jne. riitoja. sodan luonteeseen kuuluu, ettei välttämättä ole selkeää rintamaa, ei ulkopuolisia tarkkailijoita, geneven sopimukset on unohdettu jne.
tätä ei ole syytä hyväksyä, mutta sodanluonne pitää muistaa. miksi suomalaiset olisivat olleet poikkeus v -18?
katsokaa miten rumaa on ollut paljon myöhemmin esim. jugoslavian hajoaminen.
ymmärrän sen ,että historoitsijat pyrkivät selvittämään mitä, missä ja kuinka asiat todisteiden valossa näittävät tapahtuneen.
en ymmärrä ja minua ällöttää se, että historiapalstalla edelleen v2011 jauhetaan varsin yksisilmäisesti punikeista ja lahtareista
hitoriaan perehtyneet tietävät, että sisällissodat ovat olleet ja ovat kaikkein raaimpia ja verisenpiä. asian lisäksi siinä kostetaan vanhoja suku jne. riitoja. sodan luonteeseen kuuluu, ettei välttämättä ole selkeää rintamaa, ei ulkopuolisia tarkkailijoita, geneven sopimukset on unohdettu jne.
tätä ei ole syytä hyväksyä, mutta sodanluonne pitää muistaa. miksi suomalaiset olisivat olleet poikkeus v -18?
katsokaa miten rumaa on ollut paljon myöhemmin esim. jugoslavian hajoaminen.
ymmärrän sen ,että historoitsijat pyrkivät selvittämään mitä, missä ja kuinka asiat todisteiden valossa näittävät tapahtuneen.
en ymmärrä ja minua ällöttää se, että historiapalstalla edelleen v2011 jauhetaan varsin yksisilmäisesti punikeista ja lahtareista
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.