Tapio Tiihonen: "Kannaksen taisteluissa 1944 suomalainen tykistö oli parhaimmillaan 100 kertaa tehokkaampi kuin neuvostoliittolainen". Ihantalan taistelussa neuvostotykistö ampui kranaatteja selvästi enemmän kuin suomalainen mutta suomalaisten tulitus oli musertavan ylivoimaista aiheuttaen vihollisen elävälle voimalle n. 90% sen tappioista.
Saksa vs. Neuvostoliitto kesäkuussa 1941:
Saksa: 7300 tykkiä
Neuvostoliitto: 32 000 tykkiä
Tulos: täydellinen murskavoitto saksalaiselle tykistölle lukumääräisestä alivoimasta huolimatta.
Saksa vs. Neuvostoliitto kesäkuussa 1941:
Saksa: 7300 tykkiä
Neuvostoliitto: 32 000 tykkiä
Tulos: täydellinen murskavoitto saksalaiselle tykistölle lukumääräisestä alivoimasta huolimatta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tuo pitää paikkansa ehdottomasti. Kaikki akselivaltojen sotilaat nauroivat ja pilailivat onnettoman ryssätykistön kustannuksella. Eihän niillä saatanan sohloilla mihinkään osunut.
Suomalaisveteraanitkin ovat hihitellen muistelleet Valkeasaaren lohkoa 9 ja 10 kesäkuuta 44, vitsiksi meni.
Taisit missata pointin... Ei tykkitulessa ole koskaan hauskaa, mutta suomalaisten tykkitulessa oli vielä ikävämpää kuin venäläisten tykkitulessa.
Suomalaisillakin oli käytössään runsaasti niitä venäläis-"sohloja".
Venäläisillä oli oikeasti korkealaatuisia tykkejä, ei niissä ollut moittimista. Suomalaisten suuntimismenetelmä oli paljon parempi, siinä syy paremmuudelle.
Nyt on väheksytty venäläisten lentokoneet ja lentotaidot ja sitten tykit ja tykistö. Minkähän ihmeen takia meidän sitten piti hävitä niin kehnolle armeijalle ja niin kehnolle kalustolle?
"Minkähän ihmeen takia meidän sitten piti hävitä niin kehnolle armeijalle ja niin kehnolle kalustolle? "
Eihän me laadulle hävitty, vaan määrälle. Sama koski sakuja. Kun ylivoima on viisi- ta jopa kymmenkertainen, niin siinä rypistellään jonkin aikaa ja sitten tulee noutaja. Länsimaat mukaanlukien sakut olivat sotavoimissa 1:7. Teollisuuden ylivoima oli vielä suurempi.
Heh... Tuossa sinulle voimasuhteet Kannaksella suurhyökkäyksen alussa:
Suomi
75 000-100 000 miestä
1 900 tykkiä
110 panssariajoneuvoa (osa vanhentuneita)
248 lentokonetta (osa vanhentuneita)
NL
450 000 miestä
10 500 tykkiä
800 panssariajoneuvoa
1 600 lentokonetta
Miksiköhän tuolla ylivoimalla ei saatu suomalaisia tuhottua?
Venäläisten lentokoneitahan ei kannata haukkua, ne olivat kyllä hyviä, mutta kun lentäjät eivät olleet...
Minä Jorma K. kaikkien karavanistein paras kaveri kiellän koskaan kirjoittaneeni tänne mitään! Ei tänne kirjoita Tomppakaan, joten tuon kirjoitti Tuomas. Sa saa olla nyt vähän aikaa ilman hellyyttäni ja kuolaani.
Totisesti
Prsinssimajuripalomies Jorma k. liejulammikon sonta
Kirjassan suomi1944 Henrik Meinander antaa N-L.on kannaksen hykkäyksen miesvahvuudeksi 600 000 ja sumen n.90 000 . Ja näillä luvuilla suomalaiset voittivat taistelun torjumalla sen näin tarina kertoo.
22 päivän saksan hyökkäykseen osallistui 2,4 miljoonaa näin Meinander
Sosialistinen rakennustyö Neuvostoliitossa ennen toista maailmansotaa pelasti koko maailman joutumasta fasistisen hirmuvallan alaiseksi. Punainen sotakone murskasi natsismin. Mutta armeijan takana seisoi kansa, puolue, neuvostoihminen.
kommari satuilee taas, ilman länsiapua ryssät olisivat siperiassa
edes venäläisiä joutumasta kommunistisen hirmuvallan alaiseksi.Keksi jotain muuta valehtelemista.
"Sosialistinen rakennustyö Neuvostoliitossa ennen toista maailmansotaa pelasti koko maailman joutumasta fasistisen hirmuvallan alaiseksi"
Ja kerro missä päin Neuvostoliitto nykyisin sitä sosialismia rakentelee? Joko on himuvallasta päästy?