Hämmästyttää, kummastuttaa pientä kulkijaa, kulkevaista...
yhä useammin tulee törmättyä jo reissunsa reissanneisiin karavaanareihin, joiden asuntovaunut makaavat kausipaikalla.
Kukin tyylillään, mutta mutta...
Miksi ihmeessä leirintäoppaassa on alueita, joilla väitetään olevan yli sata vaunupaikkaa, joista kuitenkin 90 on kausipaikka käytössä? Itse liikumme monasti muutaman lapsiperheen voimin ja olisi mukava saada vaunut lähekkäin, vaan tuollaisilla "kausipaikka"-alueilla vapaita paikkoja on yksi siellä, toinen toisaalla, vieläpä yleensä jossakin tontun perseessä, tai aivan meluisan grillin vieressä.
Kysellessäní erään tälläisen alueen isännältä syytä, vastaus oli yksinkertaisesti " mehän tätä kehitetään just meille sopivaksi, hanki kausipaikka"
Samalta isännältä utelin, miksei alueen leikkipaikalla ole hankittu trampoliinia ja muita lasten kaipaamia välineitä, oli vastaus saman suuntainen.
No, saunassa sitten juttelin parin fiksun oloisen nuoren, perheellisen karavaanarin kanssa, jotka olivat kaiketi "alkuasukkaita", toisin ilman mittavia rekvisiittarakennelmia ja vaunuja ilman pyöriä. Molemmat totesivat vain moisten ihmettelyjeni jälkeen, etten ole mietteideni kanssa yksin, mutta aluetta todellakin kehitetään paikallaan makaavien ehdoilla, karavaanareiden joiden lapset ovat lentäneet jo pesästä...
Onko tässä harrasteemme tulevaisuus, ukot ja akat rakentavat (sfc)alueista kesämökinkaltaisen miniatyyrimaailmansa, unohtaen että vaunulla on pyörät? Unohtaen myös muiden ikäryhmien tarpeet?
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
yhä useammin tulee törmättyä jo reissunsa reissanneisiin karavaanareihin, joiden asuntovaunut makaavat kausipaikalla.
Kukin tyylillään, mutta mutta...
Miksi ihmeessä leirintäoppaassa on alueita, joilla väitetään olevan yli sata vaunupaikkaa, joista kuitenkin 90 on kausipaikka käytössä? Itse liikumme monasti muutaman lapsiperheen voimin ja olisi mukava saada vaunut lähekkäin, vaan tuollaisilla "kausipaikka"-alueilla vapaita paikkoja on yksi siellä, toinen toisaalla, vieläpä yleensä jossakin tontun perseessä, tai aivan meluisan grillin vieressä.
Kysellessäní erään tälläisen alueen isännältä syytä, vastaus oli yksinkertaisesti " mehän tätä kehitetään just meille sopivaksi, hanki kausipaikka"
Samalta isännältä utelin, miksei alueen leikkipaikalla ole hankittu trampoliinia ja muita lasten kaipaamia välineitä, oli vastaus saman suuntainen.
No, saunassa sitten juttelin parin fiksun oloisen nuoren, perheellisen karavaanarin kanssa, jotka olivat kaiketi "alkuasukkaita", toisin ilman mittavia rekvisiittarakennelmia ja vaunuja ilman pyöriä. Molemmat totesivat vain moisten ihmettelyjeni jälkeen, etten ole mietteideni kanssa yksin, mutta aluetta todellakin kehitetään paikallaan makaavien ehdoilla, karavaanareiden joiden lapset ovat lentäneet jo pesästä...
Onko tässä harrasteemme tulevaisuus, ukot ja akat rakentavat (sfc)alueista kesämökinkaltaisen miniatyyrimaailmansa, unohtaen että vaunulla on pyörät? Unohtaen myös muiden ikäryhmien tarpeet?
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kirjoituksesi oli täyttä asiaa ja on näilläkin sivuilla aikaisemmin aika kiihkeästi keskusteltu. Kuitenkin asialle ei tahdo muutosta tulla. Toisaalta on ymmärrettävissä että SFC-alueet ovat juuri kausipaikkalaisten vallanalla koska senijoriihmisillä on aikaa talkoilla ja muokata alue juuri kausipaikkalaisten mukaiseksi, joka ei ole oikein kaikille jäsenille. SFC-alueet alkaa olla kaukana matkailualueena palvelemaan nimenomaan karavaanarimatkailua. Sf-Caravan ei ole asiaa vakavasti ottanut vaan näyttää hampaattomuutensa juuri jäsenistönsä tarpeille, näiltä tiimoilta on myös suuri joukko jättänyt SFC-alueet ja siirtyneet muille alueille.
...että 99% kausipaikkalaisita, tai yleensäkkin karavaanareista on kuudenkympin ja kuoleman välillä olevia ihmisiä
meikäläinen on alle 30, mutta missä kaikki muut nuoret vaanarit on?
"tarttis varmaan tehrä jotain"
lisää vaan nuorta porukkaa mukaan, niin saadaan meno sellaiseksi kun se oli 80 luvulla. joka kesä koukku kiinni ja kiertelemään....
nykyukot on jo niin vanhoja naavoja että ei kiertäminen oikein kiinosta, ja useiden kohdalla se ei ole enää edes suotavaa, koska auton ratissa meno alkaa olla jo ilman vaunuakin epävarmaa....
Joukossa lisääntyy koko ajan nykyisten mummojen ja vaarien osuus, ja hehän juuri ovat luoneet nuo alueet omalla työllään.
He katsovat, että he saavat määrätäkin niistä.
Eikö se ole oikein?
Jos rahaa riittää, niin voidaanhan trampoliinejakin hankkia. Niin saadaan enemmän kävijöitä ja enemmän rahaa.
Kannattaisiko näiden kausipaikka mummojen ja vaarien miettiä, mitä näille alueille tapahtuu vuosien myötä? Itse olen monilla alueilla osallistunut talkoisiin, jos tilaisuus on ollut. Onpahan ollut muutakin tekemistä, kun ikuinen tissuttelu...:)
Ja mitä tulee rahaan, tiedän parikin trampoliinitonta aluetta, joita pyörittävät yhdistykset tekevät rehellistä voittoa, ainakin toistaiseksi. Mutta jos vuosipaikka ko alueilla maksaa alle euron/vrk ja samaan aikaan kulkevaiselta otetaan se 10€, eikä palveluita kehitetä muuten kuin kunnostamalla kausipaikkoja, on tie aika lyhyt.
Mikä pirun karavaanari se sellainen on jonka vaunu on aina samassa paikassa, kesät talvet?
PÖH,sanon minä sellaisille kanavaaraneille.
Karavaanarithan pitäis olla liikkuvaa sorttia.
Kuviteltu keskustelu:
"Reissasitteko viime kesänä paljon vaunun kanssa?"
-"joo, koko kesä meni vaunun kanssa"
- Missäs kävitte?
- Oltiin koko kesä messilässä kausipaikalla ja talvella pitää taas mennä viettää kanavaanari elämää messilään.
Voi juku, ku ovat reissanneet koko kesän!
Meinaten ihmettelijällekin, kunhan vanhenet. Ja on se vaan jukran kiva, kun on oma paikka josta voi HALUTESSAAN pistää vaunun perään ja heittää reissun kun huvittaa ja taas palata tuttuun ympäristöön. Kuka helvetti sitä kaiken aikaa tienpäällä viihtyisi. Tuskin ihmettelijäkään. Ja aika turvaton vaunun säilytyspaikka kadun varsi on, mutta omalla alueella sekin huoli on poissa. Ihmettelijä opettelee käyttämään omia aivojaan, eikä ole laumasielu ja sitten ajatuksia avartavaa matkailu- ja leirikesää ihmettelijälle ja kaikille muillekin.
Siis eikös se ole sama ostaa pieni mökki jostain ja maata siellä ku maata kesät talvet samalla kausipaikalla??
Minä mielummin kiertelen paikasta toiseen ku oon samalla leiripaikalla vuodesta toiseen.
Ja mitä tulee omien aivojen käyttöön, niin minähän niitä käytän enemmän kuin sopulit kausipaikoilla.
Alkuperäinen kysymyshän oli:
"Miksi ihmeessä leirintäoppaassa on alueita, joilla väitetään olevan yli sata vaunupaikkaa, joista kuitenkin 90 on kausipaikka käytössä? Itse liikumme monasti muutaman lapsiperheen voimin ja olisi mukava saada vaunut lähekkäin, vaan tuollaisilla "kausipaikka"-alueilla vapaita paikkoja on yksi siellä, toinen toisaalla, vieläpä yleensä jossakin tontun perseessä, tai aivan meluisan grillin vieressä."
Tämä on minun mielestä se asian ydin. Tottakai sitä saa kukin harrastaa vaunun tai auton kanssa ihan niinkuin itselle parhaiten sopii. Ei sitä ole missään määrätty eikä päätetty kuinka monta matkavuorokautta tarvii vuodessa kertyä. Mutta alueet voisivat rehdisti ja reilusti ilmoittaa jos ne ovat ns.kausipaikka-alueita, ettei reissaajat sinne vahingossa tietämättään eksy vessantauspaikoille riesaksi.
...siinähän se alkuperäinen ongelma oli.
Ei ole todellakaan kiva sopia tapaamista ympäri Suomen tulevien tuttavaperheiden kanssa vain huomatakseen, että tilaa perjantai-iltana on yhdelle vaunu- tai autokunnalle. Viikolla soitto isännälle kertoi paikkoja olevan ne 100...
Ja varauksia ei otettu.
No, nyt tiedän jälleen yhden alueen, jossa kävimme yhdellä kerralla kaksi kertaa, sen ekan ja vikan.