VOIKO NAINEN OPETTAA JA TOIMIA PASTORINA?
Pappisluokka ja pappeusjärjestelmä kuuluivat vanhan liiton aikaan. Erityinen pappeus kuului vain Leevin sukuun ja vain Aaronin jälkeläisille. Nämä miehet toimittivat pyhäkköpalvelusta. Yleinen pappeus kuului sekä miehille että naisille vanhassa- että uudessa liitossakin.
Jokainen uskovainen on "pappi." (2 Piet 2:5,9) Pastori on nykyisin ammattinimike johon voi korkeakoulussa pätevöiytyä kuka tahansa. Erityinen pappisluokka miehillä kuului vain vanhan liiton aikaan. Uuden liiton aikana erityinen pappeus on vain Jeesuksella. Pastori sana tulee kreikan "poimeen" sanasta ja tarkoittaa (lammas)paimenta.
Jumalan tarkoitus ei ole ollut koskaan alistaa naista. Ihmisinä olemme samanarvoisia Jumalan edessä. Jumala edellyttää miehiltä rakkautta vaimojaan kohtaanja vaimoilta kunnioitusta miehiään kohtaan. (Ef 5:33) Ihmiset kuitenkin käsittivät väärin Jumalan järjestelmän miehenä perheen päänä ja alistivat naisen mielivaltaisesti. Naiset olivatkin ja ovatkin usein muissa kuin aidosti kristillisissä piireissä lähinnä "kotiorjan" asemassa. Jumalan profetian lahja on toiminut yhtä hyvin naisten kuin miestenkin kautta. Kaikkina aikoina on ollut myös naisprofeettoja. (Luuk 2:36-38) Paavalin aikainen kulttuuri alisti naisen täysin ja siksi heidän käyttökelpoisuutensa oli rajoitettu. Naisia ei edes koulutettu, mutta pian heitä toimi lahjoillaan evankeliumin palveluksessa. (Room 16, Apt 18:2-3, Apt 18:24-28) Room 16 luvussa esiintyy nimiluettelossa 10 näista jotka toimivat merkittävissä tehtävissä, jopa apostoleina.Psalmi (huom.VT:n pappisluokankin aikana) kertoo naisista ilosanoman (evankeliumin) tuojina. (Ps 68:12) Raamatun uskonto ei tee erotusta miehen ja naisen välillä. (Gal 3:28)
Miksi Paavali kehotti naisia olemaan vaiti seurakunnan kokouksissa? (1 kor 14:34-35, 1 Tim 2:11-12) On selvää ettei naisen sovi hallita miestään. (Ef 5 :21- 25) Kun naiset pääsivät mukaan kokouksiin, he olivat kouluttamattomia, oppimattomia ja siksi innoissaan. He olivat puheliaita ja ottivat toisinaan heille kuulumattomia vapauksiakin. On tulkittu että naiset olisivat häirinneet kokouksia puheliaisuudellaan yms. Paavali ilmeisesti varoi myös tarpeettomasti loukkaamasta ihmisiä jotka elivät sen ajan naista alistavassa juutalaisessa ja kreikkalaisessa kultuurissa. Kristilliseen seurakuntaan liitettyinä naiset saivat samoja armolahjoja kuin miehetkin. Se on todiste Jumalan hyväksymisestä naiset työhönsä! Näyttäkin siltä että Paavali ensin yhteiskunnallisista syistä rajoitti naisten toimintaa koska naisten toiminta olisi herättänyt ankaraa vastustusta sen ajan kulttuurissa eikä olisi siksi edistänyt Herran asiaa. Myöhemmin Paavali otti naisia työhön, kun asenteet sen sallivat paremmin ja naiset oppivat evankeliumin päästyään kotiorjan asemasta kristilliseen järjestykseen. (Room 16) Lukemattomat ovat sielut jotka ovat tulleet johdetuksi Herran luo naisten uhrautuvan työn toimesta. Voisiko Paavali tänään, tai joku muu kieltää naisen toimimisen evankeliumin työssä lähimmäistensä pelastamiseksi?
Pitäisikö naisen sanoa: "En voi auttaa Sinua enkä opettaa Sinua ja vastata kysymyksiisi Jumalasta koska olen nainen). Mene ja etsi käsiisi joku mies?!"Paavali olisi varmasti onnellinen kun voisi edistää evankeliumin asiaa paremmin naisten avulla. Naisten työn vastustajia ovatkin yleensä lähinnä ne jotka eivät itse osallistu aktiivisesti evankeliumin työhön, eivätkä ole vielä saaneet täyttä ymmärrystä evankeiumin työn tärkeydestä ja kiireellisyydestä.
On kovin uskaliasta kieltää innokasta tekemästä Herran työtä evankeliumin asialla lähimmäisten sielujen pelastamiseksi. (Matt 28:18-20, Mark 16:14-16) Yhteiskunnallisia rajoituksia ei ole olemassa nykyaikana. Naiset voivat käyttää.kaikkia Herran antamia lahjojaan evankeliumin työssä lähimmäistensä hyväksi ja Herran kunniaksi.
Pappisluokka ja pappeusjärjestelmä kuuluivat vanhan liiton aikaan. Erityinen pappeus kuului vain Leevin sukuun ja vain Aaronin jälkeläisille. Nämä miehet toimittivat pyhäkköpalvelusta. Yleinen pappeus kuului sekä miehille että naisille vanhassa- että uudessa liitossakin.
Jokainen uskovainen on "pappi." (2 Piet 2:5,9) Pastori on nykyisin ammattinimike johon voi korkeakoulussa pätevöiytyä kuka tahansa. Erityinen pappisluokka miehillä kuului vain vanhan liiton aikaan. Uuden liiton aikana erityinen pappeus on vain Jeesuksella. Pastori sana tulee kreikan "poimeen" sanasta ja tarkoittaa (lammas)paimenta.
Jumalan tarkoitus ei ole ollut koskaan alistaa naista. Ihmisinä olemme samanarvoisia Jumalan edessä. Jumala edellyttää miehiltä rakkautta vaimojaan kohtaanja vaimoilta kunnioitusta miehiään kohtaan. (Ef 5:33) Ihmiset kuitenkin käsittivät väärin Jumalan järjestelmän miehenä perheen päänä ja alistivat naisen mielivaltaisesti. Naiset olivatkin ja ovatkin usein muissa kuin aidosti kristillisissä piireissä lähinnä "kotiorjan" asemassa. Jumalan profetian lahja on toiminut yhtä hyvin naisten kuin miestenkin kautta. Kaikkina aikoina on ollut myös naisprofeettoja. (Luuk 2:36-38) Paavalin aikainen kulttuuri alisti naisen täysin ja siksi heidän käyttökelpoisuutensa oli rajoitettu. Naisia ei edes koulutettu, mutta pian heitä toimi lahjoillaan evankeliumin palveluksessa. (Room 16, Apt 18:2-3, Apt 18:24-28) Room 16 luvussa esiintyy nimiluettelossa 10 näista jotka toimivat merkittävissä tehtävissä, jopa apostoleina.Psalmi (huom.VT:n pappisluokankin aikana) kertoo naisista ilosanoman (evankeliumin) tuojina. (Ps 68:12) Raamatun uskonto ei tee erotusta miehen ja naisen välillä. (Gal 3:28)
Miksi Paavali kehotti naisia olemaan vaiti seurakunnan kokouksissa? (1 kor 14:34-35, 1 Tim 2:11-12) On selvää ettei naisen sovi hallita miestään. (Ef 5 :21- 25) Kun naiset pääsivät mukaan kokouksiin, he olivat kouluttamattomia, oppimattomia ja siksi innoissaan. He olivat puheliaita ja ottivat toisinaan heille kuulumattomia vapauksiakin. On tulkittu että naiset olisivat häirinneet kokouksia puheliaisuudellaan yms. Paavali ilmeisesti varoi myös tarpeettomasti loukkaamasta ihmisiä jotka elivät sen ajan naista alistavassa juutalaisessa ja kreikkalaisessa kultuurissa. Kristilliseen seurakuntaan liitettyinä naiset saivat samoja armolahjoja kuin miehetkin. Se on todiste Jumalan hyväksymisestä naiset työhönsä! Näyttäkin siltä että Paavali ensin yhteiskunnallisista syistä rajoitti naisten toimintaa koska naisten toiminta olisi herättänyt ankaraa vastustusta sen ajan kulttuurissa eikä olisi siksi edistänyt Herran asiaa. Myöhemmin Paavali otti naisia työhön, kun asenteet sen sallivat paremmin ja naiset oppivat evankeliumin päästyään kotiorjan asemasta kristilliseen järjestykseen. (Room 16) Lukemattomat ovat sielut jotka ovat tulleet johdetuksi Herran luo naisten uhrautuvan työn toimesta. Voisiko Paavali tänään, tai joku muu kieltää naisen toimimisen evankeliumin työssä lähimmäistensä pelastamiseksi?
Pitäisikö naisen sanoa: "En voi auttaa Sinua enkä opettaa Sinua ja vastata kysymyksiisi Jumalasta koska olen nainen). Mene ja etsi käsiisi joku mies?!"Paavali olisi varmasti onnellinen kun voisi edistää evankeliumin asiaa paremmin naisten avulla. Naisten työn vastustajia ovatkin yleensä lähinnä ne jotka eivät itse osallistu aktiivisesti evankeliumin työhön, eivätkä ole vielä saaneet täyttä ymmärrystä evankeiumin työn tärkeydestä ja kiireellisyydestä.
On kovin uskaliasta kieltää innokasta tekemästä Herran työtä evankeliumin asialla lähimmäisten sielujen pelastamiseksi. (Matt 28:18-20, Mark 16:14-16) Yhteiskunnallisia rajoituksia ei ole olemassa nykyaikana. Naiset voivat käyttää.kaikkia Herran antamia lahjojaan evankeliumin työssä lähimmäistensä hyväksi ja Herran kunniaksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Valheopettajat kumoavat näillä sanoilla Paavalin kirjeitä: Naiset pälpättimisillään häiritsivät kokousta, olivat kouluttamattomia oppimattomia ja siksi innoissaan ja pälpättivät.
Kyllä täytyy olla aika sokea, joka ei tajua pappeutta kenelle se kuuluu, ei ainakaan naisille.
Alustaja pilkkaa Jumalaa, kuten usein kirjoituksillaan muutenkin.
Raamattu sanoo myös, että miehimykset eli samaan sukupuoleen himoansa vaalivat eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Onko siis miehimykselle kiusaus pienempi, kun puhujapöntössä puhuu nainen, kuin että siellä olisi himottava mies? Tässäkö pilee asenteesi?
Omassa perseessä neitsyys tallella ja en ole saanut toistaiseksi koskaan yhdyntää onnistumaan peräaukkoon.
Joka ämmä saa liitää pillunsa kanssa minun puolestani missä lystää ja harrastaa edelleenkin kaikki rikollista kielenkäyttöä.
Jos tuon katsottaisiin kohdistuvan minuun, ottamalla yhteyttä rikospoliisiin saisin Sinulle sakot raastuvassa riippumatta olenko perseestä neitsyt vain en.
Naiskysmyksessä on siis kyse evankeliumin työstä, ei hameesta.
Annan neuvon:
- mene ja tee evankeliumin hyväksi jotakin. heti kun alat tekemään jotakin on toiveita käsittää asia.
jos istut kerran viikossa tai harvemmin kuulemassa pappeja, et koskaan ymmärrä asiaa evankeliumin työn suhteen.
jari
Pahoittelen etten ole saanut koskaan yhdyntää onnistumaan peräaukkoon, en ole voinut saavuttaa kestävää erektiota koska asia ei kiihota.
jari
Poista tämä kirjoituksesi "hameet ja pönttö" !!!!
Poista myöskin tämä "pahoittelen"!!!
Olen käynyt Israelissa Juutalaisessa synägoogassa, eikä siellä naiset höpisseet, enkä nähnyt naisia edes samassa huoneessa mihin miehet olivat kokoontuneet.
Rukoilin oven vieressä olevalla korokkeella, enkä minä häirinnyt heitä enempää kuin hekään minua, vaan järjestys säilyi.
Tuo valheellinen opetus jota jatkat ei perustu vallan-alaisuuden perusteisiin, eikä luopuminen Leeviläisestä pappeudesta koskenut myöskään naisia, sillä ei heitä ole juutalaisuudessa koskaan pappeina ollutkaan, eikä ole vieläkään.
Uudessa-Liitossa sensijaan Leeviläinen pappikin saattoi julistaa kristinopin sanomaa sen uudessa merkityksessä ehtoollisen yhteydessä, jossa uhrikaritsan sijassa onkin Jeesus Kristus, josta Leeviläinen pappikin saattoi julistaa: Katso Jumalan Karitsa joka pois ottaa maailman synnin.
Moni Leeviläinen pappi kääntyikin kristinuskoon kun Leeviläinen pappeus oli menettänyt merkityksensä sukuperäisenä pappeutena, mutta sukupuolista pappeutta raamattu ei tunne Leeviläisessä pappeudessa.
Siksi onkin ihmeteltävä miksi ei aikaisemmin ole löytynyt yli 2000-vuoteen niin viisaita Jareja, jotka olisivat ymmärtäneet, että nainenkin voi olla pappi, kun ei sitä ymmärtäneet Jeesus eivätkä apostolitkaan.
Pappeus ei menetä merkitystään uudessakaan tilassa, koska mies pysyy miehenä, sillä Jeesuskin on Ylimmäisenä Pappina taivaassa ja Isän kanssa yhtenä, Isänä ja Pappina.
Mariakaan ei ollut pappi vaikka saikin korkean aseman synnyttäessään sen josta sanotaan: Jumala tuli ihmiseksi ja sovitti itsensä maailman kanssa, ja siinä on lähtökohta pappeuteen ja vallan-alaisuuteen josta selviää kenelle valta annetaan ja kenelle se kuuluu.
yhteiskunnalliset syyt, ei koulutettu, alistettu, kotiorjana, tutkimusten mukaan häirinneet ja nämä olivat sitten Paavalin ja Jeesuksen syyt, että eivät laittaneet naisia apostoleiksi?
Jarilla on ihmeellinen käsitys evankelioimisesta, että se olisi jossain kirkon seinien sisällä tapahtuva ja siksi naisen olisi päästävä siihen papittareksi mukaan ja vielä siksi, kun seurakunnassa ei ole miestä, eikä naista.
Jumala on asettanut järjestyksen, jossa seurakunnan päänä on Jeesus. Jos Jumalan järjestys vaihdetaan toisenlaiseksi, kun se raamatussa on, ei se enää ole Jumalan seurakunta.
Adventtiseurakuntalaiset ovatkin keksineet tähän oivan ratkaisun ja he sanovat, että seurakunnassa ei ole miehiä, eikä naisia, näin he ohittavat Jumalan järjestyksen.
Tiedän, että en voi opettaa MIEHIÄ, mutta jos seurakunnassa ei ole miehiä, niin heitähän voinkin sitten opettaa.
Olen huomannut, että en voi opettaa edes pakanamiehiä, jos he ovat MIEHIÄ ja menen heitä opettamaan tulos on aivan vääränlainen. Näin minun onkin käännyttävä Jumalan puoleen ja saatava se pakanamies opettamaan minua, että tulos olisi se mitä Jumala haluaa, eli pelastus ja kunnioitus Sanaa kohtaan. Olen todistajana suurenmoisesta Pelastajasta, joka on maailmaan tullut.
Jari onkin eri asia häntä minun täytyy opettaa tuntemaan Jumala ja hänen tarkoitus ihmisiä kohtaan, että he voisivat pelastua. Sinähän olet julkisesti tunnustanut, että seurakunnassa et ole mies. Mies olet vaan siellä kotona.
Vedät aivan käsittämättömiä juttujasi ja sikin sokin.
! "Pitäisikö naisen sanoa: "En voi auttaa Sinua enkä opettaa Sinua ja vastata kysymyksiisi Jumalasta koska olen nainen). Mene ja etsi käsiisi joku mies?" En sano siis näin, vaan että opetan sinua, kun et ole mies!
Pyydänkin sinua Jari, että kirjoitat seuraavaksi raamatun kuvaus vanhimmasta ja papin/pastorin kuvaus raamatun mukaan ja jätät omat päätelmät, naisjuttusi sivuun ja pysyt kokoajan raamatussa.
Jos et pysty niin sitten et kirjoita.
Eli otisikko: 1. Raamatun mukainen vanhin.
2. Raamatun mukainen pappeus
3. Seurakunnan johtajuus
Raamattu varoittaa:
2 Piet. 2:1-5 Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheenopettajia, jotka salaa kuljettavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen äkillisen perikadon.
Ja moni on seuraava heidän irstauksiaan, ja heidän tähtensä totuuden tie tulee häväistyksi;
ja ahneudessaan he valheellisilla sanoilla kiskovat teistä hyötyä; mutta jo ammoisista ajoista heidän tuomionsa valvoo, eikä heidän perikatonsa torku.
Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.
Eikä hän säästänyt muinaista maailmaa, vaikka varjelikin Nooan, vanhurskauden saarnaajan, ynnä seitsemän muuta, vaan antoi vedenpaisumuksen tulla jumalattomain maailman päälle.
Sorry, en aijo kuitenkaan sinun opettajaksesi alkaa vaikka siihen saikin sinulta valtuudet. Se ei ole minun tehtävä ja se olisi aivan liian raskas taakka.
Jumalan Sanaan on parempi luottaa, että opettajan tehtävä kuuluu raamatun mukaan miehelle ja vastuu.
Kuten huomasit niin pyysin sinua tutkimaan ja opettamaan raamatun mukaan. Ei niin, että etsit paikkoja miten saisit ne naiset pastoreiksi. Vaan tutkit mitä raamattu asiasta sanoo ja alat sitten opettamaan toisia.
Hävyttömyyksien kirjoittelu ei kuulu tänne. Tiedäthän sinä, että tätä palstaa saattavat jopa lapset lukea ja ottaa mallia kielestäsi. Kaikenlainen kielen käyttö ei ole sopivaa palstalla. Sydämestä ne sanat lähtevät. Kuitenkin vaikka olisit tällä hetkellä kaukana Jeesuksesta on Jeesus lähellä. Katkeruuttasi ja kovuuttasi tuolla tavoin purkaen ja ylistää paholaisen tekoja?
Katse kohti Jeesusta ja ikuista elämää!
Siellä ei ole pettymyksiä, ei kärsimystä, ei syntiä, ei ketään, joka sanoo: “Minä olen vaivavanalainen.” Siellä ei ole hautaussaattoja, ei surua, ei kuolemaa, ei eron haikeutta, ei särkyneitä sydämiä, vaan siellä on Jeesus, siellä on rauha. Siellä “ei heidän tule nälkä eikä jano, ei hietikon helle eikä aurinko satu heihin, sillä heidän armahtajansa johdattaa heitä ja vie heidät vesilähteille.” Jes. 49.10.
vanhasta kirjasta Adventtilauluja 222.
Muista Jeesus-ystävääsi,
Syntiemme kantajaa!
Muista etua, kun saat sä Rukoella Jumalaa!
Rauhan usein menetämme,
Saamme tuskaa tukalaa,
Aina luottaen kun emme Rukoele Jumalaa!
Joskin murhe murteleepi,
synti raskas rasittaa,
Älä masentaa sen anna, Rukoele Jumalaa!
Liekö ketään, joka tahtoo Kantaa taakaas painavaa?
Jeesus heikkoutes tuntee, Rukoele Jumalaa!”
Jos sun väsymys jo valtaa,
Huolten taakka masentaa,
Riennä silloin Herran luokse,
Rukoele Jumalaa!
Ystävät jos muut sun jättää.
Muista silloin ystävää,
Joka syliinsä sun sulkee, Rukoele Jumalaa!
Yritetään Jeesuksen voimassa jaksaa perille ja vanha aatami saa jäädä!
Sabat Shalom, jaspis
Kun oikein koulutetaan naisia, niin kyllä siinä usko karisee jos sitä on koskaan ollutkaan. Marian ei tarvinnut kouluttaa itseään hän osasi ilman kouluakin viedä viestiä ylösnousseesta Vapahtajasta.
Nykyäänhän naiset kouluttavat itsensä papeiksi ja jälki on sen näköistä, luopumus seuraa toistaan mitä Jumalan sanaan tulee.
Enää ei tarvitse kikkeliä näyttämällä todistaa, että on mies, kun papintöitä hakee ... kikkelivapaa kelpaa
kirkkoherraksi ja piispaksikin. Enää ei alapää ratkaise vaan yläpää !!!
Nääs kun esivaltakaan ei enää siedä naisen syrjintää papintyössä,
niinkuin ei tietenkään missään osaamisessa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010052111708382_uu.shtml
Mutta silti on syytä KARTTAA naispappeuden vastustajia, kiertää heidät kaukaa, sillä heidän jumalaton raakuutensa on vailla vertaansa ... http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009090210176767_ul.shtml
Pappi lukkari talonpoika kuppari - nyt nainen kelpaa muuksikin kuin kuppaajaksi ...
Ensimmäinen naispappi Suomen armeijassa ... onnistuukohan pdf-linkki (sinun pitää avata se):
http://search.mywebsearch.com/mywebsearch/GGmain.jhtml?id=GRfox000&ptb=8MM_fptFdXedAVCtYOQlVw&psa=&ind=2010112802&ptnrS=GRfox000&si=&st=kwd&n=77cfe322&searchfor=naispappi
Ensimmäisestä naispapista ensimmäinen naispiispa 2010 ...
http://www.fleim.fi/uutiset/2604-irja-askolasta-suomen-ensimmainen-naispiispa
(Minulle hyvinkin läheistä sukua oleva nainen on ollut pappi jo vuosikymmeniä, mutta ei Suomessa.
Minulla on ollut siis tilaisuus ja aikaa tottua pappiin, joka on erilainen, ei ehkä näkyvästi, mutta
todennäköisesti jostain sieltä häveliäisyyssyistä peitettävältä alueelta)
Muuten ... Jeesus itse on ensimmäinen naisen ja naispappeuden puolestapuhuja, puolustaja.
SILTI naisen pitää itsekin aktivoitua pappisoikeuksiensa puolesta - ja Herra on siunaava häntä:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Naispappi voitti syrjintäjuttunsa/1135261089382
Siunausta yhä eneneville naispapeille kuin myös yhä harveneville miespapeille!
Peto istuu seitsemän kukkulan kaupungissa ja pukeutuu helakan punaan ja purppuraan. Nyt olen huomannut ensimmäisellä naispiispalla helakanpunaisen paidan asusteissaan, samoin kuin miespiispoillakin. Mitä peto edellä sitä tyttäret perässä.
Lutheri tunnisti pedon antikristuksen. Useista tiedotusvälineistä olen kuullut, että Lutheri ei halunnut omalle nimelleen kirkkoa.
Kaikki kirkot keillä on naispastorit ovat häpäisseet itsensä, koska häpeällistä on.
Älä nouse Antti Jumalan sanaa vastaan, ei Jumalalla ole ollut raakuus mielessä kun on hyväksi nähnyt pastorin viran miehille kuuluvaksi.
Jumalan seurakunnilla ei ole sellaista tapaa jne...
Jumala on järjestyksen Jumala ei Hän liittoaan riko tai sitä mikä on Hänen huuliltaan lähtenyt.
”Muuten ... Jeesus itse on ensimmäinen naisen ja naispappeuden puolestapuhuja, puolustaja.”
Antti V. Kantola ajattelee, että saa laittaa kaikenlaista Herran suuhun, ilkkuen ei Herra minua tuomitse olenhan minä kuolematon. Antin sanat eivät ole raamatun sanoja.
Jesaja 28:5 Sinä päivänä Herra Sebaot on oleva loistava kruunu ja kunnian seppele kansansa jäännökselle
6 ja oikeuden henki sille, joka oikeutta istuu, ja väkevyys niille, jotka torjuvat hyökkäyksen takaisin porttia kohden.
7 Ja nämäkin horjuvat viinistä ja hoipertelevat väkijuomasta. Väkijuomasta horjuu pappi ja profeetta; he ovat sekaisin viinistä, hoipertelevat väkijuomasta. He horjuvat näyissä, huojuvat tuomioissa.
8 Sillä täynnä oksennusta ja saastaa ovat kaikki pöydät-ei puhdasta paikkaa!
Pitääkö tämä pakkansa, että Herran pöydässä ei ole puhdasta paikkaa?
Ajatteleeko Antti V. Kantola, että naispapin vastustajat ovat pöydän saastuttaneet?
Kuule Antti, Jumalan lapset eivät lähde naispastoreita surmaamaan. He tietävät, että Herra langettaa tuomiot aikoinaan ja suurempia syyllisiä ovat päättömät miehet. Naispastorilla on toivon mukaan vielä aikaa kääntyä ja tehdä parannusta. Asia on muuten niin päin, että miespapit ajetaan pois, jos vähäänkään olet asioita seurannut, niin naiset saavat jäädä ja miespastorit ulos, jotka eivät hyväksy vääryyttä. Niin, ”hujuvat tuomioissa”. Huojuvat tuomiot eivät ole oikeuden mukaisia.
Miten muuten Antti hätäsi voi? Onko se kasvanut lisää pituutta vai pienenemään päin. Vielä ainakin häntä huiskii, mutta on Antilla hivenen ymmärrys kasvanut joihinkin asioihin näden.
Olisiko sinun aika julistaa ”naispastori tuttavallesi" pelastavaa evankeliumia, et kai hänen halua hukkuvan?
Tänäpäivänäkin on niin miehiä kuin naisiakin, jotka alistavat toinen toistaan, niin uskovissa kuin ei uskovissa.
Alistaminen on eri asia kuin pappeus sillä pappeudella ei ole mitään tekemistä alistamisen kanssa. Jumalan säätämän järjestyksen mukaan pappeus on miehen tehtävä. On paljon miespappeja joiden vaimot eivät ole alistettuja vaan elävät sopuisasti avioliitossaan