toisaalta sitä pitäisi kutsua pikemminkin joukkohallusinaatioksi.
Sotamyytit osa 1.
Talvisota. Venäjä aloitti sodan, mutta mikä sen tarkoitus oli. Siirtää Leningradin lähelläolevaa rajaa jonkun verran kauemmas, koska venäläiset huomasivat suomalaisten salarakkauden Saksaa kohtaan. Ja siihen mennessä Venäjällä ei ollut enää mitään epäselvyyksiä mitä Hitler aikoi.
Venäjä yksinkertaisesti siirsi rajaa pikkuisen ja lopetti sodan siihen. Vai kuka uskoo oikeasti, että Suomalaiset sisullaan kymmenenkertaa pienemmällä armeijallaan pysäytti hyökkäyksen ylivoimaista armeijaa kohtaan. Joka olisi halutessaan pystynyt kävelemään Suomen yli. Eli otettiin Leningradiin pieni hajurako.
Sotamyytti osa 2.
Kun Saksa sai menestystä keskieuroopan rintamalla niin suomalaiset uskaltautuivat Saksan rinnalla ja tuella hyökkäämään Neukkuihin. Vai kuka väittää, että Neukut aloitti 2 ms:n? Suursuomea tavoiteltiin hulluimmissa pöydissä, joka on vissiin jäänyt unholaan pököpäisimmiltä isänmaallisilta. Sota pohjoisrintamalla, eli kannaksella eteni hyvin kuten myös Saksan keskieuroopan rintama. Mutta sitten sota jämähti vuosiksi asemasotaan jolloin suurimmat taistelut käytiinkin keskieuroopan rintamilla.
Kun saksa lopulta liittouman voimalla saatiin kaadettua ja Hitler kukistettua niin mitä tapahtui Suomelle? Neuvostoliitto vyörytti yhdellä ryminällä rintamarajan siihen missä se nykyäänkin on. Lopuksi rauhanehtona oli saksalaisten ulosajo. Suomi myöntyi näihin rauhanehtoihin. Jos suomi olisi katsonut olleensa väärässä niin miksi silloin myönnyttiin rauhaan? Eikö olisi voitu taistella viimeiseen mieheen asti aina länsirannikkoa myöten?Mutta näin ei tehty. Suomi oli siis Saksan rinnalla sotasyyllinen. Ja näinhän liittouman taholta rauha jaettiinkin. Usa ja britit hoitivat saksan ja neukut suomen.
Suomen onni koko sodissa oli se, että Stalin ei halunnut Suomea. Tätä Suomen historiankirjoitus ei halua myöntää virallisesti vaan meillä yritetään pitää väkisin mantraa torjuntavoitosta, Kuitenkin hyvin kuvaa esim tuntemattoman loppukohtauksen Vanhalan lause.. "Neuvostoliitto voitti, mutta toiseksi tuli sisukas pieni Suomi".
Tuota kuvaa virallinen Suomi haluaa antaa, vaikka se on virheellinen kuin hevosen paska lampaan perseestä.
Sotamyytit osa 1.
Talvisota. Venäjä aloitti sodan, mutta mikä sen tarkoitus oli. Siirtää Leningradin lähelläolevaa rajaa jonkun verran kauemmas, koska venäläiset huomasivat suomalaisten salarakkauden Saksaa kohtaan. Ja siihen mennessä Venäjällä ei ollut enää mitään epäselvyyksiä mitä Hitler aikoi.
Venäjä yksinkertaisesti siirsi rajaa pikkuisen ja lopetti sodan siihen. Vai kuka uskoo oikeasti, että Suomalaiset sisullaan kymmenenkertaa pienemmällä armeijallaan pysäytti hyökkäyksen ylivoimaista armeijaa kohtaan. Joka olisi halutessaan pystynyt kävelemään Suomen yli. Eli otettiin Leningradiin pieni hajurako.
Sotamyytti osa 2.
Kun Saksa sai menestystä keskieuroopan rintamalla niin suomalaiset uskaltautuivat Saksan rinnalla ja tuella hyökkäämään Neukkuihin. Vai kuka väittää, että Neukut aloitti 2 ms:n? Suursuomea tavoiteltiin hulluimmissa pöydissä, joka on vissiin jäänyt unholaan pököpäisimmiltä isänmaallisilta. Sota pohjoisrintamalla, eli kannaksella eteni hyvin kuten myös Saksan keskieuroopan rintama. Mutta sitten sota jämähti vuosiksi asemasotaan jolloin suurimmat taistelut käytiinkin keskieuroopan rintamilla.
Kun saksa lopulta liittouman voimalla saatiin kaadettua ja Hitler kukistettua niin mitä tapahtui Suomelle? Neuvostoliitto vyörytti yhdellä ryminällä rintamarajan siihen missä se nykyäänkin on. Lopuksi rauhanehtona oli saksalaisten ulosajo. Suomi myöntyi näihin rauhanehtoihin. Jos suomi olisi katsonut olleensa väärässä niin miksi silloin myönnyttiin rauhaan? Eikö olisi voitu taistella viimeiseen mieheen asti aina länsirannikkoa myöten?Mutta näin ei tehty. Suomi oli siis Saksan rinnalla sotasyyllinen. Ja näinhän liittouman taholta rauha jaettiinkin. Usa ja britit hoitivat saksan ja neukut suomen.
Suomen onni koko sodissa oli se, että Stalin ei halunnut Suomea. Tätä Suomen historiankirjoitus ei halua myöntää virallisesti vaan meillä yritetään pitää väkisin mantraa torjuntavoitosta, Kuitenkin hyvin kuvaa esim tuntemattoman loppukohtauksen Vanhalan lause.. "Neuvostoliitto voitti, mutta toiseksi tuli sisukas pieni Suomi".
Tuota kuvaa virallinen Suomi haluaa antaa, vaikka se on virheellinen kuin hevosen paska lampaan perseestä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
aijai nappasin NWO agentin. puhuu paskaa ja sekottaa pakkaa.
Haluat siis väkisin uskoa myytin Suomen taistelusta edes milläänlailla kyseenalaistamatta sitä?
Siis mistä talvisodasta ja Jatkosodasta sä oikein puhut? Satuilua historian kirjasta, oikeastihan koko sota oli parin hiihtopartion ammuskelua. Ja Karjala luovutettiin Neuvostoliitolle ihan rauhanomaisesti.
En tajua mikä tässä Talvisota-myytissä oikein on taustalla; sellaista ei tapahtunut.
missä ne tosiasiat sitten on kun sää kirjotat vaan myyttejä?
kirjotit vaan myytin 1 ja myytin 2, jätit ne tosiasiat kirjottamatta.
uskollisimmat kommarit. Täällähän on lenin-patsaitakin enemmän kuin venäjällä.
myös pitivät silmällä ja vaativat Suomelta, että saksalaisia ei ajeta täältä rauhanomaisesti aseveljinä, vaan saksalaisten poistaminen tehdään Suomen toimesta sotavoimia ja aseita käyttämällä taistellen ja yrittäen surmata mahdollisimman paljon saksalaisia.
Alkuun pohjoista kohti mentäessä suomalaiset ja saksalaiset joukot "leikkivät" molemminpuoleisella sopimuksella ns. "kissa ja hiiri leikkiä", jossa aseita käytettiin yleensä vain hirvijahtiin.
Neuvostoliitto huomasi kuitenkin tämän pelleilyn hyvin nopeasti ja niinpä lopulta molemmat joukot taistelivat henkensä kaupalla olemisestaan.
Talvisodanhan laittoivat alulle suomalaiset kommunistit ,jotka pääsivät pakenemaan itärajan yli 1918. Kommunistit , ottovillen johdolla uskottelivat stalinille ,että suomalaiset työläiset ottavat heidät kukkasin vastaan. Toisin kävi....Moni punasotilas ihmetteli,että mitä me täällä vapautetaan ,kun olot on paremmat kuin itse työläisten luvatussa maadsa neuvostoliitossa.
Eiköhän se ollut ihan lapuan liike joka löi pohjat Talvisodalle potkimalla vasemmistolaisia Karjalan neuvostotasavallan puolelle. Sitten valkoiset olivatkin kohta Saksan kanssa haalimassa noita rakkaita kommunistisia seutujaan takaisin.
Voittajat kirjoittaa historian ja aloittaja on oikeassa siinä että Suomessa se on valkoisten kirjoittama. Miksi ei olisi mutta kysymys on voidaanko heidän saavutuksiaan tarkastella kriittisesti. Onko kyseessä tarpeettoman natsistinen ja räyhäävä oikeisto täytyisi tutkia enemmän.
Venäjä oli valmis uhrauksiin kun oli syy. Yksin muutamassa viikossa kuoli harkovan toisessa taistelussa 200 000 venäläistä vs 20 000 sakua. Vasta 3 hyökkäys onnistui.
Suomen rajalla kuoli 4 vuodessa 200 000.
Heillä oli kiire berliiniin ja siitäkin eteenpäin.
Ne oli vain venäläisiä.
Vähän kun kärpäset, mitä väliä.
Liian vähän silti delas koska niitä riittää edelleen.
Koko sota oli todellisuudessa pelkkää transujen teatteria.
Loistavaa päättelyä toveri! Ja ihan objektiivisesti😄
Teknisesti olemme sodassa Britannian kanssa vieläkin. Kuinka meidän käy kun brexit toteutuu? Tuleeko amerikkalaiset apuun? Joudummeko taistelemaan yksin Yhdistyneitä kuningaskuntia vastaan? Niillä on ydinaseet. Nukettaako UK Suomen lasiaavikoksi?
Älkää nyt helvetissä valehdelko.
Mitään talvi- tai jatkosotaa ei ollut olemassa.
Suomi ja Neuvostoliitto keskustelivat hyvässä yhteisymmärryksessä rajansiirrosta ja päätyivät ratkaisuun jossa Karjala siirtyi Neuvostoliitolle, väki asutettiin toisaalle.