kuin "elokuvaa" ilman kirkollisveroa,
elokuvat on tehty "eläviksi" irtautumalla toiseen maailmaan,
milloin löytyy yhteinen sävel saada uskonnottomat liittymään
kirkkoon ja maksamaan pieni summa tuloistaan yhteiseen hyvään,
maailmaan jossa ei ole liian kylmä tai kuuma, vaan aina mukavaa lämpöä
elokuvat on tehty "eläviksi" irtautumalla toiseen maailmaan,
milloin löytyy yhteinen sävel saada uskonnottomat liittymään
kirkkoon ja maksamaan pieni summa tuloistaan yhteiseen hyvään,
maailmaan jossa ei ole liian kylmä tai kuuma, vaan aina mukavaa lämpöä
Vastaukset 9
Vanhimmat
Sinä kyllä varmaan maksatkin, en yhtään epäile.
Olisi suorastaan moraaliton teko tukea kirkkoa vapaaehtoisesti. Kirkko ei ole mikään hyväntekeväisyysjärjestö, vaan voitolliseen liiketoimeen pyrkimisen ohella sen päätehtävänä on levittää mädännyttä, kuolemaa ihannoivaa harhaa. Afrikassakin on saatu niin hyvää tulosta aikaan, kun eri lahkot ovat menneet levittämään Ainoaa Oikeaa Totuuttaan kouluttamattomalle väestölle; nyt Aidot Oikeat Kristityt lahtaavat homoseksuaaleja ja vainoavat vainoharhoissaan noitia.
Ystävällisesti vastaan toispuoleiselle, nam,
tietenkin liiotelluin rivivälein ja käyttäen
tajunnanvirtaa joka ei aukene kuin korkeintaan
"harhan" tavoin "elokuvissa" olevaisen tuolla puolen
tai kuten BuffyBot asian ilmaisi, tietenkin ystävällisesti
tässä aikajanassa:
"That'll put marzipan in your pie plate, bingo!"
Onko olemassa jokin kaava, jolla voi konvertoida selkeät ja järjelliset tekstit "tuonpuoleisiksi", vai miten onnistuit?
Kun mietimme
mitä todellisuus on
meidän pitää miettiä
mitä se ei ole
vasta sitten löydämme aikajanan
joka vastaa todellisuutta
sellaisena kuin se on
tai sitten ei.
Onko sut laskettu taas viikonloppuvapaille?
"elämää ilman kirkkoa, harhaa"
Sanohan tuo Jumalanhullulle. Voisi tulla mielenkiintoinen väittely siitä kumpi on oikea uskovainen. :D
Muuta sitten en oikein ymmärtänytkään. :p
Väärä dilemma eli väärä vastakkainasettelu on argumentaatiovirhe, jossa asetetaan vain kaksi vaihtoehtoa tilanteessa, jossa niitä on useita. Virheellinen dilemma kuuluu usein poliittiseen retoriikkaan: meillä ei ole muita vaihtoehtoja. Äärimmillään se on retoriikassa: jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan.
Sanahelinä on argumentaatiovirhe, jossa pyritään voittamaan väittely puhumalla paljon mutta sanomatta mitään. Sanahelinä on tyypillisesti merkityksettömiä ja asiaan liittymättömiä, kieliopillisesti oikeita, kukkaiskielisiä lauseita, jotka eivät ilmaise mitään. Sanahelinä tunnetaan myös nimellä argumentum ad eloquantiam (argumentaatio kaunopuheisuudella). Usein sanahelinä sisältää vaikeatajuisia sivistyssanoja tai täysin merkityksettömiä, keksittyjä sanoja. Sanahelinän äärimmäisin muoto on pekoraali, jossa käytetään semanttisesti ja grammaattisesti oikeita mutta täysin merkityksettömiä sanoja (flati voci).
Non sequitur on argumentaatiovirhe, jossa alkuoletuksista esitetään seuraavan sellaista, jota niistä ei loogisesti seuraa. Premissin pitäminen argumenttina on argumentaatiovirhe, jossa jonkun asian B premissiä A pidetään asiana itsenään. Virheellinen premissi on argumentaatiovirhe, jossa korrelaatioketjua kuljetaan väärään suuntaan. Virheellinen premissi on sukua hätäiselle päätelmälle sekä non sequiturille.
teillä on joko happea kulkiessanne niissä
tai sitten ei,
itsehän rakennatte huomista, päivittäin