Kokoomuslainen, sitoutumaton iltapäivälehti, Iltalehti kirjoitti lapsilisistä otsikolla "Irtiotto - Guzenina leikkaisi lapsilisiä". Urpilainen ahdigossa. Urpilainen ei leikkaisi Iltalehden mukaan kaikkein rikkampien suomalaisten lapsilisiä: "... kaikilla suomalisilla on oltava lakisääteinen oikeus samanlaisiin etuisuuksiin varallisuudesta riippumatta.
Jep. Jep. kaikilla yhtesknnan jäsenillä on oltava lakisääteinen oikeus samanlaisiin etuisuuksiin varallisuudesta riippumatta.
Vaan kun ei ole. Sosiaaliturva on Suomessa rakennettu siten, että rikkailla ja keskituloisilla lapsilisä ja takuueläke lisäävät tuloja - mutta köyhillä leikkaavat tuloja. Luit aivan oikein rikkailla lisäävät ja köyhillä leikkaavat. Urpilaisen varmaan tarkoittikin (vasemistopuolueen ja oppositiopuolueen puheenjohtajana), että kaikilla on oltava lakisääteinen oikeus samanlaisiin etuisuuksiin myös lapsilisiin ja takuueläkkeisiin.
Toimeentulotuen varassa elävät lapsiperheet ja eläkeläiset ovat myös yhteiskunnan jäseniä, suomalaisia, joiden pitää saada samansuuruiset sosiaalietuudet... vaan kun eivät saa.
Toimeentulotukea saadakseen, köyhyys pitää osoittaa. Kaikki tulonmuodostus lasketaan yhteen, myös lapsilisä ja takuueläke lasketaan tuloksi ja toimeentulotukea vähennetään lapsilisän tai takuueläkkeen verran. Lapsilisät eivät paranna köyhien lapsiperheiden elämää, silloin kun se vähentää toimeentulotukea.
Missä universaaliusperiaate silloin on, kun toimeentulotukea karsitaan lapsilisän verran?
Näin köyhät jäävät ilman heille kuuluvaa "universaaliusperiaatteella" maksettavaa lapsilisää tai takuueläkettä. Rikkaille lapsilisät ja takuueläkkeet tulevat kuin "manulle illallinen" riippumatta tuloista.
Osinkotulot (verovapaat), omaisuustulot, perinnöt ja lahjat... eivät vähennä rikkaiden takuueläkkeitä ja lapsilisiä. Nämä sosiaalietuudet, universaaliusperiaatteen mukaisesti, kuuluvat rikkaille kokonaan - mutta vähentävät köyhien toimeentulotukea.
Pätkätöiden lisääntyessä ja työttömyyden lisääntyessä suurtyöttömyydeksi samoinkuin pienten eläkkeiden takia (takuueläke on vain 685 €/kk) Suomessa elää köyhyydessä noin 700.000 suomalaista. Huono-osaisissa perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta.
Kysymys kuuluu: pitäisikö hallituksen korottaa 155.000 syrjäytymisvaarassa olevan lapsen ja nuoren lapsilisiä - eikä ottaa pois näiden perheiden toimeentulotukea lapsilisän vuoksi. Käytännössä köyhimpien perheiden lapsilisät poistetaan - eli ne leikkaavat toimeentulotukea.
Rikkaat perheet saavat lapsilisät tuloistaan riippumatta, toimeentulotuki ei sitä poista.
Ylen Uutiset oli haastatellut suomalaisia lapsilisien universaaliusperiaatteesta ja vastaajat olivat sitä mieltä, että rikkaat eivät lapsilisiä tavitse.
Kepu-kok-johtoisen hallituksen mielestä köyhät eivät lapsilisiä tarvitse ja poistavat ne vain köyhiltä.
Kepulainen kansanedustaja jopa lausui, että lapsilisät "perheyttävät". On se vaan niin kepulaista, jotta
menevätköhän kepulaiset maaseudulla naimisiin ja tekevät lapsia saadakseen lapsilisät? Kysyikö toimittaja ohjelmassa "Maajussille morsian" perheytyvätkö nämä lapsilisät saadakseen?
Jep. Jep. kaikilla yhtesknnan jäsenillä on oltava lakisääteinen oikeus samanlaisiin etuisuuksiin varallisuudesta riippumatta.
Vaan kun ei ole. Sosiaaliturva on Suomessa rakennettu siten, että rikkailla ja keskituloisilla lapsilisä ja takuueläke lisäävät tuloja - mutta köyhillä leikkaavat tuloja. Luit aivan oikein rikkailla lisäävät ja köyhillä leikkaavat. Urpilaisen varmaan tarkoittikin (vasemistopuolueen ja oppositiopuolueen puheenjohtajana), että kaikilla on oltava lakisääteinen oikeus samanlaisiin etuisuuksiin myös lapsilisiin ja takuueläkkeisiin.
Toimeentulotuen varassa elävät lapsiperheet ja eläkeläiset ovat myös yhteiskunnan jäseniä, suomalaisia, joiden pitää saada samansuuruiset sosiaalietuudet... vaan kun eivät saa.
Toimeentulotukea saadakseen, köyhyys pitää osoittaa. Kaikki tulonmuodostus lasketaan yhteen, myös lapsilisä ja takuueläke lasketaan tuloksi ja toimeentulotukea vähennetään lapsilisän tai takuueläkkeen verran. Lapsilisät eivät paranna köyhien lapsiperheiden elämää, silloin kun se vähentää toimeentulotukea.
Missä universaaliusperiaate silloin on, kun toimeentulotukea karsitaan lapsilisän verran?
Näin köyhät jäävät ilman heille kuuluvaa "universaaliusperiaatteella" maksettavaa lapsilisää tai takuueläkettä. Rikkaille lapsilisät ja takuueläkkeet tulevat kuin "manulle illallinen" riippumatta tuloista.
Osinkotulot (verovapaat), omaisuustulot, perinnöt ja lahjat... eivät vähennä rikkaiden takuueläkkeitä ja lapsilisiä. Nämä sosiaalietuudet, universaaliusperiaatteen mukaisesti, kuuluvat rikkaille kokonaan - mutta vähentävät köyhien toimeentulotukea.
Pätkätöiden lisääntyessä ja työttömyyden lisääntyessä suurtyöttömyydeksi samoinkuin pienten eläkkeiden takia (takuueläke on vain 685 €/kk) Suomessa elää köyhyydessä noin 700.000 suomalaista. Huono-osaisissa perheissä on 155.000 syrjäytymisvaarassa olevaa lasta ja nuorta.
Kysymys kuuluu: pitäisikö hallituksen korottaa 155.000 syrjäytymisvaarassa olevan lapsen ja nuoren lapsilisiä - eikä ottaa pois näiden perheiden toimeentulotukea lapsilisän vuoksi. Käytännössä köyhimpien perheiden lapsilisät poistetaan - eli ne leikkaavat toimeentulotukea.
Rikkaat perheet saavat lapsilisät tuloistaan riippumatta, toimeentulotuki ei sitä poista.
Ylen Uutiset oli haastatellut suomalaisia lapsilisien universaaliusperiaatteesta ja vastaajat olivat sitä mieltä, että rikkaat eivät lapsilisiä tavitse.
Kepu-kok-johtoisen hallituksen mielestä köyhät eivät lapsilisiä tarvitse ja poistavat ne vain köyhiltä.
Kepulainen kansanedustaja jopa lausui, että lapsilisät "perheyttävät". On se vaan niin kepulaista, jotta
menevätköhän kepulaiset maaseudulla naimisiin ja tekevät lapsia saadakseen lapsilisät? Kysyikö toimittaja ohjelmassa "Maajussille morsian" perheytyvätkö nämä lapsilisät saadakseen?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tätä maata viedään outoon suuntaan, eipä kannata siniristilippua enää heilutella.
Rajalle.KREIKAN MALLI.PERUSSUOMALAISIA Äänestämällä voi vielä jotakin pelastua...KIIRE ON.Pressa vaalikin lähestyy.skarppina ÄÄNESTÄJÄT....ETTEI MENNÄ HALPAAN...ETTÄ HUOMATTAIS AJOISSA.Kuka sielä vähemmän valehtelee.Kyllä perussuomalaisista varmaan pressakin löytyy..Soini liian hyvä tuhlattavaksi mokomaan olo neuvoksen tehtävään.