Naurettavia nämä nämä maksetut "tutkijat" jotka vuodesta toiseen kirjoittavat marskin urotöistä ja jaksavat vakuutella ihmisiä marskin naissankaruudesta. Tällaiset suomi24tyypit nyt ymmärtää mutta että jotkut saa siitä ihan palkkaakin. pahempaa kun neukkulassa aikoinaa. Samaa kun Kiinassa ja Pohjoiskoreassa. henkilökulttia.
O manninen jaksaa vielä apurahoillaan raapustaa valkoisen sankarimyyttiä ja legendaa mannerheimista. Ukko on ostettu aikoja sitten.
O manninen jaksaa vielä apurahoillaan raapustaa valkoisen sankarimyyttiä ja legendaa mannerheimista. Ukko on ostettu aikoja sitten.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tiedot. Ne ovat yhtä pitäviä. Esitä omat tietosi lähteineen.
Esimerkiksi minulla on tässä Valittujen Palojen 1997 kustantama ja Martti Sinermän, Ohto Mannisen ja Vilho Tervasmäen toimittama "Mannerheim. Tuttu ja tuntematon. " Sillä on yli 50 kirjoittajaa.Lähdeluettelo on yli 5 sivua.
Sieltä löytyy niin sotasaavutukset kuin naissankaruudet.
Voisitko osoittaa muutaman virheen perusteluineen? Jos et, olet jälleen kerran vain esittämässää valeitasi ja jäänyt kiinni kuten aina.
Hupaisia on nuo valeesi ostetuista tutkijoista. Mihin perustat esimerkiksi Ohto Mannisen "ostamisen"?
...homofoobikot jotka yhä jaksavat kykkiä v.1918 juoksuhaudassa.
P.S.
Muistaako joku "Tahmelan mafian" huumetuomioita? Ketkä näistä rikollisista ovat yhä mukana kuvioissa??
Olen nähnyt Mannerheimin masturboivan unissani.
Mannerheim oli Judenitsin jälkeen ehkä ansioitunein sotasankari. Brusilov touhusi etelämmässä. Mannerheimin johdolla lyötiin täysin tyhjästä armeija joka ilman mitään ongelmia valtasi Oulun takaisin punaisilta ja venäläiseltä sotaväeltä.
kahta tappioon johdettua sotaa CV:ssaan.
Väärin meni. Kyllä Roman Ungern von Sternberg oli Mannerheimia kovempi jätkä. Marski ei uskaltautunut koviin tappeluihin. Roman Ungern von Sternberg oli heimoveljensä paroni Wrangelin mukaan Venäjän armeijan parhain sotilas Baltian maista.
Jos joku vertaa Mannerheimia Roman Ungern von Sternbergiin on hän hullu.
Nykyisen Venäjän historiassa Mannerheim on noussut arvostetuksi henkilöksi.
Esimerkiksi Pietarin kaupungissa (ent.Leningrad) Mannerheimin silloisesta Pietarin asunnosta on tehty tilausravintola.
Tilausravintolaa pitää yllä venäläinen yrittäjä.Hieno paikka muuten!
Samaten venäläiset historioitsijat arvostavat sitä,että Suomi kävi aikoinaan erillissotaa ja sitä,että Mannerheim määräsi jatkosodan lopullisiksi tavoitteiksi kolmen kannaksen puolustuslinjan.Sitten hän kielsi mm.vanhan kotikaupunkinsa pommitukset suomalaisten taholta sekä myös suomalaisten joukkojen hyökkäyksen jatkamisen Leningradin suuntaan.
Että tällaista..
Siis pelkkä maanpetturia ja vihollisen hyödyntäjä! Tappaa olisi pitänyt homojen alle!
Pysäyttiköhän hyökkäyksen siksi koska näki ettei saksalaisilla eikä suomalaisilla ole tarpeeksi varusteita kaupunkin tuhoamiseen varsinkin kun Hitler veti Hoepnerin pois. Toisaalta mitä Hoepnerkaan olisi auttanut. Tihvinässä ja Syvärillä oli lokakuussa 1941 jo neljäkymmentä astetta pakkasta. Saksalaisten tankit ja konekiväärit jäätyivät lähes kaikki paikoilleen koska niitä ei ollut huollettu talvikuntoon. Lunta oli ainakin polviin asti ja liikkuminen hyvin vaikeaa.
Meretskovin porukalla oli toki jollain vielä kesä vaatteet mutta kyllä Nevski prospektin ryssä paremmin talven tuntee kuin Berliinin teuton.
Jotta suomalaiset ja saksalaiset olisivat ylipäätään voineet harkita syvemmälle kaupunkiin etenemistä olisi Kriegsmarinen ja Luftwaffen pitännyt ensin tuhota Itämeren laivasto. Saksan tykistön olisi pitännyt tuhota Kronstadt. Tähän toki oltaisi pystytty jos olisi riittävästi ollut Kriegsmarinen ja Luftwaffen porukkaa paikalla.
U-veneitähän Saksa ei käyttänyt Venäjän Itämeren laivasto vastaan juuri laisinkaan.
Toisaalta hän halusi tuhota bolsevismin yhdessä Saksan kanssa, vaikka natseja inhosikin. Toisaalta hän ei halunnut tuhota Venäjää maana ja kansana, kuten saksalaiset. Siksi hän kieltäytyi hyökkäämästä Leningradiin ja kielsi pommitukset sekä ylilennotkin.
Hyökkäys suunnattiin Itä-Karjalaan, koska M. halusi bolsevismin kukistuessa osoittaa Suomen itse vallanneen haluamansa alueen. Sitä ei haluttu Saksan lahjana.
Suunnitelma kariutui Saksan häviöön, mutta selittää M:n ristiriitaisen toiminnan ja mm. asemasodan.
Tämä viestketju on niin mielenkiintoinen keskustelunaihe,että täytynee jatkaa.
Kun Karjalan Armeija(vahvuus vähän yli 100 000 miestä),oli hyökkäysvaiheen jälkeen vuoden 1941 lopuilla saavuttanut operatiivisen perustavoitteen eli kolmen kannaksen puolustuslinjan,hyökkäys pysäytettiin,Karjalan Armeija hajotettiin ja siirryttiin asemasotaan.
Tappiot olivat olleet melko raskaaat.Pelkästään kenraali Paavo Talvelan operaatioissa kaatui,haavoittui tai katosi noin 10 475 miestä.
Mikäli Mannerheim olisi halunnut jatkaa hyökkäystä kohti vanhaa kotiakupunkiaan Pietaria (silloin Leningrad),niin silloin joukkoja olisi tarvittu ainakin 3X suurempi määrä kuin mitä osallistui Karjalan Kannaksen valtaukseen.
Näin siksi,että Lenigradia kohti etenevän hyökkäyskärjen molemmat sivustat olisi pitänyt varmistaa sekä maalta,ilmasta ja mereltä.
Joukkojen lisäksi olisi täytynyt siis lisätä panssarien,tykistön etc.määrää ainakin kaksinkertaiseksi.
Ja koska Suomen väkiluku oli silloin noin 3,4 miljoonaa,niin esim.joukkojen määrän kolminkertaistaminen olisi ollut täysin mahdotonta omin voimin.
Samoin niiden varustus,panssarit,tykistö,huolto etc.,olisi omin voimin ollut mahdotonta,ja Saksan asevoimat olivat olivat jo muualla niin sidottuja taisteluihin,että he tarvitsivat kaiken sotamateriaalin itse.
Ja mikäli Mannerheim olisi sallinut vaikkapa Leningradin pommittamisen suomalaisten taholta niin voi olla,etteivät venäläiset olisi koskaan antaneet sitä anteeksi.